[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/conflits-internationaux-des-etats-successeurs-de-yougoslavie-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/conflits-internationaux-des-etats-successeurs-de-yougoslavie-wikipedia\/","headline":"Conflits internationaux des \u00c9tats successeurs de Yougoslavie – Wikipedia","name":"Conflits internationaux des \u00c9tats successeurs de Yougoslavie – Wikipedia","description":"before-content-x4 Avec la d\u00e9sint\u00e9gration de la Yougoslavie au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, il y avait de nombreux Conflits internationaux entre","datePublished":"2019-12-06","dateModified":"2019-12-06","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/7\/7e\/Yugoslavia_ethnic_map.jpg\/220px-Yugoslavia_ethnic_map.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/7\/7e\/Yugoslavia_ethnic_map.jpg\/220px-Yugoslavia_ethnic_map.jpg","height":"230","width":"220"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/conflits-internationaux-des-etats-successeurs-de-yougoslavie-wikipedia\/","wordCount":12812,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Avec la d\u00e9sint\u00e9gration de la Yougoslavie au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, il y avait de nombreux Conflits internationaux entre les \u00c9tats successeurs de la Yougoslavie . Cependant, de nombreux conflits dormants \u00e0 d’autres pays d’Europe ont acc\u00e9d\u00e9 \u00e0 r\u00e9soudre les nouveaux \u00c9tats. Les plus grands conflits entre les \u00c9tats successeurs de la Yougoslavie comprennent les arguments guerriers, qui ont suivi la D\u00e9claration d’ind\u00e9pendance en Slov\u00e9nie et en Croatie en 1991. Aujourd’hui, les relations de l’UE sont r\u00e9sum\u00e9es avec l’exclave des \u00c9tats successeurs non encore rejoints (sous l’inclusion de l’Albanie) dans le terme des Balkans occidentaux.  Composition ethnique Yougoslavie selon le recensement de 1991  Zones de la “R\u00e9publique de Krajina serbe”  La fronti\u00e8re entre la Croatie et la Serbie  Table of ContentsLa d\u00e9composition de la Yougoslavie [ Modifier | Modifier le texte source ]] Limites terrestres [ Modifier | Modifier le texte source ]] La fronti\u00e8re entre la Croatie et la Serbie [ Modifier | Modifier le texte source ]] La fronti\u00e8re entre la Croatie et le Mont\u00e9n\u00e9gro [ Modifier | Modifier le texte source ]] La fronti\u00e8re entre la Bosnie et Herz\u00e9govine et le Mont\u00e9n\u00e9gro [ Modifier | Modifier le texte source ]] La fronti\u00e8re entre la Croatie et la Bosnie-Herz\u00e9govine [ Modifier | Modifier le texte source ]] La fronti\u00e8re entre la Slov\u00e9nie et la Croatie [ Modifier | Modifier le texte source ]] Cours du mur [ Modifier | Modifier le texte source ]] Installation militaire sur le Sichelberg [ Modifier | Modifier le texte source ]] Diff\u00e9rends frontaliers dans la r\u00e9gion de la bouche de la dragonja [ Modifier | Modifier le texte source ]] La ligne de mer entre la Slov\u00e9nie et la Croatie [ Modifier | Modifier le texte source ]] \u00c9ducation aux limites dans la baie de Piran [ Modifier | Modifier le texte source ]] Zone \u00e9cologique prot\u00e9g\u00e9e [ Modifier | Modifier le texte source ]] Accord pour \u00e9viter les incidents frontaliers [ Modifier | Modifier le texte source ]] Protestations slov\u00e8nes et institut pour la pr\u00e9servation du Volkserben [ Modifier | Modifier le texte source ]] La question d’un tribunal d’arbitrage [ Modifier | Modifier le texte source ]] Veto slov\u00e9nie [ Modifier | Modifier le texte source ]] \u00c9conomies au Slov\u00e8ne Ljubljanska Banka [ Modifier | Modifier le texte source ]] Centrale nucl\u00e9aire de Kr\u0161ko en Slov\u00e9nie [ Modifier | Modifier le texte source ]] Question Kosovoconflict et Alban [ Modifier | Modifier le texte source ]] Succession, restitution et r\u00e9paration [ Modifier | Modifier le texte source ]] International est en conflit avec des \u00c9tats en dehors de l’ancienne r\u00e9gion yougoslave [ Modifier | Modifier le texte source ]] Nom Dispute entre la Gr\u00e8ce et la Mac\u00e9doine [ Modifier | Modifier le texte source ]] Conflit avec l’Italie [ Modifier | Modifier le texte source ]] Histoire historique des conflits avec l’Italie [ Modifier | Modifier le texte source ]] Conflits slov\u00e8nes-italiens [ Modifier | Modifier le texte source ]] Loi sur la citoyennet\u00e9 italienne [ Modifier | Modifier le texte source ]] Foibe Massaker [ Modifier | Modifier le texte source ]] La d\u00e9composition de la Yougoslavie [ Modifier | Modifier le texte source ]] Selon la D\u00e9claration d’ind\u00e9pendance par la Croatie et la Slov\u00e9nie, la Conf\u00e9rence de paix yougoslave a commenc\u00e9 en septembre 1991 sous la direction de Peter Carrington dans le HAAG. La Commission d’arbitrage de la Yougoslavie Peace Conference, qui \u00e9tait sous la direction de Robert Badinter, est arriv\u00e9e \u00e0 la conclusion le 7 d\u00e9cembre 1991 qu’il n’\u00e9tait “pas une scission, mais une d\u00e9composition de l’ancienne Yougoslavie. Les limites des anciens sous-r\u00e9publiques socialistes ont \u00e9t\u00e9 conserv\u00e9es et par la Commission Badinter (serbe\/kroat.\/bosn. Commission Badinter ) a expliqu\u00e9 aux fronti\u00e8res nationales.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Une partie de la minorit\u00e9 nationale serbe a appel\u00e9 dans certaines parties de la Croatie dans laquelle elle a fourni la majorit\u00e9 [d’abord] La R\u00e9publique de la Krajina serbe (RSK), qui comprenait pr\u00e8s d’un tiers du territoire de l’\u00c9tat croate. Presque tous les non-heirs ont ensuite fui cette zone ou ont \u00e9t\u00e9 chass\u00e9s. [2] La majeure partie de la RSK a finalement \u00e9t\u00e9 transport\u00e9e en 1995 avec la violence militaire (op\u00e9rations de Bljesak et Oluja), tandis que le reste des r\u00e9gions de l’est de la Lavonie a \u00e9t\u00e9 initialement plac\u00e9e sous une administration transitionnelle des Nations Unies (mission UNTAE) apr\u00e8s l’accord Erdut et n’a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 l’\u00c9tat croate en 1998. Limites terrestres [ Modifier | Modifier le texte source ]] La fronti\u00e8re entre la Croatie et la Serbie [ Modifier | Modifier le texte source ]] Le cours de la fronti\u00e8re entre la Serbie et la Croatie le long du Danube est toujours controvers\u00e9. Alors que les campagnes de la Serbie pour une d\u00e9marcation au milieu de la rivi\u00e8re, comme \u00e0 la fronti\u00e8re hongroise-slovaque, serbe-roumain ou roumain-bulgarien, la Croatie affirme que les fronti\u00e8res sur la base d’anciennes communaut\u00e9s cadastrales, selon lesquelles 11 500 hectares de Croatie ont pu \u00eatre omises et 900 hectares sur les Serbies. Selon le cours frontalier bas\u00e9 sur les communaut\u00e9s cadastrales et selon la Commission Badinter, certaines petites maisons tr\u00e8s fertiles au-del\u00e0 du Danube appartiennent \u00e0 la Croatie. Depuis que le Danube a chang\u00e9 sa course de quelques kilom\u00e8tres au cours des derniers si\u00e8cles, la fronti\u00e8re n’a pas toujours \u00e9t\u00e9 au milieu de la rivi\u00e8re, mais le long des autels du Danube, ou des \u00eeles fluviales qui d\u00e9passaient le territoire serbe, mais appartenaient \u00e0 la Croatie. Dans l’accord d’Erdut, sign\u00e9 par le gouvernement croate et une d\u00e9l\u00e9gation serbe en 1998, l’est de la Lavonie, qui \u00e9tait sous le contr\u00f4le des insurg\u00e9s serbes, a de nouveau \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l’administration croate. \u00c0 cette \u00e9poque, le cours de la fronti\u00e8re a \u00e9t\u00e9 temporairement d\u00e9fini comme le milieu du Danube. Par cons\u00e9quent, les forces arm\u00e9es serbes-mont\u00e9n\u00e9giques ont pris le contr\u00f4le des \u00eeles controvers\u00e9es du Danube (y compris le Sarengrad Ada et le Vukovar Ada ) qui sont situ\u00e9s du c\u00f4t\u00e9 de la rivi\u00e8re serbe. M\u00eame apr\u00e8s cet accord, les Croates se sont parfois produits avec des patrouilles militaires serbes sur le Danube. Entre-temps, les policiers serbes ont repris la protection des fronti\u00e8res. La superficie totale des zones controvers\u00e9es qui sont d\u00e9sormais sous administration serbe est de 115 km\u00b2.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4La fronti\u00e8re entre la Croatie et le Mont\u00e9n\u00e9gro [ Modifier | Modifier le texte source ]] Le point le plus au sud de la Croatie est la p\u00e9ninsule de Prevlaka \u00e0 gauche de l’entr\u00e9e de la baie. Imm\u00e9diatement adjacente est la baie de Kotor, qui est maintenant situ\u00e9e au Mont\u00e9n\u00e9gro. Une minorit\u00e9 croate vit dans la baie de Kotor depuis des si\u00e8cles. Apr\u00e8s la guerre, le Mont\u00e9n\u00e9gro faisait initialement partie de l’\u00c9tat de Serbie et du Mont\u00e9n\u00e9gro, appel\u00e9 “REST Yougoslavie”. La p\u00e9ninsule de Prevlaka a \u00e9t\u00e9 controvers\u00e9e pendant longtemps, car \u00e0 ce point, toute l’entr\u00e9e de la baie de Kotor peut \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9e. Presque toute la flotte militaire de l’ancienne arm\u00e9e populaire yougoslave (JNA) \u00e9tait stationn\u00e9e au Mont\u00e9n\u00e9gro. L’administration centrale du Mont\u00e9n\u00e9gro \u00e9tait \u00e0 Belgrade, c’est pourquoi une solution de probl\u00e8me \u00e9tait en question pendant longtemps. Serbie – Mont\u00e9n\u00e9gro a ensuite accept\u00e9 que la p\u00e9ninsule de Prevlaka appartient \u00e0 la Croatie. En 1996-2002, une mission ind\u00e9pendante des Nations Unies a m\u00eame \u00e9t\u00e9 men\u00e9e ici Mission des observateurs des Nations Unies \u00e0 Prevlaka (Unmop). [3] Cependant, il y a toujours un d\u00e9saccord concernant la fronti\u00e8re associ\u00e9e dans l’Adriatique, en particulier en ce qui concerne les d\u00e9p\u00f4ts de p\u00e9trole et de gaz naturel suspects dans cette zone. [4] La fronti\u00e8re entre la Bosnie et Herz\u00e9govine et le Mont\u00e9n\u00e9gro [ Modifier | Modifier le texte source ]] Non loin de la p\u00e9ninsule de Prevlaka se trouve la zone de la (ancienne) municipalit\u00e9 de Sutorina \u00e0 l’avant de la baie de Kotor, qui faisait partie de la Bosnie et de Herz\u00e9govine jusqu’en 1946 et repr\u00e9sentait ainsi un deuxi\u00e8me acc\u00e8s du pays \u00e0 la mer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Neum. La zone de 75 kilom\u00e8tres carr\u00e9s comprend \u00e9galement la ville d’Igalo et l’\u00e9norme Bjelotina; Il a une bande c\u00f4ti\u00e8re de 9,3 km de long. Dans un accord du Premier ministre de l’\u00e9poque des deux sous-repr\u00e9sentants yougoslaves, la r\u00e9gion a \u00e9t\u00e9 cultiv\u00e9e en 1947 Mont\u00e9n\u00e9gro. [5] Cet endroit avait auparavant appartenu \u00e0 Herz\u00e9govine en tant que couloir, [6] Apr\u00e8s la d\u00e9sint\u00e9gration de la Yougoslavie, il y avait des demandes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es du c\u00f4t\u00e9 bosniaque pour retourner la zone en question en Bosnie et Herz\u00e9govine. Au deuxi\u00e8me semestre de 2014, un groupe de travail des deux \u00c9tats a \u00e9t\u00e9 mis en place dans le but de provoquer une solution dans ce diff\u00e9rend. [7] [8] \u00c0 l’automne 2014, le d\u00e9put\u00e9 bosniaque Denis Be\u0107irovi\u0107 a pr\u00e9sent\u00e9 une demande au Parlement de la Bosnie et de Herz\u00e9govine du SDP de l’opposition, apr\u00e8s quoi la zone ne devrait appartenir \u00e0 la Bosnie formelle et \u00e0 Herz\u00e9govine et Mont\u00e9n\u00e9gro seulement n’aurait \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 qu’\u00e0 une droite continue. Cette demande a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e le 14 mai 2015 par une majorit\u00e9 au Parlement. Les gouvernements des deux pays consid\u00e8rent que la question est termin\u00e9e. [9] Le 24 ao\u00fbt 2015, le pr\u00e9sident Monneregros, Filip Vujanovi\u0107, et le pr\u00e9sident de la Bosnie-Herzegowinas, Dragan \u010dovi\u0107, ont sign\u00e9 un contrat frontalier final entre les deux \u00c9tats le 24 ao\u00fbt 2015. [dix] [11] La fronti\u00e8re entre la Croatie et la Bosnie-Herz\u00e9govine [ Modifier | Modifier le texte source ]] Cet article ou section suivante n’est pas suffisamment \u00e9quip\u00e9 de supports (par exemple, avis individuels). Des informations sans preuves suffisantes pourraient bient\u00f4t \u00eatre supprim\u00e9es. Veuillez aider Wikipedia en recherchant les informations et Ins\u00e9rer de bonnes preuves.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4 La fronti\u00e8re la plus longue au sein de l’ancienne association d’\u00c9tat de Yougoslavie est la fronti\u00e8re entre la Croatie et la Bosnie et Herz\u00e9govine.Dans le village de Neum dans le sud de la Dalmatie, le territoire croate est coup\u00e9 \u00e0 travers une section c\u00f4ti\u00e8re Herzegovine d’environ huit kilom\u00e8tres de large. Pour r\u00e9soudre le probl\u00e8me, les travaux de construction sur le pont de Pelje\u0161ac ont commenc\u00e9 en 2007, avec lesquels les deux parties croates du pays \u00e9taient reli\u00e9es et le territoire bosniaque-herz\u00e9govine devait \u00eatre \u00e9vit\u00e9. Apr\u00e8s que les travaux de construction aient \u00e9t\u00e9 interrompus pour le moment, ceux-ci se sont poursuivis le 30 juillet 2018. Le pont a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 pour la circulation en juillet 2022. [douzi\u00e8me]  La p\u00e9ninsule de Pelje\u0161ac appartenant \u00e0 la Croatie et \u00e0 la baie de Neum Une partie de la fronti\u00e8re le long de la rivi\u00e8re Una avec Martin Brod et certains villages au pied de la montagne Plje\u0161evica appartiennent \u00e0 la Croatie, tandis que d’autres appartiennent \u00e0 la Bosnie-Herz\u00e9govine. Cela conduit \u00e0 de nombreuses fronti\u00e8res crois\u00e9es le long de la vall\u00e9e et entrave le d\u00e9veloppement \u00e9conomique dans cette r\u00e9gion. La connexion du rail Zagreb-Biha\u0107-Split est toujours sans trafic de passagers pour ces raisons. La rue de Karlovac via Biha\u0107 \u00e0 Knin, qui fait partie d’Europastra\u00dfe E 71, est de moins en moins dict\u00e9e parce que la Croatie a construit une nouvelle autoroute \u00e0 l’ouest de cette route. La fronti\u00e8re de l’UNA entre les villes de Hrvatska Kostajnica (Croatie) et Kostajnica (Bosnie et Herz\u00e9govine) n’est pas consid\u00e9r\u00e9e comme une solution finale, en particulier du c\u00f4t\u00e9 croate. Au moment de la monarchie autrichienne-hongroise, les deux parties appartenaient \u00e0 une ville (Kostajnica). Une \u00eele fluviale entre ces deux villes appartient \u00e0 la Croatie, mais est sous contr\u00f4le bosniaque. Les deux \u00c9tats ont convenu de l’\u00e9tablissement d’un point de passage aux fronti\u00e8res internationales sur ladite \u00eele. Un autre probl\u00e8me tr\u00e8s important pour la Croatie sera de s\u00e9curiser la longue fronti\u00e8re ext\u00e9rieure de l’UE. Il s’agit \u00e9galement de l’une des routes m\u00e9dicamenteuses les plus importantes vers l’Europe (“route balkanique”). Cependant, la Croatie travaillera \u00e9galement pour les int\u00e9r\u00eats des Croates qui vivent de l’autre c\u00f4t\u00e9 de la fronti\u00e8re, dans la Herz\u00e9govine et la Bosnie. La question de la double citoyennet\u00e9 pour les Croates en Bosnie-Herz\u00e9govine sera \u00e9galement d’une grande importance. En raison de la situation juridique actuelle, celles-ci ont droit \u00e0 une double citoyennet\u00e9, quel que soit leur sort. Cependant, les non-Croaties ne peuvent recevoir la citoyennet\u00e9 croate que si elles vivent en Croatie depuis plus de cinq ans. La fronti\u00e8re entre la Slov\u00e9nie et la Croatie [ Modifier | Modifier le texte source ]]  L’Autriche et la Hongrie avec Cisleithania (rouge), transl\u00e9ithanie (bleu) et Bosnie-Herz\u00e9govine (jaune). Cours du mur [ Modifier | Modifier le texte source ]] Depuis la d\u00e9composition de la Yougoslavie ancienne, il n’y a toujours eu aucun accord sur le cours des fronti\u00e8res nationales entre la Croatie et la Slov\u00e9nie le long du Mur. Il y a donc encore un r\u00e9gime frontalier de l’\u00e9poque de la Commission Badinter. De 1991 \u00e0 1992, le comit\u00e9 d’arbitrage utilis\u00e9 par la communaut\u00e9 europ\u00e9enne sous l’ancien ministre fran\u00e7ais de la justice Robert Badinter a fourni plusieurs rapports juridiques sur la situation dans les \u00c9tats de l’ancienne Yougoslavie. La Commission d’arbitrage a confirm\u00e9 le Cours de Yougoslavie . Cette d\u00e9finition a ensuite \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e dans tous les documents internationaux. La Commission Badinter a confirm\u00e9, entre autres, le principe du droit international Pour utiliser le droit de vos biens (Allemand Tu devrais poss\u00e9der ce que tu as ), selon lequel les anciennes fronti\u00e8res de la R\u00e9publique ont \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9es aux fronti\u00e8res de l’\u00c9tat. [13] [14] Cette d\u00e9finition a ses pi\u00e8ges pratiques dans la zone frontali\u00e8re slov\u00e8ne-char-gro\u00e9tique car cette zone de l’ex-Yougoslavie a \u00e9t\u00e9 r\u00e9pertori\u00e9e dans les deux registres cadastraux. La fronti\u00e8re sur le MUR est l’une des fronti\u00e8res les plus anciennes historiquement d’Europe (anciennement entre l’Autriche et la Hongrie). Le MUR a un peu chang\u00e9 son cours au fil du temps et le fait toujours. Alors que la fronti\u00e8re cadastrale slov\u00e8ne au-del\u00e0 de la rivi\u00e8re Dragonja dans la baie de Piran s’\u00e9tend, le MUR est l’inverse. L\u00e0, le Cadastre croate atteint le c\u00f4t\u00e9 slov\u00e8ne au-dessus de la rivi\u00e8re. En 2005, en particulier, lorsque de nombreuses inondations se sont produites, les domaines de responsabilit\u00e9 contradictoires sont devenus apparents. \u00c0 l’\u00e9t\u00e9 2006, il y avait une situation de conflit. Le d\u00e9clencheur \u00e9tait des am\u00e9liorations de la protection contre les inondations le long du MUR, qui ont \u00e9t\u00e9 dispos\u00e9es d’un c\u00f4t\u00e9 croate. Les travaux de construction devraient avoir lieu dans la zone cadastrale croate. Cependant, les parcelles sont la propri\u00e9t\u00e9 des propri\u00e9taires slov\u00e8nes. La Croatie voulait am\u00e9liorer les mesures de protection contre les inondations, avec une \u00e9quipe de construction croate intensifiant les barrages dans la zone controvers\u00e9e et construisant un pont sur le Mur. Les propri\u00e9taires fonciers slov\u00e8nes ont imm\u00e9diatement protest\u00e9 contre le premier ministre Janez Jan\u0161a, qui a envoy\u00e9 des forces de police sp\u00e9ciales \u00e0 la fronti\u00e8re dans la zone de Hatiza et a ainsi provoqu\u00e9 un arr\u00eat de construction. [15]  La fronti\u00e8re entre la Croatie et la Slov\u00e9nie D\u00e9but septembre 2006, le Premier ministre de la Croatie et de la Slov\u00e9nie, Ivo Sanader et Janez Jan\u0161a, a rendu visite \u00e0 la r\u00e9gion. Les deux ont convenu que les travaux ont effectu\u00e9 les travaux par un consortium commun et d’avoir une patrouille de police croate-slobalnienne. Les journalistes slov\u00e8nes ont voulu filmer cette patrouille la semaine suivante alors qu’elle devait d\u00e9m\u00e9nager pour la premi\u00e8re fois. Bien qu’il y ait apparemment eu un permis de tournage et que les journalistes n’ont pas travers\u00e9 le MUR, la police croate a arr\u00eat\u00e9 les journalistes. [16] Le gouvernement de Ljubljana a imm\u00e9diatement pris l’initiative et a envoy\u00e9 une unit\u00e9 sp\u00e9ciale de police fortement arm\u00e9e pour prot\u00e9ger le territoire slov\u00e8ne. Le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Dimitrij Rupel, s’est imm\u00e9diatement tourn\u00e9 vers la Commission europ\u00e9enne dans une lettre, qui, cependant, a r\u00e9pondu qu’il s’agissait d’un probl\u00e8me purement bilat\u00e9ral qui pourrait \u00eatre r\u00e9solu avec une bonne volont\u00e9. Le ministre croate des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Kolinda Grabar-Kitarovi\u0107, a critiqu\u00e9 l’approche s\u00e9v\u00e8re du ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Rupel en tant que non divromatique. De plus, la partie slov\u00e8ne a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e d’avoir \u00e9limin\u00e9 les probl\u00e8mes de fronti\u00e8re, car tout cela a eu lieu dans la campagne d’avant les \u00e9lections aux \u00e9lections locales slov\u00e8nes. Ces \u00e9lections devraient \u00eatre le premier test de grande humeur pour la coalition conservatrice du Premier ministre Janez Jan\u0161a. [17] Les repr\u00e9sentants locaux ont demand\u00e9 un retrait des forces sp\u00e9ciales slov\u00e8nes lourdement arm\u00e9es. [18] Installation militaire sur le Sichelberg [ Modifier | Modifier le texte source ]] L’installation militaire de l’ancienne arm\u00e9e populaire yougoslave sur la montagne Sveta Gera (Slov\u00e8ne Le pic de Trdin , Sichelberg allemand) a provoqu\u00e9 un conflit diplomatique dans les ann\u00e9es 1990. Il a \u00e9t\u00e9 dissous par l’arm\u00e9e populaire yougoslave en 1991, mais repris par l’arm\u00e9e slov\u00e8ne. La caserne militaire est situ\u00e9e sur le territoire croate, selon l’accord national, mais ne peut \u00eatre atteint que via la Slov\u00e9nie. Diff\u00e9rends frontaliers dans la r\u00e9gion de la bouche de la dragonja [ Modifier | Modifier le texte source ]] Au sein de l’ancienne Yougoslavie, le cours de la Dragonja a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9 comme une fronti\u00e8re entre les sous-r\u00e9publiques socialistes de la Croatie et de la Slov\u00e9nie. La Dragonja coule au sud du Portoro\u00ae slov\u00e8ne dans la mer Adriatique, dans la baie de Piran. Le cours de la rivi\u00e8re est \u00e9galement probl\u00e9matique, car l’embouchure de la Dragonja comprend des zones tr\u00e8s mar\u00e9cageuses et un cours frontalier clair est difficile \u00e0 d\u00e9terminer. La Slov\u00e9nie revendique les villages de \u0160kudelini, Bu\u017ein et Mlini\u0161krile, situ\u00e9s au sud de la Dragonja. [19] Le festival des fronti\u00e8res le long de la Dragonja et du Canal Odorik (Kroat. Kanal Sv. Odorika ). Surtout dans la bouche de la Dragonja, il y a encore de nombreuses ambigu\u00eft\u00e9s sur le cours exact de la fronti\u00e8re. Il y a un point de passage aux fronti\u00e8res, mais toutes les propri\u00e9t\u00e9s n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 r\u00e9glement\u00e9es (certaines parcelles sont enregistr\u00e9es dans les registres cadastraux des deux \u00c9tats). Ainsi, en particulier, Jo\u0161ko Joras, un politicien slov\u00e8ne dont la maison est situ\u00e9e dans la r\u00e9gion au sud de la Dragonja, est devenue une grande attention des m\u00e9dias ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Il refuse de reconna\u00eetre la juridiction croate et, dans le pass\u00e9, a souvent exprim\u00e9 des signes de protestation (comme la suspension du drapeau slov\u00e8ne sur sa maison et en m\u00eame temps l’inscription que ce n’\u00e9tait jamais un territoire de l’\u00c9tat croate). [20] Dans le pass\u00e9, Joras est tomb\u00e9 au-dessus de la fronti\u00e8re revendiqu\u00e9e par la Croatie sur un chemin de gravier qui m\u00e8ne de sa maison en Slov\u00e9nie. En 2004, il y a m\u00eame eu un scandale international plus petit lorsqu’un groupe de politiciens du parti populaire slov\u00e8ne (SLS) Joras a rendu visite sans passer le poste frontalier croate. Au retour, ce groupe a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 par la garde frontali\u00e8re croate, qui a d\u00e9clench\u00e9 un grand \u00e9cho m\u00e9diatique des deux c\u00f4t\u00e9s, car l’arrestation a \u00e9t\u00e9 film\u00e9e par la t\u00e9l\u00e9vision slov\u00e8ne. [21] Le garde des douanes croates a ensuite barricad\u00e9 l’acc\u00e8s \u00e0 la route priv\u00e9e de Joras avec des jetons de fleurs massives. En mai 2006, un tribunal slov\u00e8ne a d\u00e9cid\u00e9 qu’ils devaient \u00eatre retir\u00e9s. Cependant, la d\u00e9cision n’a pas \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e par les diplomates croates. [22] Apr\u00e8s la d\u00e9cision des ministres de l’Int\u00e9rieur des deux \u00c9tats le 25 mai 2008, Joras a re\u00e7u une cl\u00e9 de la rampe, qui doit \u00eatre construite sur le chemin de gravier pr\u00e8s du passage frontalier Plovanija au lieu du pot de fleurs. [23] La ligne de mer entre la Slov\u00e9nie et la Croatie [ Modifier | Modifier le texte source ]] \u00c9ducation aux limites dans la baie de Piran [ Modifier | Modifier le texte source ]]  Le “Ra\u010dan-Drnov\u0161ek-plan”, qui a rencontr\u00e9 un fort rejet en Croatie. Le plus gros probl\u00e8me dans le conflit frontalier slov\u00e8ne-groatie repr\u00e9sente l’\u00e9levage dans la baie de Piran. La Croatie s’appuie sur l’article 15 phrase 1 de la Convention de SEERECHTS 1982, qui – est la r\u00e8gle pour une ligne m\u00e9diane comme limite: Si les c\u00f4tes de deux \u00e9tats sont en face de l’autre ou si elles sont li\u00e9es l’une de l’autre, en l’absence d’un accord oppos\u00e9 entre ces deux \u00e9tats, aucun d’entre eux n’a le droit d’\u00e9tendre leur mer c\u00f4ti\u00e8re via la ligne centrale, sur laquelle chaque point est retir\u00e9 \u00e9galement des points les plus proches des lignes de base, \u00e0 partir de laquelle la largeur de la mer c\u00f4ti\u00e8re est mesur\u00e9e chacun des deux \u00e9tats. La Slov\u00e9nie s’appuie sur la phrase 2 du m\u00eame article 15 de la Convention du sauveteur, selon lequel d’autres points de vue doivent \u00eatre utilis\u00e9s: Cependant, cette disposition ne s’applique pas si, en raison de titres juridiques historiques ou d’autres circonstances particuli\u00e8res, il est n\u00e9cessaire de diff\u00e9rencier les oc\u00e9ans c\u00f4tiers des deux \u00c9tats. La Slov\u00e9nie fait valoir que la baie de Piran \u00e9tait largement sous administration slov\u00e8ne jusqu’en 1991 et que la Slov\u00e9nie n’aurait autrement pas acc\u00e8s au lac libre en raison de son emplacement dans la baie. La Croatie soutient que les navires slov\u00e8nes ont le droit de traverser les zones de la mer croate en raison du droit du passage paisible. En 2001, le Premier ministre de la Slov\u00e9nie et de la Croatie de l’\u00e9poque, Janez Drnov\u0161ek et Ivica Ra\u010dan, ont convenu d’un compromis que pour la Slov\u00e9nie a acc\u00e8s aux eaux internationales et, en compensation, pr\u00e9voyait la soumission de certaines zones slov\u00e8nes \u00e0 la Croatie. [24] Le contrat a \u00e9t\u00e9 parapl\u00e9 par le Premier ministre croate de l’\u00e9poque, Ra\u010dan, mais comme il a \u00e9t\u00e9 fortement critiqu\u00e9 par le public croate, rejet\u00e9 et non ratifi\u00e9 par le Parlement croate. [25] [26] [27] En janvier 2012, les deux \u00c9tats ont convenu d’un tribunal d’arbitrage, compos\u00e9 de l’avocat international fran\u00e7ais Gilbert Guillaume, l’avocat britannique Vaughan Lowe, l’avocat international allemand-autrichien Bruno Simma ainsi que l’avocat Budislav Vukas propos\u00e9 par la Croatie et l’arbitre Jerne Sekec nomm\u00e9 par Slov\u00e8ne. Apr\u00e8s une conversation conspiratrice entre Sekolec et Simona Drenik, le repr\u00e9sentant de la Slov\u00e9nie dans le processus d’arbitrage, a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 en juillet 2015 par l’\u00e9dition serbe de Newweek, [28] Les deux ont d\u00e9missionn\u00e9 de leurs fonctions au tribunal arbitral. Le 29 juin 2017, le tribunal arbitral a rendu son jugement, dans lequel de grandes parties de la baie de Slov\u00e9nie; [29] Cependant, depuis que la Croatie avait d\u00e9j\u00e0 quitt\u00e9 la proc\u00e9dure, le Premier ministre croate Andrej Plenkovi\u0107 a annonc\u00e9 de ne pas reconna\u00eetre la d\u00e9cision. [30] La Cour de justice europ\u00e9enne, qui a ensuite \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e par la Slov\u00e9nie, s’est d\u00e9clar\u00e9e non responsable en 2020. [trente et un] Zone \u00e9cologique prot\u00e9g\u00e9e [ Modifier | Modifier le texte source ]]  En 2004, la Croatie a d\u00e9clar\u00e9 que toute la r\u00e9gion de la mer croate \u00e9tait une zone \u00e9cologique prot\u00e9g\u00e9e et une zone de p\u00eache contr\u00f4l\u00e9e pour prot\u00e9ger la faune et la v\u00e9g\u00e9tation sensibles de la mer dans la mer Croate. Dans le cadre des pr\u00e9occupations de la Slov\u00e9nie concernant la construction d’une zone \u00e9conomique exclusive dans l’Adriatique, le 4 juin 2004, il y a eu une r\u00e9union de l’Adriatique trilat\u00e9ral (Slov\u00e9nie, Croatie, Italie). La Slov\u00e9nie consid\u00e8re la zone \u00e9conomique exclusive croate comme une pr\u00e9destination unique (pr\u00e9judice) des fronti\u00e8res \u00e0 cet \u00c9tat. [32] [33] Dans les proc\u00e8s-verbaux convenus, qui a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par l’ancien secr\u00e9taire de l’\u00c9tat croate dans le minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res de Hidajet Bi\u0161\u010devi\u0107, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 que la Croatie contient l’activation de la zone exclusive de la loi \u00e9cologique et de la p\u00eache (ZRP) aux citoyens europ\u00e9ens et aux personnes l\u00e9gales tant que cela n’est pas r\u00e9glement\u00e9 dans les n\u00e9gociations de la loi de p\u00eache. [34] En retour, la Croatie a \u00e9t\u00e9 promise le d\u00e9but des n\u00e9gociations d’adh\u00e9sion. N\u00e9anmoins, la Croatie a voulu activer pleinement la zone de p\u00eache exclusive le 1er janvier 2008, car une diminution des stocks de poissons dans l’ensemble de l’Adriatique a pu \u00eatre observ\u00e9e en 2007. En particulier, le parti des agriculteurs croates a d\u00e9clar\u00e9 que la zone \u00e9conomique exclusive de la Croatie dans l’Adriatique devrait \u00e9galement \u00eatre appliqu\u00e9e aux citoyens de l’UE. La Slov\u00e9nie et l’UE ont menac\u00e9 de geler 5 \u00e0 6 chapitres de n\u00e9gociation si la Croatie devait continuer \u00e0 appliquer la zone \u00e9conomique exclusive (ZERP). Le gouvernement croate avait ensuite eu en f\u00e9vrier 2008 que la zone de protection \u00e9cologique demeure, mais n’est pas appliqu\u00e9e aux \u00c9tats membres de l’UE. [35] La Slov\u00e9nie, \u00e0 son tour, s’est exclam\u00e9e une zone \u00e9conomique exclusive le 21 f\u00e9vrier 2006. [36] La loi a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e nul et non avenue imm\u00e9diatement apr\u00e8s que la partie croate a \u00e9t\u00e9 proclam\u00e9e, car, selon la vue croate, elle pr\u00e9voit une s\u00e9quence slov\u00e8ne de droit maritime au sud \u00e0 Pore\u010d \u00e0 Istria. [37] [38] [39] Accord pour \u00e9viter les incidents frontaliers [ Modifier | Modifier le texte source ]] En juin 2005, le ministre slov\u00e8ne des Affaires \u00e9trang\u00e8res Dimitrij Rupel et son homologue croate Kolinda Grabar-Kitarovi\u0107 ont accept\u00e9 d’expliquer l’incident des fronti\u00e8res. [40] Protestations slov\u00e8nes et institut pour la pr\u00e9servation du Volkserben [ Modifier | Modifier le texte source ]] Au d\u00e9but de 2007, le Parlement croate a prolong\u00e9 la concession \u00e0 la compagnie de p\u00e9trole min\u00e9ral en ina pour l’utilisation de d\u00e9p\u00f4ts de gaz naturel dans le nord de l’Adriatique, une zone \u00e0 45 km \u00e0 l’ouest de Pula dans les eaux croates. Le gouvernement slov\u00e8ne a ensuite envoy\u00e9 une note de protestation \u00e0 Zagreb, dans laquelle il a exprim\u00e9 son ressentiment que \u00abil s’agissait d’une autre tentative avec laquelle la Croatie a bris\u00e9 les fronti\u00e8res marines intergouvernementales, ainsi que les eaux territoriales associ\u00e9es, le fond de la mer et la raison ci-dessous\u00bb. [41] L’ancien vice-Premier ministre Slov\u00e9nia Marjan Podobnik (SLS) a fond\u00e9 qu’en 2007 Institut 25 juin – Institut de s\u00e9curit\u00e9 du patrimoine national (dt. Institut 25 juin – Institut de pr\u00e9servation du Volkserben Reportez-vous au 25 juin 1991, le jour de la D\u00e9claration d’ind\u00e9pendance de la Slov\u00e9nie), qui s’engage \u00e0 modifier les limites existantes. [42] La question d’un tribunal d’arbitrage [ Modifier | Modifier le texte source ]] La Croatie a resserr\u00e9 son approche diplomatique de 2007. La Slov\u00e9nie est devenue en permanence sur le rapport de la Commission de l’arbitrage de Badinter de 1992, qui \u00e0 son tour a accept\u00e9 la Croatie sans r\u00e9serve. Dans ses d\u00e9clarations, le gouvernement slov\u00e8ne insiste toujours sur la “position du 25 juin 1991”, le jour de la Slov\u00e9nie et de la D\u00e9claration d’ind\u00e9pendance de la Croatie. [14] Les protestations \u00e0 l’adresse de l’UE ou de l’ONU ne sont pas exclues. Le Premier ministre des deux \u00c9tats a convenu \u00e0 ce sujet dans Bled (“Accord de Bled”) de contacter un tribunal d’arbitrage international dans la question des fronti\u00e8res. Chaque \u00c9tat doit pr\u00e9senter ses propres arguments devant ce tribunal d’arbitrage. [43] [44] Depuis le veto slov\u00e8ne en d\u00e9cembre 2008, la Croatie avait souhait\u00e9 la pr\u00e9sence de l’UE dans des conversations bilat\u00e9rales sur le conflit frontalier. [45] Le pr\u00e9sident slov\u00e8ne Danilo T\u00fcrk pr\u00e9f\u00e8re une proc\u00e9dure d’arbitrage au lieu d’un tribunal d’arbitrage. [quarante-six] Veto slov\u00e9nie [ Modifier | Modifier le texte source ]] Le 19 d\u00e9cembre 2008, la Slov\u00e9nie a fait son veto contre l’ouverture d’une nouvelle section de n\u00e9gociation sur les membres de la Croatie dans l’Union europ\u00e9enne. La Slov\u00e9nie justifie le veto avec les pr\u00e9tendus r\u00e9clamations de la r\u00e9gion croate sur le territoire slov\u00e8ne. Le gouvernement croate, ainsi que le pr\u00e9sident croate, et le conseil consultatif juridique du Conseil de l’UE, ont d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l’avance que la fronti\u00e8re vers la Slov\u00e9nie ne soit pr\u00e9judiciable \u00e0 aucun document croate. [47] [48] La Slov\u00e9nie a utilis\u00e9 sa position d’\u00c9tat membre de l’UE au Conseil de l’UE pour reporter la date d’adh\u00e9sion de l’UE de la Croatie pendant une dur\u00e9e ind\u00e9finie ou m\u00eame emp\u00eacher une accession de l’UE. Le public croate a par la suite r\u00e9agi boulevers\u00e9 par le comportement du voisin, avec lequel, selon le pr\u00e9sident Stjepan Mesi\u0107 – un autre partage un \u00c9tat commun et avec lequel on partage de nombreuses valeurs culturelles et des traditions vieilles d’ann\u00e9es. [49] En Croatie, les voix ont augment\u00e9 imm\u00e9diatement apr\u00e8s le veto slov\u00e8ne que le Slov\u00e8ne a boycott\u00e9 \u00e0 l’avenir, apr\u00e8s quoi le Premier ministre croate et pr\u00e9sident a fait appel \u00e0 la raison des citoyens. Le 10 septembre 2009, le Premier ministre slov\u00e8ne Borut Pahaor a annonc\u00e9 l’annulation du veto. Cela a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 de conversations avec sa coll\u00e8gue croate Jadranka Kosor, dans laquelle la Croatie s’est engag\u00e9e \u00e0 retirer tous les documents qui pr\u00e9judicient une fronti\u00e8re entre la Croatie et la Slov\u00e9nie. Cela s\u00e9pare la question des n\u00e9gociations d’adh\u00e9sion du diff\u00e9rend frontalier. [50] La fronti\u00e8re finale devrait ensuite \u00eatre clarifi\u00e9e par un tribunal d’arbitrage \u00e9tay\u00e9 par l’UE, selon la proposition d’Olli Rehn. Seul le comit\u00e9 de politique \u00e9trang\u00e8re du Parlement slov\u00e8ne a d\u00fb accepter cette \u00e9tape, ce qu’il a fait \u00e0 l’unanimit\u00e9 le 29 septembre. [51] L’accord sur une proc\u00e9dure d’arbitrage [52] a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 le 4 novembre 2009 par les deux premiers ministres en pr\u00e9sence du Premier ministre su\u00e9dois et pr\u00e9sident sortant du Conseil europ\u00e9en Fredrik Reinfeldt \u00e0 Stockholm [53] Ce qui a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 slov\u00e8ne par un r\u00e9f\u00e9rendum rare le 6 juin 2010. [54] \u00c9conomies au Slov\u00e8ne Ljubljanska Banka [ Modifier | Modifier le texte source ]] Apr\u00e8s la d\u00e9composition de la Yougoslavie, le reste d’environ 60 millions de dollars de d\u00e9p\u00f4ts d’\u00e9pargne de citoyens croates dans la succursale de Zagreber de la Ljubljanska Banka (maintenant Nova Ljubljanska Banka) est rest\u00e9e claire. La Croatie accuse la Slov\u00e9nie qu’ils ont transf\u00e9r\u00e9 des d\u00e9p\u00f4ts d’\u00e9pargne en Slov\u00e9nie. La Slov\u00e9nie montre toute culpabilit\u00e9 et insiste sur le point de vue que les d\u00e9p\u00f4ts d’\u00e9pargne sont pass\u00e9s avec l’ind\u00e9pendance croate en Croatie. [55] La Croatie demande un remboursement des d\u00e9p\u00f4ts d’\u00e9pargne \u00e0 tous les \u00e9pargnants de Ljubljanska Banka. [56] En raison de l’emplacement opaque, aucune solution n’est encore \u00e9mergente. [55] Centrale nucl\u00e9aire de Kr\u0161ko en Slov\u00e9nie [ Modifier | Modifier le texte source ]] La centrale nucl\u00e9aire de Kr\u0161ko est un autre point de litige entre la Croatie et la Slov\u00e9nie. Il a \u00e9t\u00e9 construit au moment de l’ancienne Yougoslavie sous la participation conjointe de la Slov\u00e9nie et de la Croatie (participation 50:50) et appartient toujours aux deux pays. [57]  Les provinces de Serbie (le nom officiel de la province du Sud est Kosovo et Metochien Parce que, selon Selon Serbe, il fait partie de la Serbie en vertu du droit international. Le Kosovo est un nom utilis\u00e9 par les organisations internationales.)  Question Kosovoconflict et Alban [ Modifier | Modifier le texte source ]] Le Kosovo a re\u00e7u le statut d’une r\u00e9gion autonome en Serbie en 1974 sous la pression de la majorit\u00e9 albanaise l\u00e0-bas et de l’Albanie officielle sous Enver Hoxha. La province \u00e9tait officiellement subordonn\u00e9e \u00e0 la Serbie, mais b\u00e9n\u00e9ficiait d’un haut degr\u00e9 d’autonomie: de son propre parlement r\u00e9gional au droit \u00e0 la formation universitaire en Albanais. Contrairement aux six r\u00e9publiques partielles de la Yougoslavie, qui, selon la Constitution, avaient le droit \u00e0 la s\u00e9cession, et la Commission Badinter en 1991 \u00e9tait reconnue comme un successeur de la Yougoslavie . Au cours de l’adaptation de l’Ordre territorial de la Serbie aux conditions de cadre modifi\u00e9es apr\u00e8s la d\u00e9sint\u00e9gration de la Yougoslavie, certaines comp\u00e9tences de la province ont \u00e9t\u00e9 limit\u00e9es dans un changement constitutionnel avec le consentement des parlements r\u00e9gionaux Kosovos et Vojvodinas. Par exemple, les comp\u00e9tences du Kosovo \u00e9taient limit\u00e9es dans la d\u00e9fense nationale. Cela \u00e9tait oppos\u00e9 \u00e0 l’U\u00e7k des sections, qui ont r\u00e9ussi \u00e0 internationaliser le conflit. Succession, restitution et r\u00e9paration [ Modifier | Modifier le texte source ]] Tous les \u00c9tats successeurs se sont engag\u00e9s au retour de certains actifs culturels dans le pays d’origine respectif. Le processus de restitution est souvent long. Il existe divers accords de succession. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, peu ou pas parl\u00e9 de l’\u00e9tendue des paiements d’indemnisation ou de r\u00e9paration par rapport aux victimes de la guerre ou le r\u00e8glement des dommages de guerre a jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent \u00e9t\u00e9 parl\u00e9. International est en conflit avec des \u00c9tats en dehors de l’ancienne r\u00e9gion yougoslave [ Modifier | Modifier le texte source ]] Nom Dispute entre la Gr\u00e8ce et la Mac\u00e9doine [ Modifier | Modifier le texte source ]] Ce conflit existe depuis la justification de la R\u00e9publique de Mac\u00e9doine (Mac\u00e9doine) de la partie yougoslave de la Mac\u00e9doine en 1991 car il y a une r\u00e9gion grecque en Mac\u00e9doine (Makedon\u00eda) donne. La Gr\u00e8ce craignait les influences s\u00e9paratistes dans le nord. En 1993, un compromis int\u00e9rimaire a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 que l’\u00c9tat successeur sous le fortune du nom de l’\u00c9tat international L’ancienne r\u00e9publique Yugoslave de Mac\u00e9donie (F.Y.R.O.M., Dt. L’ancienne r\u00e9publique Yugoslave de Mac\u00e9donie ) doit \u00eatre reconnu. Cette question \u00e9tait en clarification pr\u00e9visible d’ici 2015 dans le cadre des r\u00e9unions des Balkans occidentales, mais a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 de nouvelles tensions bilat\u00e9rales par les \u00e9v\u00e9nements de la crise des r\u00e9fugi\u00e9s de l’UE sur la route des Balkans. Le conflit s’est termin\u00e9 en f\u00e9vrier 2019 lorsque l’\u00c9tat \u00e9tait le nouveau nom Mac\u00e9doine du Nord assum\u00e9. Conflit avec l’Italie [ Modifier | Modifier le texte source ]] Histoire historique des conflits avec l’Italie [ Modifier | Modifier le texte source ]] Entre 1943 et 1950 et dans une autre pouss\u00e9e apr\u00e8s 1954, entre 200 000 et 350 000 Italiens des zones contr\u00f4l\u00e9es par le yougoslav (comme le territoire libre de Trieste) ont fait une randonn\u00e9e dans les zones italiennes. \u00c0 l’inverse, de nombreux Slov\u00e8nes et Croates ont err\u00e9 en Yougoslavie. La perception diff\u00e9rente de ce mouvement s’est \u00e9galement refl\u00e9t\u00e9e dans les r\u00e9glementations linguistiques: les \u00e9migrants italiens en Yougoslavie \u00e9taient appel\u00e9s “Optants” (similaires aux optants tyroliens du sud), en Italie, ils ont \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s “exil\u00e9s” ou “d\u00e9plac\u00e9s” (italien et kroat. exil\u00e9s ). Conflits slov\u00e8nes-italiens [ Modifier | Modifier le texte source ]] Avec l’adh\u00e9sion \u00e0 l’UE de la Slov\u00e9nie, la Slov\u00e9nie s’est engag\u00e9e \u00e0 effectuer des paiements d’indemnisation pour l’expulsion de la population italienne. Cependant, l’Italie a refus\u00e9 d’accepter ces paiements, car de nombreuses personnes d\u00e9plac\u00e9es ne veulent toujours pas se passer de droits de propri\u00e9t\u00e9. La Slov\u00e9nie a donc vers\u00e9 la compensation \u00e0 un certain compte, sur lequel il y a toujours une somme consid\u00e9rable qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e par l’\u00c9tat italien. Loi sur la citoyennet\u00e9 italienne [ Modifier | Modifier le texte source ]] Le gouvernement italien sous Silvio Berlusconi a modifi\u00e9 la loi sur la citoyennet\u00e9 en 2006, qui pr\u00e9voit d\u00e9sormais tous les Italiens qui vivent en dehors du territoire italien, ont \u00e9galement re\u00e7u le droit de la citoyennet\u00e9 italienne pour la p\u00e9riode avant 1945. Le pr\u00e9sident croate et le Premier ministre ont comment\u00e9 de mani\u00e8re critique parce que cela conduirait \u00e0 des citoyens croates plus \u00e9tablis pour changer leur citoyennet\u00e9 des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. La Croatie consid\u00e8re cela comme une possibilit\u00e9 pour une prise de contr\u00f4le plus facile des biens croates. Foibe Massaker [ Modifier | Modifier le texte source ]] Le terme massacre de Foibe est les crimes de guerre qui se sont produits pendant et apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale. \u00c0 cette \u00e9poque, les partisans yougoslaves ont commis des crimes dans la population italienne dans les zones c\u00f4ti\u00e8res d’Istrie et dalmatien. Les victimes ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9es dans des grottes karstiques, donc des Foetes. Les victimes de ces massacres \u00e9taient principalement des non-communistes qui se tenaient contre la Yougoslavie communiste ou \u00e9taient m\u00eame consid\u00e9r\u00e9s comme un danger possible par les nouveaux dirigeants. D’autres motifs \u00e9taient des mesures de nettoyage ethnique contre la partie italienne de la population et des actes de vengeance personnels. Le nombre exact de victimes n’est pas connu, les estimations de divers historiens se situent entre 5 000 et 21 000 d\u00e9c\u00e8s, dont certaines, dont les Italiens qui avaient \u00e9t\u00e9 dans les camps yougoslaves. Le pr\u00e9sident italien Giorgio Napolitano a parl\u00e9 du 60e anniversaire de la Conf\u00e9rence de la paix de Paris du massacre de Foibe comme une “barbarie du si\u00e8cle”. Il s’est plaint de la “haine slave sanguinaire”, du “nettoyage ethnique” et des “tendances anxionistes”. Le pr\u00e9sident croate Stjepan Mesi\u0107 a r\u00e9agi avec consternation sur de telles d\u00e9clarations du c\u00f4t\u00e9 italien. Il a d\u00e9clar\u00e9 que les signes de racisme ouvert, de r\u00e9visionnisme historique et de revanchisme politique \u00e9taient indubitables, et il \u00e9tait difficile de le faire conform\u00e9ment au souhait d\u00e9clar\u00e9 d’am\u00e9liorer les relations bilat\u00e9rales entre les deux \u00c9tats. [58] \u2191  INTY INFICATION ET SLOBODAN Milo\u0161evi\u0107, paragraphe 69 (PDF; 3,3 Mo)  \u2191  VGL. Amnesty International, torture et meurtres d\u00e9lib\u00e9r\u00e9s et arbitraires dans les zones de guerre, New York 1991; Hannes Grandits \/ Christian Promitzer, “ancien camarades” en guerre. Perspectives historiques sur le “nettoyage ethnique” en Croatie, dans: Joel M. Halpern \/ David A. Kineckel (\u00e9d.), Neighbors at War. Perspectives anthropologiques sur l’ethnicit\u00e9, la culture et l’histoire yougoslaves, University Park, PA 2000, S. 125 ff.  \u2191  Mission des observateurs des Nations Unies \u00e0 Prevlaka (Unmop) , sur un.org (mat\u00e9riel pour la mission).  \u2191  Dusica Tomovic: Le Mont\u00e9n\u00e9gro, Croatie, cracha sur des sondes d’huile adriatique. Sur: balkaninsight.com, 4 novembre 2014.  \u2191  Exigence bosniaque dans la baie de Kotor. Reportage, Adelheid W\u00f6lfl, dans: le standard En ligne, 30 janvier 2015  \u2191  Nedim Tuno, Admir Mulahusic, Mithad Kozlicic, Zvonko Oreskovic: Reconstruction frontali\u00e8re de la sortie de la sutorina de la Bosnie et de Herz\u00e9govine \u00e0 la mer Adriatique en utilisant de vieilles cartes. SUR UN. (PDF, ddomusic.com, consult\u00e9 le 25 avril 2013).  \u2191  Mont\u00e9n\u00e9gro: La d\u00e9marcation termin\u00e9e avec Bih. Sur: Al Jazera Balkans, 25 d\u00e9cembre 2014.  \u2191  Elvira M. Jukix: Bosnia-Montenegro Border Row se r\u00e9chauffe. Sur: balkaninsight.com, 22 janvier 2015.  \u2191  Elvira M. Jukic, Dusica Tomovic: BOSNIE, MONT\u00c9N\u00c9GRO ENLIR LE DISTAGE DE LA BERNERS. Sur: balkaninsight.com, 15 mai 2015.  \u2191  Contrat frontalier du Mont\u00e9n\u00e9gro-Bosnie sign\u00e9 \u00e0 Vienne. Dans: Salzburger News En ligne, le 26 ao\u00fbt 2015, consult\u00e9 le 1er septembre 2015.  \u2191  Contrat de la conf\u00e9rence des Balkans de l’Ouest entre la Bosnie et le Mont\u00e9n\u00e9gro. Dans: Tageseitung Tiroler en ligne, 23. ao\u00fbt 2015.  \u2191  Tagesschau.de: Ouverture du pont Peljesac: Parcourez la Croatie sans contr\u00f4le des fronti\u00e8res. Consult\u00e9 le 2 ao\u00fbt 2022 .   \u2191  Les rapports de la CE Arbitration Commission (“Badinter Commission”) (Anglais)  \u2191 un b  HR net. La demande slov\u00e8ne est impossible (janvier 2009)  \u2191  Le gouvernement de la R\u00e9publique de Croatie. Rapport sur la mise en \u0153uvre du plan de mise en \u0153uvre de l’accord de stabilisation et d’association entre la R\u00e9publique de Croatie et les communaut\u00e9s europ\u00e9ennes et leurs \u00c9tats membres pour septembre 2006 @d’abord @ 2 Mod\u00e8le: Dead Link \/ www.mvpei.hr ( Page non plus disponible, recherchez dans  Webarchien )  Info: Le lien a \u00e9t\u00e9 automatiquement marqu\u00e9 comme un d\u00e9faut. Veuillez v\u00e9rifier le lien en fonction des instructions, puis supprimer cette note.   \u2191  https:\/\/newsv1.orf.at\/060914-3882\/index.html  \u2191  MVPEI RH. Communiqu\u00e9 de presse 203\/06. Le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Kolinda Grabar-Kitarovi\u0107 sur les r\u00e9cents \u00e9v\u00e9nements de la rive gauche de la rivi\u00e8re Mura ( M\u00e9mento du 7 juillet 2009 Archives Internet )  \u2191  RTV SLO. Rupel et Guitarovic avec un ton calme  \u2191  Le minist\u00e8re des Affaires ext\u00e9rieures (Dr Dimitrij Rupel). Bijela Livre sur l’\u00e9change de Granica de la R\u00e9publique de Slov\u00e9nie et de la R\u00e9publique de Croatie ( M\u00e9mento du 19 septembre 2009 Archives Internet ) (PDF; 3,0 Mo)  \u2191  Josko Joras a de nouveau signal\u00e9 un drapeau slov\u00e8ne \u00e0 domicile (27e d\u00e9cembre 2002) ( M\u00e9mento du 7 juillet 2009 Archives Internet )  \u2191  RTV SLO. Incident HUD \u00e0 la fronti\u00e8re (22 septembre 2004)  \u2191  Vjesnik. Joras a de nouveau travers\u00e9 la fronti\u00e8re (20 avril 2006) ( M\u00e9mento \u00e0 partir du 13 novembre 2007 Archives Internet )  \u2191  Joras obtiendra une cl\u00e9 de rampe \u00e0 la transition de Plovanija  \u2191  Slov\u00e9nie, un pays frontalier avec une fonction de mod\u00e8le (dissertation Andreas Versets, 2007), PDF, p. 185  \u2191  VJESNIK: Les Slov\u00e8nes ont d\u00e9j\u00e0 appliqu\u00e9 la mer que l’accord Racan-Drnovsek leur a promis ?! (1er septembre 2001, Einschlie\u00dflich Landkarte) ( M\u00e9mento des Originaux \u00e0 partir du 28 janvier 2005 Archives Internet )  Info: Le lien d’archive a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 automatiquement et non encore v\u00e9rifi\u00e9. Veuillez v\u00e9rifier le lien d’origine et d’archiver en fonction des instructions, puis supprimez cette note. @d’abord @ 2 Mod\u00e8le: webachiv \/ iabot \/ www.vjesnik.hr  \u2191  Vjesnik: Davor Vidas: “Les solutions en vertu de l’accord sont des improvisations sans scrupules” (28 novembre 2008) ( M\u00e9mento \u00e0 partir du 2 d\u00e9cembre 2008 dans Archives Internet )  \u2191  Vjesnik. En 1991, la Slov\u00e9nie a propos\u00e9 en Croatie que la fronti\u00e8re de la baie de Piran traversait la ligne du milieu (3 septembre 2003) ( M\u00e9mento des Originaux \u00e0 partir du 28 novembre 2005 Archives Internet )  Info: Le lien d’archive a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 automatiquement et non encore v\u00e9rifi\u00e9. Veuillez v\u00e9rifier le lien d’origine et d’archiver en fonction des instructions, puis supprimez cette note. @d’abord @ 2 Vorlage: webachiv \/ iabot \/ www.vjenica.com  \u2191  Newsweek.rs ( M\u00e9mento \u00e0 partir du 24 juillet 2015 Archives Internet ) du 22 juillet 2015 (serbe)  \u2191  rtvslo.si  \u2191  Tagesschau.de  \u2191  Marine Strauss: Le tribunal de l’UE n’interviendra pas dans le conflit frontalier de la Croatie . Dans: Thomson Reuters (\u00e9d.): Reuters . 31 janvier 2020 ( Reuters.com [Consult\u00e9 le 20 avril 2020]).   \u2191  Delo.Si Pahor a re\u00e7u la r\u00e9ponse de la Commission concernant l’ERC (5. M\u00e4rz 2008) ( M\u00e9mento du 7 juillet 2009 Archives Internet )  \u2191  Dello.Si Rupel: pr\u00e9judice de d\u00e9marrage de la n\u00e9gociation croate (13 octobre 2008) ( M\u00e9mento \u00e0 partir du 29 octobre 2008 Archives Internet )  \u2191  R\u00e9unions trilat\u00e9rales entre l’Italie, la Slov\u00e9nie et la Croatie. Proc\u00e8s-verbal convenu du 4 juin 2004 ( M\u00e9mento du 7 juillet 2009 Archives Internet ) (Anglais)  \u2191  Metro Portal. Sanader: Zerp reste en vigueur, mais ne s’appliquera pas (11th M\u00e4rz 2008)  \u2191  Minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res. La Slov\u00e9nie a officiellement inform\u00e9 l’ONU de la Zone \u00e9cologique et de la Loi sur la ceinture \u00e9piconale (22 f\u00e9vrier 2006) ( M\u00e9mento du 25 avril 2008 dans Archives Internet )  \u2191  Vjesnik. Toujours Zerp (5 octobre 2007) ( M\u00e9mento du 7 juillet 2009 Archives Internet )  \u2191  Minist\u00e8re de l’agriculture, des p\u00eaches et du d\u00e9veloppement rural (RH): le zerp pour l’Union n’est pas valide (13 novembre 2006) ( M\u00e9mento du 22 juillet 2007 Archives Internet )  \u2191  ORF.AT des groupes ethniques, Zagreb rejette les plans Ljubljanas  \u2191  VLADA.HR: La Croatie et la Slov\u00e9nie ont sign\u00e9 une d\u00e9claration d’\u00e9vitement des incidents (10 juin 2005) ( M\u00e9mento du 8 juillet 2009 Archives Internet )  \u2191  Vjesnik, janvier 2007, trou d\u00e9raisonnable de la note (Kroatisch) ( M\u00e9mento \u00e0 partir du 23 d\u00e9cembre 2007 Archives Internet )  \u2191  Institut 25 juin  \u2191  Dnevnik.si. Accord Jan\u0161a – Sanader: La fronti\u00e8re non r\u00e9solue se d\u00e9place \u00e0 La Haye (27 ao\u00fbt 2007)  \u2191  Vjesnik. D\u00e9termination \u00e0 se retrouver en 2009 (19e d\u00e9cembre 2008) ( M\u00e9mento du 7 juillet 2009 Archives Internet )  \u2191  Tportal.hr. Pahor ne comprend pas pourquoi Sanader veut un tiers (23e d\u00e9cembre 2008)  \u2191  Orf.at. Pour l’arbitrage dans le diff\u00e9rend frontalier (12 janvier 2008)  \u2191  \u00c0 l’UE veto contre la Croatie: pression sur les augmentations de Slov\u00e9nie (19 d\u00e9cembre 2008)  \u2191  Globus n \u00b0 942, 23 d\u00e9cembre 2008. p. 23  \u2191  HRT. Mille ans ensemble (30e d\u00e9cembre 2008) @d’abord @ 2 Mod\u00e8le: Dead Link \/ Mojportal.hr ( Page non plus disponible, recherchez dans  Webarchien )  Info: Le lien a \u00e9t\u00e9 automatiquement marqu\u00e9 comme un d\u00e9faut. Veuillez v\u00e9rifier le lien en fonction des instructions, puis supprimer cette note.   \u2191  Liste de Vecernji: d’accord en Slov\u00e9nie et en Croatie ( M\u00e9mento \u00e0 partir du 14 septembre 2009 Archives Internet ), \u00e0 partir du 11 septembre 2009 (Croate)  \u2191  Euractive: L’adh\u00e9sion de l’UE en Croatie se rapproche 30. Septembre 2009.  \u2191  Num\u00e9ro non officiel sur Europolitics.info ( M\u00e9mento \u00e0 partir du 23 f\u00e9vrier 2014 Archives Internet ) (PDF; 1,4 Mo)  \u2191  UE-RatsVorsitz: Croatie et Slov\u00e9nie ont convenu de la question des fronti\u00e8res – l’UE plus pr\u00e8s de l’\u00e9largissement ( M\u00e9mento \u00e0 partir du 18 septembre 2015 Archives Internet )  \u2191  Reuters- Message du 7 juin 2010 ( M\u00e9mento des Originaux \u00e0 partir du 11 juin 2010 dans Archives Internet )  Info: Le lien d’archive a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 automatiquement et non encore v\u00e9rifi\u00e9. Veuillez v\u00e9rifier le lien d’origine et d’archiver en fonction des instructions, puis supprimez cette note. @d’abord @ 2 Mod\u00e8le: webachiv \/ iabot \/ de.reuters.com  \u2191 un b  Slov\u00e9nie, un pays frontalier avec une fonction de mod\u00e8le (dissertation Andreas Versets, 2007, Ruhr University Bochum), PDF, p. 158 (consult\u00e9 le 11 janvier 2009)  \u2191  Kroatische Nationalbank. La d\u00e9claration de la Banque nationale croate sur le probl\u00e8me des \u00e9conomies de devises \u00e9trang\u00e8res des citoyens croates \u00e0 la Banque de Ljubljana (14 M\u00e4rz 2006) ( M\u00e9mento du 25 juin 2008 dans Archives Internet )  \u2191  Centrale nucl\u00e9aire Kr\u0161ko. Gestion. ( M\u00e9mento du 25 juin 2009 dans Archives Internet )  \u2191  Commentaire sur Tagesspiegel.de (consult\u00e9 le 20 janvier 2009).       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/conflits-internationaux-des-etats-successeurs-de-yougoslavie-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Conflits internationaux des \u00c9tats successeurs de Yougoslavie – Wikipedia"}}]}]