[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/connexite-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/connexite-wikipedia\/","headline":"Connexit\u00e9 – Wikipedia","name":"Connexit\u00e9 – Wikipedia","description":"before-content-x4 Connexation est le lien entre un passif et une r\u00e9clamation correspondante en droit civil, en particulier dans le droit","datePublished":"2023-01-19","dateModified":"2023-01-19","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/e\/e2\/Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg\/20px-Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/e\/e2\/Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg\/20px-Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg.png","height":"20","width":"20"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/connexite-wikipedia\/","wordCount":1539,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Connexation est le lien entre un passif et une r\u00e9clamation correspondante en droit civil, en particulier dans le droit de r\u00e9tention.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Le droit de r\u00e9tention du \u00a7 273 Le BGB se caract\u00e9rise par le fait que la r\u00e9clamation du d\u00e9biteur, qui exerce son droit de r\u00e9tention et repr\u00e9sente l’accomplissement des r\u00e9clamations dans sa contrepartie “, doit provenir de la m\u00eame relation juridique sur laquelle son obligation est fond\u00e9e”. Le concept de connectivit\u00e9 doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 au sens le plus large; Il est suffisant si la r\u00e9clamation et la demande reconventionnelle sont bas\u00e9es sur une relation de vie uniforme li\u00e9e \u00e0 l’interne. [d’abord] La r\u00e9clamation et la responsabilit\u00e9 ne doivent pas provenir de la m\u00eame relation juridique. [2] “Plut\u00f4t, il est suffisant s’ils sont bas\u00e9s sur une relation de vie uniforme li\u00e9e en interne, si les deux r\u00e9clamations ont r\u00e9sult\u00e9 de transactions juridiques qui sont dans un contexte si naturel et \u00e9conomique qu’elle violerait de bonne foi si elle pouvait \u00eatre affirm\u00e9e et appliqu\u00e9e quelle que soit la partie.” [2] Un droit de r\u00e9tention n’existe que si les r\u00e9clamations sont destin\u00e9es \u00e0 diff\u00e9rents services. Dans le cas de r\u00e9clamations mon\u00e9taires dues des deux c\u00f4t\u00e9s, l’affirmation d’un droit de r\u00e9tention est en fait l’explication de la compensation. [3] Une m\u00eame raison de culpabilit\u00e9 pour le principal et la demande de la r\u00e9clamation (= connexit\u00e9) n’est pas une condition pr\u00e9alable \u00e0 la compensation, mais beaucoup \u00e0 droite de r\u00e9tention. [4] La connexit\u00e9 n’est pas une condition pr\u00e9alable \u00e0 la compensation, m\u00eame s’il doit y avoir des r\u00e9clamations et des passifs. Contrairement au \u00a7 273 BGB, aucune connexation n’est requise pour la compensation; Pour les deux r\u00e9clamations, il peut m\u00eame y avoir des processus juridiques diff\u00e9rents. [5]        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4De plus, le droit formel conna\u00eet \u00e9galement le concept de connexit\u00e9. Selon \u00a7 33 Le paragraphe 1 ZPO peut \u00eatre factur\u00e9 “Si la demande reconventionnelle avec la r\u00e9clamation affirm\u00e9e dans le proc\u00e8s (…) est li\u00e9e”. Ce qui signifie une connexion proc\u00e9durale qui ne doit pas non plus \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e ici. [6] La connexit\u00e9 de la section 33 (1) ZPO doit \u00eatre comprise aussi bien que dans \u00a7 273 BGB, donc une connexion \u00e9conomique imm\u00e9diate est suffisante. Contrairement au droit commercial de r\u00e9tention \u00a7 368 UGB, peut-on le transmettre en Autriche par la suite \u00a7 410 UGB et le chef de fret apr\u00e8s \u00a7 440 UGB et le droit de r\u00e9tention selon \u00a7 471 ABGB n’a fait que l’exercice en faveur des connexions, c’est-\u00e0-dire avec le sujet des affirmations contigu\u00ebs. [7] La connexit\u00e9 pour la compensation n’est pas non plus requise en Autriche. En Suisse, le cr\u00e9ancier n’a droit \u00e0 un droit de r\u00e9tention que si la revendication de sa nature est li\u00e9e au sujet de la r\u00e9tention ( Art. 895 Abdos. 1 ZGB). Cependant, cela ne n\u00e9cessite pas la m\u00eame raison l\u00e9gale. L’acquisition et la r\u00e9clamation n’ont pas besoin de se produire sur la base d’une relation juridique, mais il suffit que les deux circonstances soient li\u00e9es par le m\u00eame but ou soient autrement dans un contexte naturel. [8] En France, la connexit\u00e9 de la compensation est ( Fran\u00e7ais  compensation l\u00e9gale ) d’une importance, un tribunal doit prononcer la compensation pour des raisons de capitaux propres ( Fran\u00e7ais  compensation judicaire ), m\u00eame si les exigences ne sont pas satisfaites. [9]        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Selon Art. 30 par. 3 EUGVVO, deux proc\u00e9dures avant la CJCE sont consid\u00e9r\u00e9es comme un Connex, “s’il existe une relation si \u00e9troite entre eux qu’une n\u00e9gociation conjointe et une d\u00e9cision semblent \u00eatre offertes afin d’\u00e9viter que les d\u00e9cisions contre-contradictoires puissent \u00eatre prises dans des proc\u00e9dures distinctes”. [dix] \u2191  Otto Palandt \/ Christian Gr\u00fcneberg, Commentaire BGB , 73e \u00e9dition, 2014, \u00a7 273, marginal n \u00b0 9  \u2191 un b  BGH, jugement du 8 juin 2004 – X Zr 173\/01 , NJW 2004, p. 3484 (3485), Beck-online avec des preuves suppl\u00e9mentaires  \u2191  BGHZ 37, 233 , 244  \u2191  Wolfgang Fiktscher, Loi , 1973, S. 169  \u2191  JoseFore insensen \/ ecker sent, Loi: un manuel , Groupe 1, 1984, S. 271  \u2191  Ute Becker \/ Holger Schneider-Glockzin \/ Frank Schoch, Le ZPO dans les cas , 2006, S. 66  \u2191  Ogh, d\u00e9cision du 20 janvier 1981, GZ: 4OB503 \/ 80  \u2191  BGE, jugement du 29 novembre 1960, 86 II 362  \u2191  G\u00e9orgie Koutsoukou, Compensation de la collision europ\u00e9enne et du droit proc\u00e9dural , 2018, S. 152  \u2191  G\u00e9orgie Koutsoukou, Compensation de la collision europ\u00e9enne et du droit proc\u00e9dural , 2018, S. 413        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/connexite-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Connexit\u00e9 – Wikipedia"}}]}]