[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/conservation-de-la-nature-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/conservation-de-la-nature-wikipedia\/","headline":"Conservation de la nature – Wikipedia","name":"Conservation de la nature – Wikipedia","description":"before-content-x4 Projet de conservation de la nature sur le Rhin inf\u00e9rieur. Rohrdommel Project de la station biologique que Krickenbecker a","datePublished":"2023-09-26","dateModified":"2023-09-26","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/0\/05\/Niederrhein-dewittsee_naturpark-schwalm-nette-105341-03.jpg\/220px-Niederrhein-dewittsee_naturpark-schwalm-nette-105341-03.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/0\/05\/Niederrhein-dewittsee_naturpark-schwalm-nette-105341-03.jpg\/220px-Niederrhein-dewittsee_naturpark-schwalm-nette-105341-03.jpg","height":"109","width":"220"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/conservation-de-la-nature-wikipedia\/","wordCount":9042,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4 Projet de conservation de la nature sur le Rhin inf\u00e9rieur. Rohrdommel Project de la station biologique que Krickenbecker a vu E.V. Le terme r\u00e9serve naturelle englobe les mesures pour pr\u00e9server la biodiversit\u00e9 (c’est-\u00e0-dire la biodiversit\u00e9, la diversit\u00e9 des \u00e9cosyst\u00e8mes et la diversit\u00e9 g\u00e9n\u00e9tique). Il contient des mesures de la protection des esp\u00e8ces et de la gestion des \u00e9cosyst\u00e8mes et pour restaurer les relations \u00e9cologiques perturb\u00e9es. La base est attribu\u00e9e Propre valeur de la nature Ou certains habitats et connaissances et connaissances que la surutilisation et la destruction de la nature et du paysage ainsi que la r\u00e9duction associ\u00e9e de la biodiversit\u00e9 et de la biodiversit\u00e9 peuvent avoir des cons\u00e9quences dramatiques et catastrophiques pour l’\u00e9quilibre naturel et finalement aussi pour l’utilisabilit\u00e9 par les humains. Par cons\u00e9quent, le renforcement \u00e0 long terme et durable des communaut\u00e9s est recherch\u00e9.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Dans la Loi sur la conservation de la nature f\u00e9d\u00e9rale allemande, les trois objectifs suivants sont diff\u00e9renci\u00e9s en vertu du \u00a7 1: La pr\u00e9servation de la diversit\u00e9, de la particularit\u00e9 et de la beaut\u00e9 de la nature, du paysage et de la nature sauvage (raisons esth\u00e9tiques-culturelles; la nature comme symbole), La pr\u00e9servation de la performance de l’\u00e9quilibre naturel, par lequel une convivialit\u00e9 durable de la nature est recherch\u00e9e par les humains (la nature en tant que fournisseur de ressources et de services), ainsi que par La pr\u00e9servation de la nature, en particulier la biodiversit\u00e9 au niveau de l’esp\u00e8ce, en raison de sa propre valeur (la nature en tant qu’objet auto-worth \/ moral). [d’abord] La conservation de la nature peut \u00eatre m\u00e9thodiquement divis\u00e9e en protection des biotopes, protection des esp\u00e8ces et protection des processus, par laquelle les transitions sont fluides.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4La conservation de la nature en Allemagne est fortement compens\u00e9e depuis 1935 ans et ses objectifs sont donc g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9riv\u00e9s de la loi. Le but de la conservation de la nature est donc de maintenir la nature et le paysage en raison de leur propre valeur et de base \u00e0 la vie ( \u00a7 d’abord Loi f\u00e9d\u00e9rale sur la conservation de la nature). La conservation de la nature est donc une t\u00e2che publique et sert cela dans Art. 20A Basic Law a ancr\u00e9 l’objectif de l’\u00c9tat. En Suisse, il est bas\u00e9 sur l’art. 78 Constitution et article constitutionnel Acte f\u00e9d\u00e9ral sur la nature et la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure (NHG) r\u00e9glement\u00e9. De nombreuses personnes qui travaillent dans la conservation de la nature ou soutiennent leur travail combinent \u00e9galement d’autres attentes et motifs qui r\u00e9sultent de l’histoire de l’histoire intellectuelle de la conservation de la nature. Cela inclut z. B. des raisons \u00e9thiques telles que le bien-\u00eatre animal ou \u00e9motionnel ainsi que la proximit\u00e9 avec la maison. En tant que mouvement social, la conservation de la nature est fortement soutenue par le b\u00e9n\u00e9volat. La conservation de la nature est z. B. Dans les domaines de la mise en \u0153uvre de programmes de paysage culturel, de la planification de la zone et de la mise en \u0153uvre de projets f\u00e9d\u00e9raux, \u00e9galement un domaine professionnel distinct. Le botaniste Otti Wilmanns a formul\u00e9 cinq arguments pour la conservation de la nature en 1987: [2] Argument \u00e9thique : \u00c9tant donn\u00e9 que l’homme peut d\u00e9cider d’\u00eatre ou non de tous les autres types, il doit pr\u00eater attention \u00e0 la vie pour des raisons \u00e9thiques. Argument th\u00e9orique scientifique : Les esp\u00e8ces individuelles, les bioz\u00e9noses et les paysages font l’objet de nos efforts pour les connaissances. En principe, de nombreuses connexions ne peuvent \u00eatre \u00e9tudi\u00e9es que dans des habitats non perturb\u00e9s. Les probl\u00e8mes d’aujourd’hui et futurs de l’humanit\u00e9 ne peuvent \u00eatre r\u00e9solus que par les r\u00e9sultats de la recherche pertinents. Argument pragmatische : \u00c9tant donn\u00e9 que les gens ont besoin de biens naturels pour leur survie, ils doivent les recevoir pour le pr\u00e9sent et pour les g\u00e9n\u00e9rations futures. Par exemple, des formes sauvages ou des types de cultures pour l’\u00e9levage de r\u00e9sistance doivent \u00eatre pr\u00e9serv\u00e9s. Les plantes et leurs ingr\u00e9dients peuvent devenir pharmaceutiquement importants pour les g\u00e9n\u00e9rations futures. Argument anthropobiologische : L’homme a besoin de la nature comme un \u00e9quilibre et une suggestion. Le lien avec un paysage domestique fait partie de la conscience de l’identit\u00e9 de chaque individu. Argument historique-culturel : La conservation de la nature fait r\u00e9f\u00e9rence aux pi\u00e8ces paysag\u00e8res qui ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es \u00e0 travers des si\u00e8cles d’utilisation rurale. Ces paysages sont des documents de culture humaine et donc similaires aux \u0153uvres d’art. L’\u00e9quilibre naturel comprend des composantes abiotiques et biotiques de l’\u00e9quilibre naturel ainsi que leurs interactions. Les planchers, les eaux, les mers (protection maritime), le climat, l’air, les biotopes et le paysage sont consid\u00e9r\u00e9s comme abiotiques. Les composants biotiques de l’\u00e9quilibre naturel sont la faune et la v\u00e9g\u00e9tation. Les interactions fonctionnent entre les composants comme des interactions compliqu\u00e9es (\u00e9cologie du paysage). Les composants individuels de ce syst\u00e8me complexe de l’\u00e9quilibre naturel doivent \u00eatre prot\u00e9g\u00e9s, car sinon ils ne peuvent plus remplir leur fonction. Des fonctions graves ou perdues peuvent \u00e9galement avoir des effets graves sur les humains. Les fonctions de l’\u00e9quilibre naturel pour les humains sont la zone de r\u00e8glement et l’emplacement commercial (aliments, mati\u00e8res premi\u00e8res, transformation, trafic), relaxation, sant\u00e9.         (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Conservation pratique de la nature: Pour la r\u00e9installation des chauves-souris, la jeunesse foresti\u00e8re captive les bo\u00eetes en bois correspondantes. Enregistrement 1984. Les objets importants de la conservation de la nature sont les paysages naturels et les paysages culturels, les monuments naturels et a. Les zones de protection et les composants du paysage ainsi que les plantes rares, les animaux et les biotopes, dans leur existence, dans leurs \u00e9cosyst\u00e8mes et avec leurs emplacements. La conservation de la nature traite donc \u00e9galement des facteurs de localisation: la protection des sols, le microclimat, le contr\u00f4le de la pollution atmosph\u00e9rique et la protection contre le bruit ainsi que d’autres influences potentiellement nocives telles que la lumi\u00e8re, le mouvement, la coupe et l’isolement des habitats. Au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, la conservation de la nature est \u00e9galement devenue plus importante dans les \u00e9tablissements humains et dans les zones agricoles. Le travail pratique de la conservation de la nature se fait principalement au niveau r\u00e9gional et local. Cependant, les instruments juridiques de la conservation de la nature sont ancr\u00e9s dans de nombreux pays au niveau national. Au sein de l’Union europ\u00e9enne, les programmes et r\u00e9glementations \u00e0 l’\u00e9chelle de l’Europe deviennent \u00e9galement plus importants (par exemple Natura 2000, [3] Ou la directive europ\u00e9enne du cadre de l’eau, qui aura indirectement un impact majeur sur la conservation de la nature). Il existe diff\u00e9rents courants \/ mouvements dans la conservation de la nature. Ceci est montr\u00e9. Par exemple, le fait qu’une majorit\u00e9 pour la r\u00e9alisation d’une biodiversit\u00e9 maximale possible en favorisant un riche entretien paysage \/ paysage est engag\u00e9e, mais pas mal de combat pour la protection des processus, ce qui conduit au d\u00e9veloppement de for\u00eats naturelles dans des conditions d’Europe centrale, qui, selon le type de v\u00e9g\u00e9tation, peuvent \u00eatre relativement faibles en esp\u00e8ces. Des int\u00e9r\u00eats diff\u00e9rents des int\u00e9r\u00eats des \u00e9cologistes se traduisent souvent par de graves conflits d’objectifs, car les mesures qui servent certains types de v\u00e9g\u00e9tation peuvent \u00eatre d\u00e9favorables \u00e0 une partie du monde des oiseaux anciens. Le changement de paradigme dans l’\u00e9cologie scientifique, qui a renonc\u00e9 \u00e0 l’id\u00e9e de l’\u00e9quilibre \u00e9cologique dans la seconde moiti\u00e9 du 20e si\u00e8cle et a d\u00e9velopp\u00e9 une compr\u00e9hension dynamique de la nature dans le contexte de l’\u00e9cologie des troubles, a \u00e9galement eu un impact sur les bases de la conservation de la nature. [4] Contrairement \u00e0 la pr\u00e9servation dans le sens de la protection des biotopes, l’id\u00e9e d’une nature adapt\u00e9e constamment semblait \u00eatre. Le d\u00e9veloppement de l’histoire environnementale en tant que discipline scientifique, qui a introduit une vision \u00e0 long terme de la consid\u00e9ration, a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 influente. En tant que position de m\u00e9diation, le concept de r\u00e9silience est de plus en plus repr\u00e9sent\u00e9 au 21e si\u00e8cle. [4] En cons\u00e9quence, la conservation de la nature a la t\u00e2che d’augmenter la r\u00e9silience des \u00e9cosyst\u00e8mes ou de limiter l’\u00e9tendue des troubles de telle mani\u00e8re que la dynamique du syst\u00e8me soit en dessous de sa r\u00e9sistance aux troubles. Le concept a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 par Crawford Stanley Holling d\u00e8s les ann\u00e9es 1970 et a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 depuis lors. Les cons\u00e9quences de l’\u00e9tablissement de grandes zones de protection \u00e0 la population locale sont \u00e9valu\u00e9es diff\u00e9remment. L’opinion selon laquelle les grands domaines prot\u00e9g\u00e9s retirent leur base \u00e9conomique pour les r\u00e9sidents, [5] Si le point de vue est contraire au fait que votre institution a un effet positif sur la situation \u00e9conomique de la population. Cons\u00e9quences n\u00e9gatives Pour la population locale, les restrictions sur l’utilisation, les d\u00e9localisations aux d\u00e9placements de certaines zones de protection et dans la dissolution associ\u00e9e des structures \u00e9conomiques et sociales traditionnelles sont observ\u00e9es. Les restes de modes de vie traditionnels deviennent un personnel exotique dans certains pays en raison du d\u00e9veloppement touristique des zones prot\u00e9g\u00e9es. [6] Dans l’ensemble, les mesures de protection rendraient les structures autonomes en raison de la d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard des facteurs externes, par ex. B. Le financement international a remplac\u00e9. En revanche, devenir cons\u00e9quences positives Vu dans le fait que les grandes zones prot\u00e9g\u00e9es sont \u00e9conomiquement attrayantes, de sorte qu’\u00e0 son bout, il y a environ le double de la croissance d\u00e9mographique, comme en moyenne de la zone qui appartient \u00e0 la zone prot\u00e9g\u00e9e. Les raisons sont le financement que la communaut\u00e9 internationale fournit \u00e0 la cr\u00e9ation de zones prot\u00e9g\u00e9es et \u00e0 travers lesquelles l’infrastructure et la situation de s\u00e9curit\u00e9 sont am\u00e9lior\u00e9es, ainsi que les revenus du tourisme. [7] La conservation de la nature examine toutes les utilisations des sols et des eaux qui peuvent affecter ses pr\u00e9occupations; Il peut \u00e9galement s’agir de ceux qui sont sans int\u00e9r\u00eat pour les humains (par exemple \u00e0 \u00d6dland). La protection de l’environnement examine toutes les activit\u00e9s des personnes qui pourraient \u00eatre associ\u00e9es \u00e0 un danger pour les \u00e9cosyst\u00e8mes et la biodiversit\u00e9. Alors que la conservation de la nature se concentre sur l’\u00e9quilibre naturel dans son ensemble et veut lutter contre les influences humaines nocives au lieu de leur influence, la protection de l’environnement vise davantage \u00e0 lutter contre les activit\u00e9s humaines qui sont la cause des dommages environnementaux. Le climat est principalement pr\u00e9occup\u00e9 par la conservation de la nature Microclimat \/ meilleur etklima Et sa pr\u00e9servation comme une taille importante dans les \u00e9cosyst\u00e8mes. La protection climatique de la protection de l’environnement, en revanche, traite du Gro\u00dfklima . Lorsqu’il s’agit de savoir si les petites centrales hydro\u00e9lectriques ou les \u00e9oliennes prot\u00e8gent l’environnement ou plut\u00f4t le nuisent, il existe souvent des d\u00e9saccords entre l’environnement et les \u00e9cologistes. Pendant la protection de l’environnement, l’extinction foresti\u00e8re essaie La pollution de l’air La conservation de la nature essaie de freiner Pour restaurer et maintenir les for\u00eats endommag\u00e9es . Surtout dans le dernier cas, il devient clair: la conservation de la nature doit agir localement afin de convaincre les propri\u00e9taires fonciers, les terres et les forestiers des projets; Il doit s\u00e9lectionner des plantes appropri\u00e9es qui remplissent les conditions environnementales modifi\u00e9es; il doit \u00e9galement lutter contre les dommages cons\u00e9cutifs de la mort foresti\u00e8re par d’autres mesures. En Allemagne, la base de la conservation de la nature est Art. 20A GG ancr\u00e9. [8] En cons\u00e9quence, la comp\u00e9tence l\u00e9gislative pour la conservation de la nature entre les gouvernements f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats est divis\u00e9e. Avant la r\u00e9forme du f\u00e9d\u00e9ralisme, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral n’avait qu’une comp\u00e9tence pour la l\u00e9gislation du cadre, \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 il a publi\u00e9 la Federal Nature Conservation Act. Les \u00c9tats f\u00e9d\u00e9raux ont chacun leurs propres lois sur la protection naturelle de l’\u00c9tat, qui ont remplac\u00e9 la Reich Natural Protection Act de 1935, qui s’est poursuivie auparavant en tant que loi de l’\u00c9tat. Aujourd’hui, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a la comp\u00e9tence l\u00e9gislative dans le domaine de la conservation de la nature, mais les \u00c9tats f\u00e9d\u00e9raux ont une comp\u00e9tence de d\u00e9viation ( Art. 72 Paragraphe 3 GG). De nombreux accords internationaux ainsi que des programmes et des directives individuelles de l’Union europ\u00e9enne se produisent dans les r\u00e9glementations nationales. L’Agence f\u00e9d\u00e9rale pour la conservation de la nature est l’autorit\u00e9 scientifique centrale du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral pour la conservation nationale et internationale de la nature. En Suisse, il y a une responsabilit\u00e9 partag\u00e9e du Federal and Cantons dans le domaine de la protection contre le paysage (art. 78 par. 1 et 2 BV); Dans le domaine de la conservation r\u00e9elle de la nature (biotope et protection des esp\u00e8ces), en revanche, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a une comp\u00e9tence l\u00e9gislative compl\u00e8te (art. 78 par. 4 et 5 bv), qu’elle \u00e9puisait \u00e9galement largement (art. 18 ss. De la Nature and Homeland Protection Act).  R\u00e9serve naturelle de Schild en Allemagne Lois sur la conservation de la nature en Allemagne:  Conditions (Allemagne: \u00a7\u00a7 de la Federal Nature Conservation Act)  Loi europ\u00e9enne Natura 2000. (en droit allemand: \u00a7\u00a7 31\u201334) La r\u00e9alisation des objectifs de la conservation de la nature est la t\u00e2che d’un planificateur de paysage. Les dipl\u00f4m\u00e9s de la planification du paysage ou des cours connexes travaillent dans les autorit\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9es. Sous ce dernier, l’architecture du paysage et autrefois les soins d’\u00c9tat, les dipl\u00f4m\u00e9s de ces cours sont en particulier, une grande partie du personnel sp\u00e9cialis\u00e9 travaillant dans les autorit\u00e9s de conservation de la nature. La biologie, les sciences de l’environnement, les sciences agricoles et les sciences foresti\u00e8res ainsi que les dipl\u00f4m\u00e9s d’autres cours sont \u00e9galement possibles. Comme d’habitude dans de nombreux autres domaines d’\u00c9tat, les t\u00e2ches non souverains de la conservation de la nature sont principalement trait\u00e9es en dehors des autorit\u00e9s. Pour la plupart des t\u00e2ches techniques, comme B. Plans infirmiers (plans de gestion) pour les r\u00e9serves naturelles, les autorit\u00e9s mettent g\u00e9n\u00e9ralement en service une infirmi\u00e8re externe, principalement des infirmi\u00e8res d’\u00c9tat ind\u00e9pendantes, des planificateurs de paysages ou des biologistes ou des bureaux sp\u00e9cialis\u00e9s correspondants. En raison des fonds limit\u00e9s disponibles pour la conservation de la nature, l’activit\u00e9 de conservation de la nature n’est g\u00e9n\u00e9ralement qu’une petite part de leur domaine d’activit\u00e9 pour ces domaines professionnels. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, la planification de la planification des cons\u00e9quences d’intervention dans le cadre des \u00e9valuations de l’impact environnemental, de la maintenance du paysage accompagnant les plans, le r\u00e8glement sur les interf\u00e9rences conform\u00e9ment \u00e0 la Federal Nature Conservation Act ou aux rapports environnementaux (selon le code du b\u00e2timent). Une grande partie des travaux pratiques de conservation de la nature est effectu\u00e9e et b\u00e9n\u00e9vole par les associations de conservation de la nature. Parfois, ceux-ci ont commenc\u00e9 \u00e0 arr\u00eater les forces \u00e0 temps complet dans le cadre de la professionnalisation de leur travail. D’autres agents de projets de conservation de la nature financ\u00e9s par le public tels que B. Associations des parcs de la nature, autorit\u00e9s locales, administrations de la zone prot\u00e9g\u00e9e, associations d’entretien de paysage, etc. L’embauche du personnel sp\u00e9cialis\u00e9 \u00e0 ces fins. La seule profession non acad\u00e9mique avec la reconnaissance de l’\u00c9tat dans la conservation de la nature est \u00abl’infirmi\u00e8re certifi\u00e9e de la nature et du paysage\u00bb. [11] qui est principalement appel\u00e9 “Ranger”.  Drachenfels et Wolkenburg (vers 1880) L’histoire de la conservation de la nature en Allemagne ne peut pas \u00eatre r\u00e9duite \u00e0 une seule origine, car l’id\u00e9e de conservation de la nature aux XVIIIe et 19e si\u00e8cles a \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e par plusieurs courants id\u00e9ologiques tels que l’utilitarisme ou le naturalisme, mais aussi des id\u00e9aux religieux et esth\u00e9tiques. Le naturaliste et scientifique des for\u00eats Johann Matth\u00e4us Bechstein (1757-1822) est consid\u00e9r\u00e9 comme l’un des premiers sponsors. Le scientifique naturel Alexander von Humboldt (1769\u20131859) a \u00e9t\u00e9 formatif Kosmos Une grande popularit\u00e9 et le concept du monument naturel remontent. Dans ses descriptions, il a transf\u00e9r\u00e9 l’id\u00e9e du monument culturel-historique aux objets de la nature vers 1800. [douzi\u00e8me] Le premier acte de conservation pratique de la nature en Allemagne est que l’achat du dragon est tomb\u00e9 dans le Siebengebirge en 1836 sous le roi prussien Friedrich Wilhelm III, qui a emp\u00each\u00e9 la r\u00e9duction suppl\u00e9mentaire du trachyte de Drachenfels pour la construction de la cath\u00e9drale de Cologne. Les motifs \u00e9taient principalement dans la pr\u00e9servation d’un “symbole national charg\u00e9 de fa\u00e7on romantique”. Les Drachenfels et le complexe du ch\u00e2teau n’\u00e9taient officiellement plac\u00e9s sous la conservation de la nature qu’en 1922. [13] Au cours du XIXe si\u00e8cle – parall\u00e8le \u00e0 l’utilisation et au stress des ressources naturelles par le progr\u00e8s technique, l’industrialisation et l’urbanisation – la conscience sociale de la protection de la nature a augment\u00e9.  Le scientifique naturel Philipp Leopold Martin a utilis\u00e9 le terme “conservation de la nature” dans sa signification actuelle dans sa s\u00e9rie d’essai “Le Reich allemand et la protection internationale de la tiant” en 1871; Cette publication peut \u00e9galement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme la premi\u00e8re police de conservation de la nature programmatique allemande. [14] Qu’en 1886 les si\u00e8cles –dold Avenue Oak Au pied du Kr\u00e4henberg Derri\u00e8re le Knabenburg dans le Weserbergland pour une consolidation des terres, le compositeur de Berlin, Ernst Rudorff, qui a souvent utilis\u00e9 le Knabenburg comme r\u00e9sidence d’\u00e9t\u00e9 \u00e0 la fin du 19e si\u00e8cle, a achet\u00e9 toute l’avenue du magistrate responsable \u00e0 Lauenstein pour sauver les arbres de la d\u00e9forestation. Cette action “repr\u00e9sente l’une des premi\u00e8res actions de conservation de la nature de la soci\u00e9t\u00e9 civile”. [15] Les premi\u00e8res associations de conservation de la nature en Allemagne ont \u00e9galement \u00e9merg\u00e9 au 19e si\u00e8cle. Vers le tournant du 19e au 20e si\u00e8cle, les \u00e9cologistes ont fait campagne pour des zones de protection plus importantes, au-del\u00e0 de la protection des esp\u00e8ces et ont fait des demandes de r\u00e9glementations juridiques. L’ann\u00e9e 1906 est le d\u00e9but de la conservation de la nature de l’\u00c9tat en Allemagne avec la cr\u00e9ation du bureau d’\u00c9tat pour la pr\u00e9servation des monuments naturels en Prusse. Pendant la R\u00e9publique de Weimar, les pens\u00e9es du droit de la conservation de la nature sont entr\u00e9es dans la Constitution avec l’art. 150 WRV, mais sont rest\u00e9s sans autre conception en raison de diff\u00e9rends sur les questions de propri\u00e9t\u00e9 et de comp\u00e9tences en f\u00e9d\u00e9ralisme. Table of Contents\u00c8re nazie [ Modifier | Modifier le texte source ]] Apr\u00e8s 1945 [ Modifier | Modifier le texte source ]] Litt\u00e9rature scientifique [ Modifier | Modifier le texte source ]] Litt\u00e9rature scientifique populaire [ Modifier | Modifier le texte source ]] \u00c8re nazie [ Modifier | Modifier le texte source ]]  Construction de la maison KDF sur la prora de conservation anciennement bois\u00e9e et sous nature sur R\u00fcgen (1937) Ce n’est qu’en 1934 avec le Reich Hunting Act et en 1935 avec la loi du Reichsnaturschutzgesetz que le r\u00e9gime nazi a pr\u00e9valu de mani\u00e8re centrale contre les \u00c9tats f\u00e9d\u00e9raux. La conservation de la nature du National-Socialisme a initialement fa\u00e7onn\u00e9 la Reich Natural Protection Act adopt\u00e9e en 1935, une nouvelle r\u00e9glementation statutaire compl\u00e8te qui a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme un grand progr\u00e8s. Le droit socialiste clairement national a \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9 en particulier par Hans Klose, l’un des \u00e9cologistes les plus importants de la R\u00e9publique de Weimar, du national-socialisme et de la premi\u00e8re R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale. C’\u00e9tait un membre du NSDAP. [16] Walther Schoenichen a montr\u00e9 encore plus de trains racistes, qui ont dirig\u00e9 la Reichsstelle pour la conservation de la nature jusqu’en 1938. [17] Les principales associations de conservation de la nature telles que le Reichsbund pour la protection des oiseaux et le Bund Naturschutz en Bavi\u00e8re sont dispos\u00e9s \u00e0 s’attribuer au national-socialisme. [18] Alwin Seifert, le soi-disant “avocat du paysage du Reich”, \u00e9tait tout aussi proche de Fritz Todt et Albert Speer. Tout d’abord, il s’agissait de l’\u00e9cologisation et de l’int\u00e9gration des autobahns du Reich dans le paysage, mais aussi sur le d\u00e9veloppement vert du mur ouest. Les avocats du paysage \u00e9troitement li\u00e9s \u00e0 lui ont re\u00e7u la t\u00e2che de camoufler d’autres b\u00e2timents fortifi\u00e9s tels que Barracks ou le si\u00e8ge de la direction par le biais de leur contact avec Wehrmacht et SS. [19] Leur comp\u00e9tence s’est d\u00e9roul\u00e9e dans la cr\u00e9ation de “paysages militaires allemands” en Europe de l’Est, dans le plan g\u00e9n\u00e9ral So-Sallald OST [20] , une planification criminelle, partiellement mise en \u0153uvre. Les avocats du paysage ont \u00e9galement travaill\u00e9 \u00e0 Auschwitz et Green U. L’environnement des camps de concentration dans le sens d’un \u00e9cran d’intimit\u00e9 verte. [21] La concurrence entre les branches individuelles de la conservation nationale de la nature socialiste en 1942 a conduit aux sph\u00e8res de l’influence. Alors que les \u00e9cologistes ont re\u00e7u l’altreich, comme une t\u00e2che, l’infirmi\u00e8re du paysage devrait repenser les zones occup\u00e9es par le Wehrmacht et les SS, pr\u00e9tendument d\u00e9prav\u00e9es, en particulier en Europe de l’Est. [22] En particulier, Reinhold T\u00fcxen a apport\u00e9 la sociologie v\u00e9g\u00e9tale avec l’aide des national-socialistes par un bon contact avec Fritz Todt comme base de la conservation de la nature. [23] En cons\u00e9quence, le national-socialisme \u00e9tait un \u00abtemps d’axe\u00bb de la conservation de la nature, et pas seulement les ann\u00e9es 1935-1939, que Klose a d\u00e9crit en 1957 comme un \u00abtemps \u00e9lev\u00e9\u00bb. [24] En revanche, les effets de la modernisation nationale et de l’\u00e9conomie de guerre \u00e9taient sur la nature et le paysage. En intensifiant le sol et l’utilisation des for\u00eats, drainant la lande ainsi que les interventions militaires industrielles et en particulier, il y avait des troubles massifs. La destruction directe de zones de protection d\u00e9j\u00e0 d\u00e9sign\u00e9es pour les b\u00e2timents monumentales s’est \u00e9galement produite, par exemple en 1936 lors de la construction de la maison KDF \u00e0 Prora sur R\u00fcgen, par laquelle les parties essentielles de la zone de conservation de la nature ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truites. Apr\u00e8s 1945 [ Modifier | Modifier le texte source ]] \u00c0 la fin de la Seconde Guerre mondiale, les \u00e9cologistes ont continu\u00e9 \u00e0 travailler \u00e0 la fois dans le SBZ \/ GDR et en Allemagne de l’Ouest, \u00e9galement des employ\u00e9s du plan g\u00e9n\u00e9ral de l’Est comme Konrad Meyer ou Heinrich Wiepking-J\u00fcrgensmann. [25] Jusqu’au d\u00e9but des ann\u00e9es 1960, de nombreux membres et fonctionnaires du NSDAP ont travaill\u00e9 dans le Bund Naturschutz en Bavi\u00e8re. L’\u00e9diteur de Munich Hans Hohenester, national-socialiste pour la premi\u00e8re heure et de 1938 \u00e0 1945 “F\u00fchrer” du BN appartenait au comit\u00e9 BN jusqu’au d\u00e9but des ann\u00e9es 1960. D’autres membres du comit\u00e9 du BN, qui \u00e9taient actifs jusqu’\u00e0 la fin de la p\u00e9riode post-guerre, appartenaient \u00e9galement au NSDAP, comme Otto Kraus, Hans Stadler et Max Dingler. L’ancien avocat du paysage du Reich Alwin Seifert a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sident de BN de 1958 \u00e0 1963. [26] L’int\u00e9gration politique et l’objectif de la conservation de la nature ont chang\u00e9 dans la RDA. Les planificateurs les plus influents tels que Georg PNiower ou Reinhold Lingner \u00e9taient politiquement sans encombre avec l’\u00e8re nazie et le SED \u00e9tait fid\u00e8le. Peu de choses ont chang\u00e9 dans le travail pratique de la planification du paysage. Les t\u00e2ches sont rest\u00e9es les m\u00eames, l’\u00e9nonc\u00e9 de mission \u00e9tait toujours l’intensification de l’utilisation des terres, pour laquelle des sp\u00e9cialistes de l’\u00e9poque du national-socialisme, y compris d’anciens membres du NSDAP, ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s; Dans de nombreux cas, ils sont venus de la r\u00e9gion d’Alwin Seiferts. [27] En Allemagne de l’Ouest, il n’y avait que des proc\u00e9dures de d\u00e9nazification occasionnelles, conduisant des gens de l’\u00e9poque du national-socialisme tels que Heinrich Wiepking-J\u00fcrgensmann, Konrad Meyer ou Erhard M\u00e4ding \u00e9taient \u00e0 nouveau \u00e0 des positions \u00e9lev\u00e9es apr\u00e8s 1945. Le Reich Natural Protection Act a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9 plus loin jusqu’\u00e0 la d\u00e9cision de la Federal Nature Conservation Act (BNASCHG) en 1976. Apr\u00e8s le tournant du mill\u00e9naire, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a eu quelques tentatives d’am\u00e9liorer l’\u00e9tat d\u00e9sastreux de la biodiversit\u00e9. L’am\u00e9lioration devrait apporter la strat\u00e9gie nationale \u00e0 la diversit\u00e9 biologique (2007). Cependant, les objectifs essentiels ont \u00e9t\u00e9 manqu\u00e9s \u00e0 la fois en ce qui concerne la p\u00e9riode et en termes de contenu. En 2019, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a r\u00e9agi \u00e0 la mort d’insectes massive identifi\u00e9e avec un programme d’action de protection des insectes, qui \u00e0 son tour a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crit comme peu ambitieux par les scientifiques. Une am\u00e9lioration \u00e0 moyen terme dans l’\u00e9tat de la biodiversit\u00e9 ne semble donc gu\u00e8re \u00eatre r\u00e9alisable. [28] Dans la grande zone du territoire de l’Autriche-Hongrie, il y avait de vastes zones de jungle au 19e si\u00e8cle. L’industrialisation n’\u00e9tait pas encore avanc\u00e9e en ce qui concerne les autres pays europ\u00e9ens. L’id\u00e9e de la conservation de la nature n’a donc commenc\u00e9 qu’\u00e0 prendre pied relativement tard. En 1903, le premier inventaire du monument naturel a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 dans le minist\u00e8re de la Culte et des le\u00e7ons. En 1912, Adolf von Guttenberg a fond\u00e9 le parc de conservation de la nature de l’Association autrichienne. Avec l’Association alpine autrichienne, fond\u00e9e en 1862, elle marque le d\u00e9but de la tradition bourgeoise du mouvement de conservation de la nature autrichienne. Les amoureux de la nature (Association touristique “Die Naturfreunde”) ont \u00e9t\u00e9 fond\u00e9s en 1895 par le mouvement travailliste viennois. Le scientifique naturel et directeur du mus\u00e9e G\u00fcnther Schlesinger \u00e9tait important pour le match l\u00e9gal des probl\u00e8mes de conservation de la nature. Il a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 au bureau sp\u00e9cialis\u00e9 pour la conservation de la nature (Heimatpflegeverband, plus tard Federal Monument Office) en 1917. En 1924, avec l’avocat administratif Adolf Julius Merkl, il \u00e9tait responsable de la premi\u00e8re loi de la conservation de la nature d’Autriche. [29] La conservation de la nature est l\u00e9galement r\u00e9glement\u00e9e en Suisse dans la Nature and Homeland Protection Act (NHG) au niveau f\u00e9d\u00e9ral. Dans le domaine de la conservation r\u00e9elle de la nature (biotope et protection des esp\u00e8ces), le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a une comp\u00e9tence l\u00e9gislative compl\u00e8te (art. 78 par. 4 et 5 bv), qu’elle a \u00e9galement largement exploit\u00e9e (art. 18 ss ff. De la Nature and Homeland Protection Act). Des r\u00e9glementations partielles existent \u00e9galement dans la l\u00e9gislation foresti\u00e8re et agricole des cantons f\u00e9d\u00e9raux et cantons. Dans le domaine de la protection contre le paysage, il y a une responsabilit\u00e9 partag\u00e9e du Federal and Cantons (Art. 78 Par. 1 et 2 BV). Les organisations priv\u00e9es de conservation de la nature locale sont, par exemple, Pro Natura ou Protection des oiseaux suisses. Le livre a \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement influent pour le d\u00e9veloppement de la conservation de la nature aux \u00c9tats-Unis Homme et nature (1864) par George Perkins Marsh. Marsh, qui a appris les suggestions essentielles du travail d’Alexander von Humboldt, a \u00e9tudi\u00e9 les descriptions historiques et actuelles des paysages et des formes agricoles d’utilisation dans de nombreux pays et a compl\u00e9t\u00e9 la lecture par leurs propres observations en Europe. Il a reconnu les risques d’interventions humaines dans la nature en surpassant les eaux, en pollution de l’industrie ou de la d\u00e9forestation des for\u00eats. Le premier parc national au monde \u00e9tait le parc national de Yellowstone (1872), mais la protection en particulier \u00e9tait inefficace. John Muir, n\u00e9 en \u00c9cosse, a poursuivi le travail de Marsh aux \u00c9tats-Unis et a lanc\u00e9 le Loi sur la protection des parcs nationaux (1894) et la cr\u00e9ation des premiers parcs nationaux en Californie. Au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, les conservateurs se sont souvent transform\u00e9s en opposants aux \u00c9tats-Unis, le point de discorde diversifi\u00e9 dans la lutte culturelle entre les lib\u00e9raux et les conservateurs. Le sujet des critiques conservatrices est le r\u00f4le suppos\u00e9 ou r\u00e9ellement inhibant la nature et la protection des esp\u00e8ces. [30] Litt\u00e9rature scientifique [ Modifier | Modifier le texte source ]] Michael SUCHOW, Hans Dieter Knapp, biblioth\u00e8que Jeschke (tous \u00e9d.): Conservation de la nature en Allemagne: revues – Insights – vues. Ch. Links-Public Plection, Bernis, Isbla 978-38666153-68 \/ 268. Arne Andersen: Protection contre la patrie. Mouvement de conservation de la nature. Dans: Franz-Josef Br\u00fcggmeier, Thomas Rommelspacher (\u00e9d.): Nature vaincue. Histoire de l’environnement aux XIXe et 20e si\u00e8cles . Beck, Munich 1986, pp. 143\u2013157. Richard H\u00f6lzl: Environnementalisme en Allemagne depuis 1900: un aper\u00e7u. Dans: Gabriele D\u00fcrbeck, y compris (\u00c9d.): Pens\u00e9e \u00e9cologique dans la litt\u00e9rature et la culture allemandes. Lanham MD 2017, S. 213\u2013230. Richard H\u00f6lzl: Conservation de la nature en Bavi\u00e8re entre la soci\u00e9t\u00e9 civile et la soci\u00e9t\u00e9 civile. Du d\u00e9part lib\u00e9ral \u00e0 l’int\u00e9gration dans le r\u00e9gime nazi, 1913 \u00e0 1945. Dans: Bund Nature Conservation Research, num\u00e9ro 11, 2013, pp. 21\u201360. A pris Wilmanns: r\u00e9serve naturelle . Dans: Messages de la Baden State Association pour l’histoire naturelle et la conservation de la nature. N. F. 14 (2), Freiburg im Breisgau 1987, pp. 477\u2013481 ( zobodat.at [PDF]). Harald Puschter: r\u00e9serve naturelle . Gustav Fischer, Stuttgart \/ Jena 1991, ISBN 3-437-20456-4. Joachim Radkau, Frank Uek\u00f6tter (\u00e9d.): Conservation de la nature et national socialisme . Campus, Frankfurt AM Main 2003, ISBN 3-593-37354-8. Friedemann Schmoll: M\u00e9moire de la nature. L’histoire de la conservation de la nature dans l’Empire allemand . Campus, Francfurt AM Main 2004, ISBN 3-593-37355-6. Hans Match: Po\u00e8te de la romance swabienne comme pr\u00e9curseur de l’id\u00e9e de conservation de la nature. Dans: Stuttgart travaille sur les \u00e9tudes allemandes. Band 423, Stuttgart 2004, ISBN 3-88099-428-5, S. 307\u2013317. John Alexander Williams: Prot\u00e9ger la nature entre la d\u00e9mocratie et la dictature: l’id\u00e9ologie changeante du mouvement \u00e9cologiste bourgeois, 1925-1935. Dans: Thomas Lekan, Thomas Zeller (\u00e9d.): La nature de l’Allemagne: nouvelles approches de l’histoire de l’environnement . Rutgers University Press, New Brunswick 2005, S. 183\u2013206. Hans Werner Frohn, Friedemann Schmoll (\u00e9d.): Nature et \u00e9tat. Conservation de la nature de l’\u00c9tat en Allemagne 1906-2006 . \u00c9diteur agricole, M\u00fcnster 2006, ISBN 3-7843-3935-2. Reinhard Piechocki: Gen\u00e8se des termes protecteurs: 3. – Conservation de la nature (1888). Dans: Nature et paysage. 82 (3), 2007, S. 110\u2013111, ISSN 0028-0615 Oliver Kersten: Le mouvement des amis naturels dans la r\u00e9gion de Berlin-Brandenburg 1908\u20131989\/90. Continut\u00e9s et pauses. Naturfreunde-Verlag Freizeit und Ring, Berlin 2007, ISBN 978-3-925311-31-4, pp. 40 f., 51 f., 88 f., 131 f., 234 f.; Fig, p. 184. (Zug. Diss. Free University of Berlin 2004). Klaus-Dieter Hupke: R\u00e9serve naturelle. Une introduction critique. 2e \u00e9dition, Springer Spektrum, Berlin \/ Heidelberg 2020, ISBN 978-3-662-62131-8. Ebook ISBN 978-3-662-62132-5. Nicolas Schoof, Rainer Luick, Guy Beaufoy, Gwyn Jones, Petar Einarsson, Javier Ruiz, Vyara Stefanova, Daniel Fuchs, Tobias Windmai\u00dfer, Hermann H\u00f6tker, Heike Jeromin, Herbert Nickel, Jochen Schumacher, Mariya UKhanova: Protection des prairies en Allemagne: moteurs de la biodiversit\u00e9, de l’influence de l’environnement agricole et des mesures climatiques, du droit r\u00e9glementaire, de l’industrie laiti\u00e8re et des effets de la politique climatique et \u00e9nerg\u00e9tique. BFN Script 539. Federal Office for Nature Conservation, Bonn Bad-Godesberg 2019, 257 pp. ISBN 978-3-89624-277-8. (( En ligne ). Litt\u00e9rature scientifique populaire [ Modifier | Modifier le texte source ]] \u2191  Voir \u00a7 1 de la Federal Nature Conservation Act; Reinhard Piechocki: Paysage – Home – Wilderness. Protection de la nature – mais qui et pourquoi? Beck, Munich 2010, ISBN 978-3-406-54152-0, r\u00e9sum\u00e9, pp. 31\u201339.  \u2191  A pris Wilmanns: r\u00e9serve naturelle . Dans: Messages de la Baden State Association pour l’histoire naturelle et la conservation de la nature. N. F. 14 (2), Freiburg im Breisgau 1987, pp. 477\u2013481 ( zobodat.at [PDF]).  \u2191  Protection de la diversit\u00e9 biologique en Europe (Natura 2000). R\u00e9sum\u00e9 de la l\u00e9gislation. Dans: Eur-flux. Bureau des publications de l’Union europ\u00e9enne, R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 le 15 octobre 2021 .   \u2191 un b  Liam Heneghan: D\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 , Aeon Magazine, 9 octobre 2012, consult\u00e9 le 25 octobre 2021  \u2191  Klaus Pedersen: Conservation et profit de la nature. Les personnes entre d\u00e9placement et destruction de la nature . Unast-Verlag, M\u00fcnster 2008. Introduction  \u2191  Helga J\u00e4ger: Stationnement naturel et planification spatiale. Rapports de travail du D\u00e9partement de l’urbanisme et de la planification du paysage, num\u00e9ro 77. Kassel 1988, p. 90 ff.  \u2191  George Wittemyer, Justin S. Brashares U. un.: Acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 la croissance de la population humaine sur les bords de la zone prot\u00e9g\u00e9e. Dans: Science, 2008\/321, S. 123 ff.  \u2191  ART 20A: L’\u00c9tat prot\u00e8ge \u00e9galement les moyens de subsistance naturels et les animaux dans le contexte de l’ordonnance constitutionnelle par le biais de la l\u00e9gislation et conform\u00e9ment \u00e0 la loi et au droit par la violence compl\u00e8te et la jurisprudence.  \u2191  Directive 92\/43 \/ CEE dans la version consolid\u00e9e du 1er janvier 2007  \u2191  Directive 79\/409 \/ CEE dans la version consolid\u00e9e du 1er janvier 2007 Directive de protection des oiseaux  \u2191  Infirmi\u00e8re de la nature et du paysage , berufenet.de  \u2191  Pour le d\u00e9veloppement historique commun de la protection des monuments naturels et culturels ( M\u00e9mento du 5 juin 2014 Archives Internet )  \u2191  Bureau f\u00e9d\u00e9ral pour la conservation de la nature: Informations g\u00e9n\u00e9rales – 100 ans de conservation de la nature comme t\u00e2che d’\u00e9tat (PDF; 86,1 Ko), consult\u00e9 le 16 novembre 2021.  \u2191  Contre la c\u00e9r\u00e9monie rationnelle! Textes et sources sur le d\u00e9veloppement de la conservation de la nature allemande . \u00c0 l’occasion du 200e anniversaire de Philipp Leopold Martin (1815-1885). Dans: Gerhard Hachmann, Rainer Koch (\u00e9d.): Scripts BFN . Non.  417 . Office f\u00e9d\u00e9ral pour la conservation de la nature, Bonn-Bad Godesberg 2015, ISBN 978-3-89624-152-8 ( bfn.de [PDF; 86.2  Mb ]).   \u2191  Astrid Schwarz, Angela Krewani, Jutta Weisel (personne de contact): Cultures d’image de la recherche \u00e9cologique \/ 2. Eichenallee Sur la page Image Cultures of Ecological Research \u00e0 l’Universit\u00e9 technique de Darmstadt en coop\u00e9ration avec l’Universit\u00e9 Philipps Marburg, avec l’\u00e9largissement Num\u00e9ris\u00e9 (Front) d’une carte postale color\u00e9e vers 1900 du Museum of History of Nature Conservation  \u2191  Voir z. B. M. Klein: Conservation de la nature dans le Troisi\u00e8me Reich. MAINS, 1999. pp. 311\u2013314. \u00c0 Klose aussi: La protection du paysage selon le \u00a7 5 de la Reich Natural Protection Act. Dans: Reichsstelle for Nature Conservation (\u00e9d.): La protection du paysage selon la Reich Natural Protection Act. Conf\u00e9rences au premier Reichtagung pour la conservation de la nature \u00e0 Berlin le 14 novembre 1936 par le Dr. Hans Klose, professeur Hans Schwenkel, professeur Dr. Werner Weber. Berlin, 1937. pp. 5-20. Il s’est d\u00e9crit (p. 16) comme un socialiste national. De plus, il a personnellement assur\u00e9 la r\u00e9pression des \u00e9cologistes juifs de la conservation de la nature Volksbund. Voir Landesarchiv Berlin A. Pr. Br. Rep. 030-04. N \u00b0 1780 \/ H. Eissing, qui a \u00e9crit la “Charte verte von der Mainau”? Influences des id\u00e9es nationales socialistes. Dans: Nature Conservation and Landscape Planning 46 (8), 2014, pp. 247\u2013252. ISSN 0940-6808  \u2191  Voir z. B. M. Klein: conservation de la nature dans le Troisi\u00e8me Reich. Mainz 1999. pp. 304\u2013311  \u2191  Nils Franke: la conservation de la nature comme t\u00e2che folklorique. Dans: Michael Fahlbusch et al. (Ed.): Handbook of Ethnic Sciences. 2e \u00e9dition. Berlin, de Gruyter 2017, pp. 1073-1079  \u2191  VGL. N. Franke: Le mur ouest dans le paysage. Activit\u00e9s de conservation de la nature \u00e0 l’\u00e9poque du national-socialisme et de ses acteurs. Mainz 2015. ISBN 978-3-00-049532-8.  \u2191  J. Wolschke-Bulmahn, G. Gr\u00f6ning: Sur la relation entre la planification du paysage et le national-socialisme. Montr\u00e9 dans les d\u00e9veloppements pendant la Seconde Guerre mondiale dans les \u00abr\u00e9gions orientales incorpor\u00e9es “. Dans: Foundation for Nature Conservation History (Ed.): La conservation de la nature a une histoire. Ouverture du mus\u00e9e sur l’histoire de la conservation de la nature. Conf\u00e9rence “La conservation de la nature a l’histoire”. (Publications de la Nature Conservation History Foundation Vol. 4). Essen 2003. pp. 163\u2013172.  \u2191  Voir Nils Franke: Arbres pour Auschwitz: l’alliance inqui\u00e9tante entre les \u00e9cologistes et les nationaux-nationaux. Dans: Time History. Num\u00e9ro 1\/2016. Pp. 66\u201371.  \u2191  N. Franke: Le r\u00f4le de la conservation de la nature dans la planification et la construction du mur ouest. Dans: N. Franke, K. Werk: Conservation de la nature \u00e0 l’ancien mur ouest. Les grands syst\u00e8mes nazis dans le discours. (Contributions de Geisenheim au paysage culturel Vol. 1). Geisenheim 2016. p. 42. ISBN 978-3-934742-72-7.  \u2191  N. Franke: Le r\u00f4le de la conservation de la nature dans la planification et la construction du mur ouest. Dans: N. Franke, K. Werk: Conservation de la nature \u00e0 l’ancien mur ouest. Les grands syst\u00e8mes nazis dans le discours. (Contributions de Geisenheim au paysage culturel Vol. 1). Geisenheim 2016. p. 34, ISBN 978-3-934742-72-7.  \u2191  Agence f\u00e9d\u00e9rale pour la conservation de la nature et la conservation du paysage (\u00e9d.): Cinquante ans de conservation de la nature de l’\u00c9tat. Un regard en arri\u00e8re sur le chemin du mouvement de conservation de la nature allemande. Office d’\u00c9tat pour la pr\u00e9servation des monuments naturels – Reichsstelle pour la conservation de la nature – Agence f\u00e9d\u00e9rale pour la conservation de la nature et la conservation du paysage. \u00c9d. V. H. Klose. Gie\u00dfen 1957. p. 34.  \u2191  VGL. N. Franke, Uwe Pfenning (Hrsg.): Constructions dans la conservation de la nature. Sur la continuit\u00e9 des \u00e9lites du pouvoir de la conservation de la nature de 1945 \u00e0 1970. Baden-Baden 2014. ISBN 978-3-8487-0556-6.  \u2191  Richard H\u00f6lzl: Conservation de la nature en Bavi\u00e8re entre la soci\u00e9t\u00e9 civile et la soci\u00e9t\u00e9 civile. Du d\u00e9part lib\u00e9ral \u00e0 l’int\u00e9gration dans le r\u00e9gime nazi, 1913 \u00e0 1945 . Dans: F\u00e9d\u00e9ration de la recherche sur la conservation de la nature . Groupe  11 , deux mille treize, S.  21\u201360 .   \u2191  Andreas Dix: Apr\u00e8s la fin des \u00abmille ans\u00bb: planification du paysage dans la zone d’occupation sovi\u00e9tique et la premi\u00e8re RDA. Dans: Joachim Radkau, Frank Uek\u00f6tter (\u00e9d.): Conservation de la nature et national socialisme. Campus-Verlag, Francfort \/ New York 2003, S. 359 f.  \u2191  Nicolas Schoof, Rainer Luick, Niko Paech: Respect pour l’insecte? Analyse du programme d’action de protection des insectes du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral allemand avec une attention particuli\u00e8re \u00e0 l’acc\u00e8s transformateur – version mise \u00e0 jour . Dans: nature et paysage . Groupe  95 , Non.  7 , 8 juillet 2020, S.  316\u2013324 , est ce que je: 10.17433 \/ 7.2020.50153847.316-324 ( Researchgate.net [Consult\u00e9 le 12 septembre 2020]).   \u2191  Christerina Bohr-Kickler, Cbban, Norbort Mardillar – Francoe Classulenes, Franz Mij\u00e9e, Michael Jungmall: Le mouvement de conservation de la nature autrichienne dans le contexte des d\u00e9veloppements sociaux . Dans: Institute for Geography and Regional Research \u00e0 l’Universit\u00e9 de Vienne (\u00e9d.): Rapport annuel g\u00e9ographique de l’Autriche. Contributions \u00e0 la recherche sur l’humanographie et le d\u00e9veloppement. Lxii. et lxiii. Groupe (double bande). Vienne 2007, S.  34 .   \u2191  Johannes Kuhn: R\u00e9publicains contre les esp\u00e8ces rares , dans: Sueddeutsche.de, 13. ao\u00fbt 2018.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/conservation-de-la-nature-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Conservation de la nature – Wikipedia"}}]}]