[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/convention-de-montevideo-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/convention-de-montevideo-wikipedia\/","headline":"Convention de Montevideo – Wikipedia","name":"Convention de Montevideo – Wikipedia","description":"before-content-x4 Le Convention de Montevideo sur les droits et obligations des \u00c9tats est un contrat qui le 26 d\u00e9cembre 1933","datePublished":"2018-02-06","dateModified":"2018-02-06","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Special:CentralAutoLogin\/start?type=1x1","url":"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Special:CentralAutoLogin\/start?type=1x1","height":"1","width":"1"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/convention-de-montevideo-wikipedia\/","wordCount":963,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Le Convention de Montevideo sur les droits et obligations des \u00c9tats est un contrat qui le 26 d\u00e9cembre 1933 \u00e0 Montevideo dans le cadre du Septi\u00e8me conf\u00e9rence internationale des \u00c9tats am\u00e9ricains (“Septi\u00e8me Conf\u00e9rence internationale des \u00c9tats am\u00e9ricains”) a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par 20 pays am\u00e9ricains. Le contrat est le droit r\u00e9gional des contrats internationaux, qui ne d\u00e9ploie les liens que pour les \u00c9tats contractants.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Lors de cette conf\u00e9rence \u00e0 Montevideo, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Franklin D. Roosevelt et le secr\u00e9taire d’\u00c9tat am\u00e9ricain Cordell Hull ont d\u00e9clar\u00e9 leur rejet d’interventions arm\u00e9es dans les affaires am\u00e9ricaines internes. Cela devrait contredire l’impression de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain. Ce sera aussi Bonne politique de voisinage appel\u00e9. L’article 1 de la convention comprend une d\u00e9finition du terme \u00ab\u00c9tat\u00bb: \u00abL’\u00c9tat en tant que personne de droit international devrait poss\u00e9der les qualifications suivantes: (a) une population permanente; (b) un territoire d\u00e9fini; c) gouvernement; et (d) la capacit\u00e9 de nouer des relations avec les autres \u00c9tats. \u00bb \u00abL’\u00c9tat en tant que sujet du droit international devrait avoir les propri\u00e9t\u00e9s suivantes: (a) une population constante; (b) un territoire d\u00e9fini; c) un gouvernement; et (d) la capacit\u00e9 de se rapporter \u00e0 d’autres pays. ” La Convention de Montevideo d\u00e9termine ainsi la d\u00e9finition de l’\u00c9tat et les droits et obligations des \u00c9tats. Il \u00e9tend la convivialit\u00e9 des trois exigences classiques (selon la triade Jellinekschen des \u00e9l\u00e9ments constitutifs du concept d’\u00c9tat) [d’abord] pour une quatri\u00e8me condition: celle de la souverainet\u00e9 externe ( Excluant l’incapacit\u00e9 du droit international ) La capacit\u00e9 suivante \u00e0 s’adapter aux relations \u00e9trang\u00e8res. [2] Cependant, cela ne peut pas \u00eatre une exigence n\u00e9cessaire selon la pratique g\u00e9n\u00e9rale de l’\u00c9tat [3] et sont consid\u00e9r\u00e9s comme “sans importance pour l’\u00c9tat”. [4]        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4La premi\u00e8re phrase de l’article 3 stipule que “l’existence politique d’un \u00c9tat est quelle que soit sa reconnaissance par les autres pays”. \u00abL’existence politique de l’\u00c9tat est ind\u00e9pendante de la reconnaissance par les autres \u00c9tats.\u00bb ) C’est comme le Th\u00e9orie d\u00e9clarative de la souverainet\u00e9 d\u00e9sign\u00e9. Il a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 plusieurs fois si ces crit\u00e8res sont suffisants car ils ne sont pas des \u00c9tats pleinement reconnus comme la R\u00e9publique de Chine (Ta\u00efwan) Ou en principe des structures non reconnues telles que la principaut\u00e9 de Sealand peuvent attribuer un statut d’\u00e9tat. Selon les alternatives Th\u00e9orie constitutive de la souverainet\u00e9 Si un \u00c9tat n’existe que s’il \u00e9tait reconnu par d’autres pays. Chaque \u00c9tat, qu’il soit accept\u00e9 internationalement ou non, a le droit de d\u00e9fendre son territoire, ses contacts politiques et sa s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure. La constitution d’un \u00c9tat s’applique \u00e0 toutes les personnes qui sont dans son domaine. \u00c9galit\u00e9 des droits dans le droit de nationalit\u00e9: le mariage ou la dissolution d’un mariage ne devrait avoir aucune influence sur la nationalit\u00e9 de l’\u00e9pouse. [5] \u2191  Christian Seiler, L’\u00c9tat constitutionnel souverain entre la r\u00e9duction d\u00e9mocratique et l’int\u00e9gration de l’\u00c9tat , Mohr Siebeck, T\u00fcbingen 2005, p. 49 Note 354 : \u00abL’apprentissage \u00e0 trois \u00e9l\u00e9ments a g\u00e9n\u00e9ralement pr\u00e9valu en droit international. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9fini contractuellement pour autant que l’on ne puisse \u00eatre vu que dans l’article 1 de la Convention de Montevideo de 1933 sur les droits et obligations des \u00c9tats [\u2026]. \u00bb  \u2191  Matthias Herdegen: La loi internationale. 12. \u00c9dition. C. H. Beck, Munich 2012, \u00a7 8 Rn. 4.  \u2191  Stephan Hobe, Otto Kimminich, Introduction au droit international , S. 68 f. ; Christian Seiler, L’\u00c9tat constitutionnel souverain entre la r\u00e9duction d\u00e9mocratique et l’int\u00e9gration de l’\u00c9tat , Mohr Siebeck, T\u00fcbingen 2005, p. 49, ne voit dans le dernier \u00e9l\u00e9ment que l’expression de “l’efficacit\u00e9 d\u00e9j\u00e0 requise du pouvoir de l’\u00c9tat”.  \u2191  Alors Theodor Schweisfurth, la loi internationale , Rn. 49, 50 .  \u2191  Ilse Reiter-Zatloukal: Mariage, nationalit\u00e9 et migration – Autriche 1918\u20131938 , Contributions \u00e0 l’histoire juridique de l’Autriche 2012\/1, p. 121 f.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/convention-de-montevideo-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Convention de Montevideo – Wikipedia"}}]}]