Convention des Nations Unies pour supprimer toute forme de discrimination contre les femmes-wikipedia

Convention pour supprimer toute forme de discrimination à l’égard des femmes
Titre court:	Convention sur les droits des femmes
Titre:	Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes
Données:	1er mars 1980
Entrer en vigueur:	3. Septembre 1981
Trouver:	Texte allemand de la CEDAW Bgbl. N ° 443/1982
Type de contrat:	Multinational
Affaire juridique:	Droits humains
Signer:	99 [d’abord]
Ratification:	189 [d’abord]
Allemagne:	10 juillet 1985 [d’abord]
Liechtenstein:	22 décembre 1995 [d’abord]
L’Autriche:	31 mars 1982 [d’abord]
Suisse:	27 mars 1997 [d’abord]
Veuillez noter la référence à la conclusion applicable du contrat.

Le Convention pour supprimer toute forme de discrimination à l’égard des femmes , En bref “Convention sur les droits des femmes” ^[2] , Anglais Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes (CEDAW), est une convention internationale des Nations Unies sur les droits des femmes. Il a été adopté par l’Assemblée générale des Nations Unies le 18 décembre 1979 et est entré en vigueur le 3 septembre 1981. ^[3]

Cette convention a été principalement adoptée sur l’initiative des organisations féminines d’Afrique, d’Amérique latine et d’Asie; Beaucoup d’entre eux venaient de pays post-conflit et s’étaient formés dans des combats anticoloniaux. Avec l’adoption de la Convention de la CEDAW, la communauté internationale des États a exprimé sa volonté d’exprimer la devise de la “femme de l’ONU en cours de Cade (1975-1985)” l’égalité, le développement et la paix “dans une déclaration de droit international. ^[4]

Jusqu’à présent, 189 États ^[5] La convention ratifie, y compris les États membres non unbés, les îles Cook et la Palestine. N’ont pas signé ni rejoint le Vatican, l’Iran, la Somalie, le Soudan, Niue et les Tonga. Les États-Unis et les Palaos ont signé, mais n’ont pas encore ratifié. ^[d’abord] Cependant, le grand nombre de signataires ne devraient pas masquer le fait qu’il a réservé un immense nombre de ( Réservations ), de sorte que tous les États signés ne s’engagent pas à tous les articles d’accord.

La République fédérale d’Allemagne a rejoint l’accord de 1985, mais uniquement sur la réserve de ne pas appliquer l’art. 7 Lit. B de l’accord, dans la mesure où il était en conflit avec l’art. 12a (4) phrase 2 Gg. ^[6] La République démocratique allemande a signé l’accord en 1980 et l’a ratifiée en 1981. L’Allemagne a ratifié le protocole facultatif 2001. ^{[7] [8]}

Au moment de la convention, il y a eu une controverse entre les militants des droits des femmes; Des représentants d’Amérique latine ou d’Afrique étaient particulièrement intéressés par le développement de la paix dans leur propre pays et ont accusé les militants des droits des femmes des États-Unis et de l’Europe occidentale pour se concentrer trop sur les droits émancipatoires, tels que le droit à l’avortement. Ces désaccords se reflètent également dans le préambule de la Convention, qui a permis à différentes lectures sur le rôle des femmes dans la famille, la société et la politique. ^[9]

La «discrimination contre les femmes» est définie dans la convention comme suit:

Les États contractants condamnent toute forme de discrimination à l’égard des femmes. Ils sont d’accord avec tous les moyens appropriés pour poursuivre immédiatement une politique pour éliminer la discrimination à l’égard des femmes (article 2). En plus des mécanismes juridiques et protecteurs correspondants, les mesures sont également mentionnées comme des mesures. Les mesures spéciales pour la protection de la maternité ne sont pas considérées comme une discrimination (article 4 (2)).

Les femmes étaient déjà protégées contre la discrimination par le genre par la déclaration générale des droits de l’homme, mais la CEDAW a continué en élargissant la responsabilité des États contractants de violer les acteurs légaux. Cela représente de grands progrès, car la discrimination et les violations de la loi ne sont généralement pas de la part de l’État, mais se déroulent dans la “vie privée”. Un autre progrès a été le programme d’action concrète, qui oblige les États contractants à effectuer des mesures qui ne devraient pas seulement provoquer le légal (de jure), mais aussi l’égalité réelle (de facto) entre les femmes et les hommes.

Le Comité des Nations Unies pour l’élimination de la discrimination des femmes (CEDAW: Comité sur l’élimination de la discrimination à l’égard des femmes ) se compose de 23 experts de différents États membres de l’ONU. Ce comité d’experts vise à surveiller la conformité à la convention. Pour ce faire, il se rencontre deux fois par an et vérifie les rapports que les États signés doivent soumettre tous les quatre ans.

Le protocole facultatif du 6 octobre 1999 pour l’élimination de toute forme de discrimination à l’égard des femmes ( Bgbl. 2001 II S. 1237, 1238 ) décrit les procédures par lesquelles des femmes ou des groupes individuels peuvent signaler les violations juridiques nationales concernant la CEDAW directement au comité («communications» ou Communications appelé). En octobre 2016, 108 pays avaient ratifié le protocole. ^[dix] Parmi eux se trouvent tous les pays allemands.

Parmi les premiers cas que le Comité a dû évaluer, il y avait également deux symptômes de violence contre les femmes en Autriche en 2007. ^[11]

Tous les quatre ans, les États contractants doivent soumettre un rapport sur la politique d’égalité du gouvernement poursuivi par le gouvernement, qui est complété par des organisations non gouvernementales par des rapports fantômes ainsi appelés. ^[douzième]

Cependant, les exigences de la convention se développent également indépendamment des rapports et des communications au comité des Nations Unies par le biais d’effets privés, surtout si les plats nationaux se réfèrent à la CEDAW et affrontent les législateurs. Par exemple, la Cour suprême fédérale suisse a jugé dans son jugement du 21 novembre 2011 (BGE 137 I 305 ^[13] ) Dans l’adulte 6.6, “que tous les niveaux de l’État, c’est-à-dire non seulement le gouvernement fédéral, mais aussi tous les cantons, sont obligés de mettre en œuvre la convention et de prendre les précautions organisationnelles appropriées.” La Cour fédérale a conclu du fait que le fédéral et les cantons “doivent avoir la Cour fédérale nécessaire, les compétences et les ressources pour être en mesure de prendre effet de la convention”. Commission parlementaire) pour l’égalité des chances des femmes et des hommes. Cependant, la Cour suprême fédérale n’a pas déclaré le canton de ZUG quelles mesures institutionnelles qu’il devait prendre (commission, bureau spécialisé, etc.).

Dans la loi du Liechtenstein sur la Cour d’État (STGHG), il est expressément indiqué (voir Art. 15 STGHG) qu’une plainte peut être menée de la même manière contre les blessures à la CEDAW par rapport à la violation des droits constitutionnels. ^[14]

Plusieurs États islamiques n’ont ratifié la convention qu’avec la réserve. Le Royaume d’Arabie saoudite se réserve la non-observation de la Convention, où elle contredit les normes de la loi islamique. ^[15]

CEDAW a été critiqué par les pays du tiers monde. Ceux-ci ont affirmé que la convention représentait des valeurs libérales occidentales et européennes; Ceux-ci ne rendraient pas justice aux cultures et aux conditions politiques non européennes et non-occidentales. Les rapports se concentreraient sur les pays du tiers monde et représentent généralement négativement les cultures non-occidentales et leurs traditions. ^[16] Les ONG des femmes des pays du tiers monde confirment à plusieurs reprises que les droits de l’homme et les droits des femmes s’appliquent dans le monde entier.

Les États islamiques ont affirmé que CEDAW est une convention basée uniquement sur les cultures occidentales. Il existe des contradictions entre la charia et l’article 1 de la convention.

Certaines ONG occidentales-conservatrices chrétiennes ont critiqué CEDAW en raison d’une attitude prétendument négative envers la religion. CEDAW a une attitude négative envers le travail familial, les familles traditionnelles et l’éducation des enfants de la famille. ^[17]

Des groupes chrétiens conservateurs ont affirmé que CEDAW défendrait le droit à l’avortement. Ceci n’est pas stabilisé directement dans la convention. ^[18] Le comité de la CEDAW a critiqué à plusieurs reprises les pays qui ne garantissent pas l’accès à la fin de la grossesse en cas de vie ou de santé des femmes enceintes ou après viol et violant ainsi le droit à la vie et à la santé. ^[19]

D’autres voix ont critiqué qu’il n’y a pas d’options de sanction et que le comité des congrès des femmes a été mis à la disposition de moins de fonds que les autres organes des droits de l’homme de l’ONU. Le temps de traitement est très long et de nombreux États ne compensent pas leur obligation de signaler. En outre, le comité n’est pas autorisé à utiliser les informations d’organisations non gouvernementales.