[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/convention-via-des-munitions-de-diffusion-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/convention-via-des-munitions-de-diffusion-wikipedia\/","headline":"Convention via des munitions de diffusion – Wikipedia","name":"Convention via des munitions de diffusion – Wikipedia","description":"before-content-x4 Sacrifice de l’utilisation de munitions de diffusion lors de la conf\u00e9rence de Dublin en mai 2008 Le Convention via","datePublished":"2023-02-03","dateModified":"2023-02-03","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/2\/2e\/Stop_cluster_bombs_march.jpg\/220px-Stop_cluster_bombs_march.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/2\/2e\/Stop_cluster_bombs_march.jpg\/220px-Stop_cluster_bombs_march.jpg","height":"146","width":"220"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/convention-via-des-munitions-de-diffusion-wikipedia\/","wordCount":7342,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4 Sacrifice de l’utilisation de munitions de diffusion lors de la conf\u00e9rence de Dublin en mai 2008 Le Convention via des munitions errantes , famili\u00e8rement comme Convention de streuzbombs D\u00e9crit, est un contrat de droit international qui est entr\u00e9 en vigueur le 1er ao\u00fbt 2010 pour l’interdiction de l’engagement, de la fabrication et du transfert de certains types de parasites conventionnels. Le terme de munitions de dispersion ou de grappe d\u00e9crit des bombes, des grenades ou des t\u00eates de bataille qui n’explosent pas dans son ensemble, mais exemptent une vari\u00e9t\u00e9 de petits corps explosifs.En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, une grande partie de cette sous-munition ainsi appel\u00e9e n’explose pas, mais reste sur place en tant qu’homme non explos\u00e9.La mise en danger de la population due aux munitions qui a \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9es est beaucoup plus \u00e9lev\u00e9e que dans les munitions conventionnelles, car les rat\u00e9s sont tr\u00e8s nombreux et difficiles \u00e0 trouver en raison de leur petite taille.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4En plus des dispositions d’interdiction, l’accord, qui fait partie du droit international humanitaire et du droit international du contr\u00f4le des armements, contient des exigences pour la destruction des actions existantes, pour rem\u00e9dier aux r\u00e9sidus des munitions de cluster utilis\u00e9es et pour soutenir les victimes de bombes d’\u00e9tranglement. La convention, qui a \u00e9t\u00e9 n\u00e9goci\u00e9e \u00e0 Dublin en mai 2008 lors d’une conf\u00e9rence diplomatique, est sign\u00e9e depuis d\u00e9cembre 2008. Au 6 ao\u00fbt 2020, l’accord a \u00e9t\u00e9 conclu par 110 \u00c9tats, plus r\u00e9cemment Sainte-Lucie [d’abord] et ratifi\u00e9 la chaise sainte et sign\u00e9e par 13 autres \u00c9tats.         (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Bombelet Blu-3 (bombe \u00e0 l’ananas) d’une bombe CBU-2A qui lib\u00e8re 200 pastilles en acier \u00e0 grande vitesse \u00e0 l’explosion En particulier, les bombes dispers\u00e9es sont utilis\u00e9es contre des objectifs qui sont distribu\u00e9s en grand nombre sur une large zone, contre des “objectifs doux” ainsi En plus de l’ex\u00e9cution en tant qu’arme qui baisse, les munitions de grappes sont \u00e9galement utilis\u00e9es sous la forme de grandes artilleries et d’avions de marche. Dans leur utilisation, toutes les variantes ont publi\u00e9 une vari\u00e9t\u00e9 de petits corps explosifs ou de tir, qui sont appel\u00e9s bombets \u00e0 partir d’une bombe plus grande ou d’un bo\u00eetier de grenade. Certains types d’\u00e9tranglements contiennent plusieurs centaines de bombes, qui sont g\u00e9n\u00e9ralement sans restriction et explosent lorsqu’ils servent. [2] En avril 2005, plus de 210 types de munitions de grappes diff\u00e9rents ont \u00e9t\u00e9 produites dans au moins 34 pays \u00e0 travers le monde. Au moins douze pays du fabricant ont export\u00e9 ces armes vers au moins 58 autres pays. Le nombre total d’\u00c9tats, qui ont des munitions de cluster dans les armes de leurs forces arm\u00e9es, est estim\u00e9e \u00e0 plus de 70. [3] L’utilisation de munitions de grappes est consid\u00e9r\u00e9e comme probl\u00e9matique pour diverses raisons. D’une part, il y a des pr\u00e9occupations humanitaires concernant la souffrance et les blessures inutiles pour utiliser les combattants, en particulier en raison de la cause d’une vari\u00e9t\u00e9 de plaies difficiles \u00e0 traitement et de mutilations permanentes telles que la perte de membres. [4] [5] [6] Cet aspect de la critique se r\u00e9f\u00e8re au principe \u00e9tabli en droit international humanitaire que les m\u00e9thodes et les moyens de guerre sont soumis \u00e0 des restrictions, qui r\u00e9sultent en particulier de consid\u00e9rations de l’humanit\u00e9 et de la n\u00e9cessit\u00e9 militaire. En outre, l’utilisation de bombes en grappes est critiqu\u00e9e qu’elles ne permettent pas une distinction entre les objectifs militaires et civils dans l’utilisation du combat en raison de leur faible pr\u00e9cision. [4] [7] [8] Selon les d\u00e9fenseurs d’une interdiction, en particulier, la non-expression des bombes est un probl\u00e8me grave pour la population civile imm\u00e9diatement apr\u00e8s la fin d’un conflit arm\u00e9. [4] [7] [9] Cependant, l’exigence d’une exemption des objectifs civils les plus \u00e9tendus ainsi qu’une distinction entre les combattants et les non-combattants r\u00e9sulte \u00e9galement des principes habituels du droit international humanitaire. [dix] Selon les enqu\u00eates, dix \u00e0 40% des munitions qui y sont contenues sont rest\u00e9es dans les syst\u00e8mes de bombes de diffusion utilis\u00e9s au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies en tant que rares non explor\u00e9s dans l’environnement. [11] En raison de leur faible poids, les bombes non expos\u00e9s ne sont pas non plus localis\u00e9es et ne sont pas reconnaissables en raison de leur petite taille sur des photos a\u00e9riennes, ce qui rend difficile la recherche de l’objectif de l’\u00e9limination. En raison du nombre \u00e9lev\u00e9 de bombes par bombe en grappe, m\u00eame avec un petit taux de bombes non explor\u00e9s, la quantit\u00e9 de passagers aveugles d\u00e9passe clairement le nombre d’\u00e9tages principaux utilis\u00e9s. L’utilisation de bombes en grappe conduit ainsi \u00e0 de grandes zones dans les pays touch\u00e9s qui doivent \u00eatre r\u00e9guli\u00e8rement montr\u00e9s comme zones de verrouillage, depuis qu’il est entr\u00e9 dans la vie et la sant\u00e9 des personnes en raison de r\u00e9sidus explosifs des bombes dispers\u00e9es, similaires \u00e0 l’utilisation des mines terrestres. Apr\u00e8s la fin d’une guerre, ces r\u00e9gions sont un danger important, en particulier pour la population civile, et dans de nombreux cas, une perte de zone agricole. Selon le Comit\u00e9 international de la Croix-Rouge (IKRK), de telles r\u00e9gions dans le monde dans environ 20 pays, le Laos est le plus touch\u00e9. [11] Selon Handicap International, 98% des personnes touch\u00e9es par les effets des bombes \u00e0 dispersion sont des civils et 27% d’enfants. [douzi\u00e8me] En tant que d\u00e9but historique de l’application de munitions de grappes, la Seconde Guerre mondiale, en 1943, des bombes dispers\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 jet\u00e9es \u00e0 travers l’Arm\u00e9e rouge contre les associations de chars allemandes et la m\u00eame ann\u00e9e par l’arm\u00e9e de l’air allemande lorsque la ville portuaire britannique de Grimsby a \u00e9t\u00e9 bombard\u00e9e. [13] Au cours de l’attaque de Grimsby, les trois quarts des d\u00e9c\u00e8s sont morts en d\u00e9clenchant des bombes non explos\u00e9es et les r\u00e9sidus ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9s sur deux semaines. Dans la seconde moiti\u00e9 du 20e si\u00e8cle, les bombes dispers\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 intensivement utilis\u00e9es au Cambodge, au Vietnam et au Laos dans les ann\u00e9es 1960 et 1970. D’autres demandes ont eu lieu dans les ann\u00e9es 1970 par Isra\u00ebl en Syrie et au Liban et dans les ann\u00e9es 1980 par le biais de l’Union sovi\u00e9tique dans la guerre sovi\u00e9tique-afghane. Dans les ann\u00e9es 1990, les \u00c9tats-Unis ont utilis\u00e9 des bombes en grappes dans la guerre contre l’Irak et en 1999 au Kosovo Rieg, ainsi que dans les conflits de Tch\u00e9tch\u00e9nie et de Bergkarabach et pendant la guerre de Bosnie par la Yougoslavie ont \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9s. \u00c0 partir d’un certain nombre d’autres conflits des 20e et 21e si\u00e8cles, des rapports individuels et des rapports non confirm\u00e9s sur l’utilisation de munitions de cluster sont \u00e9galement disponibles.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Les demandes d’interdiction des munitions de cluster sont venues pour la premi\u00e8re fois aux armes en 1974 dans le cadre d’une conf\u00e9rence d’experts gouvernementaux qui se sont d\u00e9roul\u00e9s \u00e0 Lucerne, ce qui peut provoquer une souffrance excessive ou avoir un impact, et a \u00e9t\u00e9 renouvel\u00e9 deux ans plus tard lors d’une conf\u00e9rence ult\u00e9rieure. [14] Le programme environnemental des Nations Unies (PNUE) a publi\u00e9 un rapport sur les effets de la diffusion des bombes en 1983, qui contenait \u00e9galement des demandes de r\u00e9glementation juridique pour leur engagement. Apr\u00e8s qu’il n’y ait pratiquement aucun progr\u00e8s \u00e0 cet \u00e9gard, Kosovo Rieg, la guerre en Afghanistan a \u00e9t\u00e9 les impulsions d\u00e9cisives pour l’intensification des efforts pour interdire une interdiction correspondante depuis 2001 et en particulier la guerre du Liban en 2006. [14] Pendant la guerre du Liban, il y avait environ 37 kilom\u00e8tres carr\u00e9s pour laisser tomber les munitions de grappe avec une port\u00e9e totale d’environ quatre millions de bombes, dont, selon diverses estimations, jusqu’\u00e0 un million d’explosion. [11] Apr\u00e8s la fin des combats, ces r\u00e9sidus ont jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent tu\u00e9 ou bless\u00e9 environ 250 civils et employ\u00e9s de services de compensation des munitions. En 2003, la coordination des activit\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 civile pour l’interdiction de la diffusion a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e par la Cluster Ammunition Coalition, une alliance d’organisations de d\u00e9fense des droits de l’homme et d’autres associations et initiatives contre l’utilisation de munitions de cluster. Apr\u00e8s des tentatives en 2001 et 2003, les r\u00e9glementations correspondantes sur un protocole pour la Convention sur l’interdiction ou la restriction de l’utilisation de certaines armes conventionnelles qui peuvent provoquer une souffrance excessive ou avoir un effet insignifiant, ont \u00e9chou\u00e9, la Norv\u00e8ge a pris un groupe de 25 pays et a initi\u00e9 un certain nombre de AS As Processe d’oslo Conf\u00e9rences et n\u00e9gociations d\u00e9sign\u00e9es sur un accord international sur l’ostracisme des bombes \u00e0 dispersion. Les efforts conjoints des \u00c9tats, diverses organisations des Nations Unies et les associations de la soci\u00e9t\u00e9 civile autour d’un tel contrat \u00e9taient similaires aux activit\u00e9s qui avaient men\u00e9 en 1997 \u00e0 la fin de la Convention d’Ottawa sur l’interdiction des mines anti-personnecteurs. [14] La Belgique et l’Autriche ont \u00e9t\u00e9 les premiers pays qui ont d\u00e9cid\u00e9 d’interdire la diffusion au niveau national avant la cr\u00e9ation d’un accord international correspondant au niveau national. [15] Le ministre fran\u00e7ais des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Bernard Kouchner, a annonc\u00e9 dans une d\u00e9claration conjointe avec le ministre de la D\u00e9fense de son pays Herv\u00e9 Morin en mai 2008 que la France installerait pour M26 Rockets et donc environ 90% des munitions de cluster de l’arm\u00e9e fran\u00e7aise. [16] Le 30 mai 2008, un projet de convention correspondante a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 dans le cadre d’une conf\u00e9rence dans la capitale irlandaise Dublin de 107 pays, qui a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 et ratifi\u00e9 par la communaut\u00e9 depuis le 2 au 4 d\u00e9cembre 2008 \u00e0 Oslo. Le premier signataire a \u00e9t\u00e9 le Premier ministre norv\u00e9gien Jens Stoltenberg le 3 d\u00e9cembre 2008, suivi des repr\u00e9sentants du Laos et du Liban. [17] Au total de 94 pays, [18] Ceux qui ont sign\u00e9 la convention lors de la conf\u00e9rence \u00e0 Oslo comprenaient l’Australie, la France, l’Espagne, l’Italie, le Japon, le Canada et le Royaume-Uni, et un total de 18 des 26 pays de l’OTAN et 19 de l’Union europ\u00e9enne. Pour l’Allemagne, le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Frank-Walter, Steinmeier, a sign\u00e9 l’accord pour l’Autriche, le repr\u00e9sentant constant du pays \u00e0 l’ONU Christian Strohal et la Suisse, le chef du D\u00e9partement f\u00e9d\u00e9ral des Affaires \u00e9trang\u00e8res Micheline Calmy-Rey. La Norv\u00e8ge, l’Irlande, la Sierra Leone et la chaise sainte ont \u00e9galement stock\u00e9 une d\u00e9claration de ratification avec leur signature. En ce qui concerne l’aide des victimes, le gouvernement japonais d’Oslo s’est engag\u00e9 \u00e0 fournir sept millions de dollars am\u00e9ricains. [19] La position du gouvernement de l’Afghanistan, qui avait initialement h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 signer, a chang\u00e9 apr\u00e8s une conversation par l’ambassadeur afghan en Norv\u00e8ge avec un gar\u00e7on de 17 ans de Herat qui avait perdu les deux jambes \u00e0 travers des bombes en grappe. [douzi\u00e8me] Apr\u00e8s une conversation t\u00e9l\u00e9phonique ult\u00e9rieure avec l’ambassadeur d’une signature, le pr\u00e9sident de l’\u00c9tat de Hamid Karzai a accept\u00e9.  Le drapeau des Nations Unies, qui agit comme la d\u00e9charge de la convention de la bombe dispers\u00e9e La Convention sur l’automunition suit le protocole “sur les r\u00e9sidus de munitions explosives” pour la convention de 1980 “via l’interdiction de l’interdiction ou de la restriction de l’utilisation de certaines armes conventionnelles qui peuvent provoquer une souffrance excessive ou avoir un effet” et a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e en 2003 et est entr\u00e9e en vigueur trois ans plus tard. En raison des cons\u00e9quences \u00e0 long terme comparables pour la population civile, la convention est \u00e9galement souvent compar\u00e9e \u00e0 la Convention d’Ottawa pour interdire les mines anti-personnectes. L’ostracisme des bombes de diffusion destin\u00e9 \u00e0 la convention est une manifestation contractuelle des principes en vertu du droit international selon lequel le choix des moyens et des m\u00e9thodes de guerre est soumis \u00e0 des restrictions selon lesquelles une distinction doit \u00eatre prot\u00e9g\u00e9e dans les objectifs civils et militaires. Le pr\u00e9ambule de la Convention se r\u00e9f\u00e8re express\u00e9ment \u00e0 ces principes. Jakob Kellenberger, alors pr\u00e9sident de l’IKRK, a \u00e9galement soulign\u00e9 le lien entre l’accord et la D\u00e9claration de P\u00e9tersbourg de 1868, avec laquelle les armes ont \u00e9t\u00e9 interdites pour la premi\u00e8re fois, dans sa d\u00e9claration lors de la conf\u00e9rence \u00e0 Oslo le 3 d\u00e9cembre 2008, la substance invente caus\u00e9e. [20] \u00c0 cet \u00e9gard, a-t-il dit, entre autres: “… Le chemin d’Oslo a commenc\u00e9 avec la premi\u00e8re utilisation de munitions de cluster contre le port britannique de Grimsby il y a 65 ans. \u2026 Cette fa\u00e7on \u00e0 Oslo m\u00e8ne \u00e9galement \u00e0 travers les montagnes et les rizi\u00e8res en Asie du Sud-Est, o\u00f9 plusieurs centaines de millions de bombes hurlantes ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9es et que dix millions sont rest\u00e9s \u00e0 ce jour. Ce chemin traverse la vie des civils au Laos, au Cambodge et au Vietnam, qui vivent avec les menaces de munitions de cluster non explor\u00e9es depuis quatre d\u00e9cennies. \u2026 Une autre fa\u00e7on d’Oslo a commenc\u00e9 il y a 140 ans \u00e0 Saint-P\u00e9tersbourg, lorsqu’une commission militaire internationale avait que le seul objectif l\u00e9gitime d’une guerre \u00e9tait l’affaiblissement des forces arm\u00e9es de l’ennemi, et a donc \u00e9tabli le principe selon lequel les n\u00e9cessit\u00e9s de la guerre doivent \u00eatre subordonn\u00e9es aux exigences de l’humanit\u00e9. \u2026 Aujourd’hui, ces deux chemins se rencontrent ici la signature de la convention sur les erreurs. … … ” – Jakob Kellenberger : 3 d\u00e9cembre 2008, Oslo Bas\u00e9 sur une traduction du texte anglais original [20] L’accord se compose de 23 \u00e9l\u00e9ments et contient une interdiction d’une s\u00e9rie de concepts bas\u00e9s sur un certain nombre de d\u00e9finitions conceptuelles, le d\u00e9veloppement, la fabrication ou tout autre achat, le stockage ainsi que le transfert de munitions de cluster conventionnelles et l’obligation de d\u00e9truire les actions existantes dans les huit ans suivant l’adh\u00e9sion d’un pays. En ce qui concerne la d\u00e9finition des munitions de cluster, certains accords exceptionnels sont contenus, les nouveaux syst\u00e8mes d’armes qui r\u00e9pondent \u00e0 un certain nombre d’exigences techniques se distinguent des munitions de cluster conventionnelles et exclues des interdictions. Le stockage \u00e0 la destruction doit \u00eatre effectu\u00e9 s\u00e9par\u00e9ment des autres syst\u00e8mes d’armes qui sont destin\u00e9s \u00e0 une utilisation op\u00e9rationnelle. En outre, les \u00c9tats contractants sont oblig\u00e9s de prendre soin des risques et de la protection des civils dans les dix ans suivant l’acc\u00e8s aux risques et la protection des civils dans les dix ans suivant l’adh\u00e9sion. Les \u00c9tats qui ont utilis\u00e9 des munitions de cluster dans le domaine d’un autre pays et de rejoindre plus tard la convention sont encourag\u00e9s \u00e0 travailler avec les pays concern\u00e9s lors de la suppression. Les parties de la Convention s’engagent \u00e9galement \u00e0 un soutien m\u00e9dical et psychologique aux victimes de bombes dispers\u00e9es ainsi qu’\u00e0 la coop\u00e9ration internationale et \u00e0 la transparence dans la mise en \u0153uvre de la convention. Afin de r\u00e9gler les conflits en ce qui concerne l’application et l’interpr\u00e9tation de l’accord, une r\u00e9f\u00e9rence est faite lors de la r\u00e9union des \u00c9tats contractants et \u00e0 la Cour de justice internationale, l’\u00e9valuation de la mise en \u0153uvre et l’efficacit\u00e9 des mesures prises par les parties contractantes se d\u00e9roulent dans le cadre des conf\u00e9rences d’examen. La convention devrait entrer en vigueur six mois apr\u00e8s la 30e accession, car le d\u00e9p\u00f4t est le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations Unies.  Parties contractantes (vert fonc\u00e9) et signataires (vert clair) La Convention sur l’\u00c9gard a \u00e9t\u00e9 ratifi\u00e9e le 1er ao\u00fbt 2020 par 110 pays et le Saint-Stuhl et sign\u00e9 par 13 autres pays, dont l’Autriche le 2 avril 2009, le 8 juillet 2009 et la Suisse le 17 juillet 2012. [18] Il est entr\u00e9 en vigueur le 1er ao\u00fbt 2010. [21] De diverses parties telles que l’IKRK, l’Organisation des droits de l’homme Human Rights Watch, le ministre f\u00e9d\u00e9ral allemand des Affaires \u00e9trang\u00e8res Frank-Walter Steinmeier et son homologue britannique David Miliband, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crit comme une \u00e9tape importante du contr\u00f4le des armements conventionnels ainsi que de l’accord le plus important des derniers temps dans le d\u00e9veloppement du droit international humanitaire. [22] [23] Plus r\u00e9cemment, Saint Lucia a rejoint le 15 septembre 2020. [24] Avec la convention, les bombes \u00e0 dispersion conventionnelles, similaires aux armes biologiques et chimiques, sont enti\u00e8rement interdites. En outre, les r\u00e9glementations contenues dans la convention s’appliquent en particulier \u00e0 la responsabilit\u00e9 des \u00c9tats polluants pour l’\u00e9limination des r\u00e9sidus de munitions ainsi que les obligations compl\u00e8tes pour les soins et le soutien des victimes de l’utilisation des munitions de cluster \u00e0 travers lesquelles l’influence des droits de l’homme est \u00e9tendue au droit international humanitaire, [14] Dans le contexte historique comme r\u00e9volutionnaire et directionnel. En mai 2009, le Parlement europ\u00e9en a demand\u00e9 \u00e0 tous les \u00c9tats membres de l’Union europ\u00e9enne de signer l’accord dans une r\u00e9solution. [25] N’ont pas encore sign\u00e9 parmi les pays de l’UE: Finlande, Estonie, Lettonie, Pologne, Roumanie, Gr\u00e8ce; Sign\u00e9, mais pas encore ratifi\u00e9, l’accord de la R\u00e9publique de Chypre (en 2018; [26] mentionn\u00e9 ici dans l’ordre du nord au sud). Les \u00c9tats-Unis, la Russie, la R\u00e9publique populaire de Chine, Isra\u00ebl, l’Inde, le Pakistan et le Br\u00e9sil, qui font partie des fabricants ou utilisateurs les plus importants du monde, ne font pas partie des partisans de la convention. [22] [27] Les \u00c9tats-Unis indiquent la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9duire les cons\u00e9quences de l’utilisation de bombes dispers\u00e9es \u00e0 la population civile. [28] Afin de r\u00e9duire la mise en danger de la population civile, les \u00c9tats-Unis sont donc destin\u00e9s \u00e0 restreindre l’utilisation et l’exportation de munitions de cluster aux syst\u00e8mes \u00e0 l’avenir, dans lesquels au moins 99% des bombelles explosent pendant l’utilisation ou sont hors d’action jusqu’\u00e0 la fin d’un conflit par des m\u00e9canismes d’auto-allaitement. En outre, les \u00c9tats-Unis voit un ajout \u00e0 la convention “l’interdiction de l’interdiction ou de la restriction de l’utilisation de certaines armes conventionnelles qui peuvent provoquer une souffrance excessive ou peuvent agir d’une mani\u00e8re diff\u00e9rente” comme un cadre juridique mieux appropri\u00e9, car cela a rejoint toutes les \u00e9paisseurs militaires importantes par rapport \u00e0 la convention de bombe dispers\u00e9e. [28] Un point essentiel de critique de l’accord de la part des d\u00e9fenseurs d’une interdiction des munitions errantes est l’inclusion d’exemptions pour les syst\u00e8mes de munitions plus r\u00e9cents qui r\u00e9pondent \u00e0 certaines exigences techniques. [29] Cela comprend des types de munitions qui contiennent moins de dix corps explosifs individuels, dont les appareils explosifs individuels p\u00e8sent tous les quatre kilogrammes, dont les dispositifs explosifs sont capables de collecter et de pers\u00e9cuter les destinations individuelles et dont le corps explosif est \u00e9quip\u00e9 de m\u00e9canismes d’auto-destruction ou de soi. Pour les syst\u00e8mes d’armes qui remplissent ces conditions, la d\u00e9signation “Points cibler les munitions” est utilis\u00e9e dans la r\u00e9gion allemande et les militaires afin de les diff\u00e9rencier des munitions de cluster conventionnelles. Cependant, cette d\u00e9finition exceptionnelle contredit la compr\u00e9hension pr\u00e9c\u00e9dente, car elle a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 repr\u00e9sent\u00e9e par les Nations Unies, selon laquelle le terme munition de cluster comprend tous les syst\u00e8mes d’armes dans lesquels les petits \u00e9tages se d\u00e9tachent d’un corps principal. De plus, cette exemption se r\u00e9f\u00e8re uniquement aux types de munitions existants et partiellement utilis\u00e9s, mais pas aux nouveaux d\u00e9veloppements possibles. Des opposants \u00e0 une interdiction, les critiques sur lesquelles l’accord repose sur l’accord provoque des souffrances et des blessures inutiles, qu’ils ont un effet insignifiant et qu’ils mettent en danger la population civile par des rat\u00e9s au-del\u00e0 de la fin du conflit, notamment en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 militaire de cette bras des armes. [5] Selon ce raisonnement, votre engagement dans certaines situations apr\u00e8s avoir pes\u00e9 les aspects humanitaires et les objectifs d’utilisation sp\u00e9cifiques est compatible avec les r\u00e8gles du droit international. [5] En outre, les critiques mentionn\u00e9es ci-dessus et la demande qui en r\u00e9sulte d’interdiction s’oppose \u00e9galement \u00e0 la raison pour laquelle la production et l’achat de munitions de diffusion \u00e0 travers un nombre important d’\u00c9tats ainsi que leur engagement de longue date dans divers conflits de temps r\u00e9cents sont la preuve de l’absence d’un consensus international pour l’ostracisme des bombes \u00e0 pulv\u00e9risation. [5] En ce qui concerne l’argument selon lequel la streumunition \u00absouffrance inutile\u00bb et les \u00abblessures inutiles\u00bb causent, les critiques d’une interdiction \u00e9galement le manque de d\u00e9finitions objectives de ces termes [5] [6] ainsi que des effets comparables d’autres syst\u00e8mes d’armes autoris\u00e9s. [5] La comparaison d’une interdiction occasionnellement pr\u00e9sent\u00e9e par des bombes non explos\u00e9es avec des mines anti-personnel, qui ont \u00e9t\u00e9 interdites par la Convention d’Ottawa depuis 1997, s’oppose, contrairement aux mines anti-personnectes, les bombes de cluster ne sont pas con\u00e7ues dans le but d’exploser par des personnes ou des v\u00e9hicules. [30] En novembre 2011, les opposants \u00e0 la Convention ont tent\u00e9 de n\u00e9gocier un deuxi\u00e8me accord de diffusion avec des normes beaucoup plus faibles. Un projet de contrat favoris\u00e9 par les \u00c9tats-Unis, la Russie et la Chine, entre autres, ne sont interdits que des actions plus anciennes qui ont \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9es avant 1980. Des organisations non gouvernementales telles que la Handicap International Association et la Croix-Rouge ont mis en garde contre l’arrosage de la convention. Les n\u00e9gociations sur un nouvel accord des Nations Unies sur l’utilisation des munitions errantes ont finalement \u00e9chou\u00e9 en raison de la r\u00e9sistance de 50 pays, dont l’Autriche, qui s’\u00e9tait prononc\u00e9e contre les r\u00e9solutions d’Oslo. [trente et un] Selon l’Initiative Cluster Ammution Coalition, 69 pays ont encore eu un an apr\u00e8s l’entr\u00e9e en vigueur de l’accord sur les actions de ces armes. Au moins 610 000 bombes \u00e0 cire avec plus de 100 millions d’explosifs individuels dans le monde. [32] [33] [34] D\u00e9but d\u00e9cembre 2017, les \u00c9tats-Unis ont annonc\u00e9 qu’ils aimeraient \u00e9galement utiliser des munitions plus anciennes, dont l’utilisation a \u00e9t\u00e9 initialement suspendue pendant 10 ans en raison de la proportion plus \u00e9lev\u00e9e de gousses aveugles dans les anciennes puissances en 2008. [35] Suisse [ Modifier | Modifier le texte source ]] La Suisse a \u00e9t\u00e9 si appel\u00e9e avec les programmes d’armements en 1988, 1991, 1993 et \u200b\u200b1999 Balbage . Apr\u00e8s avoir sign\u00e9 la convention, un total de 202 000 \u00e9tages avec 11,6 millions de bombes avec un poids total d’environ 10 000 tonnes a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit par rapport \u00e0 2013. Les planchers d’artillerie ont tous \u00e9t\u00e9 d\u00e9mantel\u00e9s \u00e0 la mi-2016 et la mini-munition de lance-lancers a \u00e9t\u00e9 contr\u00f4l\u00e9e. [36] Cercle d’impact: l’empreinte fatale des munitions de grappes sur les personnes et les communaut\u00e9s. Rapport de The Handicap International, Bruxelles 2007, ISBN 978-92-95060-01-2. Munitions de cluster: un nouveau trait\u00e9 pour terminer des d\u00e9cennies de civils souffrant. Publi\u00e9 par le Comit\u00e9 international de la Croix-Rouge, Gen\u00e8ve 2008. Cours Jessica: Vers la paix par l’innovation juridique: le processus et la promesse de la Convention des munitions de cluster 2008. Dans: Harvard Human Rights Journal. 22 (1) \/ 2009. Harvard Law School, S. 145\u2013158, ISSN 1057-5057 \u2191  CCM accueille Sainte-Lucie en tant que 110e partie d’\u00c9tat (Anglais), 10 septembre 2020, consult\u00e9 le 30 juin 2021  \u2191  Que sont les munitions de cluster? Dans: Munitions de cluster: un nouveau trait\u00e9 pour terminer des d\u00e9cennies de civils souffrant. Publi\u00e9 par l’IKRK, Gen\u00e8ve 2008, p. 4.  \u2191  Production mondiale et exportation de munitions de cluster. Rapport de Human Rights Watch, publi\u00e9 le 7 avril 2005.  \u2191 un b c  Titus Peachey, Virgil Wiebe: Bombes en grappe. Les bombes qui continuent de tuer. Dans: Rapport de moniteur Landmine 2000. Human Rights Watch, New York 2000, ISBN 1-56432-250-5, pp. 1090\/1091 (r\u00e9sum\u00e9 du rapport Clusters of Death: The Mennonite Central Committee Global Rapport sur la production et l’utilisation des bombes en grappes ( M\u00e9mento du 29 juillet 2009 Archives Internet ) )  \u2191 un b c d C’est F  Protocole de Gen\u00e8ve I et droit international coutumier: les munitions de cluster provoquent-elles des souffrances inutiles et des blessures superflues, comme l’interdit la loi des conflits arm\u00e9s? Dans: Thomas J. Herthel: Sur le blocage: les munitions de cluster et la loi de la guerre. Dans: L’Air Force Law Review. 51\/2001. Bureau du juge Advocate g\u00e9n\u00e9ral de l’Air Force, S. 229-270 (Speziell S. 255ff.), ISSN 0094-8381  \u2191 un b  Bombes en grappe: une arme provoquant une souffrance inutile et superflue? Dans: Thomas Michael McDonnell: Bombes en grappes sur le Kosovo: une violation du droit international? Dans: Arizona Law Review. 44\/2002. James E. Rogers College of Law de l’Universit\u00e9 de l’Arizona, S. 31\u2013129 (Speziell S. 66ff.), ISSN 0004-153x  \u2191 un b  Les munitions de cluster sont-elles aveugles car elles sont incapables d’\u00eatre d\u00e9ploy\u00e9es avec pr\u00e9cision ou parce que leurs bombes ne font pas toujours exploser comme con\u00e7us, et cr\u00e9ent ainsi des champs de mines incapables de distinguer les combattants et les non-combattants? Dans: Thomas J. Herthel: Sur le blocage: les munitions de cluster et la loi de la guerre. Dans: L’Air Force Law Review. 51\/2001. Bureau du juge Advocate g\u00e9n\u00e9ral de l’Air Force, S. 229-270 (Speziell S. 260ff.), ISSN 0094-8381  \u2191  Une arme aveugle? Dans: Thomas Michael McDonnell: Bombes en grappes sur le Kosovo: une violation du droit international? Dans: Arizona Law Review. 44\/2002. James E. Rogers College of Law de l’Universit\u00e9 de l’Arizona, S. 31\u2013129 (Speziell S. 79ff.), ISSN 0004-153x  \u2191  Une arme mettant ind\u00fbment \u00e0 l’environnement et \u00e0 la sant\u00e9 de la population? Dans: Thomas Michael McDonnell: Bombes en grappes sur le Kosovo: une violation du droit international? Dans: Arizona Law Review. 44\/2002. James E. Rogers College of Law de l’Universit\u00e9 de l’Arizona, S. 31\u2013129 (Speziell S. 87ff.), ISSN 0004-153x  \u2191  Jean-Marie Henkaerts, Louise Doswald-Beck: Droit international humanitaire coutumier. Bande 1. Cambridge University Press, Cambridge 2005, ISBN 978-0-521-80899-6, S. 3-24 ( Distinction entre civils et combattants ) et pp. 25\u201336 ( Distinction entre les objets civils et les objectifs militaires )  \u2191 un b c  Comit\u00e9 international de la Croix-Rouge: Convention sur les munitions de cluster – c\u00e9r\u00e9monie de signature d’Oslo 1er d\u00e9cembre 2008.  \u2191 un b  L’Afghanistan se joint \u00e0 l’interdiction de l’adolescence . Le Seattle Times, 4. Dezember 2008.  \u2191  Une histoire de dommages – une chronologie de l’utilisation de la bombe en grappe . Coalition de munition de cluster  \u2191 un b c d  Cours Jessica: Vers la paix par l’innovation juridique: le processus et la promesse de la Convention des munitions de cluster 2008. Dans: Harvard Human Rights Journal. 22 (1) \/ 2009. Harvard Law School, S. 145\u2013158, ISSN 1057-5057  \u2191  L’Autriche abolit les bombes \u00e9parpill\u00e9es . Spiegel Online, 7 d\u00e9cembre 2008.  \u2191  D\u00e9claration conjointe de M. Bernard Kouchner, ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res et europ\u00e9ennes, et M. Herv\u00e9 Morin, ministre de la D\u00e9fense. ( M\u00e9mento du 19 juin 2010 dans Archives Internet ) 23. mai 2008.  \u2191  100 pays devaient les bombes controvers\u00e9es. . Welt Online, 3 d\u00e9cembre 2008.  \u2191 un b  Droit international humanitaire – Trait\u00e9s et documents: Convention sur les munitions de cluster, 30 mai 2008. Comit\u00e9 international de la Croix-Rouge; Liste des parties contractantes et Liste des signataires  \u2191  @d’abord @ 2 Mod\u00e8le: Dead Link \/ www.japantoday.com ( Page non disponible, recherche dans les archives Web:  Japon, plus de 100 autres pays signent une interdiction de bombes en grappe \u00e0 Oslo . ) Japon aujourd’hui, 4. Oktober 2008.  \u2191 un b  D\u00e9claration de Jakob Kellenberger, pr\u00e9sident du Comit\u00e9 international de la Croix-Rouge, Conf\u00e9rence de la signature des munitions de la Convention sur les munitions, Oslo, 3 d\u00e9cembre 2008  \u2191  Convention contre la diffusion de munitions entre en vigueur . Zeit Online, 1er ao\u00fbt 2010.  \u2191 un b  Trait\u00e9 international: plus d’une centaine de pays veulent signer une interdiction de bombes de sou . Spiegel en ligne, 3 d\u00e9cembre 2008.  \u2191  Convention de munition de cluster sign\u00e9e . The Irish Times, 4. Dezember 2008.  \u2191  Clusterconvention.org 16. Septembre 2020  \u2191  D\u00e9cision du Parlement europ\u00e9en du 7 mai 2009 sur le rapport annuel sur les droits de l’homme dans le monde 2008 et la politique de l’Union europ\u00e9enne dans ce domaine  \u2191  Convention sur les munitions de cluster: \u00e9tats d’universalisation par r\u00e9gion. (Pdf) dans: .ClusterConvention.org. Consult\u00e9 le 21 mars 2018 (Anglais).   \u2191  \u00c9tats-Unis s’oppose \u00e0 l’interdiction des munitions de cluster, soutient des n\u00e9gociations alternatives CCW . Dans: Journal am\u00e9ricain du droit international . 102 (4) \/ 2008. American Society of International Law, S. 889, ISSN 0002-9300 .  \u2191 un b  Politique du DoD sur les munitions de cluster et les dommages involontaires aux civils . ( M\u00e9mento \u00e0 partir du 5 ao\u00fbt 2009 dans Archives Internet ; PDF; 162 KB) Publi\u00e9 par le minist\u00e8re de la D\u00e9fense des \u00c9tats-Unis le 19 juin 2008  \u2191  La libert\u00e9 de la presse arrive sur la sc\u00e8ne des points . Telepolis, 3 mars 2009.  \u2191  1. Droit des trait\u00e9s: les mines terrestres et les munitions de cluster sont l’utilisation de munitions de cluster en violation des trait\u00e9s ou accords internationaux existants? Dans: Thomas J. Herthel: Sur le blocage: les munitions de cluster et la loi de la guerre. Dans: L’Air Force Law Review. 51\/2001. Bureau du juge Advocate g\u00e9n\u00e9ral de l’Air Force, S. 229-270 (Speziell S. 249ff.), ISSN 0094-8381  \u2191  Les discussions sur les restrictions de bombes en grappe s’effondrent . The New York Times, 25. novembre 2011.  \u2191  69 pays travaillent toujours avec des bombes dispers\u00e9es . Welt Online, 16 novembre 2011.  \u2191  Interdiction de la bombe r\u00e9pandue en danger . NZZ Online, 16 novembre 2011.  \u2191  @d’abord @ 2 Mod\u00e8le: Dead Link \/ www.tt.com ( Page non disponible, recherche dans les archives Web:  L’Autriche s’oppose \u00e0 la dilution de l’interdiction de diffuser des munitions . ) Tyrolean Daily Online, 17 novembre 2011.  \u2191  John Ismail: Les \u00c9tats-Unis garderont des munitions de cluster plus anciennes, une arme interdite par 102 nations . New York Times, 1er d\u00e9cembre 2017.  \u2191  \u00c9limination de la cartouche et des munitions de diffusion. (PDF) Magazine Armafolio , Armasuisse, 01\/17, S. 6       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/convention-via-des-munitions-de-diffusion-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Convention via des munitions de diffusion – Wikipedia"}}]}]