Crise de la Russie – Wikipedia

Quand Crise de la Russie (aussi Crise de rubel ) La crise économique déclenchée par divers facteurs en Russie en 1998 et 1999. En Russie, cette crise est souvent utilisée avec le terme Défaut (Russ. Defolt) Bezeichnet.

Les premiers signes d’une crise économique ont commencé à l’automne 1997, peu de temps après le début de la crise asiatique. Cette crise a rendu les investisseurs et les investisseurs nerveux dans de nombreux pays (également en Russie); Ils ont vendu z. B. les actions, les obligations et les roubles et ont transféré le produit dans des pays particulièrement sûrs («évasion des capitaux»). En conséquence, le rouble russe – dont le cours le gouvernement russe n’a pas laissé flotter était flottant – a subi une pression. De plus, le gouvernement russe avait un besoin élevé de prêts à court terme pour financer les déficits budgétaires.

Le 23 mars 1998, le président Boris Jelzin a rejeté le gouvernement du Premier ministre Wiktor Tschernomyrdin, en vertu de l’accusation qu’il n’avait pas résolu les problèmes de politique économique du pays.

Au début du nouveau Premier ministre Sergei Kirijenko (13 mars, le 24 avril, confirmé par le Parlement), le déficit budgétaire en Russie était élevé. L’État n’a pas été en mesure d’atteindre les objectifs budgétaires en raison d’un manque de recettes fiscales, d’une entreprise d’État non rentable, de la corruption, de l’économie ombragée et des investisseurs étrangers qui sont dissuadés). Il pouvait difficilement payer les intérêts des prêts (30% du budget) et des dettes salariales de l’État (grève des mineurs; retraités, soldats, médecins, enseignants).

Les principaux problèmes de l’économie russe étaient la dette intérieure et l’insolvabilité. Les tissus ne pouvaient pas payer leurs travailleurs parce qu’ils n’avaient pas d’argent pour leurs produits. Les usines ne pouvaient pas payer l’électricité consommée, c’est pourquoi les sociétés énergétiques n’ont pas payé d’impôts à l’État.

La plus grande proportion de débiteurs était les sociétés d’État et les municipalités. Les soi-disant nouveaux Russes ou Oligarques, qui avaient accumulé d’énormes actifs avec le fonctionnement des sociétés d’énergie et de matières premières, ont été les gagnants de cette crise. Lors de l’élection présidentielle en Russie en 1996, les oligarques ont soutenu la campagne électorale extrêmement coûteuse Yelzin contre le Gennadi Sjuganow communiste et ont été “protégés” par la eltsine après les élections des autorités fiscales. Seulement environ cinq millions des 148 millions d’habitants de la Russie ont payé des impôts réguliers.

Les crédits et un plan financier du Fonds monétaire international contenaient un cours d’austérité strict. Le 27 mai, il y a eu de fortes fluctuations des prix sur les marchés financiers russes. De plus, les taux d’intérêt des obligations d’État à court terme ont fortement augmenté. En raison de la situation instable précédente, une reprise économique n’a pas réussi à la restaurer malgré un apaisant économique. En mai 1998, le gouvernement n’a pu baisser ses obligations sur le marché que dans le cadre des augmentations massives des taux d’intérêt (taux d’intérêt de 80%). Afin de ne pas dévaluer le rouble et de convaincre le FMI de la rénovation du budget de l’État, la Banque centrale du 27 mai 1998 a réduit les taux d’intérêt clés à 150%, tandis que le président Jelzin a prescrit un package d’épargne le 26 mai, qui prévoyait une économie d’environ 40 milliards de roubles. Le FMI a annoncé sa tranche de prêt de 670 millions de dollars. L’État a libéré les compagnies pétrolières Rosneft, Slawneft-Megionneftegaz, Sibur et Lukoil et le téléphone tenant Swjasinvest pour la privatisation. Après l’expiration des prix du pétrole sur le marché mondial, presque aucune partie intéressée et la vente ont échoué. Le 4 juin, la banque centrale a réduit les taux d’intérêt clés à 60%.

Le FMI a critiqué la vitesse des réformes le 18 juin et a reporté le paiement. Bien que le FMI ait approuvé les trames de crédit en cours le 25 juin, les cours des actions russes ont continué à échouer. Le 1er juillet, Kirijenko a présenté au Parlement un ensemble d’épargne qui prévoyait l’épargne de l’équivalent de 6 milliards de dollars par an et de son approbation par son approbation du FMI pour stabiliser le rouble. Le gouvernement a décidé de l’absence de manque de réforme des points essentiels de la Douma d’une réforme fiscale par réglementation. En raison de la lente mise en œuvre des réformes, le FMI a raccourci le premier paiement du prêt. La tentative d’incorporer Kirijenkos pour incorporer le politicien de l’opposition communiste Juri Masljukow au gouvernement en tant que ministre de l’industrie et du commerce n’a pas été récompensée par le Parlement. Après une acceptation partielle du package d’épargne par Duma à mi-juillet, la Banque mondiale et la Russie du FMI ont accordé 22,6 milliards de dollars pour les deux prochaines années. Le 20 juillet, le FMI a approuvé un prêt de transition de 11,2 milliards de dollars et le 6 août, la Banque mondiale un prêt de 1,5 milliard de dollars.

La liquidité était rare le 12 août le 12 août. Les tribunaux n’étaient alors plus autorisés à acheter des montants illimités de devises étrangères sur les instructions de la banque centrale.

Le 13 août, le milliardaire hongrois-américain George Soros a recommandé une dévaluation de ruine de 15 à 20% du gouvernement russe. ^[d’abord] Les spéculations sur la dévaluation du rouble ont rapidement entraîné des pertes de prix drastiques dans l’indice RTS à la Bourse de Moscou. Après les ventes de panique et les pertes de prix allant jusqu’à 25%, la négociation à la bourse a été temporairement suspendue. Les actions ont chuté au plus bas niveau en deux ans. Le rouble russe a subi une pression massive à travers les sorties de capitaux et la dette élevée de l’État. Cependant, Jelzin a exclu une dévaluation du rouble le 14 août, ce qui a provoqué des paris. En fait, cela signifiait que la faillite de l’État avec le résultat que le crédit privé sur les comptes bancaires a également perdu sa valeur.

Soros a été accusé de certains journaux de Moscou pour avoir utilisé sa recommandation de dévaluation de la ruine aux spéculations de change, ce qu’il a nié. En fait, la baisse de la ruine a indiqué un certain temps auparavant; Enfin et surtout, il est revenu au manque de capacité des gouvernements russes précédents à soulager le budget de l’État de la dette de l’État non rentable.
Soros n’est qu’un déclencheur de la crise; Il a exprimé publiquement le rouble trop cher. La crise asiatique et la baisse du prix du pétrole (principale exportation de la Russie) ont favorisé la crise du rouble ou accéléré.

Le gouvernement russe n’était plus en mesure de défendre le cours du rouble qui était devenu irréaliste. Elle avait essayé sans succès de soutenir le cours de ruine avec l’aide de 4,8 milliards de dollars pour le FMI. Le 17 août, elle a élargi le couloir du dollar du rouble, ce qui équivalait à une dévaluation de facto de la monnaie. Le dollar américain pourrait alors être échangé entre 6,0 et 9,5 roubles. Avant cela, une moyenne de 6,2 roubles n’a été dépassée que par un maximum de 15%. La promesse du gouvernement de ne pas dévaluer le rouble a été brisée par la porte arrière. Le remboursement de la dette extérieure privée a été suspendu pendant 90 jours et le fonctionnement des obligations d’État à court terme a été arrêté. La libération du taux de change a conduit à une forte dévaluation du rouble avec une perte de valeur de 60%. Cela a à son tour augmenté de manière significative le service de la dette des banques commerciales (pour les prêts en devises) et a conduit à une tempête d’investisseurs privés sur les banques. Une grande partie des banques commerciales devait déposer le bilan dans ces conditions.

Le 23 août, Jelzin a étonnamment rejeté Kirijenko après cinq mois. Kirijenko n’a pas résolu les problèmes économiques et a dévalué le rouble. Eltsine a déclaré qu’il avait prononcé un licenciement dans l’intérêt de la stabilité et de la continuité. Kirijenko avait précédemment déclaré au Parlement que la Russie était au début d’une crise financière, après quoi les cours sur les marchés financiers ont été effondrés dans le monde. Avec le licenciement de Kirijenkos, Eltsine a sauvé sa propre carrière (il n’a plus concouru pour l’élection présidentielle le 26 mars 2000), mais a été considéré comme frappé.

Le 11 septembre, le Premier ministre Victor Tschernomyrdin, qui a été interprété par Eltsine, a été remplacé par Jewgeni Primakow (jusque-là le ministre russe des Affaires étrangères). Primakow a lancé un programme d’épargne rigide. La confiance des marchés financiers a lentement augmenté; L’inflation était significativement plus faible en 1999 qu’en 1998.

L’inflation pendant la crise du rouble a signifié une grave perte de pouvoir d’achat pour chaque propriétaire du rouble.
En 2000, le marché interne (porté par les exportations de matières premières) a récupéré. Dès 2006, le gouvernement russe avait des réserves de change considérables.

La crise russe a eu un impact significatif sur les États successeurs de l’Union soviétique, auxquels les marchés de vente traditionnels se sont séparés. Dans les États baltes, la crise russe a entraîné une récession en 1999 après des années de développement économique favorable. ^[2]

1. ↑ “ Jeudi noir ” de la Russie , CNN.com à partir du 13 août 1998, consulté le 12 juillet 2019 (anglais).
2. ↑ Thomas Schmidt: La politique étrangère des États baltes: dans le domaine de la tension entre l’Est et l’Ouest . VS Verlag for Social Sciences, 1er éd. 2003, ISBN 978-3531136813, Page 180