[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/entity-relationship-modell-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/entity-relationship-modell-wikipedia\/","headline":"Entity-Relationship-Modell – Wikipedia","name":"Entity-Relationship-Modell – Wikipedia","description":"before-content-x4 Le Mod\u00e9lisation de la relation entit\u00e9 – court Mod\u00e8le ER ou Erm ; Allemand autant que: Mod\u00e8le (pour afficher)","datePublished":"2019-06-24","dateModified":"2019-06-24","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/de\/thumb\/a\/ab\/Er-diagramm.svg\/220px-Er-diagramm.svg.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/de\/thumb\/a\/ab\/Er-diagramm.svg\/220px-Er-diagramm.svg.png","height":"177","width":"220"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/entity-relationship-modell-wikipedia\/","wordCount":7783,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Le Mod\u00e9lisation de la relation entit\u00e9 – court Mod\u00e8le ER ou Erm ; Allemand autant que: Mod\u00e8le (pour afficher) des choses, des objets, des objets (= \u201aEntit\u00e9s\u2019) et les relations \/ relations entre ces (= \u201aRelation\u2019) – Pour d\u00e9terminer et pr\u00e9senter l’extrait du monde r\u00e9el pertinent dans un contexte donn\u00e9 (par exemple un projet pour cr\u00e9er un syst\u00e8me d’information). Le mod\u00e8le ER se compose essentiellement d’un graphique ( Er-diagramme , Abbey Earth) ainsi qu’une description des \u00e9l\u00e9ments qui y sont utilis\u00e9s.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Un mod\u00e8le ER sert \u00e0 la fois dans la phase conceptuelle du d\u00e9veloppement d’applications de la communication entre les utilisateurs et les d\u00e9veloppeurs (seulement c’est \u00c9tait trait\u00e9, d. H. conditions techniques, pas que Comment , par exemple. B. La technologie) ainsi que dans la phase de mise en \u0153uvre comme base de la conception de la base de donn\u00e9es – principalement relationnelle. L’utilisation des mod\u00e8les ER est la norme de facto pour la mod\u00e9lisation des donn\u00e9es, m\u00eame s’il existe diff\u00e9rentes formes graphiques de repr\u00e9sentation pour les mod\u00e8les de donn\u00e9es. Le mod\u00e8le ER a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 en 1976 par Peter Chen dans sa publication Le mod\u00e8le de relation entit\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9. Les descriptions de g\u00e9n\u00e9ralisation et d’agr\u00e9gation ont \u00e9t\u00e9 introduites en 1977 par John M. Smith et Diane C. P. Smith. Apr\u00e8s cela, il y a eu plusieurs autres d\u00e9veloppements, la fin des ann\u00e9es 80 par Wong et Katz.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4 La base des mod\u00e8les de hanche de relation d’entit\u00e9 est le typage des objets, leurs relations entre eux et les au propos de vous Pour mener des informations (\u00abAttributs\u00bb). Table of ContentsComposants de base [ Modifier | Modifier le texte source ]] Probl\u00e8mes sp\u00e9ciaux [ Modifier | Modifier le texte source ]] Sp\u00e9cialisation et g\u00e9n\u00e9ralisation au moyen de est un -Relation [ Modifier | Modifier le texte source ]] Agr\u00e9gation et d\u00e9composition au moyen de fait partie de -Relation [ Modifier | Modifier le texte source ]] \u00c8re [ Modifier | Modifier le texte source ]] Description des composants du mod\u00e8le [ Modifier | Modifier le texte source ]] Composants de base [ Modifier | Modifier le texte source ]] Dans les discussions, les exemples et les textes conceptuels, Objets et conditions du monde r\u00e9el (dans le contexte d’une vision) r\u00e9f\u00e9r\u00e9; Ceux-ci sont mentionn\u00e9s: Entit\u00e9 (entit\u00e9): objet individuellement identifiable de la r\u00e9alit\u00e9; Z B. l’employ\u00e9 M\u00fcller, le projet 3232 Relation (relation): lier \/ connexion entre deux ou plusieurs entit\u00e9s; Z B. employ\u00e9 M\u00fcller guid\u00e9 Projet 3232. Propri\u00e9t\u00e9 (attributs anglais): \u00c9tait est int\u00e9ressant une entit\u00e9 (en contexte); Z B. La date d’entr\u00e9e du Miller employ\u00e9. Dans le cadre de la mod\u00e9lisation, les faits susmentionn\u00e9s sont Types similaires form\u00e9 et d\u00e9fini avec pr\u00e9cision et d\u00e9crit dans le mod\u00e8le. Ces types diff\u00e8rent selon:        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Type d’entit\u00e9: Typage des entit\u00e9s similaires z. B. Employ\u00e9, projet, livre, auteur, \u00e9diteur Type de relation (type de relation): Taping de relations similaires; Z B. employ\u00e9 guid\u00e9 Projet Attribut: typage de propri\u00e9t\u00e9s similaires, par ex. B. Nom, pr\u00e9nom et date d’entr\u00e9e dans le type d’entit\u00e9. L’attribut ou la combinaison d’attribut, par la valeur de la valeur de la valeur, c’est-\u00e0-dire H. Identifier celles-ci sont appel\u00e9es attribut d’identification (e); Par exemple, le num\u00e9ro de projet d’attribut dans le projet de type entit\u00e9 est un attribut d’identification. Probl\u00e8mes sp\u00e9ciaux [ Modifier | Modifier le texte source ]] Pour d\u00e9crire et pr\u00e9senter des faits sp\u00e9ciaux, la mod\u00e9lisation ER conna\u00eet les constructions suivantes: Type d’entit\u00e9 fort: l’identification d’une entit\u00e9 est possible par une ou plusieurs valeurs d’attributs du m\u00eame type d’entit\u00e9; Donc z. B. Identification du num\u00e9ro de commande pour l’ordre de type d’entit\u00e9. Type faible d’entit\u00e9: Pour identifier une telle entit\u00e9, une valeur d’attribut d’une autre avec l’entit\u00e9 faible par rapport \u00e0 l’entit\u00e9 faible est requise; Donc z. B. Pour l’identification du type d’entit\u00e9 faible “salle” en plus du num\u00e9ro de pi\u00e8ce mais \u00e9galement la sp\u00e9cification d’un b\u00e2timent d’un autre “b\u00e2timent” de type d’objet fort. Dans les extensions du mod\u00e8le ER telles que le SERM, le type d’entit\u00e9 faible et le type de relation associ\u00e9 sont r\u00e9unis pour former un soi-disant type ER, ce qui rend les diagrammes plus compacts. Cardinalit\u00e9: La cardinit\u00e9 (au niveau du type de relation) d\u00e9termine pour chacun des types d’entit\u00e9s impliqu\u00e9s dans le nombre de relations concrets (ce type) peut ou doit \u00eatre impliqu\u00e9e. Diverses formes de notation ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9es pour repr\u00e9senter la cardinalit\u00e9, dont les outils de mod\u00e9lisation en soutiennent g\u00e9n\u00e9ralement un certain. Relation r\u00e9flexive (auto-r\u00e9f\u00e9rence): relation entre les entit\u00e9s individuelles et le m\u00eame type d’entit\u00e9, donc un type de relation entre le m\u00eame type d’entit\u00e9 (par exemple la structure des arbres d’une unit\u00e9 organisationnelle se divise en Unit\u00e9 organisationnelle \u00bbet la structure du r\u00e9seau d’une liste de pi\u00e8ces par\u00ab partie est utilis\u00e9 dans Partie”). Synonyme: relation r\u00e9cursive. Degr\u00e9 ou complexit\u00e9 d’un type de relation: nombre de types d’entit\u00e9s impliqu\u00e9s dans un type de relation. La r\u00e8gle est la 2e ann\u00e9e (type de relation binaire); Rarement le degr\u00e9 3 (type de relation ternaire) ou un degr\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9 se produit. Les types de relations Ternar et sup\u00e9rieurs peuvent \u00eatre attribu\u00e9s aux types de relations binaires en introduisant un nouveau type d’entit\u00e9 (qui correspond au type de relation d’origine). Exemple: Employ\u00e9 soutient le fournisseur (pour le groupe de produits) ; NOUVEAU TYPE ENTITY Soins aux fournisseurs Avec des relations avec les trois types d’entit\u00e9s originaux. Cependant, une telle proc\u00e9dure peut \u00eatre perdue, c’est-\u00e0-dire Autrement dit, il existe des faits qui ne peuvent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s que par les types de relations multi-chiffres. Attributs de la relation: Habituellement, les types de relations n’ont pas d’attributs car ils ne combinent que les types d’entit\u00e9s impliqu\u00e9s. Cependant, si des attributs suppl\u00e9mentaires sont n\u00e9cessaires, le type de relation – comme pour les relations de niveau sup\u00e9rieur – un type d’entit\u00e9 ind\u00e9pendant avec des types de relations avec les types d’entit\u00e9s \u00e0 l’origine impliqu\u00e9s peut \u00eatre cr\u00e9\u00e9. L’attribut est ensuite attribu\u00e9 au nouveau type d’entit\u00e9 (faible) (par exemple Dipl\u00f4me de participation au projet Avec le type de relation L’employ\u00e9 travaille sur le projet ). Selon la m\u00e9thodologie de mod\u00e9lisation utilis\u00e9e, les relations \u00abattribu\u00e9es\u00bb peuvent \u00e9galement \u00eatre formul\u00e9es, mais la formation de nouveaux types d’entit\u00e9s est souvent pratiqu\u00e9e. Le contenu des types de relations entre les types d’entit\u00e9s dans le diagramme ER ne s’exprime que par un texte court dans le diamant (principalement un verbe) ou comme lettrage du bord, qui est exempt\u00e9 du mod\u00e9lisateur, qui s’accorde. Il existe maintenant des relations avec une s\u00e9mantique sp\u00e9ciale qui se produisent relativement souvent dans la mod\u00e9lisation. Par cons\u00e9quent, des identifiants sp\u00e9ciaux et des symboles graphiques ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9finis pour ces types de relations. La sp\u00e9cialisation et la g\u00e9n\u00e9ralisation ainsi que l’agr\u00e9gation et la d\u00e9composition sont des descriptions suppl\u00e9mentaires avec une s\u00e9mantique sp\u00e9ciale. Avec ces deux types de relations sp\u00e9ciaux, les circonstances du monde r\u00e9el peuvent \u00eatre mod\u00e9lis\u00e9es et pr\u00e9sent\u00e9es en cons\u00e9quence et leur signification r\u00e9elle. Avec des noms fermement d\u00e9finis et des symboles graphiques sp\u00e9ciaux, il est d\u00e9montr\u00e9 que ce sont des relations s\u00e9mantiquement pr\u00e9sum\u00e9es avec des r\u00e8gles sp\u00e9ciales. Ces types d’entit\u00e9s et de relations, qui ne sont g\u00e9n\u00e9ralement sp\u00e9cialement mod\u00e9lis\u00e9s dans les mod\u00e8les de donn\u00e9es s\u00e9mantiques, peuvent \u00eatre mis en \u0153uvre de diff\u00e9rentes mani\u00e8res de diff\u00e9rentes mani\u00e8res, telles que (la mod\u00e9lisation identique) comme leurs propres tables ou dans des tables courantes avec les caract\u00e9ristiques relationnelles sp\u00e9ciales ou les noms d’attribut. La d\u00e9cision de mise en \u0153uvre est prise (comme la d\u00e9termination de la cardinalit\u00e9 pour ces relations sp\u00e9ciales) dans les activit\u00e9s de la mod\u00e9lisation de la base de donn\u00e9es. Sp\u00e9cialisation et g\u00e9n\u00e9ralisation au moyen de est un -Relation [ Modifier | Modifier le texte source ]] Dans le sp\u00e9cialisation Si un type d’entit\u00e9 est reconnu et d\u00e9clar\u00e9 comme sous-ensemble d’un autre type d’entit\u00e9, par lequel la quantit\u00e9 sp\u00e9cialis\u00e9e d’entit\u00e9 est caract\u00e9ris\u00e9e par des propri\u00e9t\u00e9s sp\u00e9ciales (seuls les attributs et \/ ou les relations qui leur sont applicables) \u00e0 la quantit\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Puisqu’il s’agit d’un seul objet de la quantit\u00e9 sp\u00e9cialis\u00e9e et de la quantit\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e la m\u00eame chose Un seul objet agit, toutes les propri\u00e9t\u00e9s – en particulier l’identification – et toutes les relations de l’objet individuel g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 s’appliquent \u00e9galement \u00e0 l’objet individuel sp\u00e9cialis\u00e9. Les types de relations du type \u00absp\u00e9cialisation \/ g\u00e9n\u00e9ralisation\u00bb sont \u00e0 travers est un \/ \/ peut \u00eatre (“Est un” \/ “peut \u00eatre un …”) d\u00e9crit. Pour est un Sera aussi occasionnellement une sorte de (“Une sorte de …”) utilis\u00e9. Ce sont des relations 1: C. Exemple pour est un -Relation: Vol est un Voyage Et dans une direction de lecture diff\u00e9rente: Voyage peut \u00eatre Vol, Avec des propri\u00e9t\u00e9s telles que les dates de voyage, le prix de voyage (lors des d\u00e9placements) et les relations avec le vol de type entit\u00e9 (sur le vol). Celui d\u00e9crit ici est un -Les relation (entre les objets individuels identiques) ne doivent pas avec le IS-Element-of -Les relation (l’appartenance d’un seul objet \u00e0 un autre) peut \u00eatre confuse, pour laquelle l’orthographe est un est utilis\u00e9, comme B. Vol IS-A volant (Ce qui serait mal d’\u00eatre s\u00e9mantiquement). Pour la sp\u00e9cialisation, peut \u00e9galement \u00eatre Plusieurs types d’entit\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9es \u00eatre d\u00e9clar\u00e9. Il faut d\u00e9terminer si les objets individuels du type d’entit\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 peuvent \u00eatre manquants dans les sp\u00e9cialisations et s’ils ne peuvent se produire alternativement que dans une quantit\u00e9 sp\u00e9cialis\u00e9e d’entit\u00e9s ou dans plusieurs quantit\u00e9s d’entit\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9es.Exemple: le client est un client priv\u00e9 ou des \u00e9tudes d’entreprise; L’une des relations doit \u00eatre pr\u00e9sente.  G\u00e9n\u00e9ralisation \/ sp\u00e9cialisation R\u00e9sultat du processus de mod\u00e9lisation Alors que les sp\u00e9cialisations d\u00e9coulent de la formation d’un droit partiel des entit\u00e9s donn\u00e9es, la G\u00e9n\u00e9ralisation Propri\u00e9t\u00e9s et relations communes qui se produisent dans diff\u00e9rents types d’entit\u00e9s combin\u00e9es en un nouveau type d’entit\u00e9. Donc B. Les clients et les fournisseurs sont r\u00e9unis en plus des partenaires commerciaux, car le nom, l’adresse, les d\u00e9tails bancaires, etc. se produisent chez les clients et les fournisseurs. Dans cet exemple, le type de g\u00e9n\u00e9ralisation qui en r\u00e9sulte provient du partenaire commercial et conduit aux deux types d’entit\u00e9s de clients et de fournisseurs. La cardinalit\u00e9 doit \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e si la relation ne peut se produire que dans des cas individuels concr\u00e8tes pour les entit\u00e9s d’un seul des deux ou des deux types d’entit\u00e9s. La distinction ci-dessus entre la sp\u00e9cialisation et la g\u00e9n\u00e9ralisation ne r\u00e9sulte que l’ordre dans lequel les types d’entit\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s lors de la mod\u00e9lisation; En cons\u00e9quence, il existe toujours des types de relations qui sont une sp\u00e9cialisation dans une direction dans l’autre g\u00e9n\u00e9ralisation. Si n\u00e9cessaire, pour le m\u00eame type d’entit\u00e9 Plusieurs sp\u00e9cialisations \/ g\u00e9n\u00e9ralisations appara\u00eetre. Exemple: les employ\u00e9s peuvent \u00eatre sp\u00e9cialis\u00e9s dans la MA externe ou la ma\u00eetrise interne (disjoint) et en plus des “employ\u00e9s de premier plan”. Les types d’entit\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9s peuvent \u00e9galement \u00eatre sp\u00e9cialis\u00e9s \/ g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9s \u00e0 nouveau (suite, en cascade). La repr\u00e9sentation visuelle des sp\u00e9cialisations et des g\u00e9n\u00e9ralisations n’est pas pr\u00e9vue dans le diagramme Mer original, mais est en extensions telles que: B. utilis\u00e9 par le serm. Agr\u00e9gation et d\u00e9composition au moyen de fait partie de -Relation [ Modifier | Modifier le texte source ]] Si plusieurs objets individuels (par exemple, personne et h\u00f4tel) sont r\u00e9sum\u00e9s en un objet individuel ind\u00e9pendant (par exemple, r\u00e9servation), on parle d’agr\u00e9gation.L’unit\u00e9 enti\u00e8re ind\u00e9pendante globale est mentionn\u00e9e; Les pi\u00e8ces \u00e0 partir desquelles il est compos\u00e9e est appel\u00e9e composants. Contregate et les composants sont d\u00e9clar\u00e9s comme un type d’entit\u00e9. Dans le cas de l’agr\u00e9gation \/ d\u00e9composition, une distinction est faite entre le r\u00f4le et l’agr\u00e9gation de quantit\u00e9: Une agr\u00e9gation de r\u00f4les existe s’il existe plusieurs composantes sp\u00e9cifiques au r\u00f4le, qui sont r\u00e9sum\u00e9es en un agr\u00e9gat et c’est une relation 1: C. Exemple pour fait partie de -Relation: \u00c9quipe de football fait partie de Match de football et lieu fait partie de Jeu de football Et dans une direction de lecture diff\u00e9rente: Jeu de football consiste \u00c9quipe de football et lieu. Une agr\u00e9gation de quantit\u00e9s existe si l’unit\u00e9 surgit exactement un composant en r\u00e9sumant des objets individuels. Voici une relation 1: CN. Exemple de l’agr\u00e9gation de quantit\u00e9: Joueur de football fait partie de \u00c9quipe de football Et dans une direction de lecture diff\u00e9rente: \u00c9quipe de football consiste (plusieurs, n) joueurs de football. \u00c8re [ Modifier | Modifier le texte source ]] La repr\u00e9sentation graphique des types d’entit\u00e9s et de relations (repr\u00e9sentative et d\u00e9riv\u00e9e par dactylographie d\u00e9riv\u00e9e des entit\u00e9s et des relations identifi\u00e9es dans le contexte donn\u00e9) Diagramme de la relation d’entit\u00e9 (Terre) ou Er-diagramme appel\u00e9. Il s’agit d’un aper\u00e7u \/ graphique sur toutes les entit\u00e9s pertinentes et leurs connexions, ce qui cr\u00e9e une structure complexe en forme de r\u00e9seau, entre autres. Pour de tr\u00e8s grands mod\u00e8les, pour des raisons de clart\u00e9 i. d. R. Mod\u00e8les partiels (Extraits du mod\u00e8le global). Les terres sont famili\u00e8rement z. T. Simplifi\u00e9 appel\u00e9 “mod\u00e8le de donn\u00e9es”; Dans le sens suppl\u00e9mentaire, cependant, cela signifie \u00e9galement les descriptions textuelles. La forme de notation dans l’er-diagramme:  Diff\u00e9rentes formes de repr\u00e9sentation sont utilis\u00e9es. Les types en entit\u00e9s sont principalement repr\u00e9sent\u00e9s comme un rectangle, les types de relations sont des lignes de connexion entre les deux extr\u00e9mit\u00e9s de ligne ou le lettrage qui repr\u00e9sentent la cardinalit\u00e9 des relations. Il y en a un grand nombre de diff\u00e9rents aujourd’hui Urgence , qui diff\u00e8rent, entre autres, en clart\u00e9, la port\u00e9e du langage graphique, le support des normes et des outils. Dans ce qui suit, il existe des exemples importants qui montrent clairement que toutes les diff\u00e9rences graphiques sont presque identiques dans toutes les diff\u00e9rences graphiques. D’une importance particuli\u00e8re – parfois historique – signification: entre autres:: \u00c0 leur mani\u00e8re, toutes les notations adjacentes expriment les faits suivants: Une personne est n\u00e9e dans un (1) endroit. Un endroit est le lieu de naissance d’un certain nombre de personnes. Si chaque personne fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un lieu de naissance devoir (Si n\u00e9cessaire, il y aurait \u00abinconnu\u00bb) et \/ ou s’il peut \u00e9galement y avoir des endroits o\u00f9 (selon la base de donn\u00e9es) aucune personne n’est pas n\u00e9 dans la notation de Chen et pr\u00e9sent\u00e9 graphiquement dans les autres formes de notation avec diff\u00e9rents symboles. La notation (min, max) diff\u00e8re fondamentalement des autres formes de notation en ce qui concerne la d\u00e9termination de la cardinalit\u00e9 et la position dans laquelle l’indication de fr\u00e9quence dans le diagramme ER est effectu\u00e9e. Dans toutes les autres notations, la cardinalit\u00e9 d’un type de relation est d\u00e9termin\u00e9e par le fait que pour une entit\u00e9 d’un seul type d’entit\u00e9 selon le nombre de participants possibles Entit\u00e9s de l’autre type d’entit\u00e9. En revanche, la cardinalit\u00e9 est d\u00e9finie diff\u00e9remment en ce qui concerne la notation min-max. Pour chacun des types d’entit\u00e9s impliqu\u00e9s dans un type de relation, selon le plus petit et plus grand nombre possible de Des relations Demand\u00e9 dans lequel une entit\u00e9 du type d’entit\u00e9 respectif est impliqu\u00e9e. Le r\u00e9sultat respectif Min-Max est not\u00e9 pour le type d’entit\u00e9 pour lequel la question a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e. La diff\u00e9rence num\u00e9rique entre la notation Min-MAX et toutes les autres notations n’appara\u00eet que dans les Ternr\u00e9aires et les types de relations de qualit\u00e9 sup\u00e9rieure. Dans le cas des types de relations binaires, la diff\u00e9rence ne peut \u00eatre observ\u00e9e que dans un \u00e9change des informations de cardinalit\u00e9. Les notations de cardinalit\u00e9 avec n sans sp\u00e9cification Min-Max contiennent un d\u00e9ficit s\u00e9mantique. Parce que vous n’avez pas les informations si la valeur N comprend 0 ou non, c’est-\u00e0-dire que la relation peut \u00e9ventuellement se produire. Si z. B. Dans une relation 1: n- \u00abdirig\u00e9e\u00bb entre l’employ\u00e9 et le projet, un projet, m\u00eame si ce n’est que temporairement, peut \u00eatre sans employ\u00e9 de gestion, reste ouvert et doit \u00eatre explicitement d\u00e9fini verbalement. Description des composants du mod\u00e8le [ Modifier | Modifier le texte source ]] Bien que le diagramme ER montre les entit\u00e9s pertinentes dans le contexte et leurs relations (au niveau du type), les d\u00e9tails sont enregistr\u00e9s sur leurs propres descriptions. La documentation a le but de pouvoir comprendre et communiquer les faits d\u00e9velopp\u00e9s uniform\u00e9ment et clairement (termes uniformes!) Et de fournir des informations possibles d’un point de vue conceptuel pour les phases du projet suivantes de la mise en \u0153uvre. Exemples de contenu possible: Pour les entit\u00e9s: nom, nom court, d\u00e9finition, exemple (e), explications suppl\u00e9mentaires, montants appr\u00e9ci\u00e9s, nouveaux ou d\u00e9j\u00e0 disponibles, … Pour les relations: nom court, types d’entit\u00e9s impliqu\u00e9s, d\u00e9claration de relation 1 (“MA dirige le projet”), d\u00e9claration de relation 2 (dans le sens inverse), cardinalit\u00e9, peut-\u00eatre d’autres conditions pour la relation (“uniquement pour les particuliers”), … Pour les attributs: nom, nom court, d\u00e9finition, exemple, explications suppl\u00e9mentaires, format d’information (par exemple, num\u00e9ro, 2 d\u00e9cimales), plage de valeur (de 1 \u00e0 99), identifiant (oui \/ non \/ partiellement), … Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, le contenu est d\u00e9termin\u00e9 par les outils de mod\u00e9lisation utilis\u00e9s ou sp\u00e9cifiques \u00e0 l’organisation (par exemple via des mod\u00e8les de documents). Si des objets se produisent dans le mod\u00e8le ER qui existent d\u00e9j\u00e0 dans l’organisation, ceux-ci sont g\u00e9n\u00e9ralement utilis\u00e9s sous la forme existante (copies, …). \u00c0 l’inverse, de nouveaux objets de l’ERM entrent dans le mod\u00e8le de donn\u00e9es central de l’entreprise apr\u00e8s la fin du projet. Le mod\u00e8le ER est souvent utilis\u00e9 en relation avec la conception des bases de donn\u00e9es. Ici, la capacit\u00e9 s\u00e9mantique de l’\u00e9largir ou de l’utiliser comme base de copie, cr\u00e9e un nouveau mod\u00e8le ER et l’a \u00e9largi de telle mani\u00e8re qu’il constitue la base de la mise en \u0153uvre de la base de donn\u00e9es. La mise en \u0153uvre du comportement de l’axe de donn\u00e9es (et mod\u00e9lis\u00e9) dans un sch\u00e9ma de base de donn\u00e9es est reconnue en plusieurs \u00e9tapes: Reconna\u00eetre et r\u00e9sumer \u00e9galement les entit\u00e9s Types d’entit\u00e9s Par abstraction (par exemple ses coll\u00e8gues Fritz Maier et Paul Lehmann et bien d’autres au type d’entit\u00e9 employ\u00e9 )); Reconna\u00eetre et r\u00e9sumer les relations entre deux objets \u00e0 un Relation (Exemple: l’employ\u00e9 Paul Lehmann dirige le projet Am\u00e9lioration de l’atmosph\u00e8re de travail , l’employ\u00e9 Fritz Maier dirige le projet Augmentation de l’efficacit\u00e9 de l’administration . Ces r\u00e9sultats conduisent au type de relation “projet employ\u00e9”.); D\u00e9termination de Cardinalit\u00e9s , d. H. La fr\u00e9quence d’occurrence (comme un projet est toujours g\u00e9r\u00e9e par exactement un employ\u00e9, un employ\u00e9 peut mener plusieurs projets). Ces \u00e9tapes peuvent \u00eatre affich\u00e9es dans un mod\u00e8le ER en fonction des exemples indiqu\u00e9s ci-dessus. Les \u00e9tapes suivantes sont \u00e9galement n\u00e9cessaires, mais dont le r\u00e9sultat n’est souvent pas montr\u00e9 graphiquement, mais n’est compl\u00e9t\u00e9 que comme texte descriptif: D\u00e9termination et description plus d\u00e9taill\u00e9e des Attribut des types d’entit\u00e9s individuels – tels que la longueur du champ, les valeurs, le champ obligatoire, etc. D\u00e9terminer les attributs appropri\u00e9s d’un type d’entit\u00e9 comme Identification de l’attribut (E) , So -talled Key Attributs. Si n\u00e9cessaire, les cl\u00e9s artificielles doivent \u00eatre d\u00e9finies. D\u00e9terminer plus de d\u00e9tails sur Impl\u00e9mentation de types de relations – comme une relation de devoir, une cl\u00e9 \u00e9trang\u00e8re ou une table relationnelle, une int\u00e9grit\u00e9 r\u00e9f\u00e9rentielle. G\u00e9n\u00e9ration du Sch\u00e9mas Une base de donn\u00e9es relationnelle avec tous ses tableaux et d\u00e9finitions de champ associ\u00e9es avec leurs types de donn\u00e9es respectifs. Selon les outils de mod\u00e9lisation utilis\u00e9s – et les sp\u00e9cifications de la m\u00e9thodologie du projet – pas toujours une distinction entre l’\u00e9mail et le mod\u00e8le de base de donn\u00e9es. Cela peut z. B. Pour les petits projets de base de donn\u00e9es ou pour les t\u00e2ches de base de donn\u00e9es, o\u00f9 la conception de la base de donn\u00e9es est cr\u00e9\u00e9e \u00e0 l’aide de bases de donn\u00e9es d’utilisateurs finales (par exemple Microsoft Access) et la documentation, y compris la Terre, est prise en charge par les fonctions du m\u00eame syst\u00e8me. Il est \u00e9galement possible (selon l’outil) de transf\u00e9rer le contenu du mod\u00e8le \u00e0 la conception de la base de donn\u00e9es dans un autre outil et de continuer \u00e0 le traiter l\u00e0-bas. Dans ce cas en particulier, la coh\u00e9rence des deux niveaux de conception doit \u00eatre assur\u00e9e. Le transfert d’un mod\u00e8le de hanche de relation d’entit\u00e9 au mod\u00e8le de relation essentiellement bas\u00e9 sur les illustrations suivantes: Type d’entit\u00e9 \u2192 Relation Type de relation \u2192 cl\u00e9 \u00e9trang\u00e8re; Dans le cas d’une relation N: M Type \u2192 Relation suppl\u00e9mentaire Attribute \u2192 Attribute. Le transfert exact qui peut \u00eatre automatis\u00e9 a lieu en 7 \u00e9tapes: Types d’entit\u00e9s fortes: une relation est faite pour chaque type d’entit\u00e9 forte R Avec les attributs R = { un 1, un 2, … , un n} \u222a { k } {displayStyle r = lbrace a_ {1}, a_ {2}, ldots, a_ {n} rbrace cup lbrace {k} rbrace} avec k Comme cl\u00e9 primaire et un 1, un 2, … , un n{displayStyle a_ {1}, a_ {2}, ldots, a_ {n}} cr\u00e9\u00e9 comme des attributs de l’entit\u00e9. Types d’entit\u00e9s faibles: pour chaque type d’entit\u00e9 faible, une relation est R Cr\u00e9\u00e9 avec les attributs R = { un 1, un 2, … , un n} \u222a { k } {displayStyle r = lbrace a_ {1}, a_ {2}, ldots, a_ {n} rbrace cup lbrace krbrace} Avec la cl\u00e9 \u00e9trang\u00e8re k ainsi que la cl\u00e9 principale { k } \u222a { un x} {Displaystyle lbrace krbrace cup lbrace a_ {x} rbrace} , par lequel { un x} {displaystyle lbrace a_ {x} rbrace} le type d’entit\u00e9 faible et k Identifiez le type d’entit\u00e9 fort. 1: 1 Types de relations: pour un type de relation 1: 1 des types d’entit\u00e9s T , S L’une des deux relations est \u00e9largie pour inclure la cl\u00e9 \u00e9trang\u00e8re pour l’autre relation. 1: n Types de relations: pour le type de relation 1: n des types d’entit\u00e9s T , S Si la relation incorpor\u00e9e \u00e0 la cardinalit\u00e9 (ou 1 en notation min-max) T \u00c0 la cl\u00e9 \u00e9trang\u00e8re de la relation S \u00e9tendu. N: M TYPES DE RELATION: Pour chaque type de relation N: M, une nouvelle relation sera R Avec les attributs R = { un 1, un 2, … , un n} \u222a { k T} \u222a { k S} gens avec { un 1, un 2, … , un n} {displayStyle lbrace a_ {1}, a_ {2}, ldots, a_ {n} rbrace} Pour les attributs de la relation \u00e9galement k T{displaystyle k_ {t}} ou. k S{displaystyle k_ {s}} cr\u00e9\u00e9 pour les cl\u00e9s primaires des relations impliqu\u00e9es. Divers attributs: pour chaque attribut majoritaire dans T Sera une relation R Avec les attributs R = { k } \u222a { un x} {displayStyle r = lbrace krbrace cup lbrace a_ {x} rbrace} , avec { un x} {displaystyle lbrace a_ {x} rbrace} Comme un attribut multi-valeurs et k En tant que cl\u00e9 \u00e9trang\u00e8re T cr\u00e9\u00e9. Types de relations N-Are: pour chaque type de relation avec un degr\u00e9 2″>Sera une relation R Cr\u00e9\u00e9 avec les attributs R = { k 1, k 2, … , k n} \u222a { un 1, un 2, … un m} gens avec { k 1, k 2, … , k n} {displayStyle lbrace k_ {1}, k_ {2}, ldots, k_ {n} rbrace} En tant que cl\u00e9 \u00e9trang\u00e8re sur les types d’entit\u00e9s entrants \u00e9galement { un 1, un 2, … un m} {displayStyle lbrace a_ {1}, a_ {2}, ldots a_ {m} rbrace} Comme attributs du type de relation. Lorsque tous les types d’entit\u00e9s impliqu\u00e9s avec cardinalit\u00e9 1″>Prenons, la cl\u00e9 principale est le montant de toutes les cl\u00e9s \u00e9trang\u00e8res. Dans tous les autres cas, la cl\u00e9 primaire comprend n – d’abord {displaystyle n-1} Cl\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, par laquelle la cl\u00e9 \u00e9trang\u00e8re des types d’entit\u00e9s avec cardinalit\u00e9 1″>Doit toujours \u00eatre inclus dans la cl\u00e9 primaire. Peter Pin-Shan Chen: Le mod\u00e8le de relation entit\u00e9 – parde une vue unifi\u00e9e des donn\u00e9es . Dans: ACM trans. Syst de base de donn\u00e9es.  Groupe  d’abord , Non.  d’abord , Mars 1976, S.  9\u201336 , est ce que je: 10.1145 \/ 320434.320440 .  Peter Pin-Shan Chen: Mod\u00e9lisation de la relation entit\u00e9 – \u00e9v\u00e9nements historiques, tendances futures et le\u00e7ons apprises (PDF; 417 Ko) . Dans: M. Broy, E.Denert (Hrsg.): Pionniers du logiciel: contributions \u00e0 l’ing\u00e9nierie logicielle. Springs-Publis, Berlin 2002, ISBN 3-540-430-43081-4, PL 296-310. John Miles Smith, Diane C. P. Smith: Abstractions de base de donn\u00e9es: agr\u00e9gation et g\u00e9n\u00e9ralisation . Dans: Transactions ACM sur les syst\u00e8mes de base de donn\u00e9es . Groupe  2 , Non.  2 , Juin 1977, S.  105\u2013133 , est ce que je: 10.1145 \/ 320544.320546 .  John Miles Smith, Diane C. P. Smith: Abstractions de base de donn\u00e9es: agr\u00e9gation . Dans: Communications de l’ACM . Groupe  20 , Non.  6 , Juin 1977, S.  405\u2013413 , est ce que je: 10.1145 \/ 359605.359620 .  Ramez Elmasri, Shamkant B. Navathe: Fondamentaux des syst\u00e8mes de base de donn\u00e9es . 5e \u00e9dition. Addison-Wesley, 2006, ISBN 0-321-36957-2.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/entity-relationship-modell-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Entity-Relationship-Modell – Wikipedia"}}]}]