Evzard Ernst – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Edzard Ernst, Congrès des sceptiques européens 2015

Edzard Ernst se présente

Edzard Ernst (* Le 30 janvier 1948 à Wiesbaden) est un médecin allemande-britannique et professeur émérite pour la recherche de médecine alternative en Grande-Bretagne. Il a été le premier titulaire de chaise dans ce domaine.

after-content-x4

Ernst était à Wiesbaden en tant que fils de Wolfgang Ernst Jun. (1910–1994), un médecin spa dans Bad Neuenahr. En 1978, la formation en tant que médecin est diplômée d’Allemagne en 1978. Il est citoyen britannique depuis 1999.

En 1993, Ernst a été nommé à l’Université d’Exeter par son président de médecine physique et de réadaptation à l’Université de Vienne pour créer l’Institut de médecine alternative. [d’abord] Il a été le premier propriétaire de la chaise pour la médecine alternative créée par Maurice Laing. En 2002, il est devenu directeur du domaine de la médecine alternative sur le Devon, dans le comté anglais École de médecine de la péninsule . Ernst a émélé en 2011. [2]

Jusqu’en 2005, Ernst était membre du Comité des moyens humains de la British Registration and Supervisory Authority for Medicines (jusqu’en 2003 MCA, puis MHRA), [3] Également membre du comité des herbes médicamenteuses de l’Irish Drug Authority (Irish Medicines Board). [4] Il est un examinateur externe pour plusieurs écoles de médecine universitaires dans plusieurs pays et membre du comité consultatif de Fondation de recherche allemande , [5] Une fondation qui favorise la recherche scientifique dans le domaine de la médecine alternative.

Ernst a écrit plus de 50 messages dans le quotidien Le gardien , surtout en 2004 et 2005, [6] dans lequel il a démontré sa critique de la médecine alternative du point de vue de la médecine fondée sur des preuves. Son dernier article actuellement Gardien (En juin 2021) a été publié en mars 2015 sous le titre Il n’y a pas de cas scientifique pour l’homéopathie: le débat est terminé (“Il n’y a pas d’arguments scientifiques pour l’homéopathie: le débat est terminé”). L’occasion était un résumé particulièrement étendu et minutieux des connaissances scientifiques par le Conseil national de recherche sur la santé et médicale en Australie, ce qui a confirmé le point de vue critique d’Ernst. [7]

Ernst est éditeur -in-chief des deux revues médicales Perfusion et FAIT ( F OCUS sur UN lternatif et C modéré T Herapies, allemand: “Focus sur la médecine alternative et complémentaire”).

after-content-x4

En 2015, avec Susan Jebb, il a remporté le prix John Maddox de l’organisation Sense About Science. [8] En 2022, Ernst a été élu membre de l’Académie Europaea.

Ernst fait des recherches dans divers domaines médicaux alternatifs en mettant l’accent sur l’efficacité et la sécurité. Son travail comprend des expériences cliniques et un travail d’aperçu systématique ou des méta-analyses.

Dans l’Institut d’Ernst, la médecine alternative a été définie comme un «diagnostic, traitement et / ou prévention qui ajoute de la médecine conventionnelle en contribuant à un tout commun, en utilisant une demande qui n’est pas couverte par la doctrine commune ou le cadre conceptuel de la médecine». [9] Ernst souligne que la médecine alternative comprend un spectre de différentes procédures de thérapie et de diagnostic, qui devraient être considérées individuellement. [dix]

Ernst décrit son approche comme une science appliquée et non comme une politique. Les quelques revendications et techniques de thérapie alternative qui ont suivi une évaluation scientifique auraient une base solide pour l’inclusion dans le canon de la médecine universitaire. Ernst critique la perspective de son collègue Claudia Witt, professeur de médecine complémentaire à la Charité, qui, contrairement à lui, n’est pas appropriée selon les preuves de la médecine basée sur des preuves pour des méthodes de traitement médical alternatives. [11]

En 2005, il y a eu un “scandale” lorsque sérieusement quelques jours avant la publication d’un rapport sur le potentiel de la médecine alternative pour le National Health Service (NHS) de la principale commission d’experts. Le rapport a été mis en service par le prince Charles d’alors et est arrivé à la conclusion que la substitution de plusieurs thérapies standard pourrait économiser des coûts importants avec d’autres méthodes. Ernst a appelé le rapport “scandaleux et plein d’erreurs”. Par exemple, le rapport a suggéré de traiter les patients atteints d’asthme homéopathie, qui, selon Ernst, entraînerait 150 décès par an. Le bureau du prince Charles a accusé à Ernst une violation de l’accord de discrétion. Cela a été suivi d’une enquête de 13 mois de la part de l’Université d’Exeter, qui n’a finalement trouvé aucune faute en cas d’Ernst. Selon Ernst, cependant, l’université a arrêté le financement des recherches du département. En conséquence, Ernst s’est déclaré prêt à prendre sa retraite sous condition de poursuivre le financement du ministère. Ceux qui avaient exploité leur départ ont été élevés à la noblesse britannique. [douzième] [13] La Chambre des communes a décidé en 2010 que l’homéopathie n’est plus promue par le NHS et les remèdes homéopathiques ne sont plus autorisés à faire de la publicité comme efficaces. [14] Selon sa propre déclaration, Ernst a reçu des menaces de mort de partisans de l’homéopathie après que l’une de ses études soit sortie qu’Arnika Globules était inefficace. [13]

Edzard Ernst est membre de la Society for the Scientific Examination of Para Sciences, dont il appartient le conseil des sciences. Il est également membre du district de Münster [15] et les partisans de l’homéopathie du réseau d’information. [16]

Edzard Ernst donne une conférence sur Tour ou traitement (2012).
  • Médicaments complémentaires. Dans: Guérison. Band 106, 1993, S. 26-27.
  • Homéopathie: une évaluation critique. (“Le texte de référence professionnel sur l’homéopathie est une évaluation essentielle de la discipline, en examinant les faits connus et en définissant les lacunes des connaissances. Il offre une analyse fiable des utilisations des remèdes homéopathiques traditionnels. Illustré. Pour les homéopathes médicaux et professionnels, les étudiants, les médecins généralistes et les professionnels de la santé.” Amazon.) 1998, ISBN 0-7506-3564-9.
  • Pratique Processus naturopathique: Médecine complémentaire basée sur les preuves. Springs, 2005, ISBN 978-3540441700
  • (Co-auteurs: Max H. Pittler, Barbara): Le guide de bureau de la médecine complémentaire et alternative. Une approche fondée sur des preuves. Elsevier Mosby, 2006, ISBN 978-0723433835
  • (Co-Autor: Simon Singh): Trick ou traitement: les faits indéniables sur la médecine alternative (Anglais), 2008, ISBN 978-0393066616.
  • (Co-Autor: Simon Singh): Sain sans pilules – Que peut faire la médecine alternative? , Carl Hanser Publisher, 2009, ISBN 978-344624555
  • Un scientifique au pays des merveilles. Un mémoire de la recherche de la vérité et de la recherche de problèmes (Anglais), Imprint Academic, 2015, ISBN 978-1845407773.
  • Nazis, aiguilles et intrigue. Souvenirs d’un scepticiste JMB Verlag, 2015, ISBN 978-3-944342-56-6 (imprimer) ou ISBN 978-3-944342-63-4 (ebook).
  • Homéopathie – Les faits [non dilués] , Springs, 2017, ISBN 978-3662549452.
  • Plus de mal que de bien ?: Le dédale morale de la médecine complémentaire et alternative (Anglais), Springer, 2018, ISBN 978-3319699400.
  • Arnaque: soi-disant médecine alternative (Englisch), Societas, 2018, ISBN 978-1845409708
  • Schmu. Bêtises fein-médicales . JMB Virlol, Hanover, 2019, ISBN 978-395945-008-9
  • Guérison ou humbug ?: 150 procédures médicales alternatives de l’acupuncture au yoga , Springr 2021, ISBN 978-366261708.383
  • Charles, The Alternative Prince: une biographie non autorisée (Anglais), Imprint Academic, 2022, ISBN 978-1788360708.
  1. ↑ «L’homéopathie peut être menaçante «, GEO 9/2015.
  2. ↑ Même Fossgreen: “Je suis très impressionné par l’effet placebo” , dans: Sonntagszeitung, 11 décembre 2011.
  3. ↑ MHRA – Membres de la Commission des médicaments ( Mémento à partir du 26 septembre 2012 Archives Internet ).
  4. ↑ Newsletter IMB, numéro 8, octobre 2000 – mars 2001 (PDF; 236 Ko).
  5. ↑ Board consultatif de l’Altermed , consulté le 4 mai 2016.
  6. ↑ Article d’Edzard Ernst sur theguardian.com.
  7. ↑ Edzard Ernst: Il n’y a pas de cas scientifique pour l’homéopathie: le débat est terminé. theguardian.com, 12 mars 2015.
  8. ↑ Le professeur Edzard Ernst et le professeur Susan Jebb sont les deux lauréats du prix John Maddox 2015 pour avoir défendu la science. Sensenscience.org, 2015.
  9. ↑ „Diagnostic, traitement et / ou prévention qui complète la médecine traditionnelle en contribuant à un ensemble commun, en satisfaisant à une demande non satisfaite par l’orthodoxie ou en diversifiant les cadres conceptuels de la médecine« E ernst, k L Resch, S Mills, R Hill, A Mitchell: Médecine complémentaire – une définition . Dans: Le British Journal of General Practice . Groupe 45 , Non. 398 , Septembre 1995, S. 506 , PMC 1239386 (Texte complet gratuit).
  10. ↑ Entretien avec Edzard Ernst. Archivé par Original suis 27. Septembre 2007 ; Consulté le 19 octobre 2018 .
  11. ↑ Netzeitung.de: Des milliers de livres pour une contre-étudiante ( Mémento du 31 juillet 2008 dans Archives Internet ) Interview de juillet 2008 (version des archives)
  12. ↑ Max Rauner: Edzard contre Charles . Portrait sur Zeit.de, 6 décembre 2011.
  13. ↑ un b “Ce qu’il se fait sortir, c’est tout le charlatan.” Dans: Le miroir. 15. Septembre 2022, consulté le 15 septembre 2022 .
  14. ↑ Kai Kupferschmidt: Le fléau des vendeurs de pétrole de serpent fait des adieux précoces . Dans: Science . Groupe 333 , Non. 6043 , 5. août 2011, S. 687–687 , est ce que je: 10.1126 / science.333.6043.687 , PMID 21817027 .
  15. ↑ À propos de nous – Münssterer Kreis ( Mémento à partir du 26 août 2017 Archives Internet )
  16. ↑ Nos partisans. Dans: Homéopathie du réseau d’information. Consulté le 8 septembre 2019 (Allemand).

after-content-x4