Fichenskandal – Wikipedia

Fiche de protection de l’État sur l’écrivain Max Frisch (PDF, 13 pages)

La dite Fichenskandal (aussi Femettes ) est un scandale de l’histoire suisse récente dans la dernière phase de la guerre froide. Le mot «Fichenstaat» en a dérivé en Suisse comme description d’un «état de reniflement». Environ 900 000 Fichen de protection de l’État ont été créés entre 1900 et 1990, aujourd’hui, ils sont dans les archives fédérales.

Pour enquêter sur les «chutes Kopp»,, l’Assemblée fédérale, le 31 janvier 1989, a décidé d’utiliser une Commission d’enquête parlementaire (PUK), présidée par le Conseil national de l’époque et plus tard le conseiller fédéral Moritz Leuenberger. L’ordonnance comprenait également une enquête détaillée sur les activités de collecte de données exploitées par le bureau du procureur fédéral au moyen de «fichen» (Fichen »(cartes d’onglet), les commissions régulières de l’examen des affaires (GPK) n’ont pas eu de pouvoirs suffisants, bien qu’ils aient été informés de l’existence et du nombre de personnes qui ont été justifiées depuis mai 1988.

À l’arrière d’une carte d’onglet d’un citoyen en fureur en raison de la visite des pays du bloc oriental. Une photocopie à l’arrière du fichen sur laquelle ils ont été envoyés peu de temps après le scandale pour les demandes d’information.

À la fin des années 1980, les autorités fédérales et les autorités de la police cantonale avaient créé environ 900 000 fichen depuis 1900. ^[d’abord] Selon les archives officielles, plus de 700 000 personnes et organisations ont été enregistrées. Les activités d’observation ont d’abord enregistré des anarchistes étrangers, des socialistes suisses et des syndicalistes, des réfugiés politiques et des étrangers indésirables qui ont été montrés. Certains dossiers des années 30 et 40 traitent des national-socialistes et des mouvements fascistes. Avec l’avènement de l’anti-communisme, les politiciens à gauche et les membres des syndicats ont été surveillés. Le but officiel de la Foster était de protéger le pays de l’étranger de l’étranger pour déstabiliser le système et établir par la suite une dictature totalitaire (communiste).

En tant que prédécesseur de cette activité de surveillance de l’État, le politicien du FDP Zurich, Ernst Cincera, a créé son propre dossier, qui pourrait être consulté d’un côté privé en relation avec les demandes d’emploi.

Le public suisse a fortement déménagé avec le rapport du Fichenskandal avec le rapport en novembre 1989. La confiance de nombreux citoyens de l’État a été ébranlée. De nombreux citoyens ont soumis des perquisitions pour atteindre la publication de Personal Fichen. Après tout, ils ont reçu des copies de leur fiche, sur lesquelles les noms étaient couverts par des tiers pour garder secrètement l’identité des informateurs. Le 3 mars 1990, 30 000 personnes ont démontré à Berne. ^[2]

La lutte contre la subversion a été un slogan répandu pendant la guerre froide. Le PUK a révélé jusqu’où ce terme spongieux était compris. Comme des documents du Service de renseignement et défense Untergruppe (Una), des protecteurs d’État avides “partis”, “alternatifs”, des “verts”, des militants du tiers-monde, en paix, des mouvements des femmes, des travailleurs étrangers, des mouvements anti-nucléaires et des groupes religieux comme potentiellement dangereux, car ils pourraient être infiltrés, ennemis ou manipulés. Surtout, les entrées Fichen se sont révélées “parfois extrêmement non systématiques et accidentelles” (PUK), car les fonctionnaires n’avaient pas de menace uniforme et il n’y avait aucune instruction spécifique sur la réalisation de ce délicat mandat de protection de l’État préventif. ^[3]

Dans le cadre de la recherche sur l’affaire KOPP et Fichen, des références à d’autres anomalies ont également été trouvées. Un rapport sur les organisations secrètes P-26 et P-27 a été créée, mais dont le contenu est encore parfois caché au public. Il y a encore des ambiguïtés en ce qui concerne l’enregistrement des “gitans”. Le fait qu’une archive correspondante ait été créée n’est plus contestée aujourd’hui. Cependant, depuis toutes les recherches par les historiens jusqu’à présent (par exemple au cours du So-appelé. Commission Bergier , la Commission d’experts indépendante, qui a préparé l’histoire de la Suisse pendant la Seconde Guerre mondiale), n’a fait que promouvoir des documents individuels dans les actions d’archives dispersées et les autorités ne sont pas en mesure d’éviter ce sujet, il n’est pas clair si ce registre a été détruit ou est toujours utilisé.

• Suisse. Commission de l’enquête parlementaire (EJPD): Rapport de la Commission de l’enquête parlementaire (PUK) du 22 novembre 1989: Événements dans l’EJPD. (PDF; 8,4 Mo) Berne 1989.
• Suisse. Commission de l’enquête parlementaire (EJPD): Rapport supplémentaire de la Commission de l’enquête parlementaire (PUK) du 29 mai 1990: événements de l’EJPD. (PDF; 1,5 Mo) Berne 1990.
• Urs Paul Engeler: Big Brother Suisse. Comment les citoyens ont suivi des Wild Democrats. L’histoire de la police politique. Weltwoche-Abc-Verlag, Zurich 1990, ISBN 3-85504-128-8.
• Jürg Frischknecht, Liliane Studer (éditeur): Schnuffelstin Suisse. Des centaines d’années suffisent. Publié par le comité s’est terminé avec l’État de reniflement. Limmat-Verlag, Zurich 1990, ISBN 3-85791-170-0.
• Georg sonde, chrétien Dütschler: Un rapport PUK secoue la Suisse. Le Fichenskandal. Dans: Heinz Looser, Christian Kolbe, Roland Schaller, Sandra Brutschin, Gregor Sonderegger, Christian Dütschler, Simona Gambini (éd.): Suisse et ses scandales. Limmat-Verlag, Zurich 1995, ISBN 3-85791-236-7, 209-218.
• Thomas Huonker, jeu régulier: Roma, Siti et Jenische. Politique gitane suisse à l’époque du national-socialisme. Contribution à la recherche (= Publications de la Commission indépendante de la Commission d’experts Suisse – Seconde Guerre mondiale. Vol. 23). Publié par la Commission indépendante de la Commission d’experts Suisse – Seconde Guerre mondiale. Chronos-Verlag, Zurich 2001, ISBN 3-0340-0623-3 ( Édition inchangée du livret publié sur le rapport des réfugiés de 1999 ).
• Georg Kreis U.: Protection de l’État en Suisse. Le développement de 1935 à 1990. Un examen multidisciplinaire au nom du Conseil fédéral suisse. Verlag Paul Haupt, Bern 1993. ^[4]
• Georg Kreis: Protection de l’État. Dans: Lexique historique de Suisse .
• Max Frisch: L’ignorance en tant que protection de l’État? , écrit en 1990, éd. par David Gugerli et Hannes Mangold, Suhrkamp, ​​Berlin 2015, ISBN 978-3-518-42490-2; Extraits sous le titre Le F. – Max Frisch sur sa fiche et sa protection suisse de l’État. Dans: Histoire de la NZZ. (Magazin), n ° 3, octobre 2015, avec commentaire de David Gugerli et Hannes Mangold.
• Daniel de Roulet: Double. Un rapport (1998) à propos de Peter Gasser, victime du Fichenskandal
• Peter Gross décrit dans le livre “Une fois Ku’damm and Back”, Berlin 2016 ISBN 978-3-7418-3926-9 comment il est devenu victime du scandale des fichen.
• Anton Kohler: L’affaire Bâle Fichen ou la discussion évitée sur la protection de l’État dans la démocratie . Dans: Basler Stadtbuch 1991, p. 67–71 .

Audi

1. ↑ Protection de l’État Fichen et dossiers: idées et informations pratiques
2. ↑ “Ils ont déplacé notre travail près de la stasi”. Dans: Tagesanzeiger. 17 novembre 2014. à Tagesanzeiger.ch, consulté le 30 août 2022.
3. ↑ Martin Matter: P-26-L’armée secrète qui n’était pas. Comment la politique et les médias ont scandalisé la préparation de la résistance. Ici + Now, Publisher for Culture and History, Baden 2012, ISBN 978-3-03919-247-2, p. 263 f.
4. ↑ Table des matières