Fiction (à droite) – Wikipedia

Quand Fiction Si la loi désigne l’ordonnance de la loi de traiter les circonstances réelles ou juridiques, bien qu’elles ne soient pas en réalité. Ici, la fiction peut déterminer l’opposé exact des circonstances réelles comme juridiquement contraignantes. ^[d’abord] Une fiction ne peut donc pas être réfutée ou invalidée dans le processus car ils définition s’écarte des faits réels. Le mot «s’applique» dans les textes juridiques est une indication de l’existence d’une fiction, mais il peut également se cacher dans les définitions juridiques.

L’exemple classique d’une fiction est la régulation de l’héritage de nasciturus en § 1923 BGB. ^[2] Selon le paragraphe 1 du règlement, seuls ceux qui vivent à leur tour au moment de l’héritage – pas celui qui est déjà mort ou n’est pas encore né. Écarter de cela, cependant, le paragraphe 2 détermine: “Quiconque ne vivait pas au moment de l’héritage mais qui a déjà été généré est considéré comme né avant l’héritage.” C’est là que le fait qu’il existe réellement une conséquence juridique qui correspond à un fait faux.

Comme dans ce cas, les fictions juridiques sont souvent de simples questions de technologie de contrôle. Il serait tout simplement plus lourd de formuler comme suit: “Déviation du paragraphe 1, la personne née au moment de l’héritage est également héritée, mais seulement si elle est vraiment née plus tard.” Dans de telles fictions, l’égalité des faits réels est que l’utilisation des conséquences juridiques des faits fictifs également pour les faits réels (ou, comme cela ne semble que). L’éventail factuel ou personnel de fiction doit donc être déterminé par interprétation s’il n’est pas expressément réglementé. ^[3] Par exemple, la véritable date de naissance s’applique en dehors de la loi sur les successions, et non la fictive. Sur ce z. B. délivré le certificat de naissance (pour la fiction ultérieure de l’adoption, voir ci-dessous).

Un autre exemple de fiction est § 105A Phrase 1 BGB: “Si un adulte d’un adulte aux affaires fait une entreprise de vie quotidienne, qui peut être provoquée avec des moyens à faible qualité, le contrat qu’il a conclu est considéré comme efficace dès que la performance et la considération soient efficaces.” Bien qu’un contrat sans entreprise ne puisse pas être conclu en soi (cf. § 104 , § 105 BGB). Cependant, afin d’activer légalement un adulte des handicapés mentaux (= légal pour acheter des petits pains ou de louer un vélo pour une visite de l’île (= magasins de la vie quotidienne, ce qui peut être fait avec peu d’argent, c’est-à-dire des moyens à faible qualité), la réglementation met en place la fiction que le contrat est efficace dès qu’il a été entièrement rempli des deux côtés.

L’un des exemples les plus courants de fiction juridique est l’hypothèse enfant. Dès que l’adoption a été prononcée, le ratio de parenté expire à l’un ou aux deux parents biologiques, tandis que les parents adoptifs sont désormais considérés comme des parents physiques, ce qui est confirmé par la question d’un nouveau certificat de naissance. Étant donné que l’acte juridique ne peut bien sûr pas changer la relation biologique, on parle de fiction juridique dans ce contexte.

En août 2016, le tribunal administratif fédéral a approuvé la révision d’un jugement en raison d’une question de pertinence d’une fiction du droit allié de représentation pour la loi d’aujourd’hui en raison de l’importance fondamentale. ^[4]

L’Institut de fiction juridique provient du droit romain. La fiction nécessite un degré élevé d’abstraction (un mort est traité comme animé, un vivant plus que mort) et représente donc une réalisation juridique importante.

On pense que, comme de nombreuses institutions juridiques, la fiction est née de la forme spéciale de la religiosité romaine. Dans le cas des victimes ou des prophéties, le sentiment religieux des personnes impliquées ne dépendait pas, mais de la forme extérieure. Même les déceptions ou les agats mineurs n’étaient donc pas mal vu si et parce que les parties impliquées (y compris les divinités adorées) le savaient: la tromperie évidente n’était fondamentalement pas.

Cette idée que la réalité pourrait être inaperçue tant que tout le monde le sait aurait contribué au développement de la fiction en tant qu’institut juridique. Là aussi, la réalité n’est pas pliée, mais ignore car elle n’est pas pertinente pour la question légalement réglementée.

Les fictions juridiques sont attaquées par différentes parties. Plus précisément, ils ont été considérés comme une cause essentielle de la vie (prétendue) hors de la vie ou de l’abstraction du droit. Le simple caractère réglementaire de nombreuses fictions est mal compris. L’aliénation du profane juridique sur la fiction – Exemple populaire d’une réglementation soi-disant existante sur la confiserie: “Les lapins de Pâques sont également des clauses du Père Noël dans le sens de cette loi” ^[5] – n’est pas justifié: il serait simplement absurde d’adopter une nouvelle loi pour les lapins de chocolat oriental si les réglementations existantes peuvent être utilisées en conséquence.

L’exemple suivant est similaire: en Allemagne, il y a en Allemagne § 179 Dernière phrase Code de procédure civile Le libellé “Avec le refus d’acceptation, le document est réputé livré”. livré être prêt avait lu et compris devrait impliquer).

Les positivistes stricts sont la figure pensée de la fiction de la fiction car elle ne peut être décrite que si l’on distingue les exigences des conséquences juridiques de leur justification.

Les fictions doivent être distinguées des hypothèses. Il n’y a pas de fiction en particulier si quelque chose est contraignant pour voir ce seulement peut-être ne correspond pas aux circonstances réelles ( Latin La fiction cesse où la vérité est le lieu «Une fiction est exclue où la vérité peut atteindre»). Il s’agit alors d’une présomption juridique irréfutable. Un exemple de formulaires § 1566 Paragraphe 2 BGB: “Il est interprété de manière irréfutable que le mariage a échoué si les conjoints vivent séparément depuis trois ans.” Le tribunal est donc libéré de la tâche difficile d’examiner un mariage pour avoir échoué. En fait, cela s’appliquera à de nombreux mariages après trois ans de séparation, mais pas nécessairement à tout le monde. La loi ne s’appuie pas sur une situation opposée, mais vice versa à un fait presque typique.

Cependant, la présomption juridique irréfutable est souvent – imprécise – également appelée fiction. Par exemple, la propriété de l’héritier devient après § 857 Le BGB a mal appelé la fiction, car il se pourrait bien que l’héritier soit en possession de la cause héritée au moment de l’héritage. Également la présomption d’annonce dans § 41 Paragraphe 2 La phrase 1 VWVFG est régulièrement appelée fiction. Parce que le destinataire de la loi administrative (VA) doit être démontré qu’il n’a pas du tout reçu le VA ou seulement après la fin du troisième jour après avoir soumis la lettre au bureau de poste.

1. ↑ Georg Bitter, Tilman Rauh, Caractéristiques de base de la méthodologie du droit civil – Clé pour réussir le traitement des cas, jus 2009, 289, 291
2. ↑ Discuté par Karl Larenz dans Méthodologie du droit , Heidelberg 1960. ISBN 3-540-59086-2, page 168 en référence à la critique de Josef Esser en Valeur et signification des fictions juridiques: critique sur la technologie d. Législatif u. À la précédemment. Dogmatiques d. Loi privée , Francfort / m. 1940, Plus dans la bibliothèque nationale allemande.
3. ↑ Tobias fröschle: Introduction à la méthodologie du droit et du traitement des cas. Consulté le 7 janvier 2016 (Script de l’Université de Siegen).
4. ↑ Bverwg, décision du 10 août 2016 – 8 b 9.16 ([ECLI: DE: Bverwg: 2016: 100816b8b9.16.0] )
5. ↑ Dirk Fabricius: Sciences criminelles. Bases et questions de base . Bande partielle 1: L’héritage de Darwin. Biologie évolutive également pour les non-biologistes . Lit, Berlin 2011, ISBN 978-3-643-11327-6, S. 118 ( Aperçu limité Dans la recherche de livres Google- ” Le Père Noël dans le sens de la loi est également le lapin de Pâques. Pas de satire, mais un verdict [de la période post-guerre, à savoir la] Cour suprême de la zone britannique »).