[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/fiction-a-droite-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/fiction-a-droite-wikipedia\/","headline":"Fiction (\u00e0 droite) – Wikipedia","name":"Fiction (\u00e0 droite) – Wikipedia","description":"before-content-x4 Quand Fiction Si la loi d\u00e9signe l’ordonnance de la loi de traiter les circonstances r\u00e9elles ou juridiques, bien qu’elles","datePublished":"2022-07-10","dateModified":"2022-07-10","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/e\/e2\/Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg\/20px-Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/e\/e2\/Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg\/20px-Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg.png","height":"20","width":"20"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/fiction-a-droite-wikipedia\/","wordCount":2101,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Quand Fiction Si la loi d\u00e9signe l’ordonnance de la loi de traiter les circonstances r\u00e9elles ou juridiques, bien qu’elles ne soient pas en r\u00e9alit\u00e9. Ici, la fiction peut d\u00e9terminer l’oppos\u00e9 exact des circonstances r\u00e9elles comme juridiquement contraignantes. [d’abord] Une fiction ne peut donc pas \u00eatre r\u00e9fut\u00e9e ou invalid\u00e9e dans le processus car ils d\u00e9finition s’\u00e9carte des faits r\u00e9els. Le mot \u00abs’applique\u00bb dans les textes juridiques est une indication de l’existence d’une fiction, mais il peut \u00e9galement se cacher dans les d\u00e9finitions juridiques.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4L’exemple classique d’une fiction est la r\u00e9gulation de l’h\u00e9ritage de nasciturus en \u00a7 1923 BGB. [2] Selon le paragraphe 1 du r\u00e8glement, seuls ceux qui vivent \u00e0 leur tour au moment de l’h\u00e9ritage – pas celui qui est d\u00e9j\u00e0 mort ou n’est pas encore n\u00e9. \u00c9carter de cela, cependant, le paragraphe 2 d\u00e9termine: “Quiconque ne vivait pas au moment de l’h\u00e9ritage mais qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9 est consid\u00e9r\u00e9 comme n\u00e9 avant l’h\u00e9ritage.” C’est l\u00e0 que le fait qu’il existe r\u00e9ellement une cons\u00e9quence juridique qui correspond \u00e0 un fait faux. Comme dans ce cas, les fictions juridiques sont souvent de simples questions de technologie de contr\u00f4le. Il serait tout simplement plus lourd de formuler comme suit: “D\u00e9viation du paragraphe 1, la personne n\u00e9e au moment de l’h\u00e9ritage est \u00e9galement h\u00e9rit\u00e9e, mais seulement si elle est vraiment n\u00e9e plus tard.” Dans de telles fictions, l’\u00e9galit\u00e9 des faits r\u00e9els est que l’utilisation des cons\u00e9quences juridiques des faits fictifs \u00e9galement pour les faits r\u00e9els (ou, comme cela ne semble que). L’\u00e9ventail factuel ou personnel de fiction doit donc \u00eatre d\u00e9termin\u00e9 par interpr\u00e9tation s’il n’est pas express\u00e9ment r\u00e9glement\u00e9. [3] Par exemple, la v\u00e9ritable date de naissance s’applique en dehors de la loi sur les successions, et non la fictive. Sur ce z. B. d\u00e9livr\u00e9 le certificat de naissance (pour la fiction ult\u00e9rieure de l’adoption, voir ci-dessous). Un autre exemple de fiction est \u00a7 105A Phrase 1 BGB: “Si un adulte d’un adulte aux affaires fait une entreprise de vie quotidienne, qui peut \u00eatre provoqu\u00e9e avec des moyens \u00e0 faible qualit\u00e9, le contrat qu’il a conclu est consid\u00e9r\u00e9 comme efficace d\u00e8s que la performance et la consid\u00e9ration soient efficaces.” Bien qu’un contrat sans entreprise ne puisse pas \u00eatre conclu en soi (cf. \u00a7 104 , \u00a7 105 BGB). Cependant, afin d’activer l\u00e9galement un adulte des handicap\u00e9s mentaux (= l\u00e9gal pour acheter des petits pains ou de louer un v\u00e9lo pour une visite de l’\u00eele (= magasins de la vie quotidienne, ce qui peut \u00eatre fait avec peu d’argent, c’est-\u00e0-dire des moyens \u00e0 faible qualit\u00e9), la r\u00e9glementation met en place la fiction que le contrat est efficace d\u00e8s qu’il a \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement rempli des deux c\u00f4t\u00e9s.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4L’un des exemples les plus courants de fiction juridique est l’hypoth\u00e8se enfant. D\u00e8s que l’adoption a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e, le ratio de parent\u00e9 expire \u00e0 l’un ou aux deux parents biologiques, tandis que les parents adoptifs sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme des parents physiques, ce qui est confirm\u00e9 par la question d’un nouveau certificat de naissance. \u00c9tant donn\u00e9 que l’acte juridique ne peut bien s\u00fbr pas changer la relation biologique, on parle de fiction juridique dans ce contexte. En ao\u00fbt 2016, le tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral a approuv\u00e9 la r\u00e9vision d’un jugement en raison d’une question de pertinence d’une fiction du droit alli\u00e9 de repr\u00e9sentation pour la loi d’aujourd’hui en raison de l’importance fondamentale. [4] L’Institut de fiction juridique provient du droit romain. La fiction n\u00e9cessite un degr\u00e9 \u00e9lev\u00e9 d’abstraction (un mort est trait\u00e9 comme anim\u00e9, un vivant plus que mort) et repr\u00e9sente donc une r\u00e9alisation juridique importante. On pense que, comme de nombreuses institutions juridiques, la fiction est n\u00e9e de la forme sp\u00e9ciale de la religiosit\u00e9 romaine. Dans le cas des victimes ou des proph\u00e9ties, le sentiment religieux des personnes impliqu\u00e9es ne d\u00e9pendait pas, mais de la forme ext\u00e9rieure. M\u00eame les d\u00e9ceptions ou les agats mineurs n’\u00e9taient donc pas mal vu si et parce que les parties impliqu\u00e9es (y compris les divinit\u00e9s ador\u00e9es) le savaient: la tromperie \u00e9vidente n’\u00e9tait fondamentalement pas.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Cette id\u00e9e que la r\u00e9alit\u00e9 pourrait \u00eatre inaper\u00e7ue tant que tout le monde le sait aurait contribu\u00e9 au d\u00e9veloppement de la fiction en tant qu’institut juridique. L\u00e0 aussi, la r\u00e9alit\u00e9 n’est pas pli\u00e9e, mais ignore car elle n’est pas pertinente pour la question l\u00e9galement r\u00e9glement\u00e9e. Les fictions juridiques sont attaqu\u00e9es par diff\u00e9rentes parties. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, ils ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9s comme une cause essentielle de la vie (pr\u00e9tendue) hors de la vie ou de l’abstraction du droit. Le simple caract\u00e8re r\u00e9glementaire de nombreuses fictions est mal compris. L’ali\u00e9nation du profane juridique sur la fiction – Exemple populaire d’une r\u00e9glementation soi-disant existante sur la confiserie: “Les lapins de P\u00e2ques sont \u00e9galement des clauses du P\u00e8re No\u00ebl dans le sens de cette loi” [5] – n’est pas justifi\u00e9: il serait simplement absurde d’adopter une nouvelle loi pour les lapins de chocolat oriental si les r\u00e9glementations existantes peuvent \u00eatre utilis\u00e9es en cons\u00e9quence. L’exemple suivant est similaire: en Allemagne, il y a en Allemagne \u00a7 179 Derni\u00e8re phrase Code de proc\u00e9dure civile Le libell\u00e9 “Avec le refus d’acceptation, le document est r\u00e9put\u00e9 livr\u00e9”. livr\u00e9 \u00eatre pr\u00eat avait lu et compris devrait impliquer). Les positivistes stricts sont la figure pens\u00e9e de la fiction de la fiction car elle ne peut \u00eatre d\u00e9crite que si l’on distingue les exigences des cons\u00e9quences juridiques de leur justification. Les fictions doivent \u00eatre distingu\u00e9es des hypoth\u00e8ses. Il n’y a pas de fiction en particulier si quelque chose est contraignant pour voir ce seulement peut-\u00eatre ne correspond pas aux circonstances r\u00e9elles ( Latin  La fiction cesse o\u00f9 la v\u00e9rit\u00e9 est le lieu \u00abUne fiction est exclue o\u00f9 la v\u00e9rit\u00e9 peut atteindre\u00bb). Il s’agit alors d’une pr\u00e9somption juridique irr\u00e9futable. Un exemple de formulaires \u00a7 1566 Paragraphe 2 BGB: “Il est interpr\u00e9t\u00e9 de mani\u00e8re irr\u00e9futable que le mariage a \u00e9chou\u00e9 si les conjoints vivent s\u00e9par\u00e9ment depuis trois ans.” Le tribunal est donc lib\u00e9r\u00e9 de la t\u00e2che difficile d’examiner un mariage pour avoir \u00e9chou\u00e9. En fait, cela s’appliquera \u00e0 de nombreux mariages apr\u00e8s trois ans de s\u00e9paration, mais pas n\u00e9cessairement \u00e0 tout le monde. La loi ne s’appuie pas sur une situation oppos\u00e9e, mais vice versa \u00e0 un fait presque typique. Cependant, la pr\u00e9somption juridique irr\u00e9futable est souvent – impr\u00e9cise – \u00e9galement appel\u00e9e fiction. Par exemple, la propri\u00e9t\u00e9 de l’h\u00e9ritier devient apr\u00e8s \u00a7 857 Le BGB a mal appel\u00e9 la fiction, car il se pourrait bien que l’h\u00e9ritier soit en possession de la cause h\u00e9rit\u00e9e au moment de l’h\u00e9ritage. \u00c9galement la pr\u00e9somption d’annonce dans \u00a7 41 Paragraphe 2 La phrase 1 VWVFG est r\u00e9guli\u00e8rement appel\u00e9e fiction. Parce que le destinataire de la loi administrative (VA) doit \u00eatre d\u00e9montr\u00e9 qu’il n’a pas du tout re\u00e7u le VA ou seulement apr\u00e8s la fin du troisi\u00e8me jour apr\u00e8s avoir soumis la lettre au bureau de poste. \u2191  Georg Bitter, Tilman Rauh, Caract\u00e9ristiques de base de la m\u00e9thodologie du droit civil – Cl\u00e9 pour r\u00e9ussir le traitement des cas, jus 2009, 289, 291  \u2191  Discut\u00e9 par Karl Larenz dans M\u00e9thodologie du droit , Heidelberg 1960. ISBN 3-540-59086-2, page 168 en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la critique de Josef Esser en Valeur et signification des fictions juridiques: critique sur la technologie d. L\u00e9gislatif u. \u00c0 la pr\u00e9c\u00e9demment. Dogmatiques d. Loi priv\u00e9e , Francfort \/ m. 1940, Plus dans la biblioth\u00e8que nationale allemande.  \u2191  Tobias fr\u00f6schle: Introduction \u00e0 la m\u00e9thodologie du droit et du traitement des cas. Consult\u00e9 le 7 janvier 2016 (Script de l’Universit\u00e9 de Siegen).   \u2191  Bverwg, d\u00e9cision du 10 ao\u00fbt 2016 – 8 b 9.16 ([ECLI: DE: Bverwg: 2016: 100816b8b9.16.0] )  \u2191  Dirk Fabricius: Sciences criminelles. Bases et questions de base . Bande partielle 1: L’h\u00e9ritage de Darwin. Biologie \u00e9volutive \u00e9galement pour les non-biologistes . Lit, Berlin 2011, ISBN 978-3-643-11327-6, S.  118 ( Aper\u00e7u limit\u00e9 Dans la recherche de livres Google- ” Le P\u00e8re No\u00ebl dans le sens de la loi est \u00e9galement le lapin de P\u00e2ques. Pas de satire, mais un verdict [de la p\u00e9riode post-guerre, \u00e0 savoir la] Cour supr\u00eame de la zone britannique \u00bb).        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/fiction-a-droite-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Fiction (\u00e0 droite) – Wikipedia"}}]}]