Freeze rapide – Wikipedia

Quand Congélation rapide (“Schockfrosten”) ou Achat de sauvegarde Si la discussion sur la rétention des données est une procédure avec laquelle les données de trafic de télécommunications à des fins de poursuites pénales peuvent être temporairement sécurisées (Stockage de données de l’équipement).

Le terme est pour la première fois dans une thèse de diplôme allemand de 2003 ^[d’abord] utilisé, ce qui peut être. Sur une interview avec Scott Charney, président du groupe de travail G-8 Crime de haute technologie À partir de 1999 ^[2] Et son libellé «Fast Freeze – Rapide Thaw» (allemand: «Freezing rapidement – dégeler rapidement») ^[3] . Charney souligne que cette procédure sera pratiquée aux États-Unis. L’expression n’apparaît donc que dans la discussion allemande, mais le concept est connu depuis longtemps dans d’autres pays. Le droit international parle de «contournement» (Cybercrime Convention 2001)

Quick Freeze est une alternative à la rétention controversée des données, ^[4] Contrairement à cela, il sera utilisé pour l’occasion actuelle.

Réduire les entreprises de télécommunications et les fournisseurs d’Internet – y compris À des fins de facturation – Inventaire et données de trafic de vos clients. Les données de trafic stockées seront à nouveau supprimées immédiatement ou après une certaine période de temps (comme la demande générale de protection des données). Si une agence d’application de la loi (police et procureur public) souhaite accéder à ces données, elle a généralement besoin d’une décision judiciaire. Afin d’éviter que les données soient supprimées dans l’intervalle, les agents des forces de l’ordre peuvent avoir un Arrangement de mémoire (Anglais: ordonnance de conservation ) Adopter où cela est planifié par la loi. Cet arrangement a empêché la suppression de routine des données de; Les données sont “gelées”. Dès qu’il y a une décision judiciaire, l’utilisation des données est autorisée, elles sont à nouveau “décongelées” et l’agence d’application de la loi est donnée. Cette méthode est également comme ” Congé rapide, dégel rapide “Désigné.

Un Achat de sauvegarde À l’article 16, paragraphe 1 de la Convention internationale à la criminalité informatique à partir du 23 novembre 2001 ^[5] destiné.

Allemagne [ Modifier | Modifier le texte source ]]

En Allemagne, il n’y a pas de base juridique expresse pour le gel rapide, à l’exception de la réglementation spéciale de la § 16B Droit du commerce des valeurs mobilières (WPHG). Cependant, selon la loi applicable, le procureur a la possibilité de demander la publication ou l’enregistrement des données de trafic même sans décision judiciaire ( § 100g STPO). Cependant, cela ne fonctionne qu’en cas de crime en cours. Une fois le crime terminé, les données ne peuvent plus être utilisées car elles ont déjà été supprimées dans la majorité des cas. Le propriétaire d’une adresse IP doit être signalé au bureau du procureur, aux services de police et de renseignement sans approbation judiciaire ( § 113 Loi sur les télécommunications). Il s’agit de données d’inventaire (nom du client) qui ne peuvent être obtenues qu’à l’aide des données de trafic (adresse IP). Cependant, comme les données de trafic ne sont enregistrées que dans quelques cas exceptionnels, la détermination est pratiquement vide. En novembre 2010, le FDP a soumis une proposition pour l’introduction supplémentaire d’un processus spécial engendrier. ^[6]

Dans certains cas, il est jugé problématique que, comme le stockage des données de stockage a été arrêté par la Cour constitutionnelle fédérale en mars 2010, il n’y a pas d’obligation minimale de stockage et aucune pratique d’agitation uniforme. ^[4] De cette façon, certains fournisseurs d’Internet stockent l’affectation d’adresses IP pendant sept jours ^[7] , autres pendant trois jours, mais beaucoup pas du tout. La question de savoir si ce stockage de stockage de données de trafic non lié est couverte au-delà de la connexion avec la connexion du § 100 de la loi sur les télécommunications est évaluée différemment par les tribunaux, le responsable du protection des données et les experts en protection des données. ^[8] En novembre 2010, le responsable fédéral de la protection des données a proposé une à deux semaines d’obligation minimale de stockage. ^[9] Cependant, le stockage des données de connexion dont les fournisseurs n’ont pas besoin serait à nouveau une rétention des données car il y a un manque d’occasion opérationnelle et il n’y a pas non plus de raison concrète dans la personne du client.

L’Autriche [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Avec le Package de sécurité 2018, Quick Freeze a été légitimé pour la surveillance vidéo dans les espaces publics: des entités juridiques publiques et des organisations privées avec un contrat de retraite publique (par exemple, les sociétés de transport ou la gare ou les opérateurs d’aéroport) doivent sauver les enregistrements d’image jusqu’à quatre semaines par décision et sont obligés de remettre (§ 93AA Obligation d’information en cas d’enregistrements d’images dans des lieux publics Spg). ^{[dix] [11]}

1. ↑ Bianca Uhe, Jens Herrmann, Surveillance sur le stockage Internet des données personnelles basées sur le fournisseur de services Internet , Tu Berlin: Thèse de diplôme, 2003, en ligne ( Mémento des Originaux à partir du 17 mai 2006 Archives Internet ) Info: Le lien d’archive a été utilisé automatiquement et non encore vérifié. Veuillez vérifier le lien d’origine et d’archiver en fonction des instructions, puis supprimez cette note. @d’abord @ 2 Modèle: webachiv / iabot / ig.cs.tu-berlin.de (PDF, 1,4 Mo, consulté le 4 juillet 2013), p. 154 f.
2. ↑ Sulzkki-Haddouti, “Nous voulons également jouer un rôle de leadership pour d’autres pays” , Interview avec Scott Charney. Dans: Telepolis, 11 juin 1999, en ligne ; version anglaise Sur cryptome.org.
3. ↑ Aussi Johann Bizer, Disposition de stockage pour les données de connexion. Dans: Protection des données et sécurité des données (DUD) 2002, p. 363: «Freeze rapide – Fast Thraw» [sic].
4. ↑ ^{un b} “Les droits fondamentaux sont fondamentalement violés”. Taz à partir du 2 mars 2006
5. ↑ Article 16 Paragraphe 1 Convention sur la criminalité informatique du Conseil de l’Europe le 23 novembre 2001. (Autres noms: Convention sur la cybercriminalité, Convention sur la criminalité du réseau de données ) Ets 185; (Texte allemand); Stand de ratification, à la fois sur Convent.coe.int;
   Loi sur le consentement avec le texte de la Convention (Allemagne) Voir Bgbl. II 2008, n ° 30, p. 1242 ff.
6. ↑ Points de coin 14 pour améliorer les combats sur Internet: préserver la liberté et la sécurité sur Internet ( Mémento des Originaux à partir du 22 novembre 2012 dans Archives Internet ) Info: Le lien d’archive a été utilisé automatiquement et non encore vérifié. Veuillez vérifier le lien d’origine et d’archiver en fonction des instructions, puis supprimez cette note. @d’abord @ 2 Modèle: webachiv / iabot / www.fdp-fraktion.de (PDF; 98 kb) FDP Parlementary Group, 9 novembre 2010
7. ↑ Jugement Olg Frankfurt Am Main, jugement du 16 juin 2010, dossier numéro 13 U 105/07. Consulté le 28 novembre 2018 .
8. ↑ Données DATENS-SPEEICHERUNG.DE-MINIMUM, Confidentialité maximale »Stockage à 7 jours des adresses IP autorisée? [complété le 15 novembre 2010]. Consulté le 28 novembre 2018 .
9. ↑ “Rétention des données: Schaar suggère” Quick Freeze Plus “. Heise Online, 12 novembre 2010.
10. ↑ Chancellerie fédérale: Publication dans la Gazette de la loi fédérale: Loi sur la police de sécurité, etc. Help.gv.at » Innovations juridiques , o. D. (2018/19).
11. ↑ Gouvernement fédéral Autriche: Explications de 15 D.B. Dans: Parlament.gv.at. 21 février 2018, Récupéré le 31 octobre 2018 .