Gaia-Hypopothese – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Le Gaia-Hypothese dit que la terre et sa biosphère peuvent être vues comme un être vivant, car la biosphère – l’intégralité de tous les organismes – crée et reçoit des conditions qui vivent non seulement, mais permettent également une évolution d’organismes plus complexes. La surface de la Terre forme donc un système dynamique qui stabilise toute la biosphère. Cette hypothèse nécessite une certaine définition de la vie que les êtres vivants sont particulièrement caractérisés par la capacité d’auto-organisation.

after-content-x4

L’hypothèse de Gaia a été développée par la microbiologiste Lynn Margulis et le chimiste, biophysicien et docteur James Lovelock au milieu des années 1970. [d’abord]

Le nom est dérivé de Gaia, la grande mère de la mythologie grecque. L’hypothèse GAIA a à son tour motivé les domaines de l’emploi tels que la géophysiologie, qui mettent l’écologie du paysage dans un contexte holistique.

La théorie de l’évolution de l’évolution de Lovelock Charles Darwin et le travail d’Alexander von Humboldt nomment Lovelock comme le plus ancien précurseur intellectuel de l’hypothèse Cosmos – Projet d’une description physique du monde . [2]

Dans leurs livres, les fondateurs de l’hypothèse de Gaia rassemblent divers faits pour soutenir l’image de la planète “Living” auto-organisée. Les connaissances géoscientifiques plus jeunes ont encore alimenté la discussion.

Exemple d’oxygène [ Modifier | Modifier le texte source ]]

O 2 Concentrations de l’atmosphère au cours des 3,8 milliards d’années (GA). [3] La courbe rouge et verte indique les valeurs maximales ou minimales déterminées.
Phases ( Étapes )
Phase 1 (avant 3,85–2,45 ga): pratiquement pas o o 2 dans l’atmosphère.
Phase 2 (VOR 2,45–1,85 Ga): o 2 Ascension, absorbée dans les océans du monde et les sédiments minéraux.
Phase 3 (avant 1,85–0,85 ga): les océans sont o 2 -Saturé, la plus grande absorption des minéraux est principalement sur terre.
Phase 4 (VOR 0,85–0,6 Ga): o 2 s’échappe de l’atmosphère, les capacités d’enregistrement inorganiques sont remplies. La vie terrestre est aussi pour o 2 -Atmer (animaux) possible.
Phase 5 (avant 0,6 Ga à nos jours): o 2 accumulé dans l’atmosphère.

Selon l’hypothèse de Gaia, la teneur en oxygène de l’atmosphère a été largement constante depuis que la vie dans le pays a été active. L’hypothèse de Gaia dit que le système de “vie” lui-même maintient la proportion stable. (Une conséquence de cette considération est qu’une exoplanète avec une atmosphère qui contient de l’oxygène et un gaz qui réagit avec l’oxygène contient une indication de vie. L’atmosphère de la Jupiter Lune Europe contient de l’oxygène, mais pas d’autres substances.)

En fait, la concentration en oxygène de l’atmosphère est passée de moins de 0,002 atm sur 0,002 atm en établissant des micro-organismes photosynthétiquement actifs d’il y a 2,2 milliards d’années il y a 2 milliards d’années. Il y a 300 millions d’années, la concentration en oxygène avait atteint au moins 0,21 atm en raison de l’activité des usines terrestres. [4] Depuis la colonisation des zones terrestres, la teneur en oxygène de l’atmosphère a beaucoup plus fluctué que dans les périodes devant elle. [3]

after-content-x4

Exemple de fluctuations du climat [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le climat mondial a été exposé à des fluctuations extrêmes il y a jusqu’à 600 millions d’années, mais selon l’hypothèse GAIA, elle aurait dû rester stable depuis lors. Parfois, la Terre était littéralement recouverte d’une calotte glaciaire (“Snowball Earth”), alors qu’elle était complètement sans glace à d’autres moments. Les critiques de l’hypothèse Gaia soutiennent donc que de telles fluctuations extrêmes contredisent l’idée d’un équilibre.

Estimation des températures mondiales indigènes au cours des 541 derniers millions d’années [5]

À l’inverse, les partisans le voient: une explication de ces premières fluctuations climatiques est qu’il n’y avait pas d’organismes complexes avec des squelettes ou des coquilles de calcaire à cette époque (précambum). Parce que les plants de mer liés à la chaux jouent un rôle énorme pour le CO aujourd’hui 2 -Amune maison de la mer. Lorsque ces organismes se développent, prenez du dioxyde de carbone (CO 2 ) Depuis l’eau, et quand ils meurent à nouveau, ils s’enfoncent avec leur coquille de calcaire jusqu’au fond marin, où les sédiments massifs des limes se forment au fil des ans. De cette façon, stabilise chimiquement le CO 2 -Te contenu des mers – à toute indication indirectement celle de l’atmosphère. La création de ces organismes aurait donc contribué à stabiliser les conditions de vie sur Terre et à s’améliorer. En fait, la température mondiale des 600 millions d’années a également fait l’objet de fluctuations considérables entre le climat de serre extrême (perm-trias) et plusieurs âge glaciaires (ordovic, perm-carbone, kenozoikum). [5]

Exemple de teneur en sel de la mer [ Modifier | Modifier le texte source ]]

La salinité de la mer est constamment de 3,5%. Bien que des quantités considérables de minéraux continuent d’être résolues et expédiées dans la mer, la salinité n’a pas augmenté depuis des millions d’années. Si vous supposez que le fret minéral était similaire dans les temps antérieurs qu’aujourd’hui, tant de sel dans les océans devraient maintenant être que des formes de vie plus élevées ne pourraient plus exister. En fait, il existe des processus qui éliminent à nouveau le sel de l’océan. D’une part, cela comprend la formation de lagunes et des piscines de mer terminées dans lesquelles l’eau de mer s’accumule, s’évapore et de cette manière les dépôts de sel puissants se forment. Les organismes de riffon sont impliqués dans la formation de ces lagunes. Selon Lovelock, il s’agit également d’un processus dans lequel la communauté des êtres vivants lui-même garantit que leurs conditions de vie sont préservées. D’un autre côté, le chlorure de méthyle et le méthyliodure sont produits par les algues puis libérés dans l’atmosphère. Ce processus biologique élimine également les composants de sel tels que le chlore de l’eau de mer.

Des recherches récentes parlent de cet argument. La théorie selon laquelle l’urozean était devenue de plus en plus de sel au fil du temps n’a pas pu être confirmée. Apparemment, la salinité était plus élevée il y a plus d’un milliard d’années qu’aujourd’hui – ce qui aurait pu être l’une des raisons pour lesquelles il a fallu si longtemps jusqu’à ce que des formes de vie plus élevées se développent dans les océans. [6]

Les origines de l’hypothèse Gaia se trouvent dans le contexte scientifique des deux chercheurs James Lovelock et Lynn Margulis. La biophysique Lovelock a traité de manière intensive de la façon dont la biosphère a changé l’atmosphère terrestre au cours de l’histoire de la Terre. En 1969, il postule un mécanisme de rétroaction pour une tendance à réduire la concentration du gaz à effet de serre Co 2 Avec la lumière du soleil levée. “Ces phénomènes”, a écrit Lovelock, “ne sont compréhensibles que si la planète est considérée comme un seul organisme vivant.”

La biologiste Lynn Margulis, à son tour, est considérée comme l’un des fondateurs de la théorie de l’endosymbion, selon laquelle les cellules d’aujourd’hui ont émergé de la symbiose des organismes indépendants. L’idée de la symbiose a façonné toute sa pensée biologique. “Gaia”, a déclaré Greg Hinkle (étudiant de Lynn Margulis et maintenant professeur), a été “vu par symbiose depuis l’espace” [7] . Enfin, l’hypothèse de Gaia indique que l’intégralité des organismes sur Terre forme un organisme plus large, pour ainsi dire, dans la symbiose.

L’hypothèse de Gaia est basée sur une suggestion de l’écrivain William Golding, qui vivait dans la même ville que (jusqu’en 1976) Lovelock (Bowerchalke, Wiltshire, Royaume-Uni). La proposition de Golding était basée sur GEA, une orthographe alternative pour le nom de la déesse grecque, qui est utilisée comme préfixe en géologie, géophysique et géochimie. Golding adressé Gaia mater 1983 dans son discours du prix Nobel. [8]

En 1983, Glenn Shaw a proposé une alternative qui a été connue plus tard sous le nom d’hypothèse de la griffe, selon laquelle le thermostat global n’était pas basé sur le cycle du carbone entre la biosphère et les sédiments modérés, mais sur un cycle de soufre entre l’océan et l’atmosphère. [9] Le phytoplancton joue également un rôle majeur à ce sujet.

Plusieurs symposiums scientifiques traitaient de la théorie Gaia, les plus jeunes en 2006 à Arlington. Certains scientifiques (surtout Peter Ward) ont également formulé une contre-thèse dans laquelle ils décrivent la biosphère comme une Médée, car dans certains cas, il peut également être auto-destructif. Entre autres choses, ils conduisent les connaissances récentes comme preuve que les hydrocarbures halogènes produits par les bactéries auraient pu déclencher l’extinction de masse sur la frontière perm-triasique. [dix]

L’hypothèse de Gaia est basée sur une compréhension théorique du système de la vie. Un être vivant est donc un système ouvert et produisant de l’entropie qui peut s’adapter à son environnement réactif et auto-organisateur d’une manière qu’il peut maintenir dynamiquement son exportation d’entropie en dessous de son entropie maximale (comparable à une économie circulaire idéale). La reproduction est également une caractéristique centrale des êtres vivants.

Afin de sous-tendre l’hypothèse de Gaia et de contrer la critique selon laquelle il est purement téléologique, Lovelock a créé une simulation informatique simple avec Daisyworld dans laquelle la vie dans un processus d’autorégulation maintient des conditions environnementales constantes sur une planète malgré le changement de paramètre externe.

Depuis le libellé, l’hypothèse a été dans la discussion entre la critique et la fascination pour l’image qu’elle transporte.

Le fondateur de l’hypothèse Gaia, James Lovelock, Notes:

«Mais quand je parle d’une planète vivante, elle ne devrait pas avoir de bandage animiste; Je ne pense pas à une terre ou des pierres sensibles qui se déplacent sur ma propre volonté et vos propres objectifs. Je pense que tout ce que la Terre peut faire, comme le contrôle du climat, aussi automatiquement, pas comme un acte de volonté; Surtout, je n’y pense rien que en dehors des limites strictes des sciences naturelles. Je fais attention à l’attitude de ceux qui trouvent la consolation dans l’Église et parlent leurs prières, mais en même temps admettre que la logique seule ne fournit aucune raison convaincante à la foi en Dieu. De la même manière, je fais attention à l’attitude de ceux qui trouvent le réconfort dans la nature et qui peuvent vouloir parler leurs prières à Gaia. » [11]

Au cours du mouvement écologique, l’hypothèse de Gaia a trouvé de nombreux supporters dans le mouvement hippie et nevel. Ici, la Terre est parfois décrite comme un organisme de “balai” qui – comme une déesse de la Terre – punit et récompensé. Cela fait des processus d’un écosystème un Signification Étant donné cela conduit à des explications téléologiques. Les fondateurs de l’hypothèse se sont toujours éloignés d’une telle interprétation de leur hypothèse.

L’hypothèse Gaia est dans le film Kingsman: Les services secrets En tant que domaine de recherche du professeur scientifique fictif James Arnold.

Le jeu informatique Lisse À partir de 1990, le modèle GAIA utilise la base de la simulation de l’écosystème. James Lovelock a participé au développement du jeu en tant que guide. Un scénario de jeu dans Lisse est un modèle de DaisyWorld simplifié.

Le concept de l’hypothèse de Gaia sera joué dans le jeu de jeux d’action publié en 2017 Horizon Zero Dawn appliqué pour sauver l’humanité.

  • Nadja Podbregar: Organisme Terre? De l’hypothèse Gaia au système terrestre Dans: Nadja Podbregar; Dieter Lohmann: L’objectif: géossé. Comment fonctionne notre planète? Springer Verlag, Berlin, Heidelberg, 2013, E-ISBN 978-3-642-34791-7, S. 153–160.
  • Helan Jaworski: Le Géon ou la Terre vivante . Librairie Gallimard, Paris 1928.
  • Jim E. Lovelock: Notre terre survivra: Gaia, une écologie optimiste. (De l’anglais par Constanze Ifantis-Hemm.) Piper, Munich 1982, ISBN 3-492-02580-3; Original: James Lovelock: Gaia – un nouveau regard sur la vie sur Terre , 1979.
  • James Lovelock: Le principe GAIA: la biographie de notre planète. (De l’anglais de Peter Gillhofer et Barbara Müller.) Artemis & Winkler, Zurich, Munich 1991. Ill., Isbn 3-7608-1050-0; Original: L’âge de Gaia
  • James Lovelock: Gaia: La Terre est un être vivant. (De l’anglais de Jochen Eggert et Marcus Würmli.) Scherz, Bern, Munich, Vienne 1992. 191 P.; Ill., ISBN 3-502-17420-2; Original: Gaia – La science pratique de la médecine planétaire.
  • James Lovelock: Gaias Revenge. Pourquoi la terre se défend. Liste 2007, ISBN 3-471-79550-2.
  • Lynn Margulis: Planète symbiotique: un nouveau regard sur l’évolution . Livres de base, ISBN 0-465-07272-0.
  • Lynn Margulis: L’autre évolution . 1999, ISBN 3-8274-0294-8 (traduction allemande).
  • Elisabet à Sahtour: Gaia. Passé et avenir de la terre . Éditeur insulaire, Francfort / m. 1998, ISBN 3-458-16525-8.
  1. ↑ James Lovelock, Lynn Sagan: Homéostasie atmosphérique par et pour la biosphère: l’hypothèse Gaia Dans: Dites-nous. Série A. Stockholm: International Meteorological Institute. Bande 26, nr. 1-2, 1974, S. 2-10.
  2. ↑ James Lovelock: Le principe Gaia. La biographie de notre planète. Artemis et Winkler, Zurich / Munich 1991, ISBN 3-7608-1050-0. Nouvelle édition avec l’introduction d’Ugo Bardi. Traduction de l’anglais en allemande Barbara Müller et Peter Gillhofer. Oekom-Verlag, Munich 2021. ISBN 978-3-96238-212-4. Pp. 9-10.
  3. ↑ un b H. D. Holland: L’oxygénation de l’atmosphère et des océans . Dans: Transactions philosophiques de la Royal Society B: Sciences biologiques , Bande 361, no. 1470, 2006, S. 903–915, deux: 10.1098 / RSTB.2006.1838 .
  4. ↑ Timothy M. Lenton: L’évolution couplée de la vie et de l’oxygène atmosphérique . Dans: Évolution sur la planète Terre. L’impact de l’environnement physique , Academic Press, 2003, S. 35–53, doi: 10.1016 / b978-012598655-7 / 50030-6 .
  5. ↑ un b Christopher R. Scotese: La température et le climat de la Terre: passé, présent et futur . Dallas 2019.
  6. ↑ L. Paul Knauth: Histoire de la salinité de l’océan Early de la Terre . Dans: Nature , Volume 395, 8 octobre 1998, p. 554–555.
  7. ↑ Lynn Margulis. Der Symbiotic Planet . Traduction de l’anglais Sebastian Vogel. Westend Verlag GmbH, Frankfurt / Main 2021. ISBN 978-3-86489-907-2 (édition de poche). P. 8 ( Prolog ).
  8. ↑ http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureeates/1983/golding-lecture.html
  9. ↑ Glenn e. Shaw: Thermostase bio-contrôlée impliquant le cycle de soufre . Dans: Changement climatique , Band 5, 1983, S. 297–303, doi: 10.1007 / bf02423524 .
  10. ↑ Peter Ward: Le jumeau maléfique de Gaia: La vie est-elle son pire ennemi? Dans: Nouveau scientifique Non. 2713 [d’abord]
  11. ↑ James Lovelock: Gaia – La Terre est un être vivant. 2e édition, Scherz, Bern, Munich, Vienne 1992. p. 32.
after-content-x4