[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/hypotheese-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/hypotheese-wikipedia\/","headline":"Hypotheese – Wikipedia","name":"Hypotheese – Wikipedia","description":"before-content-x4 Un hypoth\u00e8se (depuis le grec ancien d\u00e9duction hypoth\u00e8se \u2192 Latin tardif hypoth\u00e8se , litt\u00e9ralement \u00absubordination\u00bb) au sens scientifique, une","datePublished":"2019-07-25","dateModified":"2019-07-25","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wikimedia.org\/api\/rest_v1\/media\/math\/render\/svg\/0340dc47a4fb5fe6354d4f87cc69aebc93bdfa53","url":"https:\/\/wikimedia.org\/api\/rest_v1\/media\/math\/render\/svg\/0340dc47a4fb5fe6354d4f87cc69aebc93bdfa53","height":"","width":""},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/hypotheese-wikipedia\/","wordCount":2419,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Un hypoth\u00e8se (depuis le grec ancien  d\u00e9duction  hypoth\u00e8se \u2192 Latin tardif hypoth\u00e8se , litt\u00e9ralement \u00absubordination\u00bb) au sens scientifique, une hypoth\u00e8se bas\u00e9e sur l’\u00e9tat de science est adapt\u00e9e, qui convient pour expliquer certains ph\u00e9nom\u00e8nes, mais dont la validit\u00e9 n’est pas ou n’a pas encore \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9e ou v\u00e9rifi\u00e9e. L’hypoth\u00e8se doit \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9e en fonction de ses conclusions; S’il est v\u00e9rifi\u00e9, il est alors prouv\u00e9 ou v\u00e9rifi\u00e9 ou r\u00e9fut\u00e9 selon le r\u00e9sultat. Dans le langage familier, l’hypoth\u00e8se ou le plus faible se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 Hypoth\u00e8se de travail , \u00e9galement toutes les hypoth\u00e8ses pr\u00e9liminaires bas\u00e9es sur des travaux suppl\u00e9mentaires.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Lors de la formulation d’une hypoth\u00e8se, il est courant de sp\u00e9cifier les conditions dans lesquelles elle doit \u00eatre valide: cela se produit dans le cas de relations logiques claires sous la forme “Chaque fois que …, alors …” L’hypoth\u00e8se est dans la th\u00e9orie de la th\u00e9orie de la th\u00e9orie positiviste si elle peut \u00eatre durcie en v\u00e9rifiant les observations, l’\u00e9tape pr\u00e9liminaire \u00e0 une th\u00e9orie. La condition pr\u00e9alable est que personne ne r\u00e9ussit \u00e0 r\u00e9futer clairement l’hypoth\u00e8se. Ici, l’expression \u00abth\u00e9orie\u00bb dans le langage scientifique, contrairement \u00e0 l’utilisation du langage g\u00e9n\u00e9ral, fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un groupe de d\u00e9clarations logiques connexes qui sont au moins partiellement confirm\u00e9es par l’empirisme (par exemple la th\u00e9orie de la relativit\u00e9 ou la th\u00e9orie de l’\u00e9volution). Un principe d’affirmation ou de guidage (phrase d’observation), qui doit \u00eatre prouv\u00e9 ou r\u00e9fut\u00e9 par des preuves scientifiques, est appel\u00e9e th\u00e8se (par exemple, “l’entreprise elle-m\u00eame est exempte de contenu moral”). En revanche, les approches rationnelles critiques repr\u00e9sentent l’id\u00e9e que th\u00e9orie , sp\u00e9culation et hypoth\u00e8se sont \u00e9quivalents parce que les d\u00e9clarations th\u00e9oriques ne pouvaient g\u00e9n\u00e9ralement pas \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9es, mais pourraient tout au plus \u00eatre falsifi\u00e9es (principe de falsifiabilit\u00e9).        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Dans les sciences empiriques, les hypoth\u00e8ses ont le statut d’hypoth\u00e8se qui doit g\u00e9n\u00e9ralement \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9e pour le mod\u00e8le d\u00e9ductif-nomologique. Des donn\u00e9es observ\u00e9es sont appliqu\u00e9es \u00e0 l’hypoth\u00e8se et examin\u00e9es si l’hypoth\u00e8se et les \u00e9v\u00e9nements observ\u00e9s correspondent. S’il y a un accord, l’hypoth\u00e8se est confirm\u00e9e. L’examen d’une hypoth\u00e8se est souvent soutenu par ses propres \u00e9tudes empiriques. \u00c9tant donn\u00e9 que les \u00e9tudes empiriques ne peuvent inclure qu’un nombre fini d’observations, de telles d\u00e9clarations ne sont pas prouv\u00e9es comme \u00e9tant d\u00e9finitivement, mais consid\u00e9r\u00e9es comme prouv\u00e9es (donc appel\u00e9s hypoth\u00e8se prouv\u00e9e ). Si les hypoth\u00e8ses sont formul\u00e9es comme des hypoth\u00e8ses pr\u00e9liminaires, en raison de laquelle des travaux suppl\u00e9mentaires sont planifi\u00e9s, on en parle d’un Hypoth\u00e8se de travail . [d’abord] [2] Si des erreurs dans les hypoth\u00e8ses se r\u00e9v\u00e8lent dans le cours ult\u00e9rieur ou si des connaissances plus pr\u00e9cises surgissent, l’hypoth\u00e8se de travail est adapt\u00e9e. En revanche, l’hypoth\u00e8se \u00e0 v\u00e9rifier par une exp\u00e9rience scientifique doit \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9e avant le d\u00e9but de l’exp\u00e9rience d\u00e9fini Et pas au cours de cela, sinon il existe un risque accru que les corr\u00e9lations al\u00e9atoires qui se produisent dans l’exp\u00e9rience seront mal interpr\u00e9t\u00e9es comme des effets r\u00e9els (causaux) (“tirer une fl\u00e8che sur un mur puis peindre la cible”). \u00c0 la fin des travaux scientifiques ou au d\u00e9but du r\u00e9sum\u00e9 de la gestion, il y a alors en plus du r\u00e9sum\u00e9 des travaux i. d. R. La r\u00e9ponse \u00e0 la question de savoir si l’hypoth\u00e8se pourrait \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9e positivement ou non. [3]        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Si plusieurs hypoth\u00e8ses peuvent expliquer un \u00e9v\u00e9nement, la conclusion de la meilleure explication peut recevoir une hypoth\u00e8se avant une hypoth\u00e8se rivalis\u00e9e, mais cela ne signifie pas que l’excellente hypoth\u00e8se doit \u00e9galement \u00eatre la bonne. Dans le cas des instructions de probabilit\u00e9 (d\u00e9clarations de probabilit\u00e9) des sciences empiriques, les hypoth\u00e8ses sont, par exemple, \u00e0 un niveau d’\u00e9chelle m\u00e9trique: “Plus … plus il y a \/ moins …” Dans la logique, les hypoth\u00e8ses sont formul\u00e9es sous la forme d’une instruction logique.Dans une conversation logique, une hypoth\u00e8se est la pr\u00e9misse d’un argument, dont la v\u00e9rit\u00e9 est initialement exclue. Les hypoth\u00e8ses agissent comme des implications qui servent \u00e0 d\u00e9fendre une th\u00e8se. Officiellement: UN 1, UN 2, … , UN n\u21d2 UN {displayStyle a_ {1}, a_ {2}, ldots, a_ {n} rightarrow a} Est la th\u00e8se (la cons\u00e9quence UN {displaystyle a} ) Valable avec l’acceptation des hypoth\u00e8ses, les hypoth\u00e8ses individuelles doivent \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9es. En math\u00e9matiques, le terme hypoth\u00e8se se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l’origine aux bases non prouv\u00e9es ou aux principes g\u00e9n\u00e9raux \u00e0 partir desquels les phrases math\u00e9matiques sont d\u00e9riv\u00e9es. \u00c9tant donn\u00e9 que ces principes sont utilis\u00e9s comme axiomes, le crit\u00e8re de v\u00e9rit\u00e9 ne s’applique pas \u00e0 eux. Ils sont d\u00e9finis. Les conclusions qui leur sont associ\u00e9es sont d\u00e9ductives. Dans l’hypoth\u00e8se statistique, la paire de contraste est utilis\u00e9e une hypoth\u00e8se nulle et une hypoth\u00e8se alternative. Si une hypoth\u00e8se a une certaine d\u00e9claration de probabilit\u00e9, elle est v\u00e9rifi\u00e9e par des tests statistiques: Si des hypoth\u00e8ses probabilistes sont formul\u00e9es \u00e0 un niveau d’\u00e9chelle nominale, la forme des hypoth\u00e8ses r\u00e9sultats: “Si …, alors il est plus probable que …” Table of ContentsPlaton [ Modifier | Modifier le texte source ]] Isaac Newton [ Modifier | Modifier le texte source ]] Hypoth\u00e8se comme une forme de jugement \u00e0 Kant [ Modifier | Modifier le texte source ]] Abduction Bei Charles S. Peirce [ Modifier | Modifier le texte source ]] Types d’hypoth\u00e8ses \u00e0 Poincar\u00e9 [ Modifier | Modifier le texte source ]] Platon [ Modifier | Modifier le texte source ]] Platon a trait\u00e9 le sujet de l’hypoth\u00e8se (dans le sens de “la condition requise”, “condition”) plusieurs fois, y compris dans son dialogue Phaidon (100 a): \u00abJe pr\u00e9tends toujours mon enqu\u00eate selon laquelle je pense \u00eatre particuli\u00e8rement fort; Et j’appelle cela que j’ai ensuite l’impression qu’il est en ligne; Ce qui ne semble pas \u00eatre en harmonie, je l’appelle faux. ” Isaac Newton [ Modifier | Modifier le texte source ]] Une hypoth\u00e8se a \u00e9t\u00e9 une hypoth\u00e8se (causa ficta) formul\u00e9e sous la forme d’une d\u00e9claration logique depuis Isaac Newton, dont la validit\u00e9 n’a pas \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9e ou v\u00e9rifi\u00e9e, mais est adapt\u00e9e pour expliquer les ph\u00e9nom\u00e8nes. Hypoth\u00e8se comme une forme de jugement \u00e0 Kant [ Modifier | Modifier le texte source ]] Dans sa critique du jugement, le philosophe Immanuel Kant distingue quatre proc\u00e9dures de preuve th\u00e9orique: Conclusions logiques-stricts (par ex. Par d\u00e9duction) Utilisation des analogies L’opinion probable L’hypoth\u00e8se comme “raison possible d’explication” \u00c0 son avis, l’hypoth\u00e8se n’est initialement qu’une des quatre options pour trouver des preuves, mais il place la revendication minimale d’une hypoth\u00e8se, “au moins la possibilit\u00e9 doit \u00eatre compl\u00e8tement certaine”. [4] Abduction Bei Charles S. Peirce [ Modifier | Modifier le texte source ]] Charles S. Peirce a d\u00e9crit la conclusion d’un \u00e9v\u00e9nement, en supposant une r\u00e8gle sur un cas comme une hypoth\u00e8se qui repr\u00e9sente son propre ultime en plus de l’induction et de la d\u00e9duction. Par exemple, si je vois de la fum\u00e9e et que je passe de la r\u00e8gle “l\u00e0 o\u00f9 il y a de la fum\u00e9e, il y a aussi un feu”, donc je suis en conclusion “Il y a du feu.” La fin de l’hypoth\u00e8se n’est logiquement pas claire. Types d’hypoth\u00e8ses \u00e0 Poincar\u00e9 [ Modifier | Modifier le texte source ]] Le philosophe et scientifique Henri Pincar\u00e9 a diff\u00e9renci\u00e9 trois types d’hypoth\u00e8ses: Hypoth\u00e8ses naturelles. Ce sont des hypoth\u00e8ses de nature tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9rale qui sont consid\u00e9r\u00e9es comme une connaissance de base. Les exemples sont l’existence du monde ext\u00e9rieur et la reconnaissance fondamentale des choses. Les hypoth\u00e8ses naturelles sont difficiles \u00e0 abandonner car elles sont constitutives pour la science. Hypoth\u00e8ses indiff\u00e9rentes. Ces hypoth\u00e8ses fonctionnent comme des conventions, car on pourrait \u00e9galement accepter l’hypoth\u00e8se oppos\u00e9e pour une th\u00e9orie et cela ne se plaindrait que la th\u00e9orie, mais ne r\u00e9futerait pas. G\u00e9n\u00e9raliser les hypoth\u00e8ses. L’exp\u00e9rience ne peut \u00eatre confirm\u00e9e ou r\u00e9futable. Ils sont obtenus par des fermetures d’induction. \u00abLes hypoth\u00e8ses, vibrant toujours de la v\u00f4tre en question, viennent rarement \u00e0 des preuves pratiques, auxquelles le changement social technique, en tant que succ\u00e8s. Ils restent dans la simple tentative d’expliquer; Si cela \u00e9choue, ils restent \u00e0 la connaissance, ils ne sont plus en limine [5] En dehors de votre abstraction, mais vous vous promenez dans l’histoire du test de la connaissance, l’erreur reconnue. \u00bb – Ernst Bloch : Sur la fiction et l’hypoth\u00e8se, 1953, dans: Complete Edition Vol. X, pp. 21-26, ici p. 25 \u2191  Duden en ligne: Hypoth\u00e8se de travail .  \u2191  Archiver ( M\u00e9mento des Originaux \u00e0 partir du 12 octobre 2011 dans Archives Internet )  Info: Le lien d’archive a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 automatiquement et non encore v\u00e9rifi\u00e9. Veuillez v\u00e9rifier le lien d’origine et d’archiver en fonction des instructions, puis supprimez cette note. @d’abord @ 2 Mod\u00e8le: webachiv \/ iabot \/ www.ib.hu-berlin.de  \u2191  Henri Poincar\u00e9: Science et hypoth\u00e8se. 4e \u00e9dition. Xenomoi Verlag, pp. 152\u2013154.  \u2191  Critique du jugement. Dans: Le Bonn Kant-Corpus , Documentation Electronic Edition, p. 466 ff.  \u2191  en limine signifie quelque chose comme Au seuil       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/hypotheese-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Hypotheese – Wikipedia"}}]}]