Kaquor-Prinzipien – Wikipedia Wikipedia

Le Principes de l’équateur ( Anglais Principes de l’équateur ) sont des règles volontaires des banques pour se conformer aux normes environnementales et sociales dans le domaine du financement du projet. Le nom «Equator Principles» symbolise le monde du monde.

Les instituts participants entreprennent uniquement les projets financés dans lesquels les emprunteurs répondent aux critères environnementaux et sociaux des principes.

Les règles sont basées sur les normes environnementales de la Banque mondiale et les normes sociales de l’International Finance Corporation (IFC), une filiale de la Banque mondiale, et s’applique aux projets d’un volume de financement de 10 millions de dollars américains.

Les principes de l’équateur se limitent en fait au financement des projets, mais ils ont également promu le développement de normes environnementales et sociales responsables dans d’autres domaines du secteur financier et bancaire.

L’étincelle d’allumage de ces directives a fourni une déclaration d’organisations non gouvernementales, qui a été lancée en janvier 2003 dans le cadre de l’œil du public à Davos. Sur cette base, les principes de l’équateur ont été rédigés en collaboration avec l’IFC et en juin 2003 par dix banques mondiales (ABN Amro, Barclays, Citigroup, Credais, Credit Suisse, Hypobank, Rabobank, Royal Bank of Scotland, Westlb, Westpac Banking Corporation).

Les principes ont été révisés en juin 2006 afin de prendre en compte les expériences qui avaient été faites jusqu’à ce point et d’apporter de nouvelles améliorations; Comme les changements les plus importants, la valeur de seuil liée au projet a été réduite à 10 millions de dollars, le domaine de demande a également été étendu aux activités de consultant dans le cadre du financement du projet, et l’examen environnemental complété par des aspects sociaux ( Principes d’équateur II ).

En 2007, selon le magazine “Infrastructure Journal”, 74,6 milliards de dollars, qui ont été officiellement attribués aux pays émergents en tant que prêts, ont perdu 52,9 milliards de dollars dans les principes de l’équateur. Cela correspond à une proportion d’environ 71% du total des fonds prévus pour le financement du projet dans les pays émergents.

À ce jour (au 12 février 2009), les principes ont été adoptés par un total de 66 banques de 26 pays.

Les principes de l’équateur exigent que les institutions financières participantes ne fournissent que le financement du projet dans les conditions suivantes:

champ d’application [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les principes s’appliquent à tous les nouveaux projets de financement avec un volume de 10 millions de dollars et plus dans toutes les zones industrielles du monde.

Principe 1: revue et catégorisation [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les dangers qui émergent du projet dans le domaine environnemental et social peuvent être classés par l’institution financière participante conformément aux critères de sélection de l’IFC en l’une des trois catégories, en fonction du type, du lieu, du lieu, de la notificabilité et de la taille du projet ainsi que de la nature et de la portée de ses effets écologiques et sociaux possibles.

Principe 2: Évaluation de l’impact social et environnemental [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Pour tous les projets dans les catégories A et B, une évaluation d’impact social et environnemental (SUP) est nécessaire pour déterminer les effets écologiques et sociaux et les risques du projet et pour déterminer s’il remplit les lois du pays respectif et les autres directives de la Banque mondiale et de l’IFC. Le SUP devrait également proposer des mesures de réduction et de gestion, qui conviennent au type et à la portée du projet proposé.

Principe 3: Normes sociales et environnementales applicables [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Pour les projets en dehors des pays de l’OCDE à faible revenu, l’examen des normes de performance de l’IFC applicables et des directives environnementales, de santé et de sécurité spécifiques à l’industrie («directives IFC EHS») est soutenue.
Les normes et les directives couvrent comme des sujets sensibles que la réinstallation des personnes, par exemple dans la construction de barrages et l’utilisation de substances dangereuses telles que Cyankali dans l’extraction de l’or. La protection de la santé, des biens culturels et des espèces menacées ainsi que l’impact sur la population locale figurent également parmi les critères.

Étant donné que les exigences légales dans les pays de l’OCDE forfaitaires répondent ou dépassent généralement les exigences des normes ci-dessus, un passage réussi du processus de test national est considéré comme une variante autorisée pour le respect des principes 4, 5 et 6.

Principe 4: Plan de gestion de l’environnement [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Pour tous les projets de la catégorie A (et peut-être dans la catégorie B), l’emprunteur doit créer un plan de gestion environnementale (UMP) basé sur le SUP et le décrire en détail comment les risques écologiques et sociaux trouvés doivent être atténués, surveillés et gérés. Pour ce faire, il est destiné à mettre en place un système de gestion qui contrôle les effets, les risques et les mesures correctives du projet de telle manière que les lois et dispositions pertinentes du pays hôte soient respectées.

Principe 5: Consultation et divulgation [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans tous les projets de la catégorie A (et, si nécessaire, de la catégorie B), les prêteurs doivent être prouvés comme étant prouvés de manière satisfaisante que l’emprunteur a effectué une consultation “structurée et culturellement appropriée” avec les cercles concernés, y compris les groupes autochtones et les organisations locales non gouvernementales. Le SUP (ou un résumé) doit avoir été rendu accessible au public pour une durée minimale raisonnable dans la ou les langues de l’État; Les consultations doivent être prises en compte dans le révérend.

Principe 6: Mécanisme de plainte [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans tous les projets de la catégorie A (et, si nécessaire, de la catégorie B), l’emprunteur doit définir un mécanisme de plainte dans le cadre du système de gestion, adapté aux risques et aux influences négatives du projet.

Principe 7: revue indépendante [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans tous les projets de la catégorie A (et éventuellement de la catégorie B), un expert indépendant doit vérifier l’évaluation de l’impact social et environnemental, le plan de gestion de l’environnement et les documents pour le processus de consultation.

Principe 8: Contrat de crédit Clauses [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Pour tous les projets dans les catégories A et B, l’emprunteur doit s’engager à se conformer à toutes les lois sociales et environnementales pertinentes du pays d’accueil ainsi que du plan de gestion de l’environnement; signaler périodiquement la banque de prêt et (le cas échéant) pour mettre les usines créées par le prêt conformément au plan de déclassement convenu.

Principe 9: surveillance et rapport indépendants [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Pour tous les projets de la catégorie A (et, si nécessaire, de la catégorie B), l’emprunteur doit nommer un expert indépendant pendant la durée du prêt, qui relève de la banque de prêts concernant le suivi.

Principe 10: Rapports de l’institution financière participante [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Chaque institution financière obligatoire pour les principes de l’équateur relève publiquement des expériences et des processus de mise en œuvre en relation avec les principes au moins une fois par an en tenant compte des dispositions de confidentialité applicables.

Les principes de l’équateur sont considérés comme une norme internationalement acceptée pour le financement du projet. Néanmoins, ils ne sont pas toujours entièrement pris en compte, car par exemple, les banques non équatoires effectuent la transaction ou activent trop tard les banques d’équateur, ce qui signifie que les normes ne sont compensées que pour l’avance.
Les organisations non gouvernementales telles que le réseau BankTrack continuent de critiquer que la mise en œuvre des principes des banques ne va généralement pas au-delà de l’engagement médiocre et qu’ils se plaignent que, malgré la signature de l’accord volontaire, les projets de controverse sont toujours financés par les banques participantes.
Le fait qu’il n’y ait aucune obligation juridiquement contraignante de se conformer aux principes est davantage critiqué et que les principes ne s’appliquent strictement qu’au financement du projet.