Klaus Peter Coreker – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Klaus Peter (Né le 16 novembre 1932 à Bielefeld, † le 24 juillet 2022 à Ibiza) était professeur émérite d’économie à l’Université gratuite de Berlin. Son objectif principal était de la reconstruction critique de la théorie de Marx, de l’explication de la compétitivité internationale des États et des régions fédéraux ainsi que des questions de l’économie écologique.

after-content-x4

Les œuvres de Kisker sont dans la tradition de la théorie de Marx et Keynésienne. Il comprend les économies capitalistes comme des économies monétaires qui se développent dans un inconfort et une crise. En particulier, avec son interprétation des tendances de stagnation des économies métropolitaines développées, il a apporté une contribution importante à la théorie marxiste du développement capitaliste avec son interprétation des tendances de stagnation de la métropole développée.

Klaus Peter Kisker est né le 16 novembre 1932 à Bielefeld. En 1954, il a acquis la qualification d’entrée universitaire (Abitur) et il a terminé un apprentissage commercial jusqu’en 1956, mais a commencé à étudier l’économie à l’Université technique de Hanovre en 1955. De 1956 à 1960, il a étudié l’économie, la philosophie et la sociologie à l’Université gratuite de Berlin. En 1963, le doctorat de l’Université libre de Berlin a été mené en ce qui concerne «l’impôt sur les successions comme moyen de redistribution de richesse» (Berlin 1963). De 1963 à 1965, il a été chargé de cours à la Faculté des sciences économiques et sociales de l’université libre, ainsi que des représentants adjoints de la faculté, au Sénat de l’Université libre et représentant adjoint de l’État. De 1965 à 1967, il a travaillé comme associé de recherche à l’Université Harvard, Cambridge, États-Unis. Il a habilité en 1971 à l’Université gratuite de Berlin, où il a été nommé professeur au Département d’économie la même année.

Kisker est chargé de cours à la Fondation Hans Böckler depuis 1984, et depuis 2005, il est chargé de cours à la Fondation Rosa-Luxemburg. Il était co-éditeur du magazine “socialisme”.

Kisker a interprété la rupture structurelle des sociétés capitalistes comme une phase d’accumulation structurelle sur le milieu des années 1970. Les crises structurelles sur-accumulation ne doivent pas être confondues avec les crises cycliques sur-accumulation, car elles ne sont pas basées sur des signaux incorrects de la part du marché et ne sont pas éliminés par des oscillations à court terme. Ils résultent d’un terme à plus long terme, c’est-à-dire H. Cas cyclique du taux de bénéfice (cf. Loi du cas tendancier du taux de profit), qui ne peut plus être compensé en augmentant les masses de profit à un certain point. La raison en est que les taux d’accumulation eux-mêmes dépendent de la baisse du taux de profit. La surcumulation structurelle nécessite à son tour une action stratégique du capital.

«Il doit donc être expliqué

  • que le taux d’investissement réel a considérablement diminué,
  • que les entrepreneurs tentent de limiter leurs investissements aux investissements de remplacement et de rationalisation,
  • Qu’ils forment d’énormes capitales à la fin des investissements réels et achètent plus d’entreprises que d’utiliser les bénéfices pour étendre les entreprises existantes, bien qu’elles ne soient généralement pas intéressées par les capacités de production, mais uniquement par les parts de marché des sociétés achetées. Leurs employés et machines représentent un bonus ennuyeux. ”

– Kisker 2007: 336

Grâce à ces mesures, le capital individuel peut stabiliser son profit, mais à long terme, ils resserrent la structure sur-accumulation, car les stratégies freinent le cas du taux de profit à court terme, mais en même temps, provoque une nouvelle réduction moyenne cyklenand du taux de batterie. La restriction de l’accumulation réelle du capital signifie que si la proportion d’investissements de rationalisation augmente, cette croissance à long terme de la productivité du travail est supérieure à celle du produit social. La tendance à accroître le rejet des travailleurs est le résultat, ce qui a à son tour un impact négatif sur la demande interne.

Klaus Peter Kisker adhère également à la perspective d’un changement socialiste en socialiste après le déclin du socialisme réel. L’échec des sociétés non capitalistes du bloc oriental est irréfutable pour lui, mais n’est pas synonyme d’échec des conceptions socialistes. Ce n’est pas seulement parce que les coûts sociaux et écologiques des économies capitalistes développés continuent d’exiger une alternative, mais aussi parce que les sociétés non capitalistes du bloc oriental, qui ont été des frontières, ne peuvent être considérées que comme des “féodosocialistes” qui ont émergé des éléments de production asiatique-féudale de la Russie et qui ont été retenus par les éléments anti-démidants et répressifs.

after-content-x4

“S’il est vrai qu’une nouvelle société est” à tous égards économiquement, moralement, mentalement, avec les marques de naissance de l’ancienne société, à partir duquel il vient de “Karl Marx), alors il ne devait pas seulement être évité en Russie en 1917, mais en raison des conditions de départ, il était particulièrement important ici que lorsque vous construisiez la nouvelle société, elle a été inévitablement adoptée” inévitablement adoptée “”

– Kisker 1991: 59

Kisker, cependant, a recherché un modèle dans lequel les flux d’informations et les décisions dans un système structuré d’activités et de conseils sociaux se déroulent du bas au haut et aux objectifs mondiaux de production et de consommation sont démocratiquement déterminés. Contrairement à un tel modèle de socialisme, les marchés ne sont pas en contraste, mais, en revanche, devraient continuer à être utilisés à des fins de contrôle fin des processus économiques pour assurer une allocation optimale et soulager les conseils.

Livres [ Modifier | Modifier le texte source ]]

  • La taxe sur l’héritage comme moyen de redistribution des actifs, Berlin 1963.
  • Prêt actif public et assurance crédit public comme moyen de politique économique et financière, Berlin 1970.
  • Brauns, H. J./jaeggi, U./kisker, K.P./zerdick, A./zimmermann, B.: Die SPD in Der Krise, Frankfurt a. M. 1976.
  • Kisker, K.P./Noche, M./zerdick, A .: Économie économique et concentration de presse dans le FRG, Munich / New York / Londres / Paris 1979.
  • Entreprises multi-nationales. Votre influence sur la situation des employés, Cologne 1982, Russian Edition Moscou 1985.
  • Bischoff, J./deppe, F./Kisker, K. P. (éd.): La fin du néolibéralisme? Comment la République a été changée, Hambourg en 1998.
  • Hickel, R. / Kisker, K. P. / Mattfeldt, H. / Troost, A. (éd.): Politics of Capital Today, Hambourg 2000.
  • Kisker, K.P./Heine, M. (Ed.): Wirtschaftswunder Berlin, Berlin 1987.
  • Heine, Michael / Klaus Peter Kisker / Andreas Schikora: Schwarzbuch eg-binnenmarkt. Les coûts oubliés de l’intégration, Berlin 1992.
  • Meißner, H.-R./Kisker, K. P./Bochum, U./aßmann, J.: Les parties et la règle. La réorganisation de la production automobile et des relations avec les fournisseurs, Berlin 1994.

Article [ Modifier | Modifier le texte source ]]

  • Une note sur l’impôt sur le revenu négatif, dans: National Tax Journal Nr. 1, 1967.
  • Concentration complète et politique de richesse dans le capitalisme tardif, dans: Problèmes mensuels de l’Union , Non. 2, 1972.
  • Comportement des entreprises allemandes dans les pays en développement; Dans: Leminski, G./otto, B. (éd.): Unions and Development Policy; Cologne, 1975.
  • Jaeckel, E./Kisker, K.P./Müller, H.E./oertzen, D.: Sur les effets de la multinationalisation de l’économie ouest-allemand sur les employés en utilisant l’exemple du groupe Siemens, dans: WSI-MITTEILUNGEN, problème spécial: État syndical ou État entrepreneurial? 12/1976.
  • Corporations multinationales en République fédérale d’Allemagne et pays sous-développés, dans: Senghaas, D./menzel, U. (éd.): Multinational Corporations and Third World, Opladen 1978.
  • Longues vagues comme espoirs de l’espoir, dans: Prokla, SPW, Socialisme, Mémorandum, IMSF (éd.): Controversy on Crisis Theory, Hambourg 1986.
  • Crise écologique contre crise économique, dans: Krasémann / University of the Arts Berlin (éd.): Living Without a Military – Perspective ou Utopia ?, Berlin 1989.
  • Perspectives pour les années 90, dans: Busch, R. (éd.): Berlin 2000, Berlin 1989.
  • Enseignements économiques de l’échec de la «féodosocialisme», dans: l’argument 180, numéro 2, 1990.
  • Crise du socialisme? Dans: Initial No. 1, 1991.
  • Michael Heine / Klaus Peter Kisker / Andreas Schikora: Schwarzbuch eg-binnenmarkt. Les coûts oubliés de l’intégration, Berlin 1992.

Articles disponibles en ligne [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Comités [ Modifier | Modifier le texte source ]]

  • Schikora, A./fiedler, A./Hein, E. (Ed.): Political Economics in Change. Publication commémorative pour Klaus Peter Kisker, Marburg 1992.
  • Gerlach, O./Kalmring, S./Nowak, A. (éd.): Avec Marx dans le 21e siècle, sur la topique de la critique de l’économie politique. Publication commémorative pour Klaus Peter Kisker, Hambourg 2003.

Interviews [ Modifier | Modifier le texte source ]]

after-content-x4