Langues omotiques – Wikipedia

Le langues omotiques sont un groupe de langues génétiquement lié qui est parlé en Afrique du nord-est, presque exclusivement dans le sud-ouest de l’Éthiopie. La plupart des scientifiques classent l’omotique comme une branche principale indépendante de la famille de la langue afroasie. Il comprend près de 30 langues avec environ 4 millions de locuteurs. Le nom est dérivé de la rivière Omo, qui coule dans certaines parties des zones de dissolution omotique.

La plupart des langues omotiques sont parlées dans des zones limitées, par lesquelles les locuteurs natifs forment une ethnie fermée à leur avis et selon des critères ethnologiques. Les langues ont généralement plusieurs variétés régionales, mais elles sont compréhensibles les unes avec les autres; Dans certains cas, une variété est perçue par les locuteurs natifs comme particulièrement «bons» et «purs». ^[d’abord] La structure socioliolectale du Yem est un cas isolé dans l’omotique. ^[2] Dans certains domaines, les langues omotiques forment une langue de trafic régionalement, sur les marchés, plusieurs langues sont souvent utilisées en même temps, c’est pourquoi la plupart des gens dominent deux à trois langues régionales dans ces régions. ^[3] En tant qu’enseignement, mission ^[4] Et le langage administratif est utilisé par l’Amharian, mais cela n’est utilisé que dans un étendue limitée comme un langage de trafic. ^[5] Aucun langage omotique n’est utilisé dans une plus grande mesure pour publier des œuvres imprimées, bien que cela soit de plus en plus souhaité par la population, en particulier depuis les années 1990; ^[6] Le Yem a sa propre émission radio pour cela. ^[7] L’attitude envers votre propre langue maternelle est souvent positive, la préservation est souhaitée. Néanmoins, plusieurs langues omotiques sont menacées d’extinction, car le mariage entre les tribus perd des langues moins importantes sur les locuteurs.

La documentation écrite et la recherche scientifique des langues omotiques n’ont commencé qu’au 19e siècle au cours du colonialisme et des voyages de recherche européens. Arnauld D’Abbadie a trouvé la relation entre deux langues Gonga en 1868; ^[8] En 1888, Leo Reinisch a mis son travail sur le Kaffa ^[9] La première description linguistique d’une langue omotique. Dans la première moitié du 20e siècle, des scientifiques italiens tels que Martino Mario Moreno et Carlo Conti Rossini ont collecté des données sur d’autres langues; Au cours des décennies suivantes, cela a été poursuivi par d’autres scientifiques européens, mais de plus en plus éthiopiens. L’état de recherche s’est amélioré de plus en plus rapidement au cours des dernières décennies, mais de nombreuses langues n’ont que des descriptions très courtes et incomplètes. De plus, beaucoup ou toutes les langues omotiques ont une morphologie très complexe, dont le fonctionnement n’est souvent compris qu’à une plus grande quantité de données, de sorte que de nombreuses questions n’ont pas été claires, en particulier dans le domaine de la flexion nominale et du système verbal.

Classification interne [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Selon la classification largement reconnue, l’omotique est divisée en trois branches: l’oomotique nord, l’oomotique sud beaucoup plus petit et le MAO. L’Oomotic Sud (Aaroid) ne se compose que de trois langues: le Hamer-Banna, l’Aari (Ari) et le Dime, qui forment une zone cohérente au nord-est du lac Turkan (Rudolfsees) et à l’est de l’Omo inférieur et sont parlées ensemble par environ 210 000 personnes. La plus grande branche de l’Ocoiste North est le Gonga-Gimojan (groupe Ta-Ne), qui comprend une quinzaine de langues dispersées dans l’ouest de l’Éthiopie. Le dizi-sko ou le dizoïde avec trois langues à l’ouest de l’Omo fait également partie de l’otique nord. Selon les classifications récentes, le MAO mal étudié, qui appartient à quatre langues à la frontière soudanaise éthiopienne, est une troisième branche de l’Omotic. Selon Hayward 2003 (similaire à Fleming 1976 et Bender 2000) ^[dix] A la structure interne omotique:

Brindilles					Langues	conférencier
Nord	Gonga-gimojan / Ta-ne	Appuyez sur / kefoid		Nord	Boro / shinasa	20 000
				Central	Anfillo	500
				Lait	Kafa, Moucha	620 000
		Gimojan	Janvier		Yem / Janjerro	85 000
			Gimira		Banc, elle	175 000
			Ometo-chara / Makro -ometo	Chara	Chara	7 000
				Ouest	Basket	60 000
				Central	Wolaytta, Gamo, Gofa, Dawro, Melo, Dorze, Oyda	2,4 millions
				Lait	Homme	55 000
				OST	Crem, Zayse-Zergulla, Kachama-Ganjule / Harro	124 000
	Série-sheko / dizoïde				Dizi, Sheko, je	49 000
est					Bambassi, Hozo, Seze, Ganza	11 000
Lait	Hamer-Banna				Hamer-Banna, (Kara) [11]	45 000
	Arien				Arien	160 000
	Dîme				Dîme	7 000

Classification externe [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Omotiquement comme une branche du Cushitique [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Leo Reinisch, qui n’a pas encore reconnu les langues omotiques connues comme une unité génétique, mais avec d’autres langues d’Afrique du Nord-Est sous le nom de “hautement curisée” comme une cusée et donc des langues d’afroasie sous le nom du nord-est de Tafrika. Mario Martino Moreno a ensuite ordonné les langues omotiques en 1940 sous le nom de “West Cushical” comme une branche indépendante du Cushititique, à laquelle les autres langues câlins ont été comparées sous forme de “langues ani-a”. Cela était basé sur la prise de conscience de Moreno que le “Cushitique occidental” diffère du reste du Cushitique d’une manière fondamentale. La structure de Moreno a quitté la classification d’autres chercheurs tels que Joseph Greenberg, qui a ajouté le Cushititique au Cushititique orienté sud.

Omotiquement comme la branche principale de l’Afroasien [ Modifier | Modifier le texte source ]]

En raison des différences fondamentales qui séparent l’omotique des (autres) langues cushitiques, Harold C. Fleming a divisé le “cushi occidental” comme “Aari-Kafa” du Cushitique et l’a classé comme une branche indépendante de l’Afroasien. À Fleming en 1976, il a développé son hypothèse et a façonné le nom “Omotic” basé sur la rivière Omo. Il a nommé les caractéristiques suivantes comme preuve du statut de l’omotique en dehors du Cushititique:

• Résultats des études lexiques des langues omotiques et couchitiques, selon laquelle les langues couchitiques devraient avoir environ 10% du lexique ensemble, tandis que l’accord entre la couchie et l’omotique est inférieur à 10%
• Manquer le marqueur du genre pour le marqueur de genre couchitique k (masculin) et t (féminin) dans l’omotique
• Matchs mineurs entre les pronoms personnels
• Sons pharyngaux manquants dans l’omotique

En même temps, Fleming a nommé Isogin, qui devrait prouver l’omotique que l’afroasiatique. Ceux-ci comprenaient des correspondances morphologiques (par exemple le suffixe causal -s et * n «nous») et 21 matchs lexicaux du vocabulaire de base. La grande majorité des africanistes ont rejoint l’hypothèse de Fleming, et depuis lors, d’autres scientifiques les ont soutenus avec des ISog supplémentaires de la zone lexicale et morphologique; Le tableau suivant en fournit quelques exemples:

Signification de base	Omotique	Ägyptisch	berbère	Cushi	sémitique	Tchad
“elle”	Travail de série	-S, SJ	Tuareg -s	Bedscha -h / -s	Akkadisch -sha	Haoussa
Kausativaffix	-s	s-	Tuareg s-	Bedscha -s / S-	Akkadisch Š-	Hausa -r / -s
Affix pour les verbes intransitifs	-T		Tuareg t-	Somali -t	T- arabe	Bade -d
“nous”	Série INU	-N, n	Tuareg n-	Bedscha -n, n-	Arabisch n-, -in, -na
“Os”	Dime ḳus	QS (* Qĕ́S)	Kabylisch iɣəs			Liens d’anglais
“Nom”	Sommet du banc		Cadtynch est par		Arabisch ism	Soleil
“Termante, lèche”	“Licking” de Dime Lits	ns (* lĕ́s) “langue”	Kabylisch iləs “langue”		Akkadisch lišānu „Zunge”	Bole lisìm “langue”

La position au sein de l’Afroasien n’a pas encore été enfin clarifiée. Not le moins à cause des grandes différences entre l’omotique et le reste de l’Afroasien, certains scientifiques ont donné l’hypothèse que l’omotique s’est séparé de l’Afroasien en tant que première sous-famille. ^[douzième] D’autres représentent une relation étroite entre l’omotique et le cougitique. ^[13]

Autres hypothèses [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Certains chercheurs continuent de classer l’omotique comme une branche du Cushitique, donc Marcello Lamberti offre des isoges possibles dans plusieurs œuvres. ^[14] D’autres ont exprimé des doutes quant à l’appartenance de l’oomotique du Sud à l’omotique et s’attendent plutôt à ce qu’elle au Nilosaharien. ^[15] Ceci est soutenu, par exemple, par la prononomine personnelle de l’Oomotique du Sud, qui devrait être génétiquement liée aux pronoms nilosahariens (voir la section des pronoms du personnel). En 1982, Derek Elderkin a supposé que l’omotique formait une famille de langues avec le Hadza, qui serait alors subordonné en afroasien. ^[16] Enfin, l’opinion selon laquelle les similitudes entre l’omotique et le reste de la justification afroasienne ne justifient pas l’hypothèse d’une relation génétique, c’est pourquoi la famille de la langue omotique devrait être considérée. ^[17]

Général [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les langues omotiques ont une morphologie en partie agglante, partiellement joyeuse, souffrant presque exclusivement:

• Agglutiniend: Yem am-se-f-∅-à GO + pluriel + présent + 3. Personne + féminin “tu vas” ^[18]
• Fusionnel: possédé ʹTs-eka Manger + 3. Personne pl. Converbe “en mangeant” ^[19]

La flexion à travers des morphèmes suprasegmentaires peut être trouvée dans des langues individuelles telles que la Dizi et le banc; Historiquement, ce sont en partie des réflexes des affixes:

• Banc Somme “Nom”, somme-s˦ “appeler”

La morphologie nominale est basée sur une batterie / système absolu nominatif; Pour la morphologie verbale, une flexion complexe selon des catégories telles que Tempus / Aspect, interrogatives – déclaratives et affirmatives – négatives et congruence des formes de plainte avec le sujet. Dans la syntaxe, le verbe à objet sujet de libellé (SOV) est généralement valide; Des positions postales sont utilisées, qui peuvent être considérées comme typiques pour les langues SOV dans l’espace général et éthiopien.

Phonologie [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Phonème segmentaire [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les langues omotiques ont en moyenne moins de trente phonèmes consonantes, qui est un nombre relativement élevé, mais peut également être trouvé dans d’autres branches primaires de l’Afroasien. Bilabiale, alvéolaire, Velare et glottal Plosif, divers fricaps, affablel alvéolaire et / w /, / y /, / l /, / r /, / m /, / n /. Il est typique du plosif non glottal qu’ils soient représentés par un phonème éjectif vocal, non vocal et non vocal; Également avec les fricaps et les affeteurs, les trois types peuvent être trouvés. La plupart des langues ont des consonnes supplémentaires. Des exemples de cela sont les implosifs dans le sud oomotique (/ ɓ /, / ɗ /, / ɠ /) et les rétroflexes du banc. Dans certains cas, les consonnes peuvent également apparaître. Les représentants du nord Oomotic et du MAO ont cinq à six vocalphonèmes, la quantité est parfois significative; En revanche, des systèmes vocaux beaucoup plus étendus sont typiques de l’Oomotique du Sud.

Propriétés suprasegmentales [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Toutes les langues omotiques, pour lesquelles il existe des données suffisantes, sont des langues sonores qui ne distinguent généralement que deux tons (haut et profondément), certaines langues ont plus de tons: la Dizi en distingue trois, le banc six. Certaines langues omotiques telles que l’AARI et la ganza (MAO) ont des systèmes d’accent tonal dans lesquels chaque mot indépendant a exactement un ton élevé, mais dans la plupart des langues, les tons sont librement distribués.

Morphologie [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Nominalmorphologie [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les langues omotiques distinguent les catégories nominales Numerus, cas, ^[20] Genre et définition. Ces catégories sont marquées par divers suffixes qui peuvent être fusionnels ou analytiques en fonction de la langue. Les deux genres sont masculins et féminins dans toutes les langues omotiques, pour lesquelles il y a suffisamment de données; Ils correspondent essentiellement au genre naturel (sexus). Le système casous distingue les langues omotiques comme des langues accusatives, d’autres cas forment des dispositions adverbiales différentes. Un certain nombre de langues omotiques ont un cas absolument qui marque la forme de citation et l’objet direct (exemples du Wolaita): ^[21]

• Absolument Keett-A “la maison”
• nomination Keett-i “la maison”

Certains kasussuffix répandus sont:

• Nominatif * – je (Gonga-Gimojan, Dizi-Sheko)
• Accusatif * – m (Oomotique sud)
• Génitif * – kv (GGO-Gigou, Diazi-Singoko, Mao, Dias, Diam, Dime
• Datif * – s (Gonga-Gimojan, Dizi-Sheko, Mao? ^[22] )

Une particularité typologique qui est également isolée dans l’omotique est la dépendance personnelle et du genre du nominatif dans le banc (selon la personne non plus – en fonction de la personne je ou – un ˧):

• A˦tsin˦-a˧ “Fine frau” (3. Personne Sg. Féminine) ^[23]
• Nun˧-a˧ “Nous” (1ère personne exclusive) ^[24]
• nas˦i˧ “Un homme” (3e personne Sg. Masculine) ^[24]

Dans la plupart des langues, le singulier n’est pas marqué, tandis que le pluriel a ses propres suffixes. Il est possible que des frequlixes pluriels aient été créés dans certaines langues à partir d’une construction partitative. À cette fin, la durée de certains suffixes pluriels, les relations formelles avec le génitif singulier et le fait que le suffixe de détermination est en partie avant le suffixe pluriel, qui est typologiquement inhabituel: ^[25]

• Feuilleton kìan-to-k’ankads Chien + it. + Pluriel “Die Dogs” ^[26]
• Appât Care-Career Mensch + Gen. + “Menschen” pluriel ” ^[27]

Pronomina [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans la plupart des langues omotiques, les pronoms personnels diffèrent similaires à la nomina; Cependant, les genres ne sont généralement marqués que chez la troisième personne. La plupart du temps, les pronoms du personnel ont leur propre coffre pour chaque combinaison de genre personnelles numériques, qui sont ensuite attachées à la même chose chez toutes les personnes. Certains des pronoms montrent des correspondances avec d’autres familles de langues afroasiennes et peuvent donc être attribués au proto-aafroasien; Certains pronoms personnels oomotiques du Sud peuvent être expliqués comme des emprunts au nilo-saharanien voisin: ^[28]

		Singulier				Pluriel
		d’abord.	2	3. m.	3. f.	d’abord.	2	3 et 3
Omotique	Northotisch
	Proto-gonga-gimojan	* Ta	* est	* diriger	?	* Non ~ * Non	* Int-	*est-
	Proto-dizi-sko	* JE *	* Encore	*depuis-	*REGARDER	* est	*dans	*dehors-
	Proto-mao	*de-	*honte	?	?	?	*homme	?
	Proto-südomotisch	* autant que	* qui ca	*depuis	*le	* wo-ta	* Ye-ta	* Ke-ta
Autres	Afroasitech: Akadisch	mak	k-et / ko	Š	Š-A	réel	K-sun / k -ina	Š-unu / š-in
	Nilotisch: Teso [29]	être une poignée de	ɪJɔ	ɛɛaɪ		ɔnɪ / ɪs (y) ɔ	y ishíɪ	K ihosɪ

Les pronoms juniors et les Nomina sont principalement identiques:

• Aari: akkusativ -m: yé-me “toi”, Fatir-in-sam «Den plus»

Surtout, les pronoms possessifs ont des formes indépendantes:

• Propriétaire: il “ton”, ʔEED-TE “d’un homme”

Verbalmorphologie [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les langues omotiques ont des systèmes de conjugaison synthétiques, qui fonctionnent principalement avec des affixes. La plupart du temps, soit le tempora préférée / parfait, présent, le futur ou les aspects sont parfaitement différenciés et imparfaits, parfois aussi des types d’action tels que duratifs; Ces catégories grammaticales sont ci-dessous avec le terme “mode d’aspect tempus (TAM)” ( T empus- UN sexe M ODUS) résumés. Dans de nombreuses langues omotiques, le marquage TAM est étroitement lié aux oppositions de manière interrogative-déclarative et affirmative. De plus, les verbes conjugués ont des morphèmes qui créent la concordance avec le sujet en ce qui concerne la personne, le numéros et (chez certaines personnes). Un certain nombre de langues omotiques ont également leurs propres conjugaisons de clause subordonnées, qui se forment exclusivement dans des clauses subordonnées et ont considérablement réduit la formation de forme.

Marqueur [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Comme déjà mentionné, les TAMS sont principalement caractérisés par des affixes, qui sont étroitement liés à la catégorie affirmative dans de nombreuses langues. Certaines langues oco-omotiques sud et nord marquent l’aspect imparfait en réduisant le tronc verbal. Le tableau suivant répertorie les marqueurs TAM de diverses langues omotiques: ^[30]

	Parfait / prière		Imparfait / présent / futur
	affirmativ	négatif	affirmativ	négatif
Northotisch
Proto-gonga-gimojan	* i ~ * e	?	* n	?
Ometo [trente et un]	D, Z, B … D, K	B (ei) / b (eʔ) (… k (k))	∅, d, z, n	k (k)
Banc [32]	-K’˨	-Arg˦	-Ns˧ [33]
Appât [34]	c’est à dire	a (w), o (w), u (y)	F, R, N
Tap: Kaffa [35]	T, ∅	et	M, H	et
Proto-dizi-sko	* Ki ~ * ke	?	*suis-	?
est	*un	?	* m-	?
Oomotique du Sud	*comme [36]	* K [37]	* DV	*et [38]

Marques de personne [ Modifier | Modifier le texte source ]]

La plupart des marques de rayons, Numerus et genre du sujet sous chaque forme verbale finie par une seule fusion de morphéma. Ceci est dépendant du TAM ou identique dans tous les tams. Le tableau suivant répertorie les marqueurs personnels de diverses langues omotiques: ^[39]

	Singulier				Pluriel
	d’abord.	2	3. m.	3.F.	d’abord.	2	3 et 3
Northotisch
Proto-gonga-gimojan			*C’est	*un	* lui	*oreille	*sur-
Ometo	*NT	*un	* e / * i	?	*dans	*de	*je
Gimira: banc [40]	dans	U / et	dans	dans	dans	fin	fin
Appât [41]	une noix	Le matin / adjectif, les esants	C’est	à	dans	oreille	sone
Proto-gonga	*ni	*dans)	*C’est	*un	* o / u (n)	* OT, * Non	* et, * Non
Dizi-sko [42]	ǹ (o)	n (à), à	(g) o, (n)	(g) e, n (in)	ń (non)	Little (o)	íš (o)
est [42]	t ~ d	Salut	un		m (u)	nam, d / à
Oomotique du Sud [42]	(il	A (y), e	i (y)		(o) (t)	E (t)

L’Ometo a également deux autres rangées de marqueurs personnels composés de vocaux, qui ont des similitudes formelles avec des phémons moraux moraux moraux moraux personnels personnels dans le Gonga et le Yem: ^[43]

	Singulier				Pluriel
	d’abord.	2	3. m.	3. f.	d’abord.	2	3 et 3
Première rangée	un	un	je	un	je	je	je
Deuxième rang	je	un	C’est	dans	O	C’est	O

Comme indiqué ci-dessous, les trois groupes d’affixes personnels peuvent être combinés sous des formes verbes ometo.

Interrogatif – déclaratif et affirmatif – négatif [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les langues omotiques sont disponibles pour marquer ces distinctions, trois moyens formels différents: les propres marqueurs TAM, leurs propres marqueurs personnels et leurs propres catégories d’autres affixes notables:

• Feuilleton Ā-sī- 2. Personne Sg. + “Voir” + présent interrogatif “Voyez-vous?”
• Banc Ham˦-arg˦-u˨-e˧ “Allez” + négatif + fini “il n’est pas parti”
• Gamme ʔut-a-d-egg “Assez” +3. Person Sg. F. + Perfect Affirmative + 3. Person Sg. F. Interrogatoire “Assis?”

Séquence de morphème de conjugaison [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les morphèmes discutés ici suivent en dehors des langues individuelles (MAO, formes interrogatives dans la Dizi, Hamer) ^[44] Sur la tribu verbal, l’ordre est principalement de base verbale – Tam – Person / Numerus / Genus:

Langue	tribu	Marqueur	Fin de personnel	traduction
Dîme	χ	je	n	“Il cuisinait” [45]
Arien	Baʔá	et	je	“Tu n’apporte pas” [quarante-six]
Feuilleton	K’wuts ‘	∅	faire	“Tu coupes” [47]
Approche	étalon	dans		“Tu chantas” [48]

Il y a souvent d’autres suffixes; Dans le banc, par exemple, les formulaires verbes finis sont remplis avec -e: han˧-k’-u˨-e˧ Allez + parfait + 3. Personne sg. + Finit “il est allé” ^[49]

Les formes verbales d’Ometo occidentale, centrale et sud, dans laquelle plusieurs marqueurs pour la personne / numéros / genre peuvent souvent se produire, ont une séquence plus compliquée et typologiquement remarquable. Les suffixes suivants sont possibles en détail:

• Suffixes vocaux (voir la section “Personnel”)
• Fin personnel: Morphème de fusion pour la personne, le numerus, le genre, l’interrogatoire – déclaratif et affirmatif – négatif
• TAM Marker, dépendant en partie de l’interrogatoire-écaratif et affirmatif négatif

Quels suffixes sont utilisés et dans lesquels ils se trouvent dépend des trois catégories TAM, interrogatives – déclaratives et affirmatives – négativement, de sorte qu’il y a déjà huit combinaisons possibles avec deux tams. Les exemples suivants sont tirés du GoFA (Zentralometo): ^[50]

Pour ça	Interrogatif / déclaratif	Négatif affirmatif	Classement de classe	Former
Cadeau	déclaratif	affirmativ	1. Sg.	Suffix Vokalisches Suffix Vokalisches Fin de personnel un je s
Cadeau	interrogatif	négatif	2. Personne Pl.	Suffix Vokalisches Pour ça Fin de personnel C’est kk oreille
Cadeau	déclaratif	négatif	3. Personne Sg. F.	Suffix Vokalisches Pour ça Fin de personnel ú kk dans
Parfait	déclaratif	affirmativ	2. Sg.	Suffix Vokalisches Pour ça Suffix Vokalisches Fin de personnel sur d un sur
Parfait	interrogatif	négatif	3. Personne Pl.	Suffix Vokalisches Pour ça Suffix Vokalisches Pour ça Fin de personnel je Être Oh kk alors

L’ostometo a une conjugaison différente, ^[51] qui peut historiquement remonter à la conjugaison périprastique (exemples du Zayse):

	tribu	Voyelle post-thématique	(t) t (e)	Concordance avec le sujet	i / (e) n
Parfait: “Elle savait”	ʔer	sur	Tt	aveugle	n
Futur: “Vous saurez”	ʔér	un	tte	n	dans

Il convient de mentionner en raison du système verbal mal connu du MAO, dans lequel le morphème de conjugaison dans diverses séquences est avant et après la tige verbale:

• Ganza tenu – nu – ogwä Perfect + 2. Person Sg. + “Essen” + interrogatif “Avez-vous mangé?” ^[52]

Autres formes finies [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le jussiv et l’impératif, qui est représenté à la deuxième personne, s’écarte considérablement dans leur conjugaison à partir d’autres formes verbales synthétiques. L’impératif est formé par des suffixes qui ne distinguent que le singulier et le pluriel, le suffixe de l’impératif singulier est généralement -∅ ou une voyelle; L’impératif nié et affirmatif utilise souvent différents numéros de NumeSuffix:

• Dîme Yiz-in “Courir!”, Yiz-Kóy “Ne courez pas!” ^[53]

De nombreuses langues omotiques ont également des formes verbales complexes avec des verbes auxiliaires qui sont utilisés pour exprimer des différenciations temporelles et modales; Dans certaines langues, les tams individuels selon la personne et Numerus affichent des formes invariables. Une autre caractéristique de l’omotique est l’existence de conjugaisons de clause subordonnées, en vertu de laquelle les conjugaisons de clause subordonnées temporelles (appelées Bender 2000 comme “converbe”). Vos suffixes de conjugaison ont également des fonctionnalités spéciales.

Verbaldérivation [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans tous les sous-groupes de l’omotique, auxquels il y a suffisamment de données, des suffixes peuvent dériver des verbes d’autres verbes. * S (> S, Š, C, NTS et autres) sert à former des verbes transitifs (causatifs et factuels); * t (> t, int, de, st, d et.) Formes intransitiva:

• Appât suis- “aller” – am-s “lâcher” ^[54]
• Gamme droite “répondre” – Zar-A Little “Obtenez une réponse” ^[55]

Syntaxe [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans l’omotique, la position de la phrase est le verbe sujet-objet (SOV):

Appât ^[56]

bar	Mats’aapa	phrase	na-et k	rapide
est	Un livre	ce	Jeune der-datif	a donné
“Il a donné un livre à ce garçon.”

Les phrases nominales ont tous deux la structure Tête – élément de modification ainsi que Modification de l’élément – Tête sur. La caractéristique de certaines langues omotiques est que les catégories nominales ne sont pas marquées sur la tête, mais complètent la phrase nominale:

Dîme ^[57]

ʔEftí	Gičoi-b-im
Vogel	Grand accusatif masculin
“Un gros oiseau”

1. ↑ Silesr 2002-029 , 6
2. ↑ Lamberti 1993, 25 ff. Avec des informations sur la littérature
3. ↑ Silesr 2002-029 , 9; Seyoum 2008, 3; Sinon avec le Yemma: Silesr 2002-053 , 15 f.
4. ↑ Seyoum 2008, 5
5. ↑ Silesr 2002-029 , 9; Silesr 2002-053 , 7, 14
6. ↑ Silesr 2002-034 , 8
7. ↑ Silesr 2002-053 , 16
8. ↑ Arnauld d’Abbadie: Douze ans dans la haute Ethiopie. Paris 1868, 94; Cité de Lamberti 1993 (Boro), 18
9. ↑ Leo Reinisch: La langue Kafa en Afrique du Nord-Est. ( Traités de la classe philosophique-historique de l’Académie impériale des sciences , Volume 116) Vienne 1888.
10. ↑ P. 2, une proposition différente à la p. 202, qui n’a pas encore été généralement reconnue.
11. ↑ Considéré comme une langue indépendante par: Moes Yigenzu: Le système de voyelle de Kara d’un point de vue historique-comparatif. Dans: Rainer Voigt (éd.): “Au-delà de la Méditerranée”. Dossiers du 7e Congrès international semitohamiste. Shars, Areales 2007, IBN 978-323222-630-9-9, Play 245-251.
12. ↑ Harold Fleming: Relations externes chadiques. Dans: Ekkehard Wolff, Elke Meyer-Bahlburg (éd.): Études en linguistique chadique et afroasiatique. Buske, Hambourg 1983, p. 17–31; Christopher Ehret: Reconstruire le proto-aafroasiatique (proto-afrasien): voyelles, ton, consonnes et vocabulaire. Publications de l’Université de Californie en linguistique 126 , Californie, Berkeley 1995, ISBN 0-520-09799-8.
13. ↑ Ici: Bender 2000, pp. 1, 245–246
14. ↑ Voir en particulier: Marcello Lamberti: Cushitique et ses classifications. Dans: Anthropes 86, S. 552–561. 1991.
15. ↑ A. Zaborski: West Cushitic – une réalité génétique. Dans: Posnaniensis. Band XLVI, 2004, S. 173–186; Moes Yigezu: Le système de voyelle de Kara d’un point de vue historique-comparatif. Dans: dans: Rainer Voigt (éd.): “Au-delà de la Méditerranée”. Dossiers du 7e Congrès international semitohamiste. Shaker, Aachen 2007, ISBN 978-3-8322-6340-9, S. 245-251, Besonders S. 249; Harold Fleming: Un croquis grammatical de dime (dim-af) de l’omo inférieur. Dans: Hayward 1990, S. 494–583, Besonders S. 500.
16. ↑ Derek Elderkin: Sur la classification de Hadza. Dans: Langue et histoire en Afrique. Band 4 (1982), S. 67–82.
17. ↑ Rolf Theil: Est-ce que l’omotique est afroasiatique? (PDF; 371 Ko)
18. ↑ Mammo Girma: Morphologie verbale Yemsa. Certaines inflexions et dérivations. 1986, cité de Bender 2000, 120; Marquage de tonne selon les différentes formes de Lamberti 1993, 190
19. ↑ Hayward 1990, cité de Bender 2000, 171
20. ↑ Comparez: R. Hayward, Y. Tsuge: Concernant le cas dans Omotic. Dans: Afrique et à l’étranger. Bande 81, S. 21–38. 1998.
21. ↑ Bender 2000, 21
22. ↑ So Bender 2000, 212
23. ↑ Bender 2000, 127
24. ↑ ^{un b} Mary J. Breeze: Pronoms personnels à Gimira (Benchnon). Dans: Ursula Wiesemann (éd.): Systèmes pronominaux. NARR, Tübingen 1986, ISBN 3-87808-335-1, pp. 47–70, p. 53.
25. ↑ Hayward 2004, 246; Lamberti 1993, 70 f.
26. ↑ Cité par Bender 2000.
27. ↑ Lamberti 1993, 71
28. ↑ Reconstructions selon Bender 2000, 196 ff.
29. ↑ Bender 2000, 163
30. ↑ Formes reconstruites selon Bender 2000, p. 215 f.
31. ↑ Compilation de différentes formes de différentes langues
32. ↑ M. Breeze in Hayward 1990, pp. 1–67; Cité de Bender 2000, 116 ss.
33. ↑ N désigne tout nasal.
34. ↑ Lamberti 1993.
35. ↑ Enrico Cerulli: Études éthiopiennes IV. La Langua Caffina. Istituto par L’Orient, Rome 1951, cité de Bender 2000.
36. ↑ Manquant dans la table de Bender, mais disponible en Aari et Dime
37. ↑ Als tam-marker nur im aari
38. ↑ Als tam-marker nur im aari
39. ↑ Formes reconstruites et essentiellement la sélection de formes documentées de Bender 2000, 202
40. ↑ M. Breeze in Hayward 1990, pp. 1–67; Cité par Bender 2000.
41. ↑ Lamberti 1993.
42. ↑ ^{un b c} Selon Bender 2000, 202
43. ↑ Formes de Gamo et GoFa, dans d’autres langues, il y a des déviations mineures
44. ↑ Graziano Savà, Mauro Tosco: Un premier coup d’œil sur le système verbal de Hamer (Fichier doc; 45 kb)
45. ↑ Seyoum 2007, 124
46. ↑ Hayward 1990, cité de Bender 2000.
47. ↑ Bender 2000.
48. ↑ Enrico Cerulli: Études éthiopiennes IV. La Langua Caffina. Istituto par L’Orient, Rome 1951, cité de Bender 2000, 122
49. ↑ M. Breeze in Hayward 1990, pp. 1–67; Cité de Bender 2000, 116
50. ↑ Martino Mario Moreno: Introduction à la langue Omette. Mondadori, Rome 1938; Cité de Bender 2000, 29
51. ↑ Richard Hayward: Notes sur la langue Zayse. Dans: Hayward 1990, S. 210–355; Richard Hayward: Paradigmes du verbe ometo oriental: la grammaticalisation d’un motif syntaxique. Dans: Documents de travail SOAS en linguistique. Volume 9, S. 301–316. 1999; Azeb Amha: Remettant en question les formulaires à Zargulla. Dans: Rainer Voigt (éd.): “Au-delà de la Méditerranée”. Dossiers du 7e Congrès international semitohamiste. Shaker, Airs 2007, ISBN 978-3-8322-6-6,640-9.
52. ↑ Paris W. Résexe: Remarque sur la langue Ganza: une analyse descriptive préliminaire. Intérieur du Soudan Mision, Melut 1947., cité par Bender 2000.
53. ↑ Seyoum 2008, 122
54. ↑ Lamberti 1993, 167
55. ↑ Bender 2000, 44
56. ↑ Lamberti 1993, 257
57. ↑ Seyoum 2008, 109

Omotique en famille [ Modifier | Modifier le texte source ]]

• M. Lionel Bender: Morphologie comparative des langues omotiques (LinCom Studies in African Linguistics) . Linocom Eurofine 2000, ISBN 3-89586-251-7.
• M. Lionel Bender: Sujets en morphologie omotique. Dans: Alan S. Kaye (éd.): Morphologies de l’Asie et de l’Afrique. Volume 1. Eisenbrauns, Winona Lake, Indiana 2007, ISBN 978-1-57506-110-8, S. 729–751.
• M. Lionel Bender: Lexique omotique et phonologie. Carbondale 2003. (Je ne pourrais pas être utilisé pour cet article)
• Harold Fleming: Présentation omotique. Dans: Bender 1976, S. 299–323.
• Richard Hayward (Hrsg.): Études de langue omotique. Université de Londres, Londres 1990, ISBN 0-7286-0166-4.
• Richard Hayward: Omotique: Le quartier vide de la linguistique afroasiatique. Dans: Jacqueline Lecarme (éd.): Recherche en grammaire afroasatique. Documents de la troisième conférence sur les langues afroasiatiques, Sophia Antipolis, France, 1996. Amsterdam Studies in the Theory and History of Linguistic Science, 4, Volume 202 Benjamins, Amsterdam 2000, ISBN 90-272-3709-3, S. 241–261.
• David L. Applaiture: Relations sémitiques-cushitiques / omotiques. Dans: Stefan Weninger (éd.): Les langues sémitiques: un manuel international. The Gruyter, Berlin 2011, ISBN 978-3-11-018613-0, S. 38-53.

Sélection de descriptions de langues individuelles [ Modifier | Modifier le texte source ]]

• M. Lionel Bender (éd.): Les langues non sémites de l’Éthiopie. African Studies Center, Michigan State University, East Lansing 1976 (Contient des descriptions des Kullo, Gonga, Dizi et Hamer)
• Marcello Lamberti: Matériel zum yemsa. Studi Language of the East, Band 5. Éditeur universitaire Winter, Heidelberg 1993, ISBN 3-8253-0103-6.
• Marcello Lamberti: Sur Shinassha-Sprache. Matériel zum boro. Studi Language Africa East, groupe 4. Éditeur universitaire Winter, Heidelberg 1993, ISBN 3-8253-4579-3.
• Martino Mario Moreno: Introduction à la langue Omette. Mondadori, Roma 1938.
• Milé Seyum: Une grammaire de sou. Pays-Bas Graduate School of Linguistics, National 2008, ISBN 978-90-78328-52-0 ( http://www.lotpublications.nl/publish/issues/seyoum/index.html )