[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/langues-omotiques-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/langues-omotiques-wikipedia\/","headline":"Langues omotiques – Wikipedia","name":"Langues omotiques – Wikipedia","description":"before-content-x4 Distribution des langues omotiques \ufeff Oomotique du Sud \ufeff est \ufeff Dizi-sko \ufeff Appuyez sur (kefoid) Gimojan: \ufeff App\u00e2t","datePublished":"2020-08-09","dateModified":"2020-08-09","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/9\/9d\/Omotic_languages_german.svg\/220px-Omotic_languages_german.svg.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/9\/9d\/Omotic_languages_german.svg\/220px-Omotic_languages_german.svg.png","height":"264","width":"220"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/langues-omotiques-wikipedia\/","wordCount":8678,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4 Distribution des langues omotiques \ufeff Oomotique du Sud \ufeff est \ufeff Dizi-sko \ufeff Appuyez sur (kefoid)  Gimojan:  \ufeff App\u00e2t \ufeff Banc (gimira) \ufeff Chara \ufeff Ometo        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4 Langues voisines        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4\ufeff Nilosaharanisch \ufeff Afroasiatisch Le langues omotiques sont un groupe de langues g\u00e9n\u00e9tiquement li\u00e9 qui est parl\u00e9 en Afrique du nord-est, presque exclusivement dans le sud-ouest de l’\u00c9thiopie. La plupart des scientifiques classent l’omotique comme une branche principale ind\u00e9pendante de la famille de la langue afroasie. Il comprend pr\u00e8s de 30 langues avec environ 4 millions de locuteurs. Le nom est d\u00e9riv\u00e9 de la rivi\u00e8re Omo, qui coule dans certaines parties des zones de dissolution omotique. La plupart des langues omotiques sont parl\u00e9es dans des zones limit\u00e9es, par lesquelles les locuteurs natifs forment une ethnie ferm\u00e9e \u00e0 leur avis et selon des crit\u00e8res ethnologiques. Les langues ont g\u00e9n\u00e9ralement plusieurs vari\u00e9t\u00e9s r\u00e9gionales, mais elles sont compr\u00e9hensibles les unes avec les autres; Dans certains cas, une vari\u00e9t\u00e9 est per\u00e7ue par les locuteurs natifs comme particuli\u00e8rement \u00abbons\u00bb et \u00abpurs\u00bb. [d’abord] La structure socioliolectale du Yem est un cas isol\u00e9 dans l’omotique. [2] Dans certains domaines, les langues omotiques forment une langue de trafic r\u00e9gionalement, sur les march\u00e9s, plusieurs langues sont souvent utilis\u00e9es en m\u00eame temps, c’est pourquoi la plupart des gens dominent deux \u00e0 trois langues r\u00e9gionales dans ces r\u00e9gions. [3] En tant qu’enseignement, mission [4] Et le langage administratif est utilis\u00e9 par l’Amharian, mais cela n’est utilis\u00e9 que dans un \u00e9tendue limit\u00e9e comme un langage de trafic. [5] Aucun langage omotique n’est utilis\u00e9 dans une plus grande mesure pour publier des \u0153uvres imprim\u00e9es, bien que cela soit de plus en plus souhait\u00e9 par la population, en particulier depuis les ann\u00e9es 1990; [6] Le Yem a sa propre \u00e9mission radio pour cela. [7] L’attitude envers votre propre langue maternelle est souvent positive, la pr\u00e9servation est souhait\u00e9e. N\u00e9anmoins, plusieurs langues omotiques sont menac\u00e9es d’extinction, car le mariage entre les tribus perd des langues moins importantes sur les locuteurs. La documentation \u00e9crite et la recherche scientifique des langues omotiques n’ont commenc\u00e9 qu’au 19e si\u00e8cle au cours du colonialisme et des voyages de recherche europ\u00e9ens. Arnauld D’Abbadie a trouv\u00e9 la relation entre deux langues Gonga en 1868; [8] En 1888, Leo Reinisch a mis son travail sur le Kaffa [9] La premi\u00e8re description linguistique d’une langue omotique. Dans la premi\u00e8re moiti\u00e9 du 20e si\u00e8cle, des scientifiques italiens tels que Martino Mario Moreno et Carlo Conti Rossini ont collect\u00e9 des donn\u00e9es sur d’autres langues; Au cours des d\u00e9cennies suivantes, cela a \u00e9t\u00e9 poursuivi par d’autres scientifiques europ\u00e9ens, mais de plus en plus \u00e9thiopiens. L’\u00e9tat de recherche s’est am\u00e9lior\u00e9 de plus en plus rapidement au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, mais de nombreuses langues n’ont que des descriptions tr\u00e8s courtes et incompl\u00e8tes. De plus, beaucoup ou toutes les langues omotiques ont une morphologie tr\u00e8s complexe, dont le fonctionnement n’est souvent compris qu’\u00e0 une plus grande quantit\u00e9 de donn\u00e9es, de sorte que de nombreuses questions n’ont pas \u00e9t\u00e9 claires, en particulier dans le domaine de la flexion nominale et du syst\u00e8me verbal. Table of Contents       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Classification interne [ Modifier | Modifier le texte source ]] Classification externe [ Modifier | Modifier le texte source ]] Omotiquement comme une branche du Cushitique [ Modifier | Modifier le texte source ]] Omotiquement comme la branche principale de l’Afroasien [ Modifier | Modifier le texte source ]] Autres hypoth\u00e8ses [ Modifier | Modifier le texte source ]] G\u00e9n\u00e9ral [ Modifier | Modifier le texte source ]] Phonologie [ Modifier | Modifier le texte source ]] Phon\u00e8me segmentaire [ Modifier | Modifier le texte source ]] Propri\u00e9t\u00e9s suprasegmentales [ Modifier | Modifier le texte source ]] Morphologie [ Modifier | Modifier le texte source ]] Nominalmorphologie [ Modifier | Modifier le texte source ]] Pronomina [ Modifier | Modifier le texte source ]] Verbalmorphologie [ Modifier | Modifier le texte source ]] Marqueur [ Modifier | Modifier le texte source ]] Marques de personne [ Modifier | Modifier le texte source ]] Interrogatif – d\u00e9claratif et affirmatif – n\u00e9gatif [ Modifier | Modifier le texte source ]] S\u00e9quence de morph\u00e8me de conjugaison [ Modifier | Modifier le texte source ]] Autres formes finies [ Modifier | Modifier le texte source ]] Verbald\u00e9rivation [ Modifier | Modifier le texte source ]] Syntaxe [ Modifier | Modifier le texte source ]] Omotique en famille [ Modifier | Modifier le texte source ]] S\u00e9lection de descriptions de langues individuelles [ Modifier | Modifier le texte source ]] Classification interne [ Modifier | Modifier le texte source ]] Selon la classification largement reconnue, l’omotique est divis\u00e9e en trois branches: l’oomotique nord, l’oomotique sud beaucoup plus petit et le MAO. L’Oomotic Sud (Aaroid) ne se compose que de trois langues: le Hamer-Banna, l’Aari (Ari) et le Dime, qui forment une zone coh\u00e9rente au nord-est du lac Turkan (Rudolfsees) et \u00e0 l’est de l’Omo inf\u00e9rieur et sont parl\u00e9es ensemble par environ 210 000 personnes. La plus grande branche de l’Ocoiste North est le Gonga-Gimojan (groupe Ta-Ne), qui comprend une quinzaine de langues dispers\u00e9es dans l’ouest de l’\u00c9thiopie. Le dizi-sko ou le dizo\u00efde avec trois langues \u00e0 l’ouest de l’Omo fait \u00e9galement partie de l’otique nord. Selon les classifications r\u00e9centes, le MAO mal \u00e9tudi\u00e9, qui appartient \u00e0 quatre langues \u00e0 la fronti\u00e8re soudanaise \u00e9thiopienne, est une troisi\u00e8me branche de l’Omotic. Selon Hayward 2003 (similaire \u00e0 Fleming 1976 et Bender 2000) [dix] A la structure interne omotique: Brindilles Langues conf\u00e9rencier Nord Gonga-gimojan \/ Ta-ne Appuyez sur \/ kefoid Nord Boro \/ shinasa 20 000 Central Anfillo 500 Lait Kafa, Moucha 620 000 Gimojan Janvier Yem \/ Janjerro 85 000 Gimira Banc, elle 175 000 Ometo-chara \/ Makro -ometo Chara Chara 7 000 Ouest Basket 60 000 Central Wolaytta, Gamo, Gofa, Dawro, Melo, Dorze, Oyda 2,4 millions Lait Homme 55 000 OST Crem, Zayse-Zergulla, Kachama-Ganjule \/ Harro 124 000 S\u00e9rie-sheko \/ dizo\u00efde Dizi, Sheko, je 49 000 est Bambassi, Hozo, Seze, Ganza 11 000 Lait Hamer-Banna Hamer-Banna, (Kara) [11] 45 000 Arien Arien 160 000 D\u00eeme D\u00eeme 7 000 Classification externe [ Modifier | Modifier le texte source ]] Omotiquement comme une branche du Cushitique [ Modifier | Modifier le texte source ]] Leo Reinisch, qui n’a pas encore reconnu les langues omotiques connues comme une unit\u00e9 g\u00e9n\u00e9tique, mais avec d’autres langues d’Afrique du Nord-Est sous le nom de “hautement curis\u00e9e” comme une cus\u00e9e et donc des langues d’afroasie sous le nom du nord-est de Tafrika. Mario Martino Moreno a ensuite ordonn\u00e9 les langues omotiques en 1940 sous le nom de “West Cushical” comme une branche ind\u00e9pendante du Cushititique, \u00e0 laquelle les autres langues c\u00e2lins ont \u00e9t\u00e9 compar\u00e9es sous forme de “langues ani-a”. Cela \u00e9tait bas\u00e9 sur la prise de conscience de Moreno que le “Cushitique occidental” diff\u00e8re du reste du Cushitique d’une mani\u00e8re fondamentale. La structure de Moreno a quitt\u00e9 la classification d’autres chercheurs tels que Joseph Greenberg, qui a ajout\u00e9 le Cushititique au Cushititique orient\u00e9 sud. Omotiquement comme la branche principale de l’Afroasien [ Modifier | Modifier le texte source ]]  Omotique (vert) dans les langues afroasiennes En raison des diff\u00e9rences fondamentales qui s\u00e9parent l’omotique des (autres) langues cushitiques, Harold C. Fleming a divis\u00e9 le “cushi occidental” comme “Aari-Kafa” du Cushitique et l’a class\u00e9 comme une branche ind\u00e9pendante de l’Afroasien. \u00c0 Fleming en 1976, il a d\u00e9velopp\u00e9 son hypoth\u00e8se et a fa\u00e7onn\u00e9 le nom “Omotic” bas\u00e9 sur la rivi\u00e8re Omo. Il a nomm\u00e9 les caract\u00e9ristiques suivantes comme preuve du statut de l’omotique en dehors du Cushititique: R\u00e9sultats des \u00e9tudes lexiques des langues omotiques et couchitiques, selon laquelle les langues couchitiques devraient avoir environ 10% du lexique ensemble, tandis que l’accord entre la couchie et l’omotique est inf\u00e9rieur \u00e0 10% Manquer le marqueur du genre pour le marqueur de genre couchitique k (masculin) et t (f\u00e9minin) dans l’omotique Matchs mineurs entre les pronoms personnels Sons pharyngaux manquants dans l’omotique En m\u00eame temps, Fleming a nomm\u00e9 Isogin, qui devrait prouver l’omotique que l’afroasiatique. Ceux-ci comprenaient des correspondances morphologiques (par exemple le suffixe causal -s et * n \u00abnous\u00bb) et 21 matchs lexicaux du vocabulaire de base. La grande majorit\u00e9 des africanistes ont rejoint l’hypoth\u00e8se de Fleming, et depuis lors, d’autres scientifiques les ont soutenus avec des ISog suppl\u00e9mentaires de la zone lexicale et morphologique; Le tableau suivant en fournit quelques exemples: Signification de base Omotique \u00c4gyptisch berb\u00e8re Cushi s\u00e9mitique Tchad “elle” Travail de s\u00e9rie -S, SJ Tuareg -s Bedscha -h \/ -s Akkadisch -sha Haoussa Kausativaffix  -s s- Tuareg s- Bedscha -s \/ S- Akkadisch \u0160- Hausa -r \/ -s Affix pour les verbes intransitifs  -T  Tuareg t- Somali -t T- arabe Bade -d “nous” S\u00e9rie INU -N, n Tuareg n- Bedscha -n, n- Arabisch n-, -in, -na  “Os” Dime \u1e33us QS (* Q\u0115\u0301S) Kabylisch i\u0263\u0259s   Liens d’anglais “Nom” Sommet du banc  Cadtynch est par  Arabisch ism Soleil “Termante, l\u00e8che” “Licking” de Dime Lits ns (* l\u0115\u0301s) “langue” Kabylisch il\u0259s “langue”  Akkadisch li\u0161\u0101nu \u201eZunge” Bole lis\u00ecm “langue” La position au sein de l’Afroasien n’a pas encore \u00e9t\u00e9 enfin clarifi\u00e9e. Not le moins \u00e0 cause des grandes diff\u00e9rences entre l’omotique et le reste de l’Afroasien, certains scientifiques ont donn\u00e9 l’hypoth\u00e8se que l’omotique s’est s\u00e9par\u00e9 de l’Afroasien en tant que premi\u00e8re sous-famille. [douzi\u00e8me] D’autres repr\u00e9sentent une relation \u00e9troite entre l’omotique et le cougitique. [13] Autres hypoth\u00e8ses [ Modifier | Modifier le texte source ]] Certains chercheurs continuent de classer l’omotique comme une branche du Cushitique, donc Marcello Lamberti offre des isoges possibles dans plusieurs \u0153uvres. [14] D’autres ont exprim\u00e9 des doutes quant \u00e0 l’appartenance de l’oomotique du Sud \u00e0 l’omotique et s’attendent plut\u00f4t \u00e0 ce qu’elle au Nilosaharien. [15] Ceci est soutenu, par exemple, par la prononomine personnelle de l’Oomotique du Sud, qui devrait \u00eatre g\u00e9n\u00e9tiquement li\u00e9e aux pronoms nilosahariens (voir la section des pronoms du personnel). En 1982, Derek Elderkin a suppos\u00e9 que l’omotique formait une famille de langues avec le Hadza, qui serait alors subordonn\u00e9 en afroasien. [16] Enfin, l’opinion selon laquelle les similitudes entre l’omotique et le reste de la justification afroasienne ne justifient pas l’hypoth\u00e8se d’une relation g\u00e9n\u00e9tique, c’est pourquoi la famille de la langue omotique devrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e. [17] G\u00e9n\u00e9ral [ Modifier | Modifier le texte source ]] Les langues omotiques ont une morphologie en partie agglante, partiellement joyeuse, souffrant presque exclusivement: Agglutiniend: Yem am-se-f-\u2205-\u00e0 GO + pluriel + pr\u00e9sent + 3. Personne + f\u00e9minin “tu vas” [18] Fusionnel: poss\u00e9d\u00e9 \u02b9Ts-eka Manger + 3. Personne pl. Converbe “en mangeant” [19] La flexion \u00e0 travers des morph\u00e8mes suprasegmentaires peut \u00eatre trouv\u00e9e dans des langues individuelles telles que la Dizi et le banc; Historiquement, ce sont en partie des r\u00e9flexes des affixes: Banc Somme “Nom”, somme-s\u02e6 “appeler” La morphologie nominale est bas\u00e9e sur une batterie \/ syst\u00e8me absolu nominatif; Pour la morphologie verbale, une flexion complexe selon des cat\u00e9gories telles que Tempus \/ Aspect, interrogatives – d\u00e9claratives et affirmatives – n\u00e9gatives et congruence des formes de plainte avec le sujet. Dans la syntaxe, le verbe \u00e0 objet sujet de libell\u00e9 (SOV) est g\u00e9n\u00e9ralement valide; Des positions postales sont utilis\u00e9es, qui peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme typiques pour les langues SOV dans l’espace g\u00e9n\u00e9ral et \u00e9thiopien. Phonologie [ Modifier | Modifier le texte source ]] Phon\u00e8me segmentaire [ Modifier | Modifier le texte source ]] Les langues omotiques ont en moyenne moins de trente phon\u00e8mes consonantes, qui est un nombre relativement \u00e9lev\u00e9, mais peut \u00e9galement \u00eatre trouv\u00e9 dans d’autres branches primaires de l’Afroasien. Bilabiale, alv\u00e9olaire, Velare et glottal Plosif, divers fricaps, affablel alv\u00e9olaire et \/ w \/, \/ y \/, \/ l \/, \/ r \/, \/ m \/, \/ n \/. Il est typique du plosif non glottal qu’ils soient repr\u00e9sent\u00e9s par un phon\u00e8me \u00e9jectif vocal, non vocal et non vocal; \u00c9galement avec les fricaps et les affeteurs, les trois types peuvent \u00eatre trouv\u00e9s. La plupart des langues ont des consonnes suppl\u00e9mentaires. Des exemples de cela sont les implosifs dans le sud oomotique (\/ \u0253 \/, \/ \u0257 \/, \/ \u0260 \/) et les r\u00e9troflexes du banc. Dans certains cas, les consonnes peuvent \u00e9galement appara\u00eetre. Les repr\u00e9sentants du nord Oomotic et du MAO ont cinq \u00e0 six vocalphon\u00e8mes, la quantit\u00e9 est parfois significative; En revanche, des syst\u00e8mes vocaux beaucoup plus \u00e9tendus sont typiques de l’Oomotique du Sud. Propri\u00e9t\u00e9s suprasegmentales [ Modifier | Modifier le texte source ]] Toutes les langues omotiques, pour lesquelles il existe des donn\u00e9es suffisantes, sont des langues sonores qui ne distinguent g\u00e9n\u00e9ralement que deux tons (haut et profond\u00e9ment), certaines langues ont plus de tons: la Dizi en distingue trois, le banc six. Certaines langues omotiques telles que l’AARI et la ganza (MAO) ont des syst\u00e8mes d’accent tonal dans lesquels chaque mot ind\u00e9pendant a exactement un ton \u00e9lev\u00e9, mais dans la plupart des langues, les tons sont librement distribu\u00e9s. Morphologie [ Modifier | Modifier le texte source ]] Nominalmorphologie [ Modifier | Modifier le texte source ]] Les langues omotiques distinguent les cat\u00e9gories nominales Numerus, cas, [20] Genre et d\u00e9finition. Ces cat\u00e9gories sont marqu\u00e9es par divers suffixes qui peuvent \u00eatre fusionnels ou analytiques en fonction de la langue. Les deux genres sont masculins et f\u00e9minins dans toutes les langues omotiques, pour lesquelles il y a suffisamment de donn\u00e9es; Ils correspondent essentiellement au genre naturel (sexus). Le syst\u00e8me casous distingue les langues omotiques comme des langues accusatives, d’autres cas forment des dispositions adverbiales diff\u00e9rentes. Un certain nombre de langues omotiques ont un cas absolument qui marque la forme de citation et l’objet direct (exemples du Wolaita): [21] Absolument Keett-A “la maison” nomination Keett-i “la maison” Certains kasussuffix r\u00e9pandus sont: Nominatif * – je (Gonga-Gimojan, Dizi-Sheko) Accusatif * – m (Oomotique sud) G\u00e9nitif * – kv (GGO-Gigou, Diazi-Singoko, Mao, Dias, Diam, Dime Datif * – s (Gonga-Gimojan, Dizi-Sheko, Mao? [22] ) Une particularit\u00e9 typologique qui est \u00e9galement isol\u00e9e dans l’omotique est la d\u00e9pendance personnelle et du genre du nominatif dans le banc (selon la personne non plus – en fonction de la personne je ou – un \u02e7): A\u02e6tsin\u02e6-a\u02e7 “Fine frau” (3. Personne Sg. F\u00e9minine) [23] Nun\u02e7-a\u02e7 “Nous” (1\u00e8re personne exclusive) [24] nas\u02e6i\u02e7 “Un homme” (3e personne Sg. Masculine) [24] Dans la plupart des langues, le singulier n’est pas marqu\u00e9, tandis que le pluriel a ses propres suffixes. Il est possible que des frequlixes pluriels aient \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s dans certaines langues \u00e0 partir d’une construction partitative. \u00c0 cette fin, la dur\u00e9e de certains suffixes pluriels, les relations formelles avec le g\u00e9nitif singulier et le fait que le suffixe de d\u00e9termination est en partie avant le suffixe pluriel, qui est typologiquement inhabituel: [25] Feuilleton k\u00ecan-to-k’ankads Chien + it. + Pluriel “Die Dogs” [26] App\u00e2t Care-Career Mensch + Gen. + “Menschen” pluriel ” [27] Pronomina [ Modifier | Modifier le texte source ]] Dans la plupart des langues omotiques, les pronoms personnels diff\u00e8rent similaires \u00e0 la nomina; Cependant, les genres ne sont g\u00e9n\u00e9ralement marqu\u00e9s que chez la troisi\u00e8me personne. La plupart du temps, les pronoms du personnel ont leur propre coffre pour chaque combinaison de genre personnelles num\u00e9riques, qui sont ensuite attach\u00e9es \u00e0 la m\u00eame chose chez toutes les personnes. Certains des pronoms montrent des correspondances avec d’autres familles de langues afroasiennes et peuvent donc \u00eatre attribu\u00e9s au proto-aafroasien; Certains pronoms personnels oomotiques du Sud peuvent \u00eatre expliqu\u00e9s comme des emprunts au nilo-saharanien voisin: [28]  Singulier Pluriel d’abord. 2 3. m. 3. f. d’abord. 2 3 et 3 Omotique Northotisch Proto-gonga-gimojan * Ta * est * diriger ? * Non ~ * Non * Int- *est- Proto-dizi-sko * JE * * Encore *depuis- *REGARDER * est *dans *dehors- Proto-mao *de- *honte ? ? ? *homme ? Proto-s\u00fcdomotisch * autant que * qui ca *depuis *le * wo-ta * Ye-ta * Ke-ta Autres Afroasitech: Akadisch mak k-et \/ ko \u0160 \u0160-A r\u00e9el K-sun \/ k -ina \u0160-unu \/ \u0161-in Nilotisch: Teso [29] \u00eatre une poign\u00e9e de \u026aJ\u0254 \u025b\u025ba\u026a \u0254n\u026a \/ \u026as (y) \u0254 y ish\u00ed\u026a K ihos\u026a Les pronoms juniors et les Nomina sont principalement identiques: Aari: akkusativ -m: y\u00e9-me “toi”, Fatir-in-sam \u00abDen plus\u00bb Surtout, les pronoms possessifs ont des formes ind\u00e9pendantes: Propri\u00e9taire: il “ton”, \u0294EED-TE “d’un homme” Verbalmorphologie [ Modifier | Modifier le texte source ]] Les langues omotiques ont des syst\u00e8mes de conjugaison synth\u00e9tiques, qui fonctionnent principalement avec des affixes. La plupart du temps, soit le tempora pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e \/ parfait, pr\u00e9sent, le futur ou les aspects sont parfaitement diff\u00e9renci\u00e9s et imparfaits, parfois aussi des types d’action tels que duratifs; Ces cat\u00e9gories grammaticales sont ci-dessous avec le terme “mode d’aspect tempus (TAM)” ( T empus- UN sexe M ODUS) r\u00e9sum\u00e9s. Dans de nombreuses langues omotiques, le marquage TAM est \u00e9troitement li\u00e9 aux oppositions de mani\u00e8re interrogative-d\u00e9clarative et affirmative. De plus, les verbes conjugu\u00e9s ont des morph\u00e8mes qui cr\u00e9ent la concordance avec le sujet en ce qui concerne la personne, le num\u00e9ros et (chez certaines personnes). Un certain nombre de langues omotiques ont \u00e9galement leurs propres conjugaisons de clause subordonn\u00e9es, qui se forment exclusivement dans des clauses subordonn\u00e9es et ont consid\u00e9rablement r\u00e9duit la formation de forme. Marqueur [ Modifier | Modifier le texte source ]] Comme d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9, les TAMS sont principalement caract\u00e9ris\u00e9s par des affixes, qui sont \u00e9troitement li\u00e9s \u00e0 la cat\u00e9gorie affirmative dans de nombreuses langues. Certaines langues oco-omotiques sud et nord marquent l’aspect imparfait en r\u00e9duisant le tronc verbal. Le tableau suivant r\u00e9pertorie les marqueurs TAM de diverses langues omotiques: [30]  Parfait \/ pri\u00e8re Imparfait \/ pr\u00e9sent \/ futur affirmativ n\u00e9gatif affirmativ n\u00e9gatif Northotisch Proto-gonga-gimojan * i ~ * e ? * n ? Ometo [trente et un] D, Z, B … D, K B (ei) \/ b (e\u0294) (… k (k)) \u2205, d, z, n k (k) Banc [32] -K’\u02e8 -Arg\u02e6 -Ns\u02e7 [33] App\u00e2t [34] c’est \u00e0 dire a (w), o (w), u (y) F, R, N  Tap: Kaffa [35] T, \u2205 et M, H et Proto-dizi-sko * Ki ~ * ke ? *suis- ? est *un ? * m- ? Oomotique du Sud *comme [36] * K [37] * DV *et [38] Marques de personne [ Modifier | Modifier le texte source ]] La plupart des marques de rayons, Numerus et genre du sujet sous chaque forme verbale finie par une seule fusion de morph\u00e9ma. Ceci est d\u00e9pendant du TAM ou identique dans tous les tams. Le tableau suivant r\u00e9pertorie les marqueurs personnels de diverses langues omotiques: [39]  Singulier Pluriel d’abord. 2 3. m. 3.F. d’abord. 2 3 et 3 Northotisch Proto-gonga-gimojan   *C’est *un * lui *oreille *sur- Ometo *NT *un * e \/ * i ? *dans *de *je Gimira: banc [40] dans U \/ et dans dans dans fin fin App\u00e2t [41] une noix Le matin \/ adjectif, les esants C’est \u00e0 dans oreille sone Proto-gonga *ni *dans) *C’est *un * o \/ u (n) * OT, * Non * et, * Non Dizi-sko [42] \u01f9 (o) n (\u00e0), \u00e0 (g) o, (n) (g) e, n (in) \u0144 (non) Little (o) \u00ed\u0161 (o) est [42] t ~ d Salut un  m (u) nam, d \/ \u00e0  Oomotique du Sud [42] (il A (y), e i (y)  (o) (t) E (t)  L’Ometo a \u00e9galement deux autres rang\u00e9es de marqueurs personnels compos\u00e9s de vocaux, qui ont des similitudes formelles avec des ph\u00e9mons moraux moraux moraux moraux personnels personnels dans le Gonga et le Yem: [43]  Singulier Pluriel d’abord. 2 3. m. 3. f. d’abord. 2 3 et 3 Premi\u00e8re rang\u00e9e un un je un je je je Deuxi\u00e8me rang je un C’est dans O C’est O Comme indiqu\u00e9 ci-dessous, les trois groupes d’affixes personnels peuvent \u00eatre combin\u00e9s sous des formes verbes ometo. Interrogatif – d\u00e9claratif et affirmatif – n\u00e9gatif [ Modifier | Modifier le texte source ]] Les langues omotiques sont disponibles pour marquer ces distinctions, trois moyens formels diff\u00e9rents: les propres marqueurs TAM, leurs propres marqueurs personnels et leurs propres cat\u00e9gories d’autres affixes notables: Feuilleton \u0100-s\u012b- 2. Personne Sg. + “Voir” + pr\u00e9sent interrogatif “Voyez-vous?” Banc Ham\u02e6-arg\u02e6-u\u02e8-e\u02e7 “Allez” + n\u00e9gatif + fini “il n’est pas parti” Gamme \u0294ut-a-d-egg “Assez” +3. Person Sg. F. + Perfect Affirmative + 3. Person Sg. F. Interrogatoire “Assis?” S\u00e9quence de morph\u00e8me de conjugaison [ Modifier | Modifier le texte source ]] Les morph\u00e8mes discut\u00e9s ici suivent en dehors des langues individuelles (MAO, formes interrogatives dans la Dizi, Hamer) [44] Sur la tribu verbal, l’ordre est principalement de base verbale – Tam – Person \/ Numerus \/ Genus: Langue tribu Marqueur Fin de personnel traduction D\u00eeme \u03c7 je n “Il cuisinait” [45] Arien Ba\u0294\u00e1 et je “Tu n’apporte pas” [quarante-six] Feuilleton K’wuts ‘ \u2205 faire “Tu coupes” [47] Approche \u00e9talon dans “Tu chantas” [48] Il y a souvent d’autres suffixes; Dans le banc, par exemple, les formulaires verbes finis sont remplis avec -e: han\u02e7-k’-u\u02e8-e\u02e7 Allez + parfait + 3. Personne sg. + Finit “il est all\u00e9” [49] Les formes verbales d’Ometo occidentale, centrale et sud, dans laquelle plusieurs marqueurs pour la personne \/ num\u00e9ros \/ genre peuvent souvent se produire, ont une s\u00e9quence plus compliqu\u00e9e et typologiquement remarquable. Les suffixes suivants sont possibles en d\u00e9tail: Suffixes vocaux (voir la section “Personnel”) Fin personnel: Morph\u00e8me de fusion pour la personne, le numerus, le genre, l’interrogatoire – d\u00e9claratif et affirmatif – n\u00e9gatif TAM Marker, d\u00e9pendant en partie de l’interrogatoire-\u00e9caratif et affirmatif n\u00e9gatif Quels suffixes sont utilis\u00e9s et dans lesquels ils se trouvent d\u00e9pend des trois cat\u00e9gories TAM, interrogatives – d\u00e9claratives et affirmatives – n\u00e9gativement, de sorte qu’il y a d\u00e9j\u00e0 huit combinaisons possibles avec deux tams. Les exemples suivants sont tir\u00e9s du GoFA (Zentralometo): [50] Pour \u00e7a Interrogatif \/ d\u00e9claratif N\u00e9gatif affirmatif Classement de classe Former Cadeau d\u00e9claratif affirmativ 1. Sg. Suffix Vokalisches Suffix Vokalisches Fin de personnel un je s Cadeau interrogatif n\u00e9gatif 2. Personne Pl. Suffix Vokalisches Pour \u00e7a Fin de personnel C’est kk oreille Cadeau d\u00e9claratif n\u00e9gatif 3. Personne Sg. F. Suffix Vokalisches Pour \u00e7a Fin de personnel \u00fa kk dans Parfait d\u00e9claratif affirmativ 2. Sg. Suffix Vokalisches Pour \u00e7a Suffix Vokalisches Fin de personnel sur d un sur Parfait interrogatif n\u00e9gatif 3. Personne Pl. Suffix Vokalisches Pour \u00e7a Suffix Vokalisches Pour \u00e7a Fin de personnel je \u00catre Oh kk alors L’ostometo a une conjugaison diff\u00e9rente, [51] qui peut historiquement remonter \u00e0 la conjugaison p\u00e9riprastique (exemples du Zayse):  tribu Voyelle post-th\u00e9matique (t) t (e) Concordance avec le sujet i \/ (e) n Parfait: “Elle savait” \u0294er sur Tt aveugle n Futur: “Vous saurez” \u0294\u00e9r un tte n dans Il convient de mentionner en raison du syst\u00e8me verbal mal connu du MAO, dans lequel le morph\u00e8me de conjugaison dans diverses s\u00e9quences est avant et apr\u00e8s la tige verbale: Ganza tenu – nu – ogw\u00e4 Perfect + 2. Person Sg. + “Essen” + interrogatif “Avez-vous mang\u00e9?” [52] Autres formes finies [ Modifier | Modifier le texte source ]] Le jussiv et l’imp\u00e9ratif, qui est repr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la deuxi\u00e8me personne, s’\u00e9carte consid\u00e9rablement dans leur conjugaison \u00e0 partir d’autres formes verbales synth\u00e9tiques. L’imp\u00e9ratif est form\u00e9 par des suffixes qui ne distinguent que le singulier et le pluriel, le suffixe de l’imp\u00e9ratif singulier est g\u00e9n\u00e9ralement -\u2205 ou une voyelle; L’imp\u00e9ratif ni\u00e9 et affirmatif utilise souvent diff\u00e9rents num\u00e9ros de NumeSuffix: D\u00eeme Yiz-in “Courir!”, Yiz-K\u00f3y “Ne courez pas!” [53] De nombreuses langues omotiques ont \u00e9galement des formes verbales complexes avec des verbes auxiliaires qui sont utilis\u00e9s pour exprimer des diff\u00e9renciations temporelles et modales; Dans certaines langues, les tams individuels selon la personne et Numerus affichent des formes invariables. Une autre caract\u00e9ristique de l’omotique est l’existence de conjugaisons de clause subordonn\u00e9es, en vertu de laquelle les conjugaisons de clause subordonn\u00e9es temporelles (appel\u00e9es Bender 2000 comme “converbe”). Vos suffixes de conjugaison ont \u00e9galement des fonctionnalit\u00e9s sp\u00e9ciales. Verbald\u00e9rivation [ Modifier | Modifier le texte source ]] Dans tous les sous-groupes de l’omotique, auxquels il y a suffisamment de donn\u00e9es, des suffixes peuvent d\u00e9river des verbes d’autres verbes. * S (> S, \u0160, C, NTS et autres) sert \u00e0 former des verbes transitifs (causatifs et factuels); * t (> t, int, de, st, d et.) Formes intransitiva: App\u00e2t suis- “aller” – am-s “l\u00e2cher” [54] Gamme droite “r\u00e9pondre” – Zar-A Little “Obtenez une r\u00e9ponse” [55] Syntaxe [ Modifier | Modifier le texte source ]] Dans l’omotique, la position de la phrase est le verbe sujet-objet (SOV): App\u00e2t [56] bar Mats’aapa phrase na-et k rapide est Un livre ce Jeune der-datif a donn\u00e9 “Il a donn\u00e9 un livre \u00e0 ce gar\u00e7on.” Les phrases nominales ont tous deux la structure T\u00eate – \u00e9l\u00e9ment de modification ainsi que Modification de l’\u00e9l\u00e9ment – T\u00eate sur. La caract\u00e9ristique de certaines langues omotiques est que les cat\u00e9gories nominales ne sont pas marqu\u00e9es sur la t\u00eate, mais compl\u00e8tent la phrase nominale: D\u00eeme [57] \u0294Eft\u00ed Gi\u010doi-b-im Vogel Grand accusatif masculin “Un gros oiseau” \u2191  Silesr 2002-029 , 6  \u2191  Lamberti 1993, 25 ff. Avec des informations sur la litt\u00e9rature  \u2191  Silesr 2002-029 , 9; Seyoum 2008, 3; Sinon avec le Yemma: Silesr 2002-053 , 15 f.  \u2191  Seyoum 2008, 5  \u2191  Silesr 2002-029 , 9; Silesr 2002-053 , 7, 14  \u2191  Silesr 2002-034 , 8  \u2191  Silesr 2002-053 , 16  \u2191  Arnauld d’Abbadie: Douze ans dans la haute Ethiopie. Paris 1868, 94; Cit\u00e9 de Lamberti 1993 (Boro), 18  \u2191  Leo Reinisch: La langue Kafa en Afrique du Nord-Est. ( Trait\u00e9s de la classe philosophique-historique de l’Acad\u00e9mie imp\u00e9riale des sciences , Volume 116) Vienne 1888.  \u2191  P. 2, une proposition diff\u00e9rente \u00e0 la p. 202, qui n’a pas encore \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralement reconnue.  \u2191  Consid\u00e9r\u00e9 comme une langue ind\u00e9pendante par: Moes Yigenzu: Le syst\u00e8me de voyelle de Kara d’un point de vue historique-comparatif. Dans: Rainer Voigt (\u00e9d.): “Au-del\u00e0 de la M\u00e9diterran\u00e9e”. Dossiers du 7e Congr\u00e8s international semitohamiste. Shars, Areales 2007, IBN 978-323222-630-9-9, Play 245-251.  \u2191  Harold Fleming: Relations externes chadiques. Dans: Ekkehard Wolff, Elke Meyer-Bahlburg (\u00e9d.): \u00c9tudes en linguistique chadique et afroasiatique. Buske, Hambourg 1983, p. 17\u201331; Christopher Ehret: Reconstruire le proto-aafroasiatique (proto-afrasien): voyelles, ton, consonnes et vocabulaire.  Publications de l’Universit\u00e9 de Californie en linguistique 126 , Californie, Berkeley 1995, ISBN 0-520-09799-8.  \u2191  Ici: Bender 2000, pp. 1, 245\u2013246  \u2191  Voir en particulier: Marcello Lamberti: Cushitique et ses classifications. Dans: Anthropes 86, S. 552\u2013561. 1991.  \u2191  A. Zaborski: West Cushitic – une r\u00e9alit\u00e9 g\u00e9n\u00e9tique. Dans: Posnaniensis. Band XLVI, 2004, S. 173\u2013186; Moes Yigezu: Le syst\u00e8me de voyelle de Kara d’un point de vue historique-comparatif. Dans: dans: Rainer Voigt (\u00e9d.): “Au-del\u00e0 de la M\u00e9diterran\u00e9e”. Dossiers du 7e Congr\u00e8s international semitohamiste. Shaker, Aachen 2007, ISBN 978-3-8322-6340-9, S. 245-251, Besonders S. 249; Harold Fleming: Un croquis grammatical de dime (dim-af) de l’omo inf\u00e9rieur. Dans: Hayward 1990, S. 494\u2013583, Besonders S. 500.  \u2191  Derek Elderkin: Sur la classification de Hadza. Dans: Langue et histoire en Afrique. Band 4 (1982), S. 67\u201382.  \u2191  Rolf Theil: Est-ce que l’omotique est afroasiatique? (PDF; 371 Ko)  \u2191  Mammo Girma: Morphologie verbale Yemsa. Certaines inflexions et d\u00e9rivations. 1986, cit\u00e9 de Bender 2000, 120; Marquage de tonne selon les diff\u00e9rentes formes de Lamberti 1993, 190  \u2191  Hayward 1990, cit\u00e9 de Bender 2000, 171  \u2191  Comparez: R. Hayward, Y. Tsuge: Concernant le cas dans Omotic. Dans: Afrique et \u00e0 l’\u00e9tranger. Bande 81, S. 21\u201338. 1998.  \u2191  Bender 2000, 21  \u2191  So Bender 2000, 212  \u2191  Bender 2000, 127  \u2191 un b  Mary J. Breeze: Pronoms personnels \u00e0 Gimira (Benchnon). Dans: Ursula Wiesemann (\u00e9d.): Syst\u00e8mes pronominaux. NARR, T\u00fcbingen 1986, ISBN 3-87808-335-1, pp. 47\u201370, p. 53.  \u2191  Hayward 2004, 246; Lamberti 1993, 70 f.  \u2191  Cit\u00e9 par Bender 2000.  \u2191  Lamberti 1993, 71  \u2191  Reconstructions selon Bender 2000, 196 ff.  \u2191  Bender 2000, 163  \u2191  Formes reconstruites selon Bender 2000, p. 215 f.  \u2191  Compilation de diff\u00e9rentes formes de diff\u00e9rentes langues  \u2191  M. Breeze in Hayward 1990, pp. 1\u201367; Cit\u00e9 de Bender 2000, 116 ss.  \u2191  N d\u00e9signe tout nasal.  \u2191  Lamberti 1993.  \u2191  Enrico Cerulli: \u00c9tudes \u00e9thiopiennes IV. La Langua Caffina. Istituto par L’Orient, Rome 1951, cit\u00e9 de Bender 2000.  \u2191  Manquant dans la table de Bender, mais disponible en Aari et Dime  \u2191  Als tam-marker nur im aari  \u2191  Als tam-marker nur im aari  \u2191  Formes reconstruites et essentiellement la s\u00e9lection de formes document\u00e9es de Bender 2000, 202  \u2191  M. Breeze in Hayward 1990, pp. 1\u201367; Cit\u00e9 par Bender 2000.  \u2191  Lamberti 1993.  \u2191 un b c  Selon Bender 2000, 202  \u2191  Formes de Gamo et GoFa, dans d’autres langues, il y a des d\u00e9viations mineures  \u2191  Graziano Sav\u00e0, Mauro Tosco: Un premier coup d’\u0153il sur le syst\u00e8me verbal de Hamer (Fichier doc; 45 kb)  \u2191  Seyoum 2007, 124  \u2191  Hayward 1990, cit\u00e9 de Bender 2000.  \u2191  Bender 2000.  \u2191  Enrico Cerulli: \u00c9tudes \u00e9thiopiennes IV. La Langua Caffina. Istituto par L’Orient, Rome 1951, cit\u00e9 de Bender 2000, 122  \u2191  M. Breeze in Hayward 1990, pp. 1\u201367; Cit\u00e9 de Bender 2000, 116  \u2191  Martino Mario Moreno: Introduction \u00e0 la langue Omette. Mondadori, Rome 1938; Cit\u00e9 de Bender 2000, 29  \u2191  Richard Hayward: Notes sur la langue Zayse. Dans: Hayward 1990, S. 210\u2013355; Richard Hayward: Paradigmes du verbe ometo oriental: la grammaticalisation d’un motif syntaxique. Dans: Documents de travail SOAS en linguistique. Volume 9, S. 301\u2013316. 1999; Azeb Amha: Remettant en question les formulaires \u00e0 Zargulla. Dans: Rainer Voigt (\u00e9d.): “Au-del\u00e0 de la M\u00e9diterran\u00e9e”. Dossiers du 7e Congr\u00e8s international semitohamiste. Shaker, Airs 2007, ISBN 978-3-8322-6-6,640-9.  \u2191  Paris W. R\u00e9sexe: Remarque sur la langue Ganza: une analyse descriptive pr\u00e9liminaire. Int\u00e9rieur du Soudan Mision, Melut 1947., cit\u00e9 par Bender 2000.  \u2191  Seyoum 2008, 122  \u2191  Lamberti 1993, 167  \u2191  Bender 2000, 44  \u2191  Lamberti 1993, 257  \u2191  Seyoum 2008, 109  Omotique en famille [ Modifier | Modifier le texte source ]] M. Lionel Bender: Morphologie comparative des langues omotiques (LinCom Studies in African Linguistics) . Linocom Eurofine 2000, ISBN 3-89586-251-7. M. Lionel Bender: Sujets en morphologie omotique. Dans: Alan S. Kaye (\u00e9d.): Morphologies de l’Asie et de l’Afrique. Volume 1. Eisenbrauns, Winona Lake, Indiana 2007, ISBN 978-1-57506-110-8, S. 729\u2013751. M. Lionel Bender: Lexique omotique et phonologie. Carbondale 2003. (Je ne pourrais pas \u00eatre utilis\u00e9 pour cet article) Harold Fleming: Pr\u00e9sentation omotique. Dans: Bender 1976, S. 299\u2013323. Richard Hayward (Hrsg.): \u00c9tudes de langue omotique. Universit\u00e9 de Londres, Londres 1990, ISBN 0-7286-0166-4. Richard Hayward: Omotique: Le quartier vide de la linguistique afroasiatique. Dans: Jacqueline Lecarme (\u00e9d.): Recherche en grammaire afroasatique. Documents de la troisi\u00e8me conf\u00e9rence sur les langues afroasiatiques, Sophia Antipolis, France, 1996. Amsterdam Studies in the Theory and History of Linguistic Science, 4, Volume 202 Benjamins, Amsterdam 2000, ISBN 90-272-3709-3, S. 241\u2013261. David L. Applaiture: Relations s\u00e9mitiques-cushitiques \/ omotiques. Dans: Stefan Weninger (\u00e9d.): Les langues s\u00e9mitiques: un manuel international. The Gruyter, Berlin 2011, ISBN 978-3-11-018613-0, S. 38-53. S\u00e9lection de descriptions de langues individuelles [ Modifier | Modifier le texte source ]] M. Lionel Bender (\u00e9d.): Les langues non s\u00e9mites de l’\u00c9thiopie. African Studies Center, Michigan State University, East Lansing 1976 (Contient des descriptions des Kullo, Gonga, Dizi et Hamer) Marcello Lamberti: Mat\u00e9riel zum yemsa. Studi Language of the East, Band 5. \u00c9diteur universitaire Winter, Heidelberg 1993, ISBN 3-8253-0103-6. Marcello Lamberti: Sur Shinassha-Sprache. Mat\u00e9riel zum boro. Studi Language Africa East, groupe 4. \u00c9diteur universitaire Winter, Heidelberg 1993, ISBN 3-8253-4579-3. Martino Mario Moreno: Introduction \u00e0 la langue Omette. Mondadori, Roma 1938. Mil\u00e9 Seyum: Une grammaire de sou. Pays-Bas Graduate School of Linguistics, National 2008, ISBN 978-90-78328-52-0 ( http:\/\/www.lotpublications.nl\/publish\/issues\/seyoum\/index.html )      (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/langues-omotiques-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Langues omotiques – Wikipedia"}}]}]