Nouveauté – Wikipedia

Le nouveauté est une condition préalable à la brevetabilité d’une invention technique prescrite dans de nombreuses lois nationales et des brevets de trottoir.

Gemme. § d’abord de la loi sur les brevets allemands de 1936 ^[d’abord] Les brevets pour les inventions dans tous les domaines de la technologie sont accordés s’ils sont nouveaux. § 3 Le paragraphe 1 PATG stipule qu’une invention est considérée comme «si elle ne fait pas partie de l’état de l’art. L’état de l’art comprend toutes les connaissances qui ont été mises à la disposition du public avant l’enregistrement, qui était pertinente pour le classement du temps de l’enregistrement par description écrite ou orale. »Cette définition comprend toutes les connaissances accessibles au public de toutes les manières imaginables avant d’enregistrer l’invention pertinente. Cela peut être le cas, entre autres, à travers des descriptions écrites ou verbales, l’utilisation ou l’exposition. Les descriptions écrites incluent, par exemple, des livres, des magazines et d’autres brevets. Par exemple, il y a une conférence lors d’une conférence sous usage oral. ^[2]

Il en va de même en fonction de l’art. 6 et 8 de la loi française sur les brevets de 1968. ^[3]

La systématique est similaire dans l’accord de travail lié aux brevets (PCT) à partir de 1970. Selon. Art. 33 (2) PCT comme nouveau s’il n’est pas prévu par l’état de l’art tel qu’il est décrit dans le réglementation d’exécution. Règle 33.1 Les réglementations d’exécution comprennent l’état de la recherche pertinente pour la recherche internationale “ce qui a été rendu accessible au public quelque part dans le monde par une révélation écrite (sous l’inclusion de dessins et d’autres représentations) et de ce qui est important pour la conclusion, que l’invention revendiquée soit nouvelle ou non nouvelle et qu’elle soit basée sur une performance inventive ou non (c’est-à-dire qu’il est évident), à condition qu’il soit disponible pour le temps. ” ^[4]

Également la définition légale du Stand de l’art dans 54 des La Convention européenne des brevets (EPC) de 1977 correspond au concept absolu de l’innovation. ^[5]

Relation avec la caractéristique de l’activité inventive [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les besoins en nouvelles doivent être distingués de l’exigence de l’activité inventive. ^[6]

Une invention s’applique selon § 4 Phrase 1 patg comme basé sur une activité inventive si elle ne suit pas le spécialiste de manière rapprochée pour le spécialiste. S’il n’y a pas encore de demandes de brevet publics au sens de l’article 3 (2) PATG, c’est-à-dire des enregistrements avec une période plus ancienne, celles-ci ne sont pas en conflit avec l’évaluation comme une activité inventive (§ 4 phrase 2 PATG). Cependant, les demandes de brevet qui n’ont pas encore été publiées sont faites pour éviter les doubles brevets. ^[7]

Avec cette conception, le critère de la nouveauté résout le conflit dans des demandes de brevet soumises en temps opportun qui, en raison de l’absence de pré-publication, ne peuvent pas être résolues les unes contre les autres via le critère de l’activité inventive. Le résultat est que l’enregistrement récent ne peut pas breveter quoi que ce soit décrit dans l’ancienne demande de brevet. Il convient de noter que même lors de l’enregistrement de l’enregistrement plus ancien, dont la date de priorité est pertinente, pas leur jour d’enregistrement.

Post-statut de l’art publié [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans l’examen européen et la procédure d’opposition, selon l’ART 54 (3) EPC, l’état de l’art ne fait pas encore partie de la question de savoir si une invention ne fait pas encore partie de l’art ou est le contenu complet d’une demande de brevet déjà insérée mais pas publiée ( Approche de contenu entier ). ^[8] § 3 Le paragraphe 2 PATG est basé sur les applications allemandes, européennes et PCT avec effet pour l’Allemagne. ^[9]

En revanche, seul le sujet d’un enregistrement antérieur est considéré dans la loi sur les modèles d’utilisation ( § 15 Paragraphe 1 n ° 2 GEBRMG, Approche des réclamations antérieures ). Ce libellé ne s’accompagne que de l’examen de l’identité des réclamations de protection. ^[dix]

Pertinence pratique [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Une recherche sur les brevets sur l’état respectif de l’art, par exemple dans la base de données STN International, évite les doubles inventions coûteuses. ^[11]

• Dr Georg Benkard U. A.: ACT des modèles d’utilisation des actes de brevet . 10. Édition. Verlag C. H. Beck, Munich 2006, ISBN 3-406-53954-8. Aux §§ 1 et 3 patg
• Rainer Schulte (éd.): Acte de brevet avec convention européenne sur les brevets . 10. Édition. Carl Heymanns Verlag, Cologne 2017, ISBN 978-3-452-28275-0. Aux §§ 1 et 3 patg
• Margarete Singer, Dieter Stauder (éd.): Convention européenne des brevets (EPC) . 5e édition. Carl Heymanns Verlag, Cologne 2010, ISBN 978-3-452-27135-8. À l’art. 52, 54 EPC
• Axel Powers: Droits de propriété dans les petites et moyennes entreprises . Carl Heymanns Verlag, Cologne 2007, ISBN 978-3-452-25521-1. S. 18

1. ↑ Patent Act – PATG, date d’exécution: 5 mai 1936. Patent Act dans la version de l’annonce du 16 décembre 1980 ( Bgbl. I S. 1 ), qui a été modifié pour la dernière fois par l’article 4 de la loi du 8 octobre 2017 (Federal Law Gazette I p. 3546)
2. ↑ Bureau allemand des brevets et des marques: Exigences de protection Stand: 10. août 2019
3. ↑ Loi n°68-1 du 2 janvier 1968 sur les brevets d’invention: Sont brevetables les inventions nouvelles impliquant une activité inventive et susceptibles d’application industrielle. Une invention est considérée comme nouvelle si elle n’est pas comprise dans l’état de la technique.
4. ↑ Wipo: Règlement sur l’exécution sur le contrat sur la coopération internationale dans le domaine du système de brevet Dans la version applicable du 1er juillet 2019, consultée le 18 septembre 2019
5. ↑ Office européen des brevets: nouveauté Directive pour les candidats: le chemin du brevet européen, dernière mise à jour: 29 juin 2018
6. ↑ BGH, jugement du 3 février 2015 – x Zr 76/13 Rdnr. 41
7. ↑ Ansgar Ohly: Loi sur les brevets allemands et européens Université de Munich 2018, p. 22 ff., 23
8. ↑ voir. BGH, jugement du 8 septembre 2015- x Zr 113/13 Rdnr. 29, p. 11 f.
9. ↑ Ansgar Ohly: Loi sur les brevets allemands et européens Université de Munich 2018, p. 22 ff., 23
10. ↑ Tobias Wuttke: Le modèle d’utilisation allemand – une arme? VPP-Rundbrief 2014, pp. 80–86, 81
11. ↑ J’ai fait Karlsruhe: La valeur de nouveauté d’une invention: comme on le sait, la roue ne doit pas être réinventée. Consulté le 21 septembre 2019.