[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/nulla-poena-sine-lege-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/nulla-poena-sine-lege-wikipedia\/","headline":"Nulla Poena Sine Lege – Wikipedia","name":"Nulla Poena Sine Lege – Wikipedia","description":"before-content-x4 Selon la compr\u00e9hension europ\u00e9enne continentale de la loi, la formule courte latine d\u00e9signe Pas de crime, pas de punition","datePublished":"2019-03-04","dateModified":"2019-03-04","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/b\/b8\/Anselm_von_Feuerbach.jpg\/170px-Anselm_von_Feuerbach.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/b\/b8\/Anselm_von_Feuerbach.jpg\/170px-Anselm_von_Feuerbach.jpg","height":"214","width":"170"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/nulla-poena-sine-lege-wikipedia\/","wordCount":9687,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Selon la compr\u00e9hension europ\u00e9enne continentale de la loi, la formule courte latine d\u00e9signe Pas de crime, pas de punition sans loi (“Pas de crime, pas de punition sans loi”) Principe de la loi (ou la Principe de la loi ) en droit p\u00e9nal. Il en r\u00e9sulte les fonctions de garantie du droit p\u00e9nal dans l’\u00e9tat de droit. Crime ( crime ) n’est donc que ce que le l\u00e9gislateur a d\u00e9clar\u00e9 un crime. Seule une loi officielle peut donc justifier la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale d’une action. [d’abord] Le principe juridique est essentiellement une r\u00e9alisation de l’\u00e8re des Lumi\u00e8res. [2] Dans les pays allemands, Paul Johann Anselm von Feuerbach est particuli\u00e8rement [3] trac\u00e9 en arri\u00e8re. [4] [2]        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4La longue version de la formule latine Aucune accusation, aucune punition sans loi \u00e9crite, pr\u00e9liminaire, sp\u00e9cifi\u00e9e et serr\u00e9e D\u00e9crit les quatre principes individuels du principe juridique: [5] N\u00e9cessit\u00e9 d’\u00e9crire la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale par \u00e9crit (interdiction de la loi habituelle, Aucune p\u00e9nalit\u00e9 sans loi \u00e9crite ) N\u00e9cessit\u00e9 de la fixation avant Inspection du crime (interdiction juridique p\u00e9nale, Pas de p\u00e9nalit\u00e9 sans loi pr\u00e9liminaire ) N\u00e9cessit\u00e9 d’une certitude suffisante de la loi (principe p\u00e9nal de d\u00e9termination, Rien ne Poes sine un lege ) Interdiction de l’analogie au d\u00e9triment de l’agresseur au-del\u00e0 du libell\u00e9 de la loi (interdiction de l’analogie en droit p\u00e9nal, Pas de p\u00e9nalit\u00e9 sans la loi serr\u00e9e ) Dans un grand nombre de syst\u00e8mes juridiques nationaux, le principe du droit est l’un des droits fondamentaux constitutionnels et des droits de l’homme. Le principe du droit est strictement appliqu\u00e9 dans les syst\u00e8mes juridiques du domaine juridique europ\u00e9en continental, dans lequel le applicable est largement codifi\u00e9. En revanche, il existe certaines restrictions dans les syst\u00e8mes juridiques dans lesquels le droit de cas est une source ind\u00e9pendante [6] ainsi que dans le droit p\u00e9nal international. [7] Le principe juridique en tant que d\u00e9termination fondamentale du droit p\u00e9nal mat\u00e9riel doit \u00eatre strictement distingu\u00e9 du principe de la l\u00e9galit\u00e9 de la proc\u00e9dure p\u00e9nale (obligation d’enqu\u00eater sur les autorit\u00e9s de l’application des lois), bien que les deux termes soient traduits \u00e9galement en anglais ( principe de l\u00e9galit\u00e9 ).        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4De la r\u00e8gle Pas de punition sans droit Du point de vue international d’aujourd’hui en relation avec le droit national, les crimes du droit international (voir la clause de Nuremberg) et en Allemagne, les lois sont exclues, qui uniquement en raison d’une “insupportablement injuste” -D. je. Les crimes juridiques sont l\u00e9galement l\u00e9gaux (voir la formule de Radbruch). Table of ContentsHistoire des id\u00e9es [ Modifier | Modifier le texte source ]] Formes individuelles [ Modifier | Modifier le texte source ]] R\u00e9servation l\u00e9gislative ( Aucune p\u00e9nalit\u00e9 sans loi \u00e9crite ) [ Modifier | Modifier le texte source ]] Exigence de d\u00e9termination ( Rien ne Poes sine un lege ) [ Modifier | Modifier le texte source ]] Interdiction de l’effet r\u00e9troactif ( Pas de p\u00e9nalit\u00e9 sans loi pr\u00e9liminaire ) [ Modifier | Modifier le texte source ]] Trouble analage ( Pas de p\u00e9nalit\u00e9 sans la loi serr\u00e9e ) [ Modifier | Modifier le texte source ]] Situation juridique dans les \u00c9tats individuels [ Modifier | Modifier le texte source ]] Allemagne [ Modifier | Modifier le texte source ]] France [ Modifier | Modifier le texte source ]] Italie [ Modifier | Modifier le texte source ]] L’Autriche [ Modifier | Modifier le texte source ]] Pologne [ Modifier | Modifier le texte source ]] Espagne [ Modifier | Modifier le texte source ]] T\u00fcrkiye [ Modifier | Modifier le texte source ]] Histoire des id\u00e9es [ Modifier | Modifier le texte source ]] Le postulat a \u00e9t\u00e9 express\u00e9ment formul\u00e9 pour la premi\u00e8re fois Pas de p\u00e9nalit\u00e9, pas de frais sans loi (pas de punition sans droit, pas de crime sans droit) par Paul Johann Anselm von Feuerbach dans son Manuel de la loi g\u00eanante commune en Allemagne \u00e0 partir de 1801. [3] Feuerbach a utilis\u00e9 les consid\u00e9rations ant\u00e9rieures de la th\u00e9orie des \u00c9tats et juridiques d’autres philosophes europ\u00e9ens et avocats des Lumi\u00e8res et les a collect\u00e9s conceptuellement dans la formule courte latine. D\u00e9j\u00e0 (en tout cas en cas de d\u00e9clarations), il y avait d\u00e9j\u00e0 (en tout cas) des r\u00e8glements correspondants en droit positif, comme au \u00a7 1 du droit p\u00e9nal jos\u00e9phinien de 1787 et \u00e0 l’article 8 de la D\u00e9claration fran\u00e7aise des droits humains et civils de 1789. Le principe de la violence dans le droit juridique de la loi juridique \u00e9tait en particulier dans ses travaux centraux dans ses travaux centraux De l’esprit de la loi d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 partir de 1748. De plus, Cesare fait le travail influent de Beccaria Crimes et sanctions De 1764, un fondement th\u00e9orique du droit p\u00e9nal important du principe du principe juridique. Cependant, il peut d\u00e9j\u00e0 \u00eatre trouv\u00e9 fermement dans le commentaire juridique Jacques Cujas de Codex Iustinianus lorsqu’il dit: \u00abNam magistrate sine lege nullam poenam infligere potest. Poena est un lege. ” [8] En outre, il existe des justifications de la loi naturelle du principe juridique du scolastique scolaire et espagnol dans la discussion sur les conditions d’une conscience punissante. S’appuyant sur l’Eusebius Hieronymus, en s’appuyant sur le commentaire d’Ezechiel, [9] examin\u00e9 z. B. Thomas Aquin et Francisco Su\u00e1rez les conditions formelles de conscience. Thomas a localis\u00e9 les conditions dans le Synresis, une composante formelle de l’\u00e2me humaine. [dix] \u00c0 travers elle, les connaissances dans l’esprit sont formellement possibles, lorsque vous agissez selon la nature humaine. La symb\u00e9lise comprend donc d\u00e9j\u00e0 une loi pour les auteurs patroniques, qui exige de la fa\u00e7on d’agir en tant que personne. [11] Dans les cas individuels, cette loi est d\u00e9termin\u00e9e en termes de contenu et se montre pour les Scholastics dans une activit\u00e9 de l’esprit, qui a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9e depuis Thomas Conscientia. [douzi\u00e8me] Le contenu possible de la conscience est la punition selon le contenu du Synresis si vous n’avez pas agi selon la nature humaine. Une telle punition est z. B. La folie qui est consid\u00e9r\u00e9e comme un enfant de conscience depuis les temps anciens. Comme d\u00e9crit, par exemple, dans l’ORESTE. Selon Su\u00e1rez, la punition est finalement d’agir dans la connaissance d’une obligation d’agir afin de rendre une infraction pass\u00e9e incapable. [13] Parce que l’infraction est pass\u00e9e et est donc immuable, on est oblig\u00e9 d’impossible. La conscience oblige donc \u00e0 un certain comportement bas\u00e9 sur le synth\u00e8se – qui appartient \u00e0 la nature des humains; [14] \u00e0 savoir faire l’impossible. Elle limite les personnes consciencieuses de telle mani\u00e8re qu’ils ne peuvent d\u00e9terminer leur propre volont\u00e9 dans une mesure limit\u00e9e. [15] Parce qu’ils ne peuvent penser \u00e0 rien d’autre que de respecter l’obligation. Parce qu’il y a une restriction de l’esprit par la conscience, on parle d’un mal, [16] un Male m\u00e9taphysicum. La restriction fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une propri\u00e9t\u00e9 m\u00e9taphysique d’une personne. La loi selon laquelle le m\u00e9taphysicum de Malem est ajout\u00e9e est donn\u00e9e par la nature humaine elle-m\u00eame. Par cons\u00e9quent, la conscience est due \u00e0 la violation de la loi naturelle d’un point de vue scolaire. [17]        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Le principe Pas de punition sans droit doit \u00eatre compris comme un aspect partiel et une lib\u00e9ration du projet des Lumi\u00e8res et du droit de droit p\u00e9nal pan\u00e9op\u00e9en du XVIIIe et du d\u00e9but du XIXe si\u00e8cle. Il a r\u00e9alis\u00e9 des efforts pour rationaliser le droit p\u00e9nal, une diff\u00e9renciation entre le droit et la moralit\u00e9 et la s\u00e9paration de la violence l\u00e9gislative et judiciaire dans l’\u00e9tat de droit. Le principe de Nulla Poena Sine Lege est donc dans le contexte d’autres principes fondamentaux de l’\u00e9tat de droit et des proc\u00e9dures p\u00e9nales, telles que le principe de culpabilit\u00e9 (Nulla Poena Sine Culpa), la pr\u00e9tention \u00e0 l’audition juridique, la phrase (dans Dubio Pro Reo), la pr\u00e9somption d’innocence, l’interdiction de la duplication (NE jusqu’\u00e0 Idem) et d’autres droits fondamentaux. En droit, des tentatives sont faites pour d\u00e9river les racines th\u00e9oriques du droit romain ancien. Il est largement incontest\u00e9 que le principe juridique n’\u00e9tait pas une caract\u00e9ristique du droit romain selon la compr\u00e9hension d’aujourd’hui. Cependant, certains auteurs souhaitent reconna\u00eetre les approches du principe du principe juridique dans la pens\u00e9e juridique des intellectuels romains individuels, tels que l’avocat Ulpian ou le pr\u00e9sident du tribunal Cic\u00e9ron. Wolfgang Schuller, qui avait accept\u00e9 le sujet dans une publication comm\u00e9morative pour Helmut Quaritsch avec son propre essai, [18] Souligne que la phrase l\u00e9gale de l’antiquit\u00e9 n’\u00e9tait pas “compl\u00e8tement sans peinture” en termes de contenu, mais n’\u00e9tait pas l\u00e0. [19] Formes individuelles [ Modifier | Modifier le texte source ]] Le principe juridique en droit p\u00e9nal a \u00e9t\u00e9 progressivement diff\u00e9renci\u00e9 par la jurisprudence et le droit et est g\u00e9n\u00e9ralement subdivis\u00e9 en quatre principes individuels aujourd’hui. En d\u00e9tail, il existe des diff\u00e9rences entre les diff\u00e9rents \u00c9tats avec la tradition juridique europ\u00e9enne continentale dans l’interpr\u00e9tation concr\u00e8te et l’application du principe juridique. Les principes pertinents fondamentaux sont cependant identiques et leur conformit\u00e9 est assur\u00e9e par les \u00c9tats signataires de la Convention europ\u00e9enne sur les droits de l’homme par la jurisprudence de la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme. R\u00e9servation l\u00e9gislative ( Aucune p\u00e9nalit\u00e9 sans loi \u00e9crite ) [ Modifier | Modifier le texte source ]] Pas de punition sans droit est soumis \u00e0 la r\u00e9serve de la loi. Pour d\u00e9terminer la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale d’un comportement – faire ou \u00e9chec – n’est attribu\u00e9 qu’au l\u00e9gislateur, car les infractions p\u00e9nales doivent \u00eatre fix\u00e9es par \u00e9crit. La responsabilit\u00e9 p\u00e9nale due \u00e0 la loi habituelle est donc interdite, une r\u00e9glementation positive des faits habituelles est soumise \u00e0 une affectation exclusive du droit constitutionnel. Dans les constitutions modernes dans lesquelles le l\u00e9gislateur est le Parlement, la r\u00e8gle agit \u00e9galement comme une r\u00e9serve parlementaire et a une fonction d\u00e9mocratique en attribuant le pouvoir en politique p\u00e9nale pour repr\u00e9senter le peuple. Dans les constitutions ayant une s\u00e9paration des pouvoirs appliqu\u00e9e syst\u00e9matiquement, la norme prive \u00e9galement les tribunaux la possibilit\u00e9 de d\u00e9terminer la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale d’un acte lui-m\u00eame – leur t\u00e2che exclusive est d’utiliser les normes existantes. Exigence de d\u00e9termination ( Rien ne Poes sine un lege ) [ Modifier | Modifier le texte source ]] L’exigence de d\u00e9termination limite la port\u00e9e du l\u00e9gislateur en lui interdisant de cr\u00e9er des normes qui ne sont pas suffisamment d\u00e9termin\u00e9es et qui ont laiss\u00e9 l’utilisateur l\u00e9gal pour \u00e9tendre la port\u00e9e de la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale, par exemple par des clauses telles que “ou des actions similaires” ou “d’autres actions”. Interdiction de l’effet r\u00e9troactif ( Pas de p\u00e9nalit\u00e9 sans loi pr\u00e9liminaire ) [ Modifier | Modifier le texte source ]] L’interdiction de l’effet r\u00e9troactif indique que la punition n’est possible que si la loi accus\u00e9e de l’agresseur \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 menac\u00e9e de punition au moment de son ex\u00e9cution. Trouble analage ( Pas de p\u00e9nalit\u00e9 sans la loi serr\u00e9e ) [ Modifier | Modifier le texte source ]] Le libell\u00e9 d’une norme p\u00e9nale constitue la limite extr\u00eame de l’interpr\u00e9tation autoris\u00e9e des normes. La cl\u00f4ture des punitions entre une interpr\u00e9tation au-del\u00e0 de la limite de libell\u00e9 (analogie) aux d\u00e9pens de l’accus\u00e9 est interdite aux tribunaux. Cependant, une analogie en faveur de l’accus\u00e9 est autoris\u00e9e. Situation juridique dans les \u00c9tats individuels [ Modifier | Modifier le texte source ]] Allemagne [ Modifier | Modifier le texte source ]]  Anselm von Feuerbach, avocat allemand (1775\u20131833) En Allemagne, Paul Johann Anselm von Feuerbach est consid\u00e9r\u00e9 comme celui qui est le postulat dans son Manuel de la loi g\u00eanante commune en Allemagne (Gie\u00dfen 1801) [3] introduit. [4] [2] Dans le Code p\u00e9nal bavarois de 1813 con\u00e7u par Feuerbach, le principe juridique des pays allemands a \u00e9t\u00e9 l\u00e9galement fix\u00e9 pour la premi\u00e8re fois. Cette disposition de base a \u00e9t\u00e9 prise par le Code p\u00e9nal prussien de 1851, puis le Code p\u00e9nal pour la Conf\u00e9d\u00e9ration nord-allemande [20] \u00e0 partir de 1870 et apr\u00e8s la fondation du Reich allemand a finalement cr\u00e9\u00e9 dans le Code criminel du Reich cr\u00e9\u00e9 en 1871 [21] d\u00e9contract\u00e9. Dans la R\u00e9publique de Weimar, le principe \u00e9tait Pas de punition sans droit \u00c0 l’article 116 de la Constitution de Weimar [22] Constitutionnellement ancr\u00e9. Au moment du national-socialisme, le principe juridique \u00e9tait initialement dans des cas individuels avec le Lex van der Lubbe et 1935 [23] Puis g\u00e9n\u00e9ralement annul\u00e9. Au lieu de cela, la codified suivante dans le \u00a7 2 STGB: ” Il est puni qui commet un acte qui d\u00e9clare que la loi est punissable ou qui m\u00e9rite une sanction conform\u00e9ment \u00e0 l’id\u00e9e fondamentale d’un droit p\u00e9nal et apr\u00e8s une sensation de sant\u00e9. Si aucun droit p\u00e9nal sp\u00e9cifique n’est utilis\u00e9 directement sur le crime, le crime est puni conform\u00e9ment \u00e0 la loi, dont l’id\u00e9e de base est la mieux vrai pour cela \u00ab. Aujourd’hui, il est tous les deux en Allemagne \u00a7 d’abord STGB ainsi que dans la Constitution ( Art. 103 Paragraphe 2 GG). Contre les violations de ces droits fondamentaux sont inf\u00e9rieurs Art. 93 Paragraphe 1 n \u00b0 4A de la loi fondamentale ouverte \u00e0 la plainte constitutionnelle. Ceci est destin\u00e9 \u00e0 obtenir l’application du droit p\u00e9nal d\u00e8s le d\u00e9part et \u00e0 pr\u00e9venir un droit p\u00e9nal. Le principe du droit p\u00e9nal est une expression sp\u00e9ciale du principe du droit ( Art. 20 Paragraphes 1 et 3 gg). France [ Modifier | Modifier le texte source ]]  Baron de Montesquieu, philosophe fran\u00e7ais et th\u00e9oricien de l’\u00c9tat (1689-1755) En France, le principe juridique est attribu\u00e9 aux consid\u00e9rations de Montesquies en particulier \u00e0 la s\u00e9paration des pouvoirs et est un \u00e9l\u00e9ment central du droit p\u00e9nal fran\u00e7ais. [24] Il n’a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 que l\u00e9galement aux articles 5 et 8 de l’explication des droits humains et civils \u00e0 partir de 1789.Il peut \u00eatre trouv\u00e9 dans les constitutions post-r\u00e9volutionnaires et \u00e0 l’article 4 du Code criminel fran\u00e7ais de 1810. [25] En 1992, 1992, le premier chapitre (Art. 111-2, 111-3). [26] Italie [ Modifier | Modifier le texte source ]]  Cesare Beccaria, philosophe juridique italien et r\u00e9formateur du droit p\u00e9nal (1738-1794) Le principe juridique en Italie a trouv\u00e9 son chemin dans la l\u00e9gislation sur les consid\u00e9rations de Beccaria. [27] Le principe du principe juridique dans le royaume de la Sicile \u00e0 partir de 1819, dans les livres de droit p\u00e9nal pour les pays sardiniens de 1839 et 1859, ainsi que dans le Code p\u00e9nal toscan de 1853, a \u00e9t\u00e9 express\u00e9ment r\u00e9glement\u00e9. [27] Apr\u00e8s l’accord d’Italie, le principe juridique \u00e9tait dans l’article 1 de la Code zardanelli ancr\u00e9 \u00e0 partir de 1889. [27] Cette disposition est presque formul\u00e9e dans le code p\u00e9nal italien qui est applicable aujourd’hui ( Code rocco ) a \u00e9t\u00e9 repris \u00e0 partir de 1930. [27] Depuis 1948, le principe juridique en droit p\u00e9nal italien a un rang constitutionnel (article 25 de la Constitution de l’Italie). L’Autriche [ Modifier | Modifier le texte source ]] En Autriche, le principe de “aucune punition sans droit” \u00a7 d’abord du code p\u00e9nal. En signant la Convention europ\u00e9enne sur les droits de l’homme en 1958, l’Autriche est \u00e9galement li\u00e9e par le BGBL. N \u00b0 59\/1964 en vertu du droit constitutionnel (Art. 7 ECHR). Avant cela, le principe n’a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli que dans l’article IV de la STG (le pr\u00e9d\u00e9cesseur du STGB) et pourrait donc \u00eatre transf\u00e9r\u00e9 par le fait qu’une norme de p\u00e9nalit\u00e9 nouvellement cr\u00e9\u00e9e a \u00e9galement fourni sa demande sur les actes dans le pass\u00e9, car cette d\u00e9termination de reproche “aucune punition” car Une loi sp\u00e9ciale supprimerait. Par exemple, l’amendement en droit p\u00e9nal de 1931, avec lequel un nouveau \u00a7 205c (infid\u00e9lit\u00e9) a \u00e9t\u00e9 ins\u00e9r\u00e9 dans le STG, explicitement d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l’article III: \u00abCette loi entre en vigueur le 15 d\u00e9cembre 1931. Ses dispositions sont \u00e9galement appliqu\u00e9es aux actions qui ont \u00e9t\u00e9 engag\u00e9es il y a ce jour si la p\u00e9riode de limitation n’a pas expir\u00e9 depuis lors. \u00bb [28] Apr\u00e8s 1945, Wilhelm Malaniuk a justifi\u00e9 l’admissibilit\u00e9 de la non-application de l’interdiction de reproche en cas de loi criminelle de guerre et de la loi d’interdiction pour les crimes du r\u00e9gime nazi: \u00abParce que ce sont des actions punissables qui violent les lois de l’humanit\u00e9 si flagrante que ces droits juridiques n’ont pas droit \u00e0 la fonction du garantie du fait. Les crimes du r\u00e9gime national socialiste repr\u00e9sentent \u00e9galement des violations des contrats et du droit international \u00bb. [29] Pologne [ Modifier | Modifier le texte source ]] Le principe juridique a \u00e9t\u00e9 inclus dans les lois p\u00e9nales polonaises de 1932 et 1969. [30] Aujourd’hui, il est codifi\u00e9 \u00e0 l’article 42 (1) de la phrase 1 de la Constitution polonaise de 1997 et \u00e0 l’article 1 du Code p\u00e9nal polonais. [trente et un] Espagne [ Modifier | Modifier le texte source ]] Dans toutes les constitutions espagnoles du 19e si\u00e8cle, des \u00e9l\u00e9ments du principe juridique peuvent \u00eatre trouv\u00e9s. [32] Dans la Constitution espagnole d’aujourd’hui, le principe juridique est \u00e9tabli \u00e0 l’article 8 et \u00e0 l’article 25. [33] Le code p\u00e9nal espagnol (maintenant valable aujourd’hui ( Code p\u00e9nal ) Correction du principe juridique des articles 1.2 et 4. [34] T\u00fcrkiye [ Modifier | Modifier le texte source ]] Le principe peut \u00eatre trouv\u00e9 dans la Constitution de la R\u00e9publique de T\u00fcrkiye Pas de punition sans droit \u00c0 l’article 38, paragraphe 1: \u00abPersonne ne peut \u00eatre puni en raison d’un crime qui n’\u00e9tait pas consid\u00e9r\u00e9 comme tel sur la base d’une loi en vigueur au moment de l’inspection; Personne ne peut recevoir une punition plus difficile que celle qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9e par la loi existant pour ce crime au moment o\u00f9 le crime a \u00e9t\u00e9 commis. \u00bb Alors que dans les \u00c9tats ayant une tradition juridique europ\u00e9enne continentale, les lois officielles adopt\u00e9es par le l\u00e9gislateur repr\u00e9sentent les sources juridiques pertinentes, le pr\u00e9c\u00e9dent dans la base juridique anglo-am\u00e9ricaine forment la principale source juridique. Il en r\u00e9sulte des diff\u00e9rences fondamentales dans la conception du principe Nulla-Poena-Sine-Lege. Bien que cela fasse \u00e9galement partie du syst\u00e8me juridique anglo-am\u00e9ricain, cela est fondamentalement diff\u00e9rent dans de nombreux domaines. Le droit p\u00e9nal am\u00e9ricain, par exemple, conna\u00eet une interdiction de la punition r\u00e9troactive (” apr\u00e8s coup Prohibition \u00bb) ainsi qu’un So-appel\u00e9\u00ab impr\u00e9cision interdiction”. [36] Cependant, la formulation d’infractions p\u00e9nales dans les lois formelles par le l\u00e9gislateur n’est pas n\u00e9cessaire. [36] Il n’y a pas non plus d’interdiction d’analogie, plut\u00f4t que l’analogie repr\u00e9sente une m\u00e9thodologie habituelle de conclusion juridique en droit p\u00e9nal. Le principe Pas de punition sans droit est \u00e9tabli dans un grand nombre de contrats internationaux, par exemple dans l’article 7 de la Convention europ\u00e9enne sur les droits de l’homme, \u00e0 l’article 9 de la Convention am\u00e9ricaine sur les droits de l’homme et \u00e0 l’article 15 du pacte international sur les droits civils et politiques. Il convient de noter que la source juridique du droit international n’est pas seulement le droit international (codifi\u00e9) des contrats, mais le droit des habitudes (non codifi\u00e9) et les principes juridiques g\u00e9n\u00e9raux (\u00e9galement non codifi\u00e9s) font \u00e9galement partie int\u00e9grante du droit international (voir Art. 38 J’ai allum\u00e9 A, B, C de la Cour internationale de justice [37] ). L’inventaire confirm\u00e9 du droit international comprend les crimes fondamentaux du droit p\u00e9nal international (g\u00e9nocide, crime contre l’humanit\u00e9, crimes de guerre et – au moins en principe – le crime d’agression). Le principe Nulla Poena Sine Lege n’est donc pas conflictuel si le Nulla Poena Sine, le principe du droit p\u00e9nal national respectif ne punie pas explicitement la Nulla Poena Sine. Dans les accords pertinents en mati\u00e8re de droits de l’homme, cela est clarifi\u00e9 par la soi-disant clause de Nuremberg (par ex. Art. 7 Paragraphe 2 ECHS: ” Cet article n’exclut pas que quelqu’un est condamn\u00e9 ou punie pour une action ou une omission, qui a \u00e9t\u00e9 passible du moment de son inspection selon les principes juridiques g\u00e9n\u00e9raux reconnus par les peuples civilis\u00e9s. “) La jurisprudence allemande a atteint le r\u00e9sultat de r\u00e9sultats similaires gr\u00e2ce \u00e0 l’application de la formule Radbruch: selon la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale, l’interdiction de r\u00e9troactation ne s’applique pas aux actes qui ne sont que l\u00e9gaux en raison d’une loi “insupportablement injuste”. [38] Les lois qui l\u00e9galisent la violation du droit international sont consid\u00e9r\u00e9es comme des lois “insupportablement injustes”. Il est controvers\u00e9 dans quelle mesure les condamnations ont viol\u00e9 l’interdiction de l’interdiction de l’interdiction de l’interdiction de l’interdiction de l’interdiction de l’interdiction de la peine r\u00e9troactive en raison de la direction d’une guerre d’attaque. [39] Dans les processus de Tokyo, le repr\u00e9sentant indien Radhabinod Pal et a. En raison du principe “Nulla Poena Sine Lege” pour l’acquittement de l’accus\u00e9. En revanche, le droit p\u00e9nal international applicable aujourd’hui est expos\u00e9 \u00e0 toute pr\u00e9occupation concernant le principe “Nulla Poena Sine Lege” (au sens strict europ\u00e9en continental), car il est d\u00e9sormais largement codifi\u00e9 avec la cr\u00e9ation du statut romain de la Cour p\u00e9nale internationale. Dans la loi elle-m\u00eame, le Nullum Crimen, Nulla Poena Sine Lege – Principle est ancr\u00e9 \u00e0 l’article 22, 23. Le principe a maintenant \u00e9t\u00e9 \u00e9tendu \u00e0 d’autres domaines du droit et largement reconnu, par exemple en droit fiscal: Pas de taxe sans loi . Hans-Ludwig Schreiber: Droit et juge . \u00c9tudes sur le d\u00e9veloppement historique de la phrase \u00abNullum Crimen, Nulla Poena Sine Lege\u00bb. Metzner, Frankfurt AM Main 1976, ISBN 3-7875-5224-3 (en m\u00eame temps th\u00e8se d’habilitation \u00e0 l’Universit\u00e9 de Bonn 1971).  Connaissance de Markus: Le chemin sp\u00e9cial allemand vers l’interdiction de l’effet r\u00e9troactif. Plaidoyer pour la t\u00e2che d’un dogme de refus obsol\u00e8te . Dans: NOUVEAU LA JURIEAL hebdomadaire . Beck, 1997, ISSN 0341-1915 , S.  2298  ff .  Volker Krey: Aucune punition sans loi: en. En d. Dogmen Story d. Phrase “Nullum Crimen, Nulla Poena Sine Lege” . De Gruyter, Berlin [u. a.] 1983, ISBN 3-11-009750-8. Friedrich-chr\u00e9tien Schroeder: La Cour f\u00e9d\u00e9rale de justice et le principe “Nulla Poena Sine Lege” . Dans: NOUVEAU LA JURIEAL hebdomadaire . Non.  52 . Beck, 1999, ISSN 0341-1915 , S.  89\u201393 .  Ingo bott \/ Paul Krell: Le principe de “Nulla Poena Sine Lege” dans les d\u00e9cisions constitutionnelles claires . Dans: Journal of Legal Studies . 2010, S.  694  ff . ( zjs- en ligne.com [PDF]).  Hartmut Maurer: Droit juridique . Dans: Peter Badura, Horst Dreier (\u00e9d.): Publication comm\u00e9morative 50 ans de la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale . Bande II: Clarification et formation plus approfondie du droit constitutionnel . Mohr Siebeck, T\u00fcbingen 2001, ISBN 3-16-147627-1, S.  471  ff .  Bernd Sch\u00fcnemann: Nulla Poena Sine Lege ?: Implications juridiques et constitutionnelles de l’objection l\u00e9gale en droit p\u00e9nal . De Gruyter, Berlin [u. a.] 1978, ISBN 3-11-007591-1. \u2191  VGL. Johannes Wessels \/ Werner Beulke, Droit p\u00e9nal, partie g\u00e9n\u00e9rale , 42e \u00e9dition 2012, p. 12, n \u00b0 44 marginal; Rudolf Rengier, Droit p\u00e9nal, partie g\u00e9n\u00e9rale , 4e \u00e9dition 2012, p. 14, marginal n \u00b0 1 ff.  \u2191 un b c  Voir Rudolf Rengier, Droit p\u00e9nal, partie g\u00e9n\u00e9rale , 4e \u00e9dition 2012, p. 14, marginal n \u00b0 4.  \u2191 un b c  Paul Johann Anselm von Feuerbach: manuel de la loi courante embarrassante. Giessen, 1801. \u00a7 24 = p. 20, dans: Archive de texte allemand , consult\u00e9 le 26 f\u00e9vrier 2015.  \u2191 un b  Voir Bernd von Heinttschel-Heinegg, dans: Beck\u2019s Online Commentary STGB, \u00e9d. Von Heinttschel-Heinegg (Beckok STGB), au 10 novembre 2014, \u00e9dition: 25, \u00a7 1 marginal 1.  \u2191  Hans Kudlich: Affaires en droit p\u00e9nal , 3e \u00e9d., Munich 2018, p. 34.  \u2191  VGL. Markus Dubber, Tatjana H\u00f6rnle: Droit p\u00e9nal: une approche comparative , 2014, ISBN 0-19-958960-7, P. 73 ff.  \u2191  Gerhard Werle (\u00e9d.): Droit p\u00e9nal international , 3e \u00e9dition, 2012, marge n \u00b0 110.  \u2191  Jacques dont: Praestantissimi ouvrages de posthumors, qui de la loi quitte, volume quatri\u00e8me ou codex iustinianus, c’est-\u00e0-dire au code de Justinianum et Lib. 2 3 et 3 & 4. Decretalium Gregory Recitationes Solemnes, a non seulement corrig\u00e9 toutes les choses que l’on trouve pr\u00e9c\u00e9demment dans la lumi\u00e8re, mais et de loin, comme la page suivante appara\u00eetra. Denis de la Noce. 1617, S.  Col. 189d .   \u2191  Sophronius Eusebius Jerome: Patologiae compl\u00e8te – ou biblioth\u00e8que universelle, uniforme, uniforme, avantages, \u00e9conomique, tous SS. P\u00e8res, m\u00e9decins cette \u00e9glise qui \u00e9tait l’\u00c9glise apostolique \u00e0 la s\u00e9rie apostolique 1 \u00e0 3 fois (…), Accurante J.-P. Mione, Patologiae Volume 25. St. Eusebe Jerome. (…) Migne imprim\u00e9 (…) . PL 25, 1884, S.  Col. 22 .   \u2191  Thomas Aquinas: Summa Theologica. Ia q. 79 Art. 12 Resp.   \u2191  Johannes von Damas: Corpus | ou une biblioth\u00e8que universelle, int\u00e9gr\u00e9e, uniforme, avantages, \u00e9conomique, de tous les SS. P\u00e8res, m\u00e9decins que les \u00e9glises de l’ap\u00f4tre du Conseil de Trent pour le latin et Cconcilii Florence Florentin (…) Greek Prior, Accurante J.-P. Anonyme, Patologiae Greek Volume 94. St. John Damascene (…) Migne imprim\u00e9 . 1864, S.  Col. 1199 .   \u2191  Thomas Aquinas: Summa Theologica. Q.lxxix a.xiiii. Resp.   \u2191  Francisco Su\u00e1rez: Suarez, op\u00e9ra. New York, A M. Andre, Canon Repullensi, (…) Thomas quatri\u00e8me. Londres: Trait\u00e9 de Louis Viv\u00e8s troisi\u00e8me. La bont\u00e9 et la m\u00e9chancet\u00e9 de l’activit\u00e9 humaine. Parler 12. Section 2. 1865, S.  n.1, 439 .   \u2191  Francisco Su\u00e1rez: La bont\u00e9 et la m\u00e9chancet\u00e9 de l’activit\u00e9 humaine. Parler 12. Section 4.  S.  N.729\u201335, 445 .   \u2191  Thomas Aquinas: Summa Theologica. q. 48. Art. V. Ans.   \u2191  Thomas Aquinas: Summa Theologica. q. 48. Art. V. Ans.   \u2191  Sebastian Simmert: Pas de punition sans loi. M\u00eame sans la p\u00e9nalit\u00e9 de conscience. Dans: Philosophie juridique – Magazine pour les bases du droit . Groupe  3\/2016 . C.H. Beck, Munich, S.  283\u2013304 .   \u2191  Wolfgang Schuller: Nulla Poena Sine \u00e9tait en R\u00e9publique romaine . Dans: Dietrich Murswiek, Ulrich Storost et Heinrich Amadeus Wolff (\u00e9d.): \u00c9tat – souverainet\u00e9 – Constitution . Publication comm\u00e9morative pour Helmut Quaritsch pour son 70e anniversaire, Berlin 2000. pp. 683\u2013691.  \u2191  Wolfgang Schuller: De l’\u00e9clat du droit romain . Dans: Jurisprudence romaine – dogmatiques, tradition, r\u00e9ception \/ Publication comm\u00e9morative pour Detlef Lieben le 75e anniversaire. \u00e9d. Par Karlheinz Muscheler, Duncker & Humblot, Berlin (= Freiburg Legal History Trait\u00e9s. Nouveau \u00e9pisode, volume 63), pp. 575\u2013589 (578).  \u2191  \u00a7 2 du Code p\u00e9nal pour l’Association nord-allemande de 1870 .  \u2191  \u00a7 2 du Code p\u00e9nal pour le Reich allemand \u00e0 partir de 1871 .  \u2191  Article 116 de la Constitution du Reich allemand du 11 ao\u00fbt 1919 .  \u2191  Loi sur la modification du Code p\u00e9nal du 28 juin 1935 .  \u2191  Juliette Lelieur, Peggy Pf\u00fctzner, Sabine Volz: Principe de la loi – France . Dans: Ulrich Sieber, Karin Cornils (\u00e9d.): Droit p\u00e9nal national dans une repr\u00e9sentation comparative . Partie g\u00e9n\u00e9rale. Groupe  2 : Principe juridique – \u00c9tendue internationale du droit p\u00e9nal – Concept et syst\u00e9matisation du crime. Duncker & Humblot, Berlin 2008, ISBN 978-3-428-12981-2, S.  40 (S\u00e9rie du Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law. Series S: Criminal Legal Research Reports).   \u2191  Juliette Lelieur, Peggy Pf\u00fctzner, Sabine Volz: Principe de la loi – France . Dans: Ulrich Sieber, Karin Cornils (\u00e9d.): Droit p\u00e9nal national dans une repr\u00e9sentation comparative . Partie g\u00e9n\u00e9rale. Groupe  2 : Principe juridique – \u00c9tendue internationale du droit p\u00e9nal – Concept et syst\u00e9matisation du crime. Duncker & Humblot, Berlin 2008, ISBN 978-3-428-12981-2, S.  41 (S\u00e9rie du Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law. Series S: Criminal Legal Research Reports).   \u2191  Juliette Lelieur, Peggy Pf\u00fctzner, Sabine Volz: Principe de la loi – France . Dans: Ulrich Sieber, Karin Cornils (\u00e9d.): Droit p\u00e9nal national dans une repr\u00e9sentation comparative . Partie g\u00e9n\u00e9rale. Groupe  2 : Principe juridique – \u00c9tendue internationale du droit p\u00e9nal – Concept et syst\u00e9matisation du crime. Duncker & Humblot, Berlin 2008, ISBN 978-3-428-12981-2, S.  42 (S\u00e9rie du Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law. Series S: Criminal Legal Research Reports).   \u2191 un b c d  Jarvers Konstanze: Principe du droit – Italie . Dans: Ulrich Sieber, Karin Cornils (\u00e9d.): Droit p\u00e9nal national dans une repr\u00e9sentation comparative . Partie g\u00e9n\u00e9rale. Groupe  2 : Principe juridique – \u00c9tendue internationale du droit p\u00e9nal – Concept et syst\u00e9matisation du crime. Duncker & Humblot, Berlin 2008, ISBN 978-3-428-12981-2, S.  55 (S\u00e9rie du Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law. Series S: Criminal Legal Research Reports).   \u2191  Bgbl. N \u00b0 365\/1931 .  \u2191  Voir u. A. Claudia Kuretsidis-Haider dans: Processus nazis et occupation publique allemande, R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale pr\u00e9coce et RDA (2012), S. 415; Claudia Kuretsidis-Haider: Le peuple est en cour (2006), S. 55 Ff.; Malaniuk, Cahier de texte , S. 113 U. 385.  \u2191  Ewa Weigend: Principe du droit – Pologne . Dans: Ulrich Sieber, Karin Cornils (\u00e9d.): Droit p\u00e9nal national dans une repr\u00e9sentation comparative . Partie g\u00e9n\u00e9rale. Groupe  2 : Principe juridique – \u00c9tendue internationale du droit p\u00e9nal – Concept et syst\u00e9matisation du crime. Duncker & Humblot, Berlin 2008, ISBN 978-3-428-12981-2, S.  92 (S\u00e9rie du Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law. Series S: Criminal Legal Research Reports).   \u2191  Ewa Weigend: Principe du droit – Pologne . Dans: Ulrich Sieber, Karin Cornils (\u00e9d.): Droit p\u00e9nal national dans une repr\u00e9sentation comparative . Partie g\u00e9n\u00e9rale. Groupe  2 : Principe juridique – \u00c9tendue internationale du droit p\u00e9nal – Concept et syst\u00e9matisation du crime. Duncker & Humblot, Berlin 2008, ISBN 978-3-428-12981-2, S.  93 (S\u00e9rie du Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law. Series S: Criminal Legal Research Reports).   \u2191  Teresa Manso Porto: Principe juridique – Espagne . Dans: Ulrich Sieber, Karin Cornils (\u00e9d.): Droit p\u00e9nal national dans une repr\u00e9sentation comparative . Partie g\u00e9n\u00e9rale. Groupe  2 : Principe juridique – \u00c9tendue internationale du droit p\u00e9nal – Concept et syst\u00e9matisation du crime. Duncker & Humblot, Berlin 2008, ISBN 978-3-428-12981-2, S.  126 (S\u00e9rie du Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law. Series S: Criminal Legal Research Reports).   \u2191  Teresa Manso Porto: Principe juridique – Espagne . Dans: Ulrich Sieber, Karin Cornils (\u00e9d.): Droit p\u00e9nal national dans une repr\u00e9sentation comparative . Partie g\u00e9n\u00e9rale. Groupe  2 : Principe juridique – \u00c9tendue internationale du droit p\u00e9nal – Concept et syst\u00e9matisation du crime. Duncker & Humblot, Berlin 2008, ISBN 978-3-428-12981-2, S.  127 (S\u00e9rie du Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law. Series S: Criminal Legal Research Reports).   \u2191  Teresa Manso Porto: Principe juridique – Espagne . Dans: Ulrich Sieber, Karin Cornils (\u00e9d.): Droit p\u00e9nal national dans une repr\u00e9sentation comparative . Partie g\u00e9n\u00e9rale. Groupe  2 : Principe juridique – \u00c9tendue internationale du droit p\u00e9nal – Concept et syst\u00e9matisation du crime. Duncker & Humblot, Berlin 2008, ISBN 978-3-428-12981-2, S.  128 (S\u00e9rie du Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law. Series S: Criminal Legal Research Reports).   \u2191  La Constitution de la R\u00e9publique de T\u00fcrkiye Depuis: janvier 2021, traduction de Christian Rumpf (PDF)  \u2191 un b  VGL. Markus Dubber, Tatjana Hornle: Droit p\u00e9nal: une approche comparative , 2014, S. 73.  \u2191  Bgbl. 1973 II S. 430, 521  \u2191  Robert Alexy: La d\u00e9cision de la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale sur les tueries \u00e0 la fronti\u00e8re int\u00e9rieure allemande du 24 octobre 1996 . Hamburg 1997, ISBN 978-3-525-862933-3, S.  18  ff .   \u2191  Gerhard Werle (\u00e9d.): Droit p\u00e9nal international , 3rd \u00e9dition, 2012, ISBN 978-3-151837-9, marge n \u00b0 25 ff.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/nulla-poena-sine-lege-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Nulla Poena Sine Lege – Wikipedia"}}]}]