[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/pad-pad-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/pad-pad-wikipedia\/","headline":"Pad-pad – wikipedia","name":"Pad-pad – wikipedia","description":"before-content-x4 Exemple d’un pad unique (avec les 26 majuscules de l’alphabet latin) Le Pad (Abr\u00e9viation: OTP , Allemand: Une fois","datePublished":"2022-07-26","dateModified":"2022-07-26","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/a\/a9\/OneTimePadExcerpt.agr.jpg\/220px-OneTimePadExcerpt.agr.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/a\/a9\/OneTimePadExcerpt.agr.jpg\/220px-OneTimePadExcerpt.agr.jpg","height":"53","width":"220"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/pad-pad-wikipedia\/","wordCount":5769,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4 Exemple d’un pad unique (avec les 26 majuscules de l’alphabet latin) Le Pad (Abr\u00e9viation: OTP , Allemand: Une fois le cryptage ou Proc\u00e9dure de cl\u00e9 sup\u00e9rieure , litt\u00e9ralement un bloc, \u00e0 ne pas confondre avec le mot de passe unique) est un processus de cryptage sym\u00e9trique pour la communication secr\u00e8te.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Il est caract\u00e9ristique qu’une cl\u00e9 est utilis\u00e9e qui est au moins aussi longue que le message. L’OTP est une th\u00e9orie de l’information s\u00e9curis\u00e9e et ne peut pas \u00eatre manifestement cass\u00e9 s’il est utilis\u00e9 comme pr\u00e9vu.  La proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e pour la premi\u00e8re fois par le cryptologue am\u00e9ricain Frank Miller (1842-1925) en 1882 [d’abord] Avant qu’il ne soit brevet\u00e9 – 35 ans plus tard – par son compatriote Gilbert Vernam (1890\u20131960). L’Am\u00e9ricain Joseph O. Mauborgne (1881\u20131971) a mis en \u0153uvre cette id\u00e9e et a appel\u00e9 la proc\u00e9dure Coussin unique (Allemand: Bloc unique ). Peu de temps apr\u00e8s, les Allemands Werner Kunze, Rudolf Schauffler et Erich Langlotz ont \u00e9galement travaill\u00e9 sur cette m\u00e9thode. En 1921, ils ont propos\u00e9 d’utiliser des blocs imprim\u00e9s avec des nombres al\u00e9atoires pour surmonter les codes diplomatiques \u00e0 l’\u00e9poque, et les ont d\u00e9crits comme i wurm (ver individuel). Cette m\u00e9thode a \u00e9t\u00e9 en fait utilis\u00e9e par le service diplomatique de la R\u00e9publique Weimar.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Depuis lors, jusqu’\u00e0 aujourd’hui, en particulier pendant la p\u00e9riode de la guerre froide, cette proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 et a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e. Par exemple, le Fil chaud (aussi comme \u00e7a T\u00e9l\u00e9phone rouge connu), c’est-\u00e0-dire la connexion t\u00e9l\u00e9phonique directe hautement s\u00e9curis\u00e9e entre le pr\u00e9sident am\u00e9ricain et le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral sovi\u00e9tique, prot\u00e9g\u00e9 par une seule proc\u00e9dure cl\u00e9. [2]  Un c\u00f4t\u00e9 de l’otp d’un agent (ici avec des diggers)) Table of ContentsDescription [ Modifier | Modifier le texte source ]] S\u00e9curit\u00e9 [ Modifier | Modifier le texte source ]] Exemple [ Modifier | Modifier le texte source ]] Spine la cl\u00e9 [ Modifier | Modifier le texte source ]] Cl\u00e9 cryptologiquement dangereuse [ Modifier | Modifier le texte source ]] Utilisation multiple de la cl\u00e9 unique [ Modifier | Modifier le texte source ]] Attaques de canaux lat\u00e9raux [ Modifier | Modifier le texte source ]] D\u00e9savantages [ Modifier | Modifier le texte source ]] Avantage [ Modifier | Modifier le texte source ]] Description [ Modifier | Modifier le texte source ]] Le pad unique appartient au processus de substitution polyalphab\u00e9tique, dans lequel les lettres (ou caract\u00e8res) individuelles sont converties en d’autres lettres (ou caract\u00e8res) chacune. La caract\u00e9ristique du cryptage \u00e0 un temps est le unique Utilisation d’un al\u00e9atoire Schl\u00fcssels, qui (au moins) a la m\u00eame longueur que le message \u00e0 crypter.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Le texte brut et la cl\u00e9 et la tige de puce sont des cons\u00e9quences de caract\u00e8re de la m\u00eame longueur dans le pav\u00e9 unique. Alors que les impl\u00e9mentations modernes de l’OTP sont bas\u00e9es sur des bits et des octets, l’OTP peut \u00e9galement \u00eatre utilis\u00e9 de mani\u00e8re classique en utilisant les 26 majuscules habituels de l’alphabet latin. Si n\u00e9cessaire, cela peut facilement \u00eatre \u00e9largi par de petites lettres, des panneaux num\u00e9riques ou des caract\u00e8res sp\u00e9ciaux. Pour le chiffrement, la cl\u00e9 est combin\u00e9e avec le texte brut. Le type de combinaison est arbitraire et ne doit pas \u00eatre gard\u00e9 secret. Lorsque vous utilisez des bits, un exclusif ou un lien (XOR) de texte brut et de bits cl\u00e9s est utilis\u00e9 car il est particuli\u00e8rement facile \u00e0 r\u00e9aliser. Alternativement, un autre lien, par exemple un signe d’addition (sans transmission), peut \u00e9galement \u00eatre utilis\u00e9. Si vous utilisez des m\u00e9thodes manuelles et seulement des lettres majuscules, l’ajout est recommand\u00e9. \u00c0 cette fin, les lettres sont principalement num\u00e9rot\u00e9es en fonction de leur position dans l’alphabet, par laquelle une num\u00e9rotation de 0 \u00e0 25 (a = 0, b = 1, … z = 25) ou de 1 \u00e0 26 (a = 1, b = 2, … z = 26). Vous pouvez \u00e9galement choisir toute autre affectation r\u00e9versible. Cela n’a aucune influence fondamentale sur la m\u00e9thode ou sa s\u00e9curit\u00e9. S\u00e9curit\u00e9 [ Modifier | Modifier le texte source ]] Les exigences de base pour la s\u00e9curit\u00e9 de la proc\u00e9dure de cl\u00e9 unique sont: la cl\u00e9 unique doit \u00eatre au moins tant que le message peut \u00eatre choisi \u00e9galement distribu\u00e9, Rester secret et ne doit pas \u00eatre r\u00e9utilis\u00e9, pas m\u00eame en partie. Cela signifie que le principe de la proc\u00e9dure de cl\u00e9 One-Off Kerckhoffs, selon lequel la s\u00e9curit\u00e9 d’un cryptosyst\u00e8me ne doit pas d\u00e9pendre du secret de l’algorithme, mais uniquement du secret de la cl\u00e9. Avec la description de la proc\u00e9dure, les quatre conditions de la s\u00e9lection des cl\u00e9s garantissent que les exigences suivantes sont remplies: Il y a autant de cl\u00e9s que le chiffre possible, Il existe exactement une cl\u00e9 pour chaque paire de puces de texte brut qui se traduit par le Cipher Council. Dans ces conditions, la proc\u00e9dure est la th\u00e9orie de l’information s\u00e9curis\u00e9e (\u00e9galement S\u00e9curit\u00e9 parfaite appel\u00e9) et ne peut \u00eatre bris\u00e9 avec un effort informatique \u00e9lev\u00e9. [3] Avec la connaissance de la cl\u00e9, le texte secret peut \u00eatre d\u00e9crypt\u00e9. Pour deviner cela ou ouvrir autrement, il est impossible, car chaque cl\u00e9 possible peut se produire avec la m\u00eame probabilit\u00e9. De plus, il n’y a aucun moyen de savoir si une cl\u00e9 a \u00e9t\u00e9 devin\u00e9e correctement ou non. Si la cl\u00e9 ne serait pas choisie au hasard, comme requis ci-dessus, mais utilisez des passages de texte, par exemple, cette propri\u00e9t\u00e9 ne serait pas donn\u00e9e. Le cryptage de puissance est li\u00e9 au pad unique, dans lequel la cl\u00e9 est g\u00e9n\u00e9r\u00e9e \u00e0 partir d’une touche plus courte, d’une broche ou d’un mot de passe ou d’un mot de passe. D’autres m\u00e9thodes cryptographiques historiques et actuelles utilisent des cl\u00e9s qui sont g\u00e9n\u00e9ralement beaucoup plus courtes que la longueur du texte brut de la plaine \u00e0 crypter. Contrairement \u00e0 l’OTP, ces proc\u00e9dures n’ont aucune certitude parfaite. La proc\u00e9dure cl\u00e9 unique est bien adapt\u00e9e \u00e0 la mise en \u0153uvre m\u00e9canique. Contrairement \u00e0 de nombreuses m\u00e9thodes cryptographiques modernes (telles que le, PGP ou AES), qui d\u00e9pendent des ordinateurs en raison de leur complexit\u00e9, le pad unique est \u00e9galement adapt\u00e9 \u00e0 la mise en \u0153uvre manuelle de l’inclinaison et du d\u00e9cryptage. Exemple [ Modifier | Modifier le texte source ]] Une m\u00e9thode manuelle simple pour le cryptage est, par exemple, la lettre du texte brut et de la cl\u00e9. Pour ce faire, remplacez d’abord les lettres du Klartextalphabet \u00e0 l’aide de n’importe quelle table de substitution. Dans le cas le plus simple, les 26 majuscules de l’alphabet latin sont affect\u00e9s \u00e0 l’alphabet. En d’autres termes, l’alphabet est num\u00e9rot\u00e9 comme suit: A b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Maintenant, une lettre est facilement possible. Par exemple, l’ajout de UN et F les lettres g , selon leurs nombres d’abord + 6 = 7 . Si la somme doit d\u00e9passer la valeur 26, tirez simplement 26 (chirurgie du modulo) et donc obtenez l’une des 26 lettres d’alphabet. Par exemple X plus DANS Est num\u00e9rique 24 + 21 = 45, apr\u00e8s avoir retir\u00e9 26 19 Et avec \u00e7a la lettre S , aussi X + u = s . Les connexions dans l’ajout de lettres se trouvent dans le tableau suivant, la similitude avec un classique Planche droite a un affichage clair:  A b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z  UN B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z A B C D e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z a b c D E f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z a b c d ET F g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z a b c d e F G h i j k l m n o p q r s t u v w x y z a b c d e f g H i j k l m n o p q r s t u v w x y z a b c d e f g H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z A B C D E F G H je J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z A B C D E F G H I J K l m n o p q r s t u v w x y z a b c d e f g h i j K L m n o p q r s t u v w x y z a b c d e f g h i j k L M n o p q r s t u v w x y z a b c d e f g h i j k l M N O P Q R S T U V W X Y Z A B C D E F G H I J K L M N O p q r s t u v w x y z a b c d e f g h i j k l m n O P q r s t u v w x y z a b c d e f g h i j k l m n o P Q R S T U V W X Y Z A B C D E F G H I J K L M N O P Q R s t u v w x y z a b c d e f g h i j k l m n o p q R S T U V W X Y Z A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T u v w x y z a b c d e f g h i j k l m n o p q r s T U V W X Y Z A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T DANS V w x y z a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u DANS W x y z a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v DANS X y z a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w X Y z a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x ET Z a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y AVEC A b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z Dans la ligne sup\u00e9rieure imprim\u00e9e en italique et dans la premi\u00e8re colonne sur le bord gauche, les deux sommations \u00e0 ajouter sont donn\u00e9es. Au point de croisement dans le tableau, la somme peut \u00eatre lue, c’est-\u00e0-dire le r\u00e9sultat de la sommation des lettres de texte brut et des lettres cl\u00e9s. Ceci est la lettre correspondante du texte secret. Pour le cryptage, vous utiliserez une cl\u00e9 al\u00e9atoire, qui dans cet exemple est \u00e9galement compos\u00e9e des 26 lettres majuscules et dont la longueur (au moins) correspond \u00e0 la longueur du texte brut \u00e0 crypter. Il est crucial pour la s\u00e9curit\u00e9 du chiffrement que les lettres individuelles de la cl\u00e9 sont vraiment distribu\u00e9es au hasard, sont impr\u00e9visibles et ne sont pas li\u00e9es les unes aux autres. La s\u00e9quence de lettres suivante sert d’exemple d’une cl\u00e9 al\u00e9atoire: S = wzslxwmfqudmpjlyqoxxb Dans cet exemple, la cl\u00e9 S est assez courte, elle comprend seulement 21 lettres et est tr\u00e8s rapidement consomm\u00e9e lorsqu’elle est utilis\u00e9e, \u00e0 savoir apr\u00e8s le chiffrement d’un texte de 21 lettres. Par exemple, le texte brut suivant K doit \u00eatre crypt\u00e9: K = attaque gris Pour le cryptage, le texte brut K et S, comme expliqu\u00e9 ci-dessus, sont des lettres ajout\u00e9es. En tant que somme (k + s = g), vous obtenez le texte secret g apr\u00e8s le cryptage \u00e0 un temps r\u00e9alis\u00e9 de cette mani\u00e8re: G = xnzdgcsodhsewozfipscp Le texte secret que G obtenu dans le r\u00e9sultat ne doit pas \u00eatre distingu\u00e9 d’un texte al\u00e9atoire et peut en principe \u00eatre d\u00e9chiffr\u00e9 sans encore aussi bonne m\u00e9thode d’attaque cryptoanalytique (ni maintenant ni dans le futur). La connaissance de la cl\u00e9 S vous permet uniquement d’obtenir le texte brut K du texte secret g par soustraction de la cl\u00e9. Sans la cl\u00e9, toutes les combinaisons de lettres imaginables et plus ou moins sensibles peuvent \u00eatre construites \u00e0 partir de 21 lettres. En th\u00e9orie, un attaquant pourrait essayer cela. Il recevrait une quantit\u00e9 aussi \u00e9norme de phrases qui annonceraient toutes les informations dans toutes les langues, par exemple K '= wikipediafindenwirgut Avec la cl\u00e9 appropri\u00e9e, qui correspond \u00e0 la diff\u00e9rence entre le texte secret g et le texte pseudo-claire construit k ‘(s’ = g-k ‘): S '= aeouqxofcbjqsjlizxlhv Cette cl\u00e9 remplit la condition que la somme des lettres avec le (mauvais) texte brut g\u00e9n\u00e9r\u00e9 ci-dessus donne exactement le m\u00eame texte secret que la somme du r\u00e9el mais l’attaquant inconnu de la cl\u00e9 avec le r\u00e9el mais l’attaquant tout aussi inconnu K. Cependant, il n’a aucun moyen de le verrouiller vers le vrai texte clair. La force brute, c’est-\u00e0-dire l’\u00e9puivant en essayant de toutes les cl\u00e9s possibles, ne m\u00e8ne pas au succ\u00e8s. L’attaquant peut – m\u00eame sans conna\u00eetre le texte secret – cr\u00e9er tous les textes imaginables avec 21 lettres, parmi lesquelles bien s\u00fbr seront \u00e9galement l’original. Cependant, il n’y a aucune indication de d\u00e9cider quel texte brut r\u00e9el provient de la quantit\u00e9 des textes tr\u00e8s sensibles. Tant que la cl\u00e9 ne tombe pas entre ses mains, le texte brut reste un secret pour toujours. Afin de ne pas mettre en danger cette s\u00e9curit\u00e9, la cl\u00e9 One -off doit \u00eatre irr\u00e9m\u00e9diablement d\u00e9truite apr\u00e8s une utilisation pr\u00e9vue. Si la proc\u00e9dure de cl\u00e9 unique est utilis\u00e9e correctement, OTP, comme l’a montr\u00e9 le scientifique am\u00e9ricain Claude Shannon dans les ann\u00e9es 40, [4] manifestement s\u00fbr et ne peut pas \u00eatre bris\u00e9. Une utilisation pratique, cependant, les erreurs qui font une pause peuvent se produire. La raison en est la violation des mesures de s\u00e9curit\u00e9 de base.  Transporteurs de donn\u00e9es commerciales pour stocker une cl\u00e9s \u00e0 une seule fois Spine la cl\u00e9 [ Modifier | Modifier le texte source ]] Une erreur possible n’est pas de remplacer la cl\u00e9 unique entre l’\u00e9metteur et le receveur afin qu’il puisse \u00eatre espionn\u00e9 par des tiers. Un stockage s\u00fbr de la cl\u00e9 est \u00e9galement essentiel. Contrairement aux mots de passe ou aux mots de passe, une seule cl\u00e9 ne peut gu\u00e8re \u00eatre remarqu\u00e9e. Il doit \u00eatre sur un support appropri\u00e9, par ex. B. Papier, disquette, CD ou stylo USB. Un tel moyen – et la cl\u00e9 – peut \u00eatre facilement copi\u00e9 avec. De m\u00eame, il ne faut pas oublier de d\u00e9truire la cl\u00e9 unique en toute s\u00e9curit\u00e9 apr\u00e8s utilisation. En g\u00e9n\u00e9ral, si une personne non autoris\u00e9e trouve un message crypt\u00e9 et la cl\u00e9 de d\u00e9cryptage, il peut d\u00e9chiffrer ce message. Cl\u00e9 cryptologiquement dangereuse [ Modifier | Modifier le texte source ]] Une erreur cardinale n’est pas une s\u00e9quence de lettres al\u00e9atoire, mais un passage de texte comme une cl\u00e9 One -off. M\u00eame si le texte utilis\u00e9 est unique et n’est connu de personne (en dehors des deux partenaires de communication), les lettres provenant d’un texte significatif, contrairement aux s\u00e9quences de lettres al\u00e9atoires (textes al\u00e9atoires), montrent des d\u00e9pendances statistiquement \u00e9valu\u00e9es qui peuvent rendre le d\u00e9chiffrement possible. Pour que l’original ne puisse pas \u00eatre reconstruit \u00e0 partir du texte crypt\u00e9 sans cl\u00e9, la cl\u00e9 doit \u00eatre cryptologiquement s\u00fbre, c’est-\u00e0-dire qu’elle ne doit pas \u00eatre distingu\u00e9e d’une v\u00e9ritable s\u00e9quence de figure ou de lettres al\u00e9atoires. S’il ne l’est pas, un attaquant peut d\u00e9crypter le texte par analyse cryptographique, m\u00eame sans conna\u00eetre la cl\u00e9. Id\u00e9alement, un g\u00e9n\u00e9rateur de nombres al\u00e9atoires physiques est utilis\u00e9 pour cr\u00e9er une cl\u00e9 cryptologiquement s\u00fbre, car seul un vrai al\u00e9atoire, c’est-\u00e0-dire non d\u00e9terministe, fournit des valeurs. En principe, un g\u00e9n\u00e9rateur de nombres de pseudo-nombre peut \u00e9galement \u00eatre utilis\u00e9. Ensuite, la cl\u00e9 ne doit pas \u00eatre si longue que l’on pourrait en conclure \u00e0 l’\u00e9tat interne du g\u00e9n\u00e9rateur, sinon toutes les valeurs suivantes pourraient \u00eatre pr\u00e9dites. C’est le cas avec des g\u00e9n\u00e9rateurs simples (tels que des g\u00e9n\u00e9rateurs de congruence) apr\u00e8s quelques valeurs. Dans les g\u00e9n\u00e9rateurs cryptographiquement s\u00fbrs, cela peut \u00eatre des cons\u00e9quences consid\u00e9rablement plus longues, mais ils sont \u00e9galement d\u00e9terministes et peuvent th\u00e9oriquement \u00eatre fissur\u00e9s. Utilisation multiple de la cl\u00e9 unique [ Modifier | Modifier le texte source ]] Une erreur qui est souvent commise en application pratique (exemples: Lorenz Key Machine et Venona) est plus que simplement produite et distribu\u00e9e les deux copies de la cl\u00e9 unique, qui sont destin\u00e9es aux \u00e9metteurs et aux destinataires, ou pour utiliser la cl\u00e9 plus d’une fois pour le cryptage. Une utilisation \u00e0 deux temps d’une seule cl\u00e9 est suffisante pour pouvoir attaquer la communication prometteuse. L’attaquant assume la consid\u00e9ration suivante: en supposant que l’exp\u00e9diteur a (accidentellement) utilis\u00e9 la m\u00eame cl\u00e9 pour les deux messages chiffr\u00e9s, l’attaquant peut analyser la diff\u00e9rence entre les deux textes crypt\u00e9s. Contrairement aux textes al\u00e9atoires, les textes brus et par cons\u00e9quent \u00e9galement les diff\u00e9rences de textes br\u00e2niens montrent un certain nombre d’anomalies qui peuvent \u00eatre \u00e9valu\u00e9es statistiquement et exploit\u00e9es pour le d\u00e9chiffrement. La fr\u00e9quence des lettres des textes diff\u00e9rentiels montre des anomalies caract\u00e9ristiques comme, par exemple, les textes crypt\u00e9s par des textes brusques ou monoalphab\u00e9tiquement. Cet article ou section suivante n’est pas suffisamment \u00e9quip\u00e9 de supports (par exemple, avis individuels). Des informations sans preuves suffisantes pourraient bient\u00f4t \u00eatre supprim\u00e9es. Veuillez aider Wikipedia en recherchant les informations et Ins\u00e9rer de bonnes preuves. \u00c0 la suite d’un comptage de la diff\u00e9rence de deux textes allemands \u00e0 partir d’un million de lettres, le tableau suivant montre les fr\u00e9quences relatives des lettres en \u2030 (pour mille). Dans le cas d’une distribution \u00e9gale, chacune des 26 lettres avec une fr\u00e9quence de 1\/26, c’est-\u00e0-dire avec 38,5 \u2030, serait attendue. UN B C D ET F g H je J K L M N O P Q R S T DANS DANS DANS X ET AVEC 43 trente et un 33 48 34 30 33 trente et un 42 39 37 37 50 38 38 39 44 30 33 32 33 44 32 32 41 77 Dans diff\u00e9rents textes, si vous proviennent de deux textes brus ou de deux textes secr\u00e8tes crypt\u00e9s selon la proc\u00e9dure de cl\u00e9 unique – la lettre Z domine avec environ 77 \u2030, qui se produit dans les deux lettres par co\u00efncidence de lettres identiques dans les deux textes brus et donc (avec la m\u00eame cl\u00e9 unique) dans les deux textes secr\u00e8tes. Un maximum secondaire se produit sur la lettre M avec 50 \u2030. La raison en est des co\u00efncidences des lettres E et R et R et E, toutes deux qui ont la m\u00eame diff\u00e9rence, \u00e0 savoir 13, les lettres fr\u00e9quentes E et R et E. Si l’attaquant d\u00e9couvre ces anomalies dans le texte diff\u00e9rent, cela confirme sa suspicion d’utilisation multiple d’une seule cl\u00e9 (voir \u00e9galement: Co\u00efncidence Interest Index). Bas\u00e9 sur d’autres d\u00e9pendances statistiques et \u00e0 l’aide de diff\u00e9rentes bases de texte sp\u00e9ciales ainsi que des tables de trigram, t\u00e9tragramm et pentagramme appropri\u00e9es (voir N-gram ) et l’examen par ordinateur des diff\u00e9rents cas, les textes secrets peuvent maintenant \u00eatre promis prometteurs. De cette fa\u00e7on, la m\u00e9thode de cl\u00e9 unique th\u00e9oriquement incravable peut \u00eatre soudainement bris\u00e9e si des erreurs se produisent lors de l’utilisation pratique. Attaques de canaux lat\u00e9raux [ Modifier | Modifier le texte source ]] Si la longueur des messages chiffr\u00e9s ou le taux de l’\u00e9change de nouvelles varie, il peut \u00eatre attir\u00e9 par le contenu, quel que soit le processus de cryptage. Un antidote \u00e9prouv\u00e9 pour le faire est de remplir des discours qui font semblant de l’activit\u00e9 radio de l’adversaire, m\u00eame en cas d’\u00e9change de messages. D\u00e9savantages [ Modifier | Modifier le texte source ]] Le pad unique a besoin d’une cl\u00e9 qui est aussi longue que le message lui-m\u00eame. Afin de crypter toutes les donn\u00e9es d’un lecteur de disque dur, par exemple, un deuxi\u00e8me lecteur de disque dur (avec au moins la m\u00eame taille) est n\u00e9cessaire pour stocker la cl\u00e9. Pour choisir la cl\u00e9, un g\u00e9n\u00e9rateur de nombres al\u00e9atoires physiques est n\u00e9cessaire, qui est g\u00e9n\u00e9ralement impl\u00e9ment\u00e9 dans un mat\u00e9riel sp\u00e9cial. La s\u00e9curit\u00e9 du pad unique d\u00e9pend de la qualit\u00e9 du g\u00e9n\u00e9rateur de nombres al\u00e9atoires. Une alternative moins \u00e9labor\u00e9e au PAD unique est un chiffre d’\u00e9lectricit\u00e9 qui g\u00e8re avec un g\u00e9n\u00e9rateur pseudo-inflammatoire, mais n’a pas de s\u00e9curit\u00e9 th\u00e9orique de l’information. Si vous souhaitez transmettre des messages avec le processus OTP, la cl\u00e9 doit \u00eatre transmise via un autre canal (s\u00fbr) que le message. Par exemple, un CD avec des cl\u00e9s peut \u00eatre apport\u00e9 par un messager, tandis que les messages chiffr\u00e9s sont transmis via Internet.En raison de l’effort logistique \u00e9lev\u00e9, le coussin unique pour le cryptage dans des r\u00e9seaux de communication plus importants n’a pas pu pr\u00e9valoir. Avantage [ Modifier | Modifier le texte source ]] Le pad unique est une th\u00e9orie de l’information s\u00e9curis\u00e9e contre l’analyse de la crypte et ne peut pas \u00eatre d\u00e9chiffr\u00e9 si la cl\u00e9 est aussi longue que le message et les signes qui sont al\u00e9atoires et ind\u00e9pendants, et s’il n’est utilis\u00e9 qu’une seule fois pour le cryptage. Dans ces conditions, le texte secret ne peut \u00eatre d\u00e9crypt\u00e9 qu’avec une connaissance de la cl\u00e9. Afin de garantir la seule utilisation \u00e0 l’heure de la cl\u00e9, il est conseill\u00e9 de supprimer irr\u00e9vocablement la cl\u00e9 imm\u00e9diatement apr\u00e8s utilisation. D’autres m\u00e9thodes de cryptage (comme AES) r\u00e9alisent leur s\u00e9curit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 l’immense effort de calcul du d\u00e9chiffrement th\u00e9oriquement concevable, qui n’est pratiquement pas r\u00e9alis\u00e9 dans un avenir pr\u00e9visible. En d’autres termes, un attaquant potentiel manque de ressources n\u00e9cessaires (par exemple, l’informatique ou le temps) afin de r\u00e9aliser avec succ\u00e8s son d\u00e9chiffrement. La s\u00e9curit\u00e9 du pad unique, en revanche, est bas\u00e9e sur l’utilisation unique de la cl\u00e9 et le choix al\u00e9atoire de la cl\u00e9 utilis\u00e9e. Appliqu\u00e9 correctement, il offre une s\u00e9curit\u00e9 insurpassable pour une communication secr\u00e8te \u00e0 deux faces et ne peut pas \u00eatre bris\u00e9e m\u00eame avec une puissance de calcul \u00e9lev\u00e9e. Friedrich L. Bauer: Secrets d\u00e9chiffr\u00e9s. M\u00e9thodes et maximes de cryptologie. 3e \u00e9dition r\u00e9vis\u00e9e et \u00e9largie. Springer, Berlin U. 2000, ISBN 3-540-67931-6. Steven M. Bellovin: Frank Miller – Inventeur du pad unique . Cryptologia. Rose-Hulman Institute of Technology. Taylor & Francis, Philadelphie PA 35.2011,3 (Juli), S. 203\u201322. ISSN 0161-1194 . Robert Louis Benson: L’histoire de Venona . Center for Cryptologic History, NSA, Fort Meade, \u00c9tats-Unis ( PDF; 0,8 Mb ). Consult\u00e9: 25 juillet 2021. Rudolf Kippenhahn: Messages chiffr\u00e9s: \u00e9criture secr\u00e8te, \u00e9nigme et carte \u00e0 puce. Rowohlt, Hambourg 1999. ISBN 3-499-60807-3. Dirk Rijmenants: L’histoire ponctuelle est-elle ponctuelle? Cipher Machines & Cryptology, 2010 ( PDF; 0,1 Mb ). Consult\u00e9: 5 janvier 2011. Dirk Rijmenants: Le guide complet pour s\u00e9curiser les communications avec le chiffre \u00e0 pav\u00e9 unique Cipher Machines & Cryptology, 2010 ( PDF; 0,2 Mb ). Consult\u00e9: 5 janvier 2011. \u2191  Steven M. Bellovin: Frank Miller: inventeur du pad unique. Dans: Cryptologia. Bd. 35, Ausg. 3, Rose-Hulman Institute of Technology. Taylor & Francis, Philadelphie (Pennsylvanie) 3. Januar 2011, ISSN 0161-1194 , Pp. 203-22, en ligne \u00e0 Columbia.edu, consult\u00e9 le 31 janvier 2017 (PDF; 2,4 Mo).  \u2191  Simon Singh: Messages secrets . Hanser, Munich \/ Vienne 2000, ISBN 978-3-446-19873-9, p. 178, en ligne Sur dnb.de.  \u2191  Yeshannes A. Homme d’affaires: Introduction \u00e0 la cryptographie . Springer, New York 2001, ISBN 978-1-4419-9003-7, Casquette.  4 , est ce que je: 101007 \/ 978-1-4419-9003-7-7 ( Springer.com [Consult\u00e9 le 31 janvier 2017]).   \u2191  Claude Shannon: Th\u00e9orie de la communication des syst\u00e8mes de secret . Dans: Journal technique du syst\u00e8me Bell . Groupe  28 , Non.  4 , 1949, S.  656\u2013715 , est ce que je: 10.1002 \/ j.1538-7305.1949.tb00928.x (Anglais).        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/pad-pad-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Pad-pad – wikipedia"}}]}]