[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/pajujudiz-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/pajujudiz-wikipedia\/","headline":"P\u00e4jujudiz – Wikipedia","name":"P\u00e4jujudiz – Wikipedia","description":"before-content-x4 Quand Pr\u00e4judiz (ann\u00e9es. pr\u00e9judice \u00abD\u00c9CISION PR\u00c9LIMINAIRE\u00bb) est une d\u00e9cision de la Cour \u00e0 la tendance qui influence particuli\u00e8rement la","datePublished":"2019-07-10","dateModified":"2019-07-10","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/e\/e2\/Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg\/20px-Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/e\/e2\/Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg\/20px-Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg.png","height":"20","width":"20"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/pajujudiz-wikipedia\/","wordCount":1444,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Quand Pr\u00e4judiz (ann\u00e9es. pr\u00e9judice \u00abD\u00c9CISION PR\u00c9LIMINAIRE\u00bb) est une d\u00e9cision de la Cour \u00e0 la tendance qui influence particuli\u00e8rement la jurisprudence des tribunaux subordonn\u00e9s. L’importance de cette d\u00e9cision de gestion r\u00e9side dans l’effet contraignant \u00e9tendu pour les tribunaux subordonn\u00e9s, ce qui conduit \u00e0 la normalisation de la jurisprudence.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4En droit allemand, les tribunaux de jugements qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 pris dans le m\u00eame litige ne sont pas li\u00e9s. En Allemagne, les tribunaux peuvent diff\u00e9rer des d\u00e9cisions par leur propre tribunal ou d’autres tribunaux, m\u00eame les plus hauts tribunaux f\u00e9d\u00e9raux (Cour f\u00e9d\u00e9rale de justice, la Cour f\u00e9d\u00e9rale du travail, la Cour administrative f\u00e9d\u00e9rale, la Cour f\u00e9d\u00e9rale fiscale et la Cour f\u00e9d\u00e9rale sociale). Dans certaines circonstances, cependant, le tribunal peut alors \u00eatre oblig\u00e9 de transf\u00e9rer l’affaire \u00e0 un certain organisme de division (par exemple au S\u00e9nat commun de la Cour supr\u00eame du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral). Un lien ne s’applique qu’\u00e0 certains jugements de la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale qui obtiennent le l\u00e9gitimation, ainsi que certaines d\u00e9cisions des tribunaux constitutionnels des \u00c9tats f\u00e9d\u00e9raux. Selon Art. 97 Le paragraphe 1 GG n’est soumis que de la loi. Un lien avec les pr\u00e9judices est \u00e9tranger \u00e0 la loi allemande. Cependant, les d\u00e9cisions des appels, en particulier les tribunaux f\u00e9d\u00e9raux les plus \u00e9lev\u00e9s, ont un effet contraignant important, car l’application des tribunaux dans l’int\u00e9r\u00eat de la certitude juridique, l’\u00e9galit\u00e9 de la demande juridique et la paix juridique est fond\u00e9e sur la jurisprudence des tribunaux juridiques (ainsi – \u00abjudiciaire constant\u00bb). Ce n’est que lorsqu’une jurisprudence constante est solidifi\u00e9e de telle mani\u00e8re que la loi habituelle survient (ce fut le cas avec la r\u00e9clamation positive de So-appelle jusqu’\u00e0 sa normalisation juridique en 2001), les tribunaux sont li\u00e9s par cela. Cependant, les d\u00e9cisions avec une “perc\u00e9e \u00e9thique droite” (premi\u00e8re confirmation d’un postulat \u00e9thique droit) et donc calcul\u00e9 “trait\u00e9 le nombre de normes juridiques, telles que la d\u00e9termination de la limite de l’incapacit\u00e9 de conduite absolue \u00e0 1,1 pour mille) sont \u00e9galement contraignantes.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4En Allemagne, les zones juridiques individuelles ne sont gu\u00e8re r\u00e9glement\u00e9es par les lois (par exemple, le droit de l’action industrielle), de sorte que les d\u00e9cisions de gestion jouent un r\u00f4le important dans ces domaines. Caract\u00e9ristiques sp\u00e9ciales de la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale [ Modifier | Modifier le texte source ]] \u00c0 la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale, il existe une particularit\u00e9 selon laquelle, selon le \u00a7 31 BVERFGG, les jugements de la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale ont un effet contraignant pour tout le monde. Il s’agit \u00e9galement de l’une des ultime organisme constitutionnel d\u00e9cisif debout en dehors du train d’instance. [d’abord] “[Mourir] Les d\u00e9cisions de la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale [ont] conform\u00e9ment \u00e0 l’article 31 (1) BVERFGG, un effet contraignant qui va au-del\u00e0 de l’affaire individuelle dans la mesure o\u00f9 les principes pour l’interpr\u00e9tation de la Constitution r\u00e9sultant du t\u00e9nor et des raisons de chargement doivent \u00eatre observ\u00e9es par les tribunaux dans tous les futurs cas.” – BVERFG, d\u00e9cision du 10 juin 1975 – 2 BVR 1018\/74. [2] La discussion sur le r\u00f4le de la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale en tant qu’organe avec la double autorit\u00e9 pour la production et la cr\u00e9ation d’effets normatives pr\u00e9judiciables se d\u00e9roulent en deux dimensions. En g\u00e9n\u00e9ral, il est suppos\u00e9 que le tribunal doit \u00eatre qualifi\u00e9 de cas particulier dans le contexte de la violence juridique, c’est pourquoi \u00e0 l’inverse que les pr\u00e9judices ne doivent pas \u00eatre en mesure de g\u00e9n\u00e9rer un passif. Dans ce contexte, une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la section 31 (1) Bverfgg. [3] [d’abord] D’un autre c\u00f4t\u00e9, la question de l’effet contraignant des d\u00e9cisions est augment\u00e9e et a r\u00e9pondu diff\u00e9remment dans un point de vue sp\u00e9cifiquement constitutionnel. L’accent est mis sur les questions des d\u00e9cisions constitutionnelles et la responsabilit\u00e9 des d\u00e9clarations juridiques de la Cour pour interpr\u00e9ter la Constitution dans le cadre de l’article 31 (1) Bverfgg. [4] Dans la plupart des autres syst\u00e8mes juridiques europ\u00e9ens continentaux, les pr\u00e9judices ne sont g\u00e9n\u00e9ralement pas contraignants, car ils sont \u00e9galement principalement caract\u00e9ris\u00e9s par des codifications du droit. Cependant, il existe des diff\u00e9rences du syst\u00e8me juridique au syst\u00e8me juridique. Une caract\u00e9ristique sp\u00e9ciale de la loi espagnole z. B. est la pr\u00e9sentation de la double pr\u00e9tendue pr\u00e9liminaire (“Jurisprudencia”).        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4L’importance des pr\u00e9judices dans le discours juridique anglo-am\u00e9ricain est compl\u00e8tement diff\u00e9rente. La droite (si appel\u00e9e jurisprudence ) est essentiellement bas\u00e9 sur une liaison des plats aux pr\u00e9judices (si appel\u00e9s Cas de premier plan ) hors de. De vastes zones de droit y sont \u00e0 peine r\u00e9glement\u00e9es par des lois, mais par des centaines d’ann\u00e9es qui se sont ramen\u00e9es \u00e0 des ann\u00e9es. L’expression “sans pr\u00e9judice” signifie qu’une affirmation controvers\u00e9e est partiellement ou m\u00eame pleinement remplie, mais que la reconnaissance de cette affirmation ne doit pas \u00eatre comprise dans le sens d’une admission de culpabilit\u00e9. Ce libell\u00e9 est souvent utilis\u00e9 dans les comparaisons. “Sans pr\u00e9judice” est z. B. Une prestation d’assurance dans le goodwill pour souligner que de futurs \u00e9v\u00e9nements similaires doivent \u00eatre pris en compte quelle que soit cette affaire. La r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un pr\u00e9judice est une technique d’argumentation juridique dans laquelle la th\u00e8se est soutenue par r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une opinion unanime plus \u00e9lev\u00e9e (Argument \u00e0 l’autorisation) . \u2191 un b  Mehrdad Payandeh: Production juridique judiciaire. Th\u00e9orie, dogmatique et m\u00e9thodologie des effets des pr\u00e9judices. Mohr Siebeck, T\u00fcbingen 2017, ISBN 978-3-155034-8. P. 373 ff.  \u2191  Bverfg, d\u00e9cision du 10 juin 1975 – 2 BVR 1018\/74 – F\u00fchrerschein, Bverfge 40, 88.  \u2191  G\u00fcnter Hager: M\u00e9thodes juridiques en Europe. Mohr Siebeck, T\u00fcbingen 2009, ISBN 978-3-16-149841-1. P. 210.  \u2191  Tr\u00e8s critique: Andreas Vosskuhle dans v. Mangoldt \/ Klein \/ Starck: Commentaire sur la loi fondamentale: GG Volume 3, 6e \u00e9d. 2010, art. 94 n \u00b0 31 31; De m\u00eame, critique: Christoph M\u00f6llers: L\u00e9galit\u00e9, l\u00e9gitimit\u00e9 et l\u00e9gitimation de la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale. Dans: Jestaedt, Lepsius, M\u00f6llers et Sch\u00f6nberger: The Borderred Court: A Critical Record apr\u00e8s soixante ans de la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale. Suhrkamp, \u200b\u200bBerlin 2011, ISBN 978-3-518-12638-7. P. 281 ff. (382 f.)        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/pajujudiz-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"P\u00e4jujudiz – Wikipedia"}}]}]