Parlementaryzarmee – Wikipedia

Quand Armée parlementaire Ces forces armées sont référées à l’usage duquel doit être explicitement approuvé par un Parlement. Cet opposé en tient un Armée présidentielle , Le chef d’État respectif décide de leur engagement – comme les forces armées de la France.

Une caractéristique particulière d’une armée parlementaire est que l’utilisation de ces forces armées n’est autorisée qu’avec l’approbation d’un parlement. Ceci est destiné à affaiblir l’influence du gouvernement ou d’un monarque sur les forces armées et de s’assurer ainsi que leur utilisation se produit grâce à la formation démocratique générale. ^[d’abord]

Angleterre / Grande-Bretagne [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le terme Armée parlementaire (“Forces du Parlement”) est venu pour la première fois en Angleterre en 1644 lorsque la nouvelle armée modèle a été créée sous Oliver Cromwell. Depuis le Nouvelle armée modèle Contrairement aux troupes anglaises précédentes, parlementaires, équipées et commandées, les forces armées ont officiellement reçu le terme armée parlementaire pour les distinguer des unités du roi anglais.

Cette armée a été dissoute en 1660 lors de la restauration Stuart, mais le Parlement de l’Angleterre, en particulier après la glorieuse révolution, a gardé son mot à dire dans l’utilisation des forces armées. En 1689, le Parlement limitait l’influence du monarque sur l’armée. Une armée permanente a refusé en paix, car le monarque aurait également pu servir d’instrument de pouvoir. À travers le Déclaration des droits 1689 Une armée permanente ne pouvait exister qu’avec le consentement du Parlement. À ce jour, le Parlement britannique doit donc approuver l’existence de l’armée chaque année, bien qu’il s’agisse désormais d’un acte purement formel. Les exigences pour retirer complètement le monarque pour se retirer de l’armée ne pouvaient pas être appliquées, de sorte qu’il est toujours le seul commandant – en tête de la Armée britannique est.

L’influence de ce règlement d’approbation en Grande-Bretagne est toujours si grande que l’armée britannique, contrairement à la Royal Navy et à la Royal Air Force, n’est pas le terme Royal , aussi Royal en ton nom.

cerf [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Article I Section 8 La Constitution des États-Unis donne au Congrès “le droit d’expliquer la guerre”. Il s’ensuit que les opérations militaires devraient être autorisées par le Congrès est controversée, car la constitution du président en Article II Section 2 Donne la commande des forces armées. En 1973, le Congrès a adopté la résolution du pouvoir de guerre, qui définit lorsque le président doit informer le Parlement sur l’utilisation des forces armées et lorsque le Congrès peut rappeler les forces armées. La constitutionnalité de ce règlement juridique est controversée. En 2008, une commission, dirigée par l’ancien ministre des Affaires étrangères James Baker et Warren Christopher, a proposé une réforme de la résolution du pouvoir de guerre. ^[2]

L’article I de la Constitution stipule que le Congrès a une souveraineté financière dans les questions militaires. Selon cela, le Congrès détermine uniquement «installer et maintenir des armées; Cependant, l’approbation des fonds pour cela ne devrait pas être accordée pendant plus de deux ans “(phrase 12),” pour construire et maintenir une flotte “(phrase 13),” pour émettre des réglementations pour la gestion et le service des forces agricoles et navales “(phrase 14).

Confédération allemande / République fédérale d’Allemagne [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Au moment de la confédération allemande, un contrôle de l’armée a été ancré pour la première fois par un Parlement après 1848 par la loi sur le budget. En Prusse en particulier, ce système de contrôle, ce qui signifie que le Parlement a pu influencer l’équipement et l’établissement des forces armées, était de plus en plus utilisée contre l’armée contre le monarque et le gouvernement comme seul commandant. En 1862, le conflit constitutionnel prussien s’est produit, dans lequel le Parlement a provoqué son influence sur l’armée grâce à sa loi sur le budget.

Jusqu’à la fin de la Première Guerre mondiale et au-delà de la Constitution de Weimar, le dicton du Parlement allemand était limité aux problèmes de budget et d’équipement. Le Reichstag de la République de Weimar avait le seul droit de déclarer une conclusion de guerre ou de paix. ^[3] Le commandement et la disposition sur l’utilisation de la troupe étaient la responsabilité du président du Reich. ^[4] Le président du Reich Friedrich Ebert a transféré le droit d’exercer le commandement du Reichswehr par ordonnance du 20 août 1919 (Rgbl. P. 1475).
L’article 8 (2) de la Reichswehr Act du 23 mars 1921 a commencé par les phrases suivantes: Le président du Reich est le plus haut commandant de l’ensemble de la Wehrmacht. Sous lui, le ministre du Reichswehr exerce le commandement de l’ensemble de la Wehrmacht. ^[5]

Dans le Art. 65a La loi fondamentale pour la République fédérale d’Allemagne a été stipulée en 1956 que le ministre fédéral de la Défense ou le ministre fédéral de la Défense avait Art. 115b passé au chancelier fédéral en cas de défense. Selon la jurisprudence actuelle, l’approbation du Parlement est requise pour l’utilisation des militaires en dehors du territoire de l’OTAN. Ce n’est que s’il y a un danger que des actions militaires peuvent être commencées sans le consentement du Parlement. Cependant, le Parlement doit légitimer cette action par la suite. L’exemple d’une telle action était par exemple. B. L’évacuation des citoyens allemands de la Libye pendant la chute de Kadhafi. Ici, cependant, les chefs de faction ont été informés avant l’utilisation réelle, même si cela n’est pas prescrit. Selon Art. 24 Le Bundeswehr peut être utilisé à l’extérieur du territoire de l’OTAN.

Depuis la fin de la guerre froide, la République fédérale d’Allemagne a également participé à des soldats dans des missions étrangères. À l’occasion du déploiement de l’Association de soutien allemande Somalie, la Cour constitutionnelle fédérale dans son jugement du 12 juillet 1994 ^[6] La nécessité d’une participation constitutive du Bundestag pour chaque déploiement a déterminé et confirmé ce point de vue dans d’autres décisions. Ce sera comme Principe de l’armée parlementaire désigné. Au mieux, le gouvernement fédéral peut prendre une décision préliminaire en cas de retard, qui doit être approuvée par le Parlement par la suite.

Le 18 mars 2005, le Bundestag allemand a créé une base juridique pour les missions étrangères des Bundeswehr avec l’adoption de la loi sur la participation parlementaire et donc que Principe de l’armée parlementaire solidifié.
Au Loi de participation parlementaire Si nécessaire, «l’utilisation des forces armées» de l’approbation constitutive (légale) précédente du Bundestag allemand. Les services d’aide humanitaire et l’assistance à l’étranger ne sont pas soumis à l’approbation, tant que les soldats ne sont pas impliqués dans des activités armées. Dans le cas des opérations avec moins d’intensité et de portée, l’extension du mandat est effectuée dans des procédures simplifiées, c’est-à-dire H. Sans conseil parlementaire multi-étages. Cependant, si un groupe parlementaire ou 5% des députés l’exigent, le Bundestag doit être pleinement impliqué dans de telles opérations. En cas de «danger de retard», par exemple en cas d’évacuation ou de libération des otages, le gouvernement fédéral enseigne le sommet des groupes parlementaires strictement confidentiels. L’utilisation doit ensuite être approuvée par le Parlement par la suite. Les utilisations de routine dans le siège social constant et les tiges ne sont pas soumises à une réservation parlementaire. Le Parlement a également un droit de retour pour les opérations en cours. ^[7]

La décision du Cabinet est prise par le Federal Foreign Office avec la participation des stations responsables, c’est-à-dire H. Le ministère fédéral de la Défense, le ministère fédéral de la Justice et le ministère fédéral des Finances. Cette décision doit fournir des informations sur la salle d’opération et la durée, les compétences et les troupes, sur les pouvoirs en action et les coûts. Après le libellé, cela revient au Bundestag en tant que demande du gouvernement fédéral, puis dans les comités qui se conseillent à l’exclusion du public. Le principal comité externe crée ensuite une recommandation pour le Bundestag basé sur les consultations et les votes du comité. Le Parlement ne peut que convenir ou rejeter cette demande. Un changement ne peut pas être fait. Cependant, le Bundestag peut compléter ou rétrécir l’application, par ex. B. par un protocole note que le Bundeswehr ne participe pas à la lutte directe de la drogue en Afghanistan. ^[8]

Le vote sur les missions étrangères est toujours réalisée par son nom. Ce n’est pas une exception que de tels votes ont lieu dans les 14 jours. ^[8]

Le ministère fédéral de la Défense rend chaque semaine chaque semaine dans son «Parlement sous-coulé» (UDP) confidentiel aux comités responsables sur des événements spéciaux dans les domaines de la demande. Le Federal Foreign Office fournit des informations sur les régions de crise dans lesquelles les troupes allemandes sont actives. L’Afghanistan rapporte de manière globale tous les deux à trois mois. Le gouvernement fédéral fournit des rapports comptables avant d’étendre le mandat. ^[9]

Les ordonnances d’approvisionnement du ministère de la Défense avec une valeur de plus de 25 millions d’euros sont soumises à un contrôle parlementaire multiple. En plus de l’estimation et de l’approbation du ménage et pour des conseils sur le comité de défense, vous devez être libéré séparément par le comité du budget avant la conclusion du contrat. Ce soi-disant “modèle de 25 millions d’euros”, anciennement “50 millions de modèles DM”, a présenté le comité du budget en 1981 par décision fondamentale. ^[dix]

1. ↑ Gregor Mayntz: Que signifie l’armée parlementaire? Bundestag allemand, 18 juin 2008, Récupéré le 27 mars 2010 : “Ils ne servent pas un ministre qu’ils servent cette république, c’est-à-dire la démocratie parlementaire. … Premièrement, il y a la définition du Bundestag, quand, comment et dans quel but la troupe peut être utilisée. ”
2. ↑ cnn.com
3. ↑ Article 45 WRV
4. ↑ Article 47 WRV
5. ↑ Voir. Texte intégral .
6. ↑ Déclaration du bureau de presse de la Cour constitutionnelle fédérale – Communiqué de presse n ° 29/1994 du 12 juillet 1994. 12 juillet 1994, Récupéré le 30 octobre 2021 .
7. ↑ Voir Winfried Nachtwei: Bundestag, armée parlementaire et différend de parti , dans: Bernhard Chiari / Magnus Pahl (éd.): Guide de l’histoire. Missions de Bundeswehr à l’étranger. Paderborn 2010, S. 169.
8. ↑ ^{un b} Voir Winfried Nachtwei: Bundestag, armée parlementaire et différend de parti , dans: Bernhard Chiari / Magnus Pahl (éd.): Guide de l’histoire. Missions de Bundeswehr à l’étranger. Paderborn 2010, S. 170.
9. ↑ Voir Winfried Nachtwei: Bundestag, armée parlementaire et différend de parti , dans: Bernhard Chiari / Magnus Pahl (éd.): Guide de l’histoire. Missions de Bundeswehr à l’étranger. Paderborn 2010, S. 173 f.
10. ↑ Ulf von Krause: Le Bundeswehr comme instrument de politique étrangère allemande . Springer, Wiesbaden 2013, ISBN 978-3-658-00184-1, S. 53 ( Google.de ).