[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/pegasoferrae-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/pegasoferrae-wikipedia\/","headline":"Pegasoferrae – wikipedia","name":"Pegasoferrae – wikipedia","description":"before-content-x4 La division des \u00eatres vivants en syst\u00e9matique fait l’objet de recherches continues. Il existe diff\u00e9rentes classifications syst\u00e9matiques dans la","datePublished":"2019-07-05","dateModified":"2019-07-05","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/1\/1a\/Donkey_in_Clovelly%2C_North_Devon%2C_England.jpg\/220px-Donkey_in_Clovelly%2C_North_Devon%2C_England.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/1\/1a\/Donkey_in_Clovelly%2C_North_Devon%2C_England.jpg\/220px-Donkey_in_Clovelly%2C_North_Devon%2C_England.jpg","height":"157","width":"220"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/pegasoferrae-wikipedia\/","wordCount":3084,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4La division des \u00eatres vivants en syst\u00e9matique fait l’objet de recherches continues. Il existe diff\u00e9rentes classifications syst\u00e9matiques dans la suivante et l’une apr\u00e8s l’autre.Le taxon trait\u00e9 ici est devenu obsol\u00e8te par le biais de nouvelles recherches ou ne fait pas partie de la syst\u00e9matique montr\u00e9e dans le wikipedia allemande pour d’autres raisons.         (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Le Pegasoferae sont un taxon hypoth\u00e9tique au sein des mammif\u00e8res (mammif\u00e8res), qui a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 pour la premi\u00e8re fois sur la base d’une analyse biologique mol\u00e9culaire en juin 2006 par Hidenori Nishihara, Masami Hasegawa et Norihiro Okada. Il s’agit d’un regroupement des FERAE (pr\u00e9dateurs et pubes), des sabots non cueilleurs (perissodactyla) et des chauves-souris (chiropt\u00e8res) dans un groupe syst\u00e9matique commun. Cela signifie que l’hypoth\u00e8se de la fourniture, le r\u00e9sum\u00e9 du FERAE et du Unaterr avec la Cetartiotactyla (appari\u00e9e et baleines), qui a jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e de mani\u00e8re plausible. En raison des modes de vie tr\u00e8s diff\u00e9rents et des combinaisons de caract\u00e9ristiques des groupes d’animaux combin\u00e9s dans les pegasoferae, une description de caract\u00e9ristique g\u00e9n\u00e9ralement valide n’est pas possible, la fusion n’est bas\u00e9e que sur des correspondances dans le mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique. Dans ce qui suit, selon les taxons consid\u00e9r\u00e9s et la Cetartiodactyla consid\u00e9r\u00e9e comme un groupe s\u0153ur, une pr\u00e9sentation d\u00e9taill\u00e9e peut \u00eatre trouv\u00e9e dans les articles correspondants:        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4 Sauvage  Le FERAE est compos\u00e9 du groupe d’arm\u00e9e d’animaux Schnee (Pholidota) et des pr\u00e9dateurs en forme (Carnivora). \u00c0 l’exception des SEAL, ce sont des animaux terrestres \u00e0 quatre pattes qui sont r\u00e9pandus dans le monde et se sp\u00e9cialisent principalement dans un mode de vie pr\u00e9dateur (une exception, par exemple, est le grand panda). Les pubes sont des fourmis et des mangeurs de termites hautement sp\u00e9cialis\u00e9s, la plupart des pr\u00e9dateurs de viande et de mangeurs de poisson. La parent\u00e9 de ces deux groupes d’animaux men\u00e9e comme ordres est largement confirm\u00e9e, bien que les pubes aient \u00e9galement \u00e9t\u00e9 souvent class\u00e9s dans la relation entre les articulations lat\u00e9rales.  Impaarhufer  Les congel\u00e9s non appari\u00e9s (Perissodactyla) sont un groupe de grands herbivores. Les chevaux en particulier sont des coureurs hautement sp\u00e9cialis\u00e9s qui se sont adapt\u00e9s aux paysages de steppe. De plus, le tapir et les rhinoc\u00e9ros appartiennent \u00e0 ce groupe. En tant que caract\u00e9ristique, l’axe principal de l’avant et des pieds arri\u00e8re est \u00e0 travers le faisceau moyen pour tous les sabots non appari\u00e9s, le troisi\u00e8me orteil est en cons\u00e9quence le plus grand pour tous les types.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4 Chauves-souris  Les chauves-souris sont les seuls mammif\u00e8res capables d’un vol actif. Selon les exigences de ce mode de vie, leurs extr\u00e9mit\u00e9s sont modifi\u00e9es et \u00e9quip\u00e9es d’une peau de vol. Ils se nourrissent en partie d’insectes (chauves-souris) et en partie sur des fruits (chiens de vol). Apr\u00e8s les rongeurs, ils repr\u00e9sentent l’ordre les plus riches en esp\u00e8ces des mammif\u00e8res.  C\u00e9tartiodactyla  Les Cetartiotactyla sont constitu\u00e9es des paires (artioactyla) et des baleines (Cetacea), qui sont r\u00e9sum\u00e9es en un taxon monophyl\u00e9tique en raison de caract\u00e9ristiques biologiques morphologiques et mol\u00e9culaires. Semblable aux chaussures non appari\u00e9es, les paires de paires sont de grandes herbivores \u00e0 quatre pattes, dans lesquelles les orteils se sont d\u00e9velopp\u00e9s en raison d’une adaptation \u00e0 un mode de vie en cours, bien qu’ils aient l’axe central d’une jambe entre le troisi\u00e8me et le quatri\u00e8me orteil. Les baleines, en revanche, repr\u00e9sentent un groupe animal qui s’est compl\u00e8tement adapt\u00e9 \u00e0 la vie dans la mer (mammif\u00e8res maritimes). Dans ce groupe, il y a des carnivores de chasse (les baleines \u00e0 dents se nourrissent de poissons, de p\u00eache aux calmars, de mammif\u00e8res et d’autres animaux marins) ainsi que du filtre du plancton (Bartenwale). Le regroupement des baleines dans la relation entre les capes de paires se d\u00e9roule principalement sur la base des d\u00e9couvertes pal\u00e9ontologiques, dans les grappes, les hippopotames sont consid\u00e9r\u00e9s comme le prochain parent des baleines. Contexte: Construction et fonction des \u00e9l\u00e9ments g\u00e8ne utilis\u00e9s [ Modifier | Modifier le texte source ]] Comme base de la compilation des pegasof\u00e8res, des sections courtes du g\u00e9nome, donc calcul\u00e9es, ont \u00e9t\u00e9 compar\u00e9es et \u00e9valu\u00e9es dans des repr\u00e9sentants de tous les ordres au sein des mammif\u00e8res. Les r\u00e9troposons sont une forme sp\u00e9ciale de transposons (g\u00e8nes de saut) contenus dans le g\u00e9nome et se caract\u00e9risent par le fait qu’ils ne peuvent \u00eatre reproduits qu’\u00e0 l’aide de la transcription inverse. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, aucun m\u00e9canisme n’est connu qui pourrait provoquer une distance (r\u00e9version) d’une r\u00e9troposon qui \u00e9tait autrefois int\u00e9gr\u00e9e dans le g\u00e9nome. De plus, l’installation ind\u00e9pendante multiple (insertion) d’un r\u00e9troposon d’homologue est consid\u00e9r\u00e9e comme exclue dans un g\u00e9nome pour diff\u00e9rents groupes d’animaux. Pour cette raison, les r\u00e9troposons sont consid\u00e9r\u00e9s comme incoh\u00e9rents sur laplasie ou les convergences, c’est-\u00e0-dire les caract\u00e9ristiques qui se sont produites plusieurs fois ind\u00e9pendamment, et repr\u00e9sentent un \u00e9l\u00e9ment stable au sein du g\u00e9nome, sur lequel des \u00e9tudes phylog\u00e9n\u00e9tiques peuvent \u00eatre effectu\u00e9es avec une valeur de d\u00e9claration \u00e9lev\u00e9e. Pour l’enqu\u00eate de Nishihara U. De longs \u00e9l\u00e9ments nucl\u00e9aires interspertronn\u00e9s (ligne) de type L1 ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s pour les repr\u00e9sentants de tous les mammif\u00e8res. Les \u00e9l\u00e9ments L1 sont parmi les r\u00e9troposons les mieux recherch\u00e9s et repr\u00e9sentent environ 16% de l’ensemble du g\u00e9nome chez l’homme. Ils sont divis\u00e9s en plus de 50 types diff\u00e9rents en raison de leur appariement de base et en particulier de la disposition des nucl\u00e9otides \u00e0 l’extr\u00e9mit\u00e9 dite 3 ‘. Ils diff\u00e8rent \u00e9galement en longueur, qui est d’environ six kbp (6000 paires de bases) en moyenne, mais peut varier de plusieurs centaines de paires de bases. La variation est attribu\u00e9e aux abandons lors de la r\u00e9plication de l’ADN lors de l’installation des \u00e9l\u00e9ments dans le g\u00e9nome. \u00c9tant donn\u00e9 que les \u00e9l\u00e9ments L1 individuels sont en fait uniques dans leur structure et leur emplacement dans le g\u00e9nome, une homoplasie est compl\u00e8tement exclue. S\u00e9lection et comparaison des r\u00e9troposons [ Modifier | Modifier le texte source ]] Afin de repr\u00e9senter les relations phylog\u00e9n\u00e9tiques au sein des mammif\u00e8res, les s\u00e9quences du g\u00e9nome ont \u00e9t\u00e9 compar\u00e9es par les repr\u00e9sentants de toutes les r\u00e9glementations des mammif\u00e8res \u00e0 l’exception des animaux pneumatiques (alignement) et le r\u00e9sultat le plus plausible via le processus de pi\u00e8ge du bateau. Le groupe de travail s’est concentr\u00e9 sur les \u00e9l\u00e9ments L1 d\u00e9crits et a compar\u00e9 un total de 192 loci (g\u00e9noc\u00e9s) les uns avec les autres, qu’ils dans un d\u00e9pistage pr\u00e9-silico lors de la comparaison des s\u00e9quences de g\u00e8nes d\u00e9j\u00e0 connues d’humains ( Homo sapiens ), la souris de la maison ( Muscle de souris ), des Haushundes ( Canis Lupus Familiis ) ainsi que le b\u0153uf de la maison ( Bos Taurus Taureau ). Parmi ceux-ci, 44 loci ont \u00e9t\u00e9 reconnus et utilis\u00e9s comme preuve d’une relation phylog\u00e9n\u00e9tique au niveau des ordres. Le nishihara u. En 2006, l’hypoth\u00e8se a d\u00e9velopp\u00e9 le grand syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral au sein des mammif\u00e8res sup\u00e9rieurs avec l’Afrotheria, le Xenarthra, les Euarchontlires et la Laurasiatheria. [d’abord] De plus, les enqu\u00eates soutiennent le taxon Scotifera. [2] Dans ce domaine, cependant, vos r\u00e9sultats contredisent le taxon du Prioreupulata, qui a jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent \u00e9t\u00e9 reconnu plausible, [3] En regroupant les chauves-souris au lieu de la Cetartioctyla en tant que groupe s\u0153ur de l’Instater et Ferae (Zooamata) et en formant le taxon Pegasoferae avec eux. Les CetartioDactyla sont consid\u00e9r\u00e9s comme un groupe s\u0153ur des Pegasoferae: Le groupe de l’Euungulata, qui se trouve souvent dans le syst\u00e8me classique, a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement rejet\u00e9, dans lequel les sabots, les paires et les baleines de l’ONU de l’ONU forment un taxon. Le groupe d’animaux de sabot (UNGULATA), qui, en plus des ordres d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9s, devraient \u00e9galement contenir les pigneurs de la Terre, les \u00e9l\u00e9phants, les vaches de mer et les ardoises [4] Et qui est bas\u00e9 exclusivement sur les caract\u00e9ristiques morphologiques, est \u00e9galement exclu. M\u00eame dans le placement des chauves-souris, les examens bas\u00e9s sur les caract\u00e9ristiques morphologiques ne sont pas soutenus, qu’ils classent dans la relation entre les primates, le planeur g\u00e9ant et l’audition pointu et donc dans l’Archonta au lieu de Laurasiatheria. [5] Cela ne peut pas \u00eatre confirm\u00e9 sur une base mol\u00e9culaire; Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, les chauves-souris ont \u00e9t\u00e9 soit un groupe s\u0153ur des Prareudulata [6] Ou en tant que groupe s\u0153ur de mangeur d’insectes (eulipotypla), avec lequel ils forment alors le taxon commun de l’insectiphillie, [7] vu. Sur une base morphologique, tous les taxons au sein des mammif\u00e8res, qui se sont form\u00e9s sur la base d’analyses g\u00e9n\u00e9tiques mol\u00e9culaires, peuvent \u00eatre confirm\u00e9es tr\u00e8s difficiles ou pas du tout. Surtout au sein de Laurasiatheria, dans lequel les Pegasoferae sont situ\u00e9s, la vision morphologique contredit la connaissance de la biologie mol\u00e9culaire. Les deux codes classiques et les ordres congel\u00e9s non appari\u00e9s et les commandes congel\u00e9es non appari\u00e9es fournissent un probl\u00e8me avec le classique. Les deux ont un certain nombre de fonctionnalit\u00e9s communes qui sont consid\u00e9r\u00e9es comme convergentes aujourd’hui. Surtout, cela comprend le d\u00e9veloppement des sabots comme r\u00e9duction et adaptation des quatre membres, en particulier les rayons des doigts et des orteils. La d\u00e9couverte biologique mol\u00e9culaire ne peut pas \u00eatre soutenue, \u00e9galement pal\u00e9ontologiquement, car un rayonnement rapide des diff\u00e9rentes formes de mammif\u00e8res s’est produite dans l’\u00e9volution pr\u00e9coce des mammif\u00e8res. Les premiers repr\u00e9sentants peuvent \u00eatre trouv\u00e9s t\u00f4t \u00e0 partir des diff\u00e9rents m\u00e9canismes, mais les formes de transition sont tr\u00e8s rarement disponibles. Cela s’applique \u00e0 tous les groupes de Laurasiatheria \u00e0 l’exception de la Cetartiotactyla, dans laquelle trouve des baleines ant\u00e9rieures permettent une affectation claire en tant que groupe s\u0153ur des sabots appari\u00e9s.  Pigasosus Figure sur le toit de l’op\u00e9ra Poznan Le nom Pegasoferae est compos\u00e9 du nom d\u00e9j\u00e0 \u00e9tabli FERAE (Lat.: Animaux sauvages) pour le taxon compos\u00e9 de pr\u00e9datrice et de pubes et du mot Pegaso de la tige. \u00c9tant donn\u00e9 que les deux autres groupes des Pegasoferae sont les chauves-souris volantes et les chaussures non appari\u00e9es dans lesquelles les chevaux constituent la plus grande partie, il se r\u00e9f\u00e8re aux p\u00e9gasos de la mythologie grecque. C’est un cheval volant, le nom a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 par Masami Hasegawa. Le texte est essentiellement bas\u00e9 sur la publication Les sources suivantes ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es pour la partie m\u00e9thodologique et la repr\u00e9sentation taxonomique: P. D. Waddell, Y. Cao, J. Hauf, M. Hasegawa: Utilisant de nouvelles m\u00e9thodes phylog\u00e9n\u00e9tiques pour \u00e9valuer l’ADNmt des mammif\u00e8res, y compris les sites invariants des acides amin\u00e9s LogDet Plus le d\u00e9shabillage du site, pour d\u00e9tecter les conflits internes dans les donn\u00e9es, avec une r\u00e9f\u00e9rence particuli\u00e8re aux positions de Hedgehog, Armadillo, un \u00e9l\u00e9phant. Dans: Biologie syst\u00e9matique. 48, 1999, S. 31\u201353. William J. Murphy, Eduardo Eizirik, Stephen J. O’Brien, Ole Madsen, Mark Scally, Christopher J. Douady, Emma Teeling, Oliver A. Ryder. Michael J. Stanhope, Wilfried W. De Jong, Mark S. Springer: R\u00e9solution du rayonnement des mammif\u00e8res placentaires pr\u00e9coces \u00e0 l’aide de la phylog\u00e9n\u00e9tique bay\u00e9sienne. Dans: Science. 294, 2001, S. 2348\u20132351. Jeheskel Shoshani, Malcolm C. McKenna: Des relations taxonomiques plus \u00e9lev\u00e9es entre les mammif\u00e8res existants bas\u00e9s sur la morphologie, avec certaines comparaisons de r\u00e9sultats des donn\u00e9es mol\u00e9culaires. Dans: Phylog\u00e9n\u00e9tique mol\u00e9culaire et \u00e9volution. 9 (3), 2001, S. 572\u2013584. D. E. Pumo, P. S. Finamore, W. Franek, C. J. Phillips, S. Tarzami, D. Balzarano: Compl\u00e9ter le g\u00e9nome mitochondrial d’une batte de fruits, ARTIBUDE JAMAICENSIS. et une nouvelle hypoth\u00e8se des relations des chauves-souris avec d’autres mammif\u00e8res eutheriens. Dans: Journal of Molecular Evolution. 47 (6), 1998, S. 709\u2013717. Malcolm C. McKenna, Susan K. Bell: Classification des mammif\u00e8res: au-dessus du niveau des esp\u00e8ces . Columbia University Press, New York 1997, ISBN 0-231-11013-8. Michael J. Novacek: Phytog\u00e9nie des mammif\u00e8res: tremblant l’arbre. Dans: Nature. 356, 1992, S. 121\u2013125. Michael J. Novacek: Phylog\u00e9nie des mammif\u00e8res: g\u00e8nes et supertrets. Dans: Biologie actuelle. 11 (14), 2001; Pages R573-R575 Suzette K. Mouchaty, Anette Gullberg, Axel Janke, Ulfur Arnason: La position phylog\u00e9n\u00e9tique des Talpidae dans Eutherie bas\u00e9e sur l’analyse des s\u00e9quences mitochondriales compl\u00e8tes. Dans: Biologie et \u00e9volution mol\u00e9culaires. 17, 2000, S. 60\u201367. Masato Nikaido, Fumio Matsuno, Health Hamilton, Robert L. Brownell Jr., Ying Caodagger, Wang Ding, Zhu Zuoyan, Andrew M. Shedlock, R. Ewan Fordyce, Ma Sami Hasegawa, Norihiro Okada: Analyse des r\u00e9troposons des principales lign\u00e9es c\u00e9tac\u00e9es: la monophylie des baleines dent\u00e9es et la paraphyie des dauphins de la rivi\u00e8re. Dans: Actes de l’Acad\u00e9mie nationale des sciences. 98, 2001, S. 7384\u20137389. ( Texte complet, PDF ) \u2191  propos\u00e9 par Murphy U. 2001.  \u2191  propos\u00e9 par Waddell u. 1999.  \u2191  propos\u00e9 par Murphy U. 2001.  \u2191  Shoshani & McKenna 2001, McKenna & Bell 1997.  \u2191  Novacek 1992, Shoshani & McKenna 2001, McKenna & Bell 1997.  \u2191  Pumo u. un. 1998, Novacek 2001, Murphy U. un. 2004.  \u2191  Mouchaty u. un. 2000, Nikaido U. un. 2001.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/pegasoferrae-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Pegasoferrae – wikipedia"}}]}]