Philip-Johnson-Haus – Wikipedia

52 509067 13.389278 Coordonnées: 52 ° 30 ′ 32,6 ″ N , 13 ° 23 ′ 21,4 ″ O

Le Philip-Johnson-Haus est un immeuble de bureaux achevé en 1997 sur le site de l’ancienne croisement frontalier “Checkpoint Charlie” sur Friedrichstrasse 200 dans le district de Mitte de Berlin. Il porte le nom de l’architecte de New York Philip Johnson, qui l’a conçu et avec le cabinet d’architecture de Berlin Pysall, Stahnenberg et partenaire construit. La maison a été l’un des derniers projets de Johnson, un important représentant du style international et de la postmodernité, et fait partie de la planification avec cinq bâtiments Centres d’affaires américains .

Le Philip-Johnson-Haus autonome est entouré par les Friedrich, Schützen-, Mauer- et Krausenstrasse. Entre le bâtiment et la Mauerstrasse se trouve le petit Bethléemkirchplatz, nommé d’après le Bethléemskirche détruit en 1943. La sculpture se tient sur lui Mille-balle Par Claes Oldenburg et Coosje van Bruggen, qui sont venus ici via des stations intermédiaires à Bonn et Rostock. Cette sculpture pop art sphérique représente un ménage de meubles et d’autres choses liées à un paquet. ^[d’abord]

Avant la Seconde Guerre mondiale, il y avait des bâtiments résidentiels et commerciaux sur le site entre les Bethléemskirche et Friedrichstrasse (bloc 106 de Friedrichstrasse). Dans l’une de ces maisons, le Loewenthal Butcher a fait les premières saucisses de Bock pour l’hôte Roland Scholz en 1889. ^[2] Pendant la guerre, les bâtiments ont été gravement endommagés par les frappes aériennes alliées et démolies plus tard. Jusqu’à la réunification allemande, le site et son environnement étaient à proximité immédiate du mur de Berlin à Berlin-Est. Des parties des installations de contrôle des frontières sur le point de contrôle Charlie étaient là. Après la démolition du système frontalier en 1990/1991, le site a été fauché.

Le milliardaire américain Ronald Lauder s’est développé avec son partenaire Mark Palmer, l’ancien ambassadeur des États-Unis en Hongrie, l’idée d’un centre commercial américain à Berlin, dans lequel des centaines d’entreprises américaines devaient être créées et 3 500 emplois devaient être créés. En tant que lieu, ils ont choisi le terrain sur l’ancien “Checkpoint Charlie”. Lors d’une cérémonie pour le lancement du projet le 2 octobre 1992, le maire alors au pouvoir de Berlin, Eberhard Diepgen, a décrit le projet comme un “signal important d’espoir et de confiance”. ^[3] Après de longues négociations avec les descendants des anciens propriétaires juifs de la propriété de New York, les travaux de construction ont commencé en 1994. ^[3]

Cinq immeubles de bureaux dans les blocs 105, 106, 200, 201a et 201B étaient prévus. Un total de 160 000 m² de surface de plancher brute doit être créée. Une autre équipe d’architecture était responsable de chaque bâtiment, qui, à l’exception de Johnson, que Lauder a commandé directement, a été déterminé dans quatre compétitions architecturales limitées en 1992. Les enfants américains David de COMME a remporté la compétition pour le bloc 200. Les trois autres ordres sont allés aux équipes architecturales de Berlin, Munich et Francfurt. ^[4] Philip Johnson avait réduit son bureau à New York en 1993 et ​​avait 87 ans. ^[5] Pendant la République de Weimar, il avait passé environ trois ans à Berlin ^[6] Et a déjà travaillé avec le Kunsthalle Bielefeld en Allemagne.

Sur les cinq conceptions du centre d’affaires, seuls trois ont été mis en œuvre. Les blocs 105 et 200 sont restés non développés; Le controversé était au bloc 105 en 2004 Liberté le Groupe de travail 13 août . ^[7] Après l’achèvement de l’immeuble en 1997, les messages de l’Irlande, de Singapour et parfois également de l’Australie ont été emménagés, qui ont tous retiré tous. ^[8] D’autres zones sont utilisées par différentes sociétés. Cela comprend la société de location de voitures Louer une voiture .

Le Allianz Real Estate Allemagne a acquis le bureau et l’immeuble commercial en 2011. ^[9]

Philip-Johnson-Haus: Entrée sur Friedrichstrasse avec les drapeaux des messages basés en 2008

La maison a huit bases et trois bases avec un sol brut d’environ 38 000 m². Les bâtiments de la pierre naturelle risque forment un ensemble de type Tower relié par des bâtiments intermédiaires en verre. Avec le incliné de la verticale Murs-rideaux Au-dessus des entrées, “la rébellion de Johnson contre les attentes” est articulée. ^[dix] La hauteur des avant-toits de Berlin est accentuée par un ruban de corniche à une hauteur de 22,90 mètres. Parallèlement à la bande de corniche, une bande de métal blanc passe au-dessus du rez-de-chaussée, sur lequel les noms des magasins sont attachés. Au rez-de-chaussée, les passages mènent dans l’atrium central de trois étages de tous les sites de construction, qui est recouvert d’un verre à une hauteur de douze mètres et rappelle le Stadtbad de Heinrich Tessow à Berlin-Mitte 1930. Les feuilles d’aluminium enduites de gris-oliv sont montées à environ dix centimètres derrière les fenêtres soutenues, qui sont censées empêcher la vue sous les bureaux.

Il y a sept étages supérieurs avec une autre zone louable de 18 000 m² au-dessus de la base du bâtiment, qui abrite le public utilise sur une zone de 3 000 m², comme les magasins. Le bureau utilise en elle est créé en deux bunts et enferme deux cours. Le dernier étage est de retour pour des raisons d’urbanisme et propose ainsi une terrasse entièrement terminée devant les bureaux. Le dernier étage n’est pas réinitialisé avec les cours. ^[11] Les risalites forment des dortoirs au-dessus de la hauteur de l’avant-toit. À l’extérieur, dans l’atrium et dans les zones d’entrée, les murs avec du granit à violet gris sont déguisés, qui ont été traités avec une flamme chaude de 900 ° C après la coupe. ^[douzième]

Les sols sont accessibles via sept escaliers et trois systèmes d’ascenseur avec deux paniers de conduite chacun. ^[11]

Philip Johnson cinq ans après la fin du bâtiment en 2002

La conception du bâtiment n’a pas été en mesure de convaincre les critiques de la scène architecturale de Berlin et n’a pas répondu à l’espoir placé, qui a été augmenté par le département marketing des investisseurs. Franz Schulze a décrit le projet comme “un travail moyen avec un impact moderne”, qui “peut difficilement être considéré comme le travail de Noble”. “Ce travail était encore plus étranger au style orienté déconstructiviste, qui avait récemment été employé par Gehry, qui a récemment été employé par l’imagination de [Johnson].” ^[13] Falk Jaeger a écrit en 1999 “La construction n’a pas non plus d’original, puissant, indépendant, comme l’on s’attendait à ce que Johnson” et conclut son rapport avec la déclaration: “La maison [est] une image de ses messieurs américains: LED professionnel, très efficace, techniquement innovant, mais mourant et non stable dans la tenue.” ^[14] Dans une autre lecture – plutôt postmoderne -, le bâtiment peut être considéré comme une position superrim d’une cage en pierre sur un cube en verre rasterisé. ^[15]

Après des critiques négatives, Johnson, qui a souvent critiqué le travail d’autres architectes en 1993, a fait une documentation de la BBC publiée en 1993 comme un “sponsor” de l’architecture américaine et l’a présenté comme un “cerveau calculant et manipulant” ^[16] – Les exigences de planification et de construction de la ville de Berlin du Sénat de Berlin sont responsables. Dans un discours dans un discours au Théâtre de la Renaissance le 13 juin 1993, il a critiqué l’urbanisme en général et celui de Berlin en particulier, qui a été caractérisé par la reconstruction critique caractérisée par le directeur du Sénat Hans Stimmann et, comme tous les autres architectes, l’a restreint dans la conception de la Chambre à Friedrichstrasse. Johnson, en revanche, a propagé une manière différente de traiter avec l’urbanisme, qu’il croit revenir aux idées de Karl Friedrich Schinkel. À la fin du discours, il a présenté une deuxième ébauche pour le bâtiment à Friedrichstrasse: un cube cube de style cubes dans le style du déconstructivisme. ^[17] Ses partenaires de Berlin n’ont pas partagé la critique de Johnson. ^[douzième]

Au début du projet, Lauder était le principal investisseur, mais après des complications dans la construction et le calcul en septembre 1997. Le calcul a supposé un statut de location et des prix de location sur le marché immobilier de Berlin, à peu près 1,5 million de mètres carrés d’espace de bureau, c’est difficile à réaliser. Des astuces d’équilibre ont entraîné une nouvelle détérioration de la situation dix ans après l’ouverture. ^[douzième] Le fonds immobilier, fondé pour le bâtiment après la sortie de Lauders, a fait faillite en 2005. Les dépôts de 1900 investisseurs ont été touchés. ^[18] En 2006, la société d’investissement américaine Tishman Speyer Properties a acheté la maison. ^[19]

L’ancien partenaire de Lauder, Mark Palmer, qui a quitté le projet en 1996, a rendu le gouvernement fédéral responsable conjointement de la faillite dans les années 1990. ^[3]

1. ↑ Description du ballon de la maison Sur le site Web de l’artiste, consulté le 11 septembre 2009.
2. ↑ Friedrichstrasse.de: Bockwurst Hunger et soif , consulté le 22 novembre 2009.
3. ↑ ^{un b c} Tuyau fourre-tout . Dans: Le miroir . Non. 27 , 1998, S. 119 ( en ligne ).
4. ↑ Bauwelt. Heft 21/1993, S. 1110.
5. ↑ Franz Schulze: Philip Johnson. Vie et travail. 1996, S. 461 ff.
6. ↑ Transcription du discours “La dernière chance de Berlin – Schinkel, Messel, Mies van der Rohe – maintenant quoi?” du 13 juin 1993 au Renaissance Theatre de Berlin.
7. ↑ Checkpoint Charlie: Qui appartient vraiment aux propriétés? Dans: Berliner Morgenpost. 4 juillet 2005.
8. ↑ Pages officielles des messages Irlande , Singapurs et Australiens
9. ↑ Friedrichstrasse 200 vendu. Dans: Journal immobilier. 21 juillet 2011.
10. ↑ “La rébellion de Johnson contre les attentes est des incarnements dans des baies de mur rideau qui semblent pivoter vers l’extérieur sur la diagonale.” Dans: Richard Payne, Hilary Lewis, Stephen Fox: L’architecture de Philip Johnson. Bulfinch Press, Boston 2002, ISBN 0-8212-2788-2.
11. ↑ ^{un b} Peter Blake: Philip Johnson. 1996, S. 236.
12. ↑ ^{un b c} Rainer Haubrich, Stefan Loipfinger: Solitaire avec les coins et […] calcul risqué. ( Mémento à partir du 10 juin 2007 Archives Internet ) Consulté le 8 septembre 2009.
13. ↑ Franz Schulze: Philip Johnson. Vie et travail. 1996, S. 464.
14. ↑ Falk Jaeger: Un Américain à Berlin. Dans: Daily Mirror . 9 janvier 1999 ( En ligne ).
15. ↑ «… Par conséquent, sa superposition de granit brésilien gris sur un mur-rideau en verre…» Dans: Richard Payne, Hilary Lewis, Stephen Fox: L’architecture de Philip Johnson. Bulfinch Press, Boston 2002, ISBN 0-8212-2788-2.
16. ↑ Franz Schulze: Philip Johnson. Vie et travail. 1996, p. 462: titre original de documentation Philip Johnson: parrain de l’architecture américaine .
17. ↑ Franz Schulze: Philip Johnson. Vie et travail. 1996, S. 466 ff.
18. ↑ Tina Manske: Le concept de rénovation de Philip-Johnson-Haus a échoué: 1900 investisseurs touchés. Dans: Daily Mirror . 20 décembre 2005 ( En ligne ).
19. ↑ Tishman Speyer achète Philip-Johnson-Haus. Dans: Berliner Morgenpost. 6. Septembre 2006.