Phoonology der Koine – Wikipedia

Le Phonologie der Koine (aussi Pièce de monnaie , entre 300 avant et 600 après JC), comme les linguistes l’ont trouvé, dans une période où des changements profonds ont eu lieu: alors que la prononciation au début du koine de l’ancien grec, ils ne différaient que par quelques points de celui du grec moderne.

Pour les informations de prononciation reconstruites locales dans le tableau:

• L’orthographe à l’époque est répertoriée derrière la prononciation dans l’IPA.
• Les termes “arrondis” et “non peints” dans les voyelles se rapportent à la présence d’arrondi.
• Les abréviations “STL”. Et “SH”. Dans les consonnes, signifient “sans importance” ou “exprimé”.
• En cliquant sur un panneau grec, vous arrivez à l’article au même signe, en cliquant sur une indication sonore à l’article à ce sujet.

Presque tous les changements sonores importants pendant les voyelles concernées par le koine: la distinction entre les voyelles longues et courtes a été abandonnée, l’accent tonal et le diphtonge grec antique sont devenus des monophtongus (à l’exception du diphtonge αυ, ευ et ηυ, qui s’est transformé en combinaisons de consonnes de voyelles). Selon toute vraisemblance, ces changements au IIe siècle avant JC ont commencé en Égyptien et se sont terminés au deuxième siècle en Christ en grec grenier.

Une autre série de changements concernait le décalage des plosifs vocaux et non excités et les Sounds en U de diphtonge αυ, ευ et ηυ aux fricatives, qui se sont très probablement terminées dans le grec égyptien du 1er siècle avant JC et pendant la transition de la pièce dans la byzantine sous la forme de l’omninité générale.

Si vous souhaitez reconstruire la prononciation du koine, vous avez un spectre d’informations relativement important. Néanmoins, la taille de la zone de langue grecque à l’époque est un problème: il y a toujours des indications que des changements se sont produits à différents moments à différents endroits (par exemple, les différences entre Sociolect). Therefore, one has to be calculated that some of the sound changes, which were supposedly so typical of the koine, had already occurred in other dialects, but did not prevail before around 300 AD: If one shows that later pronunciations can be derived from earlier dialectal (which is still being treated in discussion) and not, regardless of it, it would sometimes be up to thousands of years until they were generally used until they were generally. ten; Et même si vous acceptez le contraire, il y a des lacunes allant jusqu’à deux siècles. Le problème est que tous les dialectes grecs ne peuvent pas être reconstruits et ne peuvent pas devenir parce qu’il y a trop peu d’informations et de preuves de cela. Par conséquent, une prononciation qui peut être reconstruite à un certain moment à un certain endroit n’est pas obligatoire.

De nombreux documents sont de simples erreurs de frappe; Néanmoins, l’orthographe peut être restée conservatrice et les premières erreurs de frappe peuvent s’être produites longtemps après l’effondrement réel des sons.

Si vous écrivez des erreurs d’écriture de différentes sources, par exemple B. Papyri égyptien et inscriptions de grenier, analysées, vous obtenez souvent différentes dates de changements sonores similaires. Cependant, il existe de nombreuses explications sur le conservatisme des inscriptions attiques formelles par rapport aux papyrus égyptiens. Une première serait les écarts dialectaux avec des influences des langues étrangères; Dans ce cas, les changements dans le grec égyptien se sont produits plus que cela dans le grenier. Un autre est que le langage grenier haut de gamme était plus conservateur que le grec égyptien; La langue formelle aurait alors préservé les particularités linguistiques plutôt que la langue vulgaire. Le troisième serait que l’orthographe attique était restée plus conservatrice que celle du grec égyptien; Dans ce cas, les changements sonores n’auraient pas eu lieu à différents moments, mais dans le grenier, cela aurait été plus d’attention à la préservation de l’orthographe plus ancienne que dans le grec égyptien. Toutes ces théories sont dans une certaine mesure plausibles, ^[d’abord] Cependant, conduirait à différentes dates des changements.

Les descriptions de la grammaire et, dans une moindre mesure, les transcriptions dans d’autres langues sont des preuves supplémentaires, car au moins elles montrent quelle prononciation était standard des chercheurs; Néanmoins, il est également possible qu’il y ait plus de tradeurs conventionnels que les transcriptions phonétiques.

La prononciation des conférenciers entre le XIe et le 4e siècle AD [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Jusqu’à l’antiquité tardive (à partir d’environ 300 après JC), les chercheurs semblent avoir une prononciation conservatrice qui (tend à être moins développementale), ce qui est (tend à être moins de développement) (voir: atticisme). Dans le grenier lui-même, c’est la “vraie” prononciation grecque ancienne jusqu’au début du XIIe siècle après JC, mais après cela, elle est tombée relativement rapidement.

La prononciation suivante est continue, à l’exception de la diphtongue [ faire ], qui avait déjà été monophthiquement dans le grenier, et [ ɔːu̯ ], qui n’avait pas existé dans le grenier classique, mais a été cultivé par certains des premiers koine.

Le pseudo-diphthe ει avait la même valeur sonore devant les voyelles que l’ETA, dans tous les autres cas que le long iota.

Diphtonge

	Extérieur extérieur	Ruban
Brève première voyelle	[A̯], [oi’i], [yin] A, le, yi	[Au̯], [Eu̯] Lui, enfer
Longue première voyelle	[A ː Century], [Oː] ὁ,	[Aːu̯], [ɛːu̯] [ɔːu̯] Th, eu, oh oh

Le diphtonge, dans lequel la première voyelle est courte, a été principalement écrite entre parenthèses, car ils ont été progressivement diphtongus depuis le début du koine. Des orateurs des classes supérieures du premier coine ont probablement tenté de préserver cette diphtongue, mais au 1er siècle avant JC, ce processus de monophtongation a été achevé.

Consonne [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Selon les informations sur les grammatiques et les transcriptions anciennes, le plosif est resté jusqu’à environ 300 après JC.

Le fait que [ŋ] est accroché est que seuls certains chercheurs le considèrent comme un phonème indépendant, mais d’autres uniquement comme un allophone de [n].

Au début de la Parole, le ρ portait le spiritus asper, ῥ; La valeur sonore de cette combinaison n’est pas claire: c’était probablement un allophone de / r /, mais vous ne savez pas non plus, qui Allophon c’était. L’alvéolaire non vaincu vibrant [ r̥ ] ou un son aspiré [ Rʰ ].

Le Zeta est utilisé pour reproduire la gémination [Zː].

Bien qu’il appartient au koine en termes de temps, le Bohème est appelé le Koine, car il était relativement progressif et correspond à un premier niveau intermédiaire entre le classique et le grec d’aujourd’hui.

Au 4ème siècle avant JC, presque tous les diphtonges ont été monophtésés en böotien et le gamma avait déjà commencé le changement de fricatif plosif.

Il est également important de mentionner que, contrairement à l’ion-attic et au koine, le ypsilon était resté une voyelle de la langue arrière, c’est-à-dire que “Upilon” était déclaré (déjà avant le classicisme [u (ː)] devenu [y (ː)]).

Il n’y a aucune preuve de savoir si les longueurs de voyelle étaient encore différenciées dans le böotien ou non; Il n’est pas peu probable que la tâche de distinguer entre les voyelles longues et courtes soit au même niveau que celle du monophtongal des diphtongues, mais cela ne peut pas être le cas.

Première théorie: la longueur de la voyelle ne se distingue plus [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Voyelles courtes

	Devant		Arrière
	Déboucher	Arrondi	Arrondi
Fermé	[ je ]] je , dans	[ et ] (?) le , Yi	[ dans ]] Y , e
Presque fermé	[ ɪ ]] le
Mi-allacé	[ C’est ]] e		[ O ]] Le
À moitié ouvert	[ ɛ ]] UN		[ Oui ]] Oh
Ouvrir	[ un ]] un

On peut se demander si les sons donnés dans ce tableau en tant que Sounds y étaient vraiment tels.

Deuxième théorie: les longueurs de voyelle étaient toujours différenciées [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Consonne [ Modifier | Modifier le texte source ]]

La prononciation fricative de la bêta, du delta, du phi, du thêta et du chi n’est pas prouvée pour le böotien, mais s’il ne serait pas atypique, la prononciation fricative du thêta dans le laconien est déjà documentée au 5ème siècle avant JC.

On peut se demander si les esprits étaient encore prononcés, les mêmes commentaires s’appliquent aux autres consonnes que la prononciation atticiste.

Le diphtonge était monophthiquement dans le grec égyptien à partir du 2ème siècle avant JC et la distinction entre les longueurs de voyelle avait été abandonnée.

Vocal [ Modifier | Modifier le texte source ]]

	Devant		Arrière
	Déboucher	Arrondi	Arrondi
Fermé	[ je ]] je , dans	[ et ]] Y , le , Yi	[ dans ]] e
À moitié ouvert	[ C’est ]] le		[ O ]] Le , Oh
À moitié ouvert	[ ɛ ]] e , UN
Ouvrir	[ un ]] un

Il est controversé s’il y avait encore des diphtongues fermées en grec égyptien à ce stade, peut-être des marchandises avec [aw], [ɛw] et [iw].

Consonne [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Il y a des indications faciles que la bêta et le gamma pourraient déjà être des futurs, mais ils ne sont pas en termes concrètes. La prononciation fricative des sons aspirés n’a probablement prévalu que plus tard.

On peut se demander si les esprits étaient encore prononcés, les mêmes commentaires s’appliquent aux autres consonnes que la prononciation atticiste.

Au 4ème siècle, la non-distinction entre le diphtonge avait déjà prévalu. L’ETA était souvent confondue avec Iota, mais parfois avec Epsilon. De plus, la prononciation fricative de l’ancien plosif avait déjà prévalu, ce n’est que dans certains dialectes que la prononciation plosiv semble avoir maintenu jusqu’au millénaire.

Vocal [ Modifier | Modifier le texte source ]]

	Devant		Arrière
	Déboucher	Arrondi	Arrondi
Fermé	[ je ]] je , dans , le	[ et ]] Y , le , Yi	[ dans ]] e
À moitié ouvert	[ C’est ]] e , partiellement le		[ O ]] Le , Oh
À moitié ouvert	[ ɛ ]] UN
Ouvrir	[ un ]] un

La confusion du Y et I-Laute avait commencé depuis le 2ème siècle, mais probablement pas encore prévalu.

L’effondrement de l’alpha-eiota digraph avec Epsilon était sans aucun doute déjà en cours, mais il n’y a toujours aucune preuve de son achèvement.

Consonne [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Perte de longueur de voyelle [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Alors que dans le classique, il y avait encore des voyelles longues et courtes, cela a été progressivement abandonné, de sorte que toutes les voyelles ont été prononcées au fil du temps.

Du 2ème siècle avant JC, la rédaction d’erreurs dans les papyrus égyptiens sur la perte de distinction et l’accent tonal en faveur d’un accent accent. ^[2] La confusion généralisée entre Omikron et Omega dans les inscriptions de grenier depuis le 2e siècle après JC indique également une perte de distinction entre la quantité de voyelle; Cependant, il se peut également que les sons se soient effondrés (c’est-à-dire que Omega a continué [ɔː], Omikron a déjà été prononcé [ɔ]). ^[3]

Pour des raisons phonologiques, cependant, cette transition est probablement allée de pair avec le changement du tonal à l’accent accent, qui avait probablement prévalu généralement le 3ème siècle après JC. ^[3]

Passer à l’accent accent [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le type d’accentuation des mots est passé d’un accent musical à un accent accent, ce qui signifie que la syllabe accentuée n’est plus prononcée avec des tons différents, mais plus fort et / ou plus.

En plus des informations ci-dessus dans le grec égyptien, il existe également d’autres poésie du 2e siècle après JC. ^[4]

Diphtonge [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Pseudo-diphtonge [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Devant les consonnes, la diphtongue <ει> dans le grenier était probablement monophthique et probablement depuis longtemps à partir du 6ème siècle avant JC et probablement en tant que longue ē > [ E ] prononcé. Du 4ème siècle avant JC, ce pseudo-diphthe, qui était maintenant également utilisé pour des mots qui ne contenaient pas de <ει>, après ῑ , probablement comme [ je ], de sorte que cela avait déjà la même qualité qu’aujourd’hui. ^[5]

La diphtongue <ει> s’est développée différemment avant les voyelles: ^[6] Une théorie pour expliquer cela est que la diphtongue est restée une diphtongue de la forme [EJ] jusqu’à la [ J ] a été perçu comme la transition coulissante de la laut électrique au mot suivant. ^[7] De la fin du 4ème siècle avant JC, la diphtongue ει était également confondue avec un simple ETA, ce qui indique que, comme non devant une consonne, l’ETA est une sorte de genre [ E ] comme une valeur sonore, ce qui à son tour indique que l’ETA ^[6] plus fermé; Pour plus de détails, voir ci-dessous.

Du 6ème siècle av. Bien que sa valeur sonore d’origine probablement [ Oː ], il s’est développé relativement rapidement après [ U ̃ ] De plus (probablement environ 350 avant JC). Au moins en ce qui concerne la qualité de la voyelle, c’est la même valeur sonore qu’aujourd’hui. ^[8]

Diphtonge avec un premier composant court [ Modifier | Modifier le texte source ]]

La diphtongue <αι> était probablement initialement comme [[[ Toi ] Monophthongé. Cela indique que dans le HE est toujours écrit comme Eta. ^[9] La confusion de <αι> et d’Epsilon simple indiquent un changement au 2ème siècle avant JC en grec égyptien. ^[dix] Cependant, au moins dans la langue savante, il devait y avoir un <αι> parce qu’il en latin et cela à son tour est transcrit en grec avec <αι>. ^[11] Une autre confusion entre <αι> et <ε> se trouve en Palestine au début du 2ème siècle avant JC ^[dix] Et à partir d’environ 125 avant JC. La Colombie-Britannique s’avère dans le grenier, qui indique que ce changement s’est produit dans le grenier à la fin du XIIe siècle BC. ^[11] Tout le monde suppose que la transition vers [ E ] s’est produit plus tard; Il n’est pas particulièrement précis sur ce point, mais il semble que sa théorie est basée sur le fait que <αι> avec Epsilon et Eta ont été confondus avec Epsilon, mais pas <αι> et Eta. ^[douzième] Cependant, tous les scientifiques ne sont pas d’accord. ^[dix]

La diphtongue <οι> monophthongale à [ y (ː) ]. ^[13] Cela est mis en évidence par la confusion de <οι> et dans le böotien, mais probablement seulement un changement dialectal. ^[14] Cependant, au moins dans la langue savoure En latin et cela a été transcrit à son tour en grec avec <οι>. D’autres preuves de la monophthongisation ont été transmises au 1er siècle avant JC en grec égyptien et au 2e siècle après JC en Palestine. ^[dix] Il est définitivement documenté au deuxième siècle après JC, dans lequel est écrit pour <οι>. ^[14]

Dans le koine, la diphtongue <υι>, qui probablement la première au 6ème siècle avant JC en grenier et jusqu’au 4ème siècle avant JC, dans tous les autres dialectes [ yː ] a été monophédisé pour avoir été préféré. ^[15]

Clôture diphtonge avec une courte voyelle [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les diphtongues <αυ> et <ευ> ont perdu leurs valeurs sonores anciennes de [ au ] ou. [ UE ] et a reçu une prononciation fricative telle que [ aβ ] ou. [ eβ ] ou [ de ] ou. [ ce ]. ^[16] La confusion de <αυ> ou <ευ> avec <αβ> ou <εβ> est documentée dans les papyrus égyptiens à partir du tour du temps, ce qui indique la discussion fricative. ^[17] Cependant, il a continué pour cette prononciation; Par exemple, les inscriptions catacombennes juives montrent toujours la prononciation diphtongique au deuxième et au 3ème siècle après JC. ^[18] La confusion des diphtongues avec <αβ> ou <εβ> devient normale de la transition du VIe au 7ème siècle. ^[19]

Diphtongue ouverte avec une longue voyelle [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Der diphtongue ῃ ^[20] était monophthiquement dans le grenier du 4ème siècle après JC, car il écrivait souvent <ει> et probablement [ E ] a été déclaré. Par conséquent, ils se sont développés dans le koine tout de suite et étaient à [ je ]. Cependant, ces changements n’ont probablement pas eu lieu dans une certaine flexion et il a continué [ E ] prononcé et écrit. ^[21]

Les autres diphtongues de clôture avec une longue voyelle, ^[20] ὁ et ὁ , à partir du 2ème siècle avant JC Monophthong, lorsqu’ils ont été écrits comme un simple alpha ou oméga. ^[22] Vous êtes probablement devenu [ le ] ou. [ ɔː ] prononcé (si le long [ ɔː ] pas encore trop [ Oː ] devenu; Voir également le traité sur le développement ultérieur de l’OMikron et de l’oméga).

Clôture diphtonge avec une longue voyelle [ Modifier | Modifier le texte source ]]

S’il était une extension du <ευ> en verbes, le diphtongue <ηυ> est devenu <ευ> du 4ème siècle avant JC. ^[23]

Les autres diphtongues de fermeture avec une longue voyelle (< ᾱ >, <ηυ> et <ωυ>, qui n’avaient pas existé dans le grenier classique) à partir des monophthongs du 1er siècle avant JC et ont été écrits à partir de là <α>, <η> ou ω>; ^[24] Le premier était probablement [ le ], les deux autres [ Toi ] ou. [ ɔː ] Si l’ouverture n’avait pas déjà été perdue (sinon [ E ] ou. [ Oː ]), prononcé et peut-être plus tard à [ je ] ou. [ Oː ] (voir également le traité sur le développement ultérieur de l’ETA et de l’oméga).

Qualité du monophthong [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Si vous vous abstenir de l’ETA, la valeur sonore du monophthonge est restée plus proche de l’ancien “original” que celui de la diphtongue.

Comme mentionné ci-dessus, le pseudo-diphthonge <ει> et <ου> avaient des valeurs sonores de [ je ] (seulement avant les consonnes) ou [ U ̃ ] qui ne se sont pas développés qualitativement à ce jour. La diphtongue <ει> était généralement aussi une étape intermédiaire [ E ] est devenu, comme la simple ETA, qui a ensuite partagé leur développement ultérieur.

Les qualités des voyelles Alpha et Iota ne se sont pas développées davantage, en dehors de la perte possible de leur longueur, et sont restées jusqu’à nos jours [ un ] et [ je ]. Le simple Epsilon s’est ouvert un peu au fil du temps et a été par [ C’est ] pour [ e ].

Omikron et Omega étaient régulièrement confus dans les inscriptions du grenier du 2e siècle après JC, ce qui pourrait indiquer que la distinction qualitative a été perdue à ce sujet. Une autre interprétation, cependant, est que la voyelle quantité À ce stade et la distinction qualitative aurait même pu être omise plus tôt. En fait, certaines inscriptions de grenier du 4ème siècle avant JC montrent certains, bien que moins fréquemment confusion des deux voyelles, ce qui pourrait éventuellement indiquer que la distinction qualitative pourrait être faite à ce stade et uniquement au 2ème siècle après JC. ^[25]

La distinction qualitative entre l’ETA et l’Epsilon a probablement été abandonnée dans le grenier au 4ème siècle après JC, car à ce moment-là, le pseudo-diphthong <ει> était confus pré-consonne avec l’iota et pré-vocale avec ETA. ^[26] À partir d’environ 150 après JC, Eta et Iota seront également confus dans les inscriptions du grenier, que l’on se déplace comme un changement de l’ETAS je) ] (Selon que une distinction a été faite entre les voyelles longues et courtes), qui est toujours standard aujourd’hui, peut être interprétée. Cependant, au moins certains éduqués, l’ETA semble plus loin comme [ E ] ou. [ C’est ] Pour avoir prononcé, car ETA confond Epsilon dans certaines inscriptions du grenier et joué en gothique ou arménien avec “E” dans les transcriptions. ^[27] Au moins dans le cas du gothique et de l’arménien, une différence ou une influence dialectale régionale est également possible comme explication: <η> est toujours prononcé dans le grec pontique moderne.

Le koine avait la prononciation du ypsilon [ y (ː) ] adopté de la loi ION. Pour la première fois, il est confondu avec l’Iota au 2e siècle après JC dans les papyrus égyptiens, qui concerne la prononciation comme [ je) ] indique, mais cela semble avoir été un développement régional. ^[28] Les transcriptions dans le gothique continuent d’indiquer la discussion; On suppose que la discussion I n’a prévalu que dans le tournant du millénaire. ^[29]

Perte d’aspiration [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Aspiration à mourir (Das Phonem / h / , qui est généralement marqué par le spiritus asper), dont certains avaient déjà été perdus en Asie ionienne mineure et éolienne de Lesbos (psilose), ^[30] Plus tard, a également disparu du koine. Les erreurs d’écriture en grec égyptien indiquent que cette perte était déjà en cours au 1er siècle avant JC. ^{[trente et un]} Les transcriptions dans d’autres langues et changements de consonnes avant les aspirations suggèrent qu’il n’avait pas encore prévalu au 2e siècle après JC, mais qu’il était au moins très fort au 4ème siècle après JC. ^[32]

Consonne [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Beta, Gamma, Phi, Theta et Zeta étaient probablement les seules consonnes qui ont changé depuis le classique. Le delta et (avec moins de probabilité) le chi aura probablement changé; Cependant, il n’y a aucune indication de béton que cela s’est produit pendant le koine.

Le Zeta, qui est susceptible d’être dans le grenier classique [ ZD ] a été prononcé ^[33] (Bien que certains chercheurs supposent que c’est plus [ Dz ] et la valeur sonore différait du dialecte au dialecte) Avec ], comme il est encore dit aujourd’hui; Cependant, il semble que, au moins d’une manière interocale, c’est comme [ zː ] a été déclaré. Les inscriptions du grenier redonnent ^{[explicitement?]} , Cette prononciation était générale à la fin du 4ème siècle avant JC. ^[34]

Le digraph -σσ- correspond à l’attique -τ τ- dans le koine. ^[35]

Phi et Theta, qui aspire à l’origine [ pʰ ] ou. [ tʰ ] ont été prononcés pour la fricative [ F ], ^[36] ou. [ e ]. D’un autre côté, il n’y a aucune indication spécifique que le chi de [ kʰ ] pour [ X ], ou. [ Quoi ] devenu. Il existe des preuves d’un [ e ] – Passement des thetas dans le laconien au 5ème siècle avant JC, ^[37] Cependant, il est peu probable que cela ait influencé le koine, qui était largement basé sur l’ion-attic. La première preuve claire de la prononciation fricative du thêta et du phis dans le koine provient d’inscriptions de Pompejan du 1er siècle avant JC. ^[38] Néanmoins, les inscriptions de la Palestine au début du XIIe siècle plutôt la prononciation aspirée des thetas ^[39] et les catacombes juives des 2e et 3e siècles AD [ F ] pour le phi, [ tʰ ] pour le thêta et [ kʰ ] Pour le chi, qui indique que la prononciation fricative du thêta n’était pas encore générale à ce moment-là et que le décalage du PHI s’est produit plus rapidement que celui des deux autres lettres. ^[40] Les transcriptions arméniennes donnent le chi comme un [ kʰ ] Encore une fois, qu’est-ce qui peut être interprété qu’il a été prononcé en tant que tel au moins partiellement (dialectal?). ^[41]

On ne sait pas quand la bêta, le delta et le gamma à l’origine comme [ b ], [ d ] ou. [ ɡ ] ont été prononcés à [ dans ], ^[42] [ D ] ou. [ ɣ ], comme ils ont été prononcés aujourd’hui. ^[43] Bien que quelques indications pour la prononciation fricative du gamma derrière les voyelles de la langue avant jusqu’au 4ème siècle avant JC, cela ne semble pas avoir été standard à ce stade. ^[44] La grammatie ancienne décrit ces lettres comme plosives, la version bêta est reproduite en latin avec B au lieu de V, et Cicéron attribue clairement les lettres au latin B. ^[45] Les preuves de papyri non littéraires indiquent une prononciation fricative dans certains contextes (principalement interocale) à partir du tournant, qui n’avait pas prévalu. ^{[quarante-six]} La confusion de <αυ> et <ευ> avec <αβ> ou <εβ> sera normale à la fin du cinquième et au début du 6e siècle, de sorte qu’il peut être supposé que la version bêta fricatique avait prévalu à l’époque. ^[47] Néanmoins, dans les transcriptions arméniennes, les bêtas ont été trouvés jusqu’au 10ème siècle comme [ b ]] En d’autres termes, il peut y avoir des orateurs conservateurs (ou dialectes) que la version bêta [ b ] ont prononcé; Cependant, il se peut également que cette reproduction était un érudit. ^[48]

• Sidney Allen: Vox Graeca: la prononciation du grec classique . 3. Édition. University Press, Cambridge 1987. ISBN 0-521-3355-8.
• Michel Lejeune: Phonétique historique du mycénien et du grec ancien . 2. AUFLAGE. Dediter Cliders, Paris en 1972.

1. ↑ La seconde semble être la bonne dans la plupart des cas, mais les deux autres peuvent également se produire dans d’autres cas.
2. ↑ Allen, Voix grecque . S. 94, note 9.
3. ↑ ^{un b} Allen, Voix grecque . S. 94.
4. ↑ Allen, Voix grecque . S. 130.
5. ↑ Allen: sur. Cit. Pp. 69–72. La diphtongue <ει> était déjà dans le cinquième z. B. à Argos ou au 4ème siècle avant JC à Corinthe avec <ι>.
6. ↑ ^{un b} Allen: sur. Cit. S. 72–73.
7. ↑ Cette théorie de la transition de glissement expliquerait pourquoi elle, bien qu’il ne s’agisse pas d’un pré-vocal < ē > A donné que cela aurait pu être confus, souvent uniquement écrit comme un simple epsilon. Tous: sur. Cit. S. 83–84.
8. ↑ Allen: sur. Cit. S. 75–78.
9. ↑ De telles orthographes, telles que “πης” au lieu de “παις”, indiquent que ce changement s’était produit dans le Böotien, mais pas encore dans le grenier. (Allen: sur. Cit. S. 74.)
10. ↑ ^{un b c d} Randall les deux: Ἡ prononciation commune . S. 3.
11. ↑ ^{un b} Allen: sur. Cit. S. 79.
12. ↑ Allen: sur. Cit. P. 79. La transition aurait alors été après le déplacement de l’ETAS je) ] s’est produit dans la plupart des autres variétés du grec, qui ne se trouve pas environ 550 après JC.
13. ↑ Peut-être que cela s’est produit avec les étapes intermédiaires [ Øj ] et [ un ], qui pourrait au moins expliquer partiellement les orthographes allemandes OE ou Ö.
14. ↑ ^{un b} Allen: sur. Citi . S. 81.
15. ↑ Allen: sur. Cit. S. 81, note 54.
16. ↑ Comparable à la prononciation moderne [ de ] ou. [ ce ] (L’assimilation partiellement à [ de ] ou. [ si ] Devant les consonnes non voinées Theta, Kappa, Xi, Pi, Sigma, Tau, Phi, Chi, PSI est toujours non datée).
17. ↑ MAIS: sur. Cit. S. 4, S. 8, Wo Francis Thomas Gignac: Une grammaire des papyrus grecs des périodes romaines et byzantines. Volume un: phonologie. Milan 1976 . P. 68, grade 1 et page 70. est cité.
18. ↑ Allen: sur. Cit. S. 80, note 47.
19. ↑ MAIS: sur. Cit. S. 4, Note 8, Wo Geoffrey Horrocks: Grec, une histoire de la langue et de ses orateurs. P. 111. cité.
20. ↑ ^{un b} Notez que l’indice IOTA est une invention médiévale; L’iota adscriptum est systématiquement utilisé dans les textes anciens.
21. ↑ Allen: sur. Cit. S. 85–86.
22. ↑ Allen: sur. Cit. P. 86. Cependant, si l’on se disputait sur la base de la <οι> en verbes, <ῳ> devenue à la place <οι> (Allen: sur. Cit. S. 87, note 70).
23. ↑ Allen: sur. Cit. S. 87, note 70.
24. ↑ Allen: sur. Cit. S. 87.
25. ↑ Allen: sur. Cit. S. 94.
26. ↑ Allen: sur. Cit. P. 73. À cette époque, ce développement était probablement dans le Böotien, mais certainement pas dans le grenier, qui était par exemple B. voit que dans le “πατειρ” böotien ( „Pateir” ) dans le grenier, en revanche, <πατήρ> ( “Patrate” ) a été écrit (Allen: sur. Cit. S. 74).
27. ↑ Allen: sur. Cit. S. 74–75.
28. ↑ Allen: sur. Cit. S. 68.
29. ↑ Allen: sur. Cit. S. 68, note 14.
30. ↑ Lejeune: Phonétique historique du mycénien et du grec ancien . S. 281–282.
31. ↑ Randall les deux: sur. Cit. S. 5–6, Wo Gignac: sur. Cit. Pp. 137–138. est cité.
32. ↑ Allen: sur. Cit. S. 53.
33. ↑ Allen: sur. Cit. P. 56 et p. 58, note 115.
34. ↑ Allen: sur. Cit. S. 58.
35. ↑ Allen: sur. Cit. S. 13 f.
36. ↑ Certains supposent que cela avec le niveau intermédiaire [ ɸ ] s’est produit qu’il n’y a aucune indication spécifique pour cela. (Allen: sur. Cit. S. 25.)
37. ↑ Z. B. Aristophane: „ Irene “, Z. 214,” Je suis ” au lieu de ” Dieu «. (Allen: sur. Cit. S. 26.)
38. ↑ Surtout, la transcription de ” fille e le “Als„ F e “mentionné. (Allen: sur. Cit. S. 23.)
39. ↑ Randall les deux: sur. Cit. S. 4
40. ↑ Allen: sur. Cit. S. 24.
41. ↑ Allen: sur. Cit. S. 25.
42. ↑ Devient partiellement [ b ] supposé comme un niveau intermédiaire (aucune autre source)
43. ↑ Sauf lorsqu’une consonne nasale (gamma, mon ou ny) est devant elle; Dans ce cas, gardez votre valeur sonore d’origine (par exemple γαμβρός = [ Seul le jour des serments tombe ” ], man = [ ‘Autres ], angel = [ ‘Aŋgelos ]).
44. ↑ Allen: à CIT . S. 31 f.
45. ↑ Allen: sur. Cit. S. 31.
46. ↑ Allen: sur. Cit. S. 32, note 46.
47. ↑ Randall les deux: sur. Cit. S. 4, Note 8, Wo Horrocks: sur. Cit. P. 111. est cité
48. ↑ Allen: sur. Cit. S. 32, note 45.