[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/phoonology-der-koine-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/phoonology-der-koine-wikipedia\/","headline":"Phoonology der Koine – Wikipedia","name":"Phoonology der Koine – Wikipedia","description":"before-content-x4 Le Phonologie der Koine (aussi Pi\u00e8ce de monnaie , entre 300 avant et 600 apr\u00e8s JC), comme les linguistes","datePublished":"2021-05-11","dateModified":"2021-05-11","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":100,"height":100},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/phoonology-der-koine-wikipedia\/","wordCount":9787,"articleBody":" (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Le Phonologie der Koine (aussi Pi\u00e8ce de monnaie , entre 300 avant et 600 apr\u00e8s JC), comme les linguistes l’ont trouv\u00e9, dans une p\u00e9riode o\u00f9 des changements profonds ont eu lieu: alors que la prononciation au d\u00e9but du koine de l’ancien grec, ils ne diff\u00e9raient que par quelques points de celui du grec moderne. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Pour les informations de prononciation reconstruites locales dans le tableau: L’orthographe \u00e0 l’\u00e9poque est r\u00e9pertori\u00e9e derri\u00e8re la prononciation dans l’IPA. Les termes “arrondis” et “non peints” dans les voyelles se rapportent \u00e0 la pr\u00e9sence d’arrondi. Les abr\u00e9viations “STL”. Et “SH”. Dans les consonnes, signifient “sans importance” ou “exprim\u00e9”. En cliquant sur un panneau grec, vous arrivez \u00e0 l’article au m\u00eame signe, en cliquant sur une indication sonore \u00e0 l’article \u00e0 ce sujet. Presque tous les changements sonores importants pendant les voyelles concern\u00e9es par le koine: la distinction entre les voyelles longues et courtes a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e, l’accent tonal et le diphtonge grec antique sont devenus des monophtongus (\u00e0 l’exception du diphtonge \u03b1\u03c5, \u03b5\u03c5 et \u03b7\u03c5, qui s’est transform\u00e9 en combinaisons de consonnes de voyelles). Selon toute vraisemblance, ces changements au IIe si\u00e8cle avant JC ont commenc\u00e9 en \u00c9gyptien et se sont termin\u00e9s au deuxi\u00e8me si\u00e8cle en Christ en grec grenier. Une autre s\u00e9rie de changements concernait le d\u00e9calage des plosifs vocaux et non excit\u00e9s et les Sounds en U de diphtonge \u03b1\u03c5, \u03b5\u03c5 et \u03b7\u03c5 aux fricatives, qui se sont tr\u00e8s probablement termin\u00e9es dans le grec \u00e9gyptien du 1er si\u00e8cle avant JC et pendant la transition de la pi\u00e8ce dans la byzantine sous la forme de l’omninit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Si vous souhaitez reconstruire la prononciation du koine, vous avez un spectre d’informations relativement important. N\u00e9anmoins, la taille de la zone de langue grecque \u00e0 l’\u00e9poque est un probl\u00e8me: il y a toujours des indications que des changements se sont produits \u00e0 diff\u00e9rents moments \u00e0 diff\u00e9rents endroits (par exemple, les diff\u00e9rences entre Sociolect). Therefore, one has to be calculated that some of the sound changes, which were supposedly so typical of the koine, had already occurred in other dialects, but did not prevail before around 300 AD: If one shows that later pronunciations can be derived from earlier dialectal (which is still being treated in discussion) and not, regardless of it, it would sometimes be up to thousands of years until they were generally used until they were generally. ten; Et m\u00eame si vous acceptez le contraire, il y a des lacunes allant jusqu’\u00e0 deux si\u00e8cles. Le probl\u00e8me est que tous les dialectes grecs ne peuvent pas \u00eatre reconstruits et ne peuvent pas devenir parce qu’il y a trop peu d’informations et de preuves de cela. Par cons\u00e9quent, une prononciation qui peut \u00eatre reconstruite \u00e0 un certain moment \u00e0 un certain endroit n’est pas obligatoire. De nombreux documents sont de simples erreurs de frappe; N\u00e9anmoins, l’orthographe peut \u00eatre rest\u00e9e conservatrice et les premi\u00e8res erreurs de frappe peuvent s’\u00eatre produites longtemps apr\u00e8s l’effondrement r\u00e9el des sons. Si vous \u00e9crivez des erreurs d’\u00e9criture de diff\u00e9rentes sources, par exemple B. Papyri \u00e9gyptien et inscriptions de grenier, analys\u00e9es, vous obtenez souvent diff\u00e9rentes dates de changements sonores similaires. Cependant, il existe de nombreuses explications sur le conservatisme des inscriptions attiques formelles par rapport aux papyrus \u00e9gyptiens. Une premi\u00e8re serait les \u00e9carts dialectaux avec des influences des langues \u00e9trang\u00e8res; Dans ce cas, les changements dans le grec \u00e9gyptien se sont produits plus que cela dans le grenier. Un autre est que le langage grenier haut de gamme \u00e9tait plus conservateur que le grec \u00e9gyptien; La langue formelle aurait alors pr\u00e9serv\u00e9 les particularit\u00e9s linguistiques plut\u00f4t que la langue vulgaire. Le troisi\u00e8me serait que l’orthographe attique \u00e9tait rest\u00e9e plus conservatrice que celle du grec \u00e9gyptien; Dans ce cas, les changements sonores n’auraient pas eu lieu \u00e0 diff\u00e9rents moments, mais dans le grenier, cela aurait \u00e9t\u00e9 plus d’attention \u00e0 la pr\u00e9servation de l’orthographe plus ancienne que dans le grec \u00e9gyptien. Toutes ces th\u00e9ories sont dans une certaine mesure plausibles, [d’abord] Cependant, conduirait \u00e0 diff\u00e9rentes dates des changements. Les descriptions de la grammaire et, dans une moindre mesure, les transcriptions dans d’autres langues sont des preuves suppl\u00e9mentaires, car au moins elles montrent quelle prononciation \u00e9tait standard des chercheurs; N\u00e9anmoins, il est \u00e9galement possible qu’il y ait plus de tradeurs conventionnels que les transcriptions phon\u00e9tiques. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Table of ContentsLa prononciation des conf\u00e9renciers entre le XIe et le 4e si\u00e8cle AD [ Modifier | Modifier le texte source ]] Consonne [ Modifier | Modifier le texte source ]] Premi\u00e8re th\u00e9orie: la longueur de la voyelle ne se distingue plus [ Modifier | Modifier le texte source ]] Deuxi\u00e8me th\u00e9orie: les longueurs de voyelle \u00e9taient toujours diff\u00e9renci\u00e9es [ Modifier | Modifier le texte source ]] Consonne [ Modifier | Modifier le texte source ]] Vocal [ Modifier | Modifier le texte source ]] Consonne [ Modifier | Modifier le texte source ]] Vocal [ Modifier | Modifier le texte source ]] Consonne [ Modifier | Modifier le texte source ]] Perte de longueur de voyelle [ Modifier | Modifier le texte source ]] Passer \u00e0 l’accent accent [ Modifier | Modifier le texte source ]] Diphtonge [ Modifier | Modifier le texte source ]] Pseudo-diphtonge [ Modifier | Modifier le texte source ]] Diphtonge avec un premier composant court [ Modifier | Modifier le texte source ]] Cl\u00f4ture diphtonge avec une courte voyelle [ Modifier | Modifier le texte source ]] Diphtongue ouverte avec une longue voyelle [ Modifier | Modifier le texte source ]] Cl\u00f4ture diphtonge avec une longue voyelle [ Modifier | Modifier le texte source ]] Qualit\u00e9 du monophthong [ Modifier | Modifier le texte source ]] Perte d’aspiration [ Modifier | Modifier le texte source ]] Consonne [ Modifier | Modifier le texte source ]] La prononciation des conf\u00e9renciers entre le XIe et le 4e si\u00e8cle AD [ Modifier | Modifier le texte source ]] Jusqu’\u00e0 l’antiquit\u00e9 tardive (\u00e0 partir d’environ 300 apr\u00e8s JC), les chercheurs semblent avoir une prononciation conservatrice qui (tend \u00e0 \u00eatre moins d\u00e9veloppementale), ce qui est (tend \u00e0 \u00eatre moins de d\u00e9veloppement) (voir: atticisme). Dans le grenier lui-m\u00eame, c’est la “vraie” prononciation grecque ancienne jusqu’au d\u00e9but du XIIe si\u00e8cle apr\u00e8s JC, mais apr\u00e8s cela, elle est tomb\u00e9e relativement rapidement. La prononciation suivante est continue, \u00e0 l’exception de la diphtongue [ faire ], qui avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 monophthiquement dans le grenier, et [ \u0254\u02d0u\u032f ], qui n’avait pas exist\u00e9 dans le grenier classique, mais a \u00e9t\u00e9 cultiv\u00e9 par certains des premiers koine. Le pseudo-diphthe \u03b5\u03b9 avait la m\u00eame valeur sonore devant les voyelles que l’ETA, dans tous les autres cas que le long iota. Diphtonge Ext\u00e9rieur ext\u00e9rieur Ruban Br\u00e8ve premi\u00e8re voyelle [A\u032f], [oi’i], [yin] A, le, yi [Au\u032f], [Eu\u032f] Lui, enfer Longue premi\u00e8re voyelle [A \u02d0 Century], [O\u02d0] \u1f41, [A\u02d0u\u032f], [\u025b\u02d0u\u032f] [\u0254\u02d0u\u032f] Th, eu, oh oh Le diphtonge, dans lequel la premi\u00e8re voyelle est courte, a \u00e9t\u00e9 principalement \u00e9crite entre parenth\u00e8ses, car ils ont \u00e9t\u00e9 progressivement diphtongus depuis le d\u00e9but du koine. Des orateurs des classes sup\u00e9rieures du premier coine ont probablement tent\u00e9 de pr\u00e9server cette diphtongue, mais au 1er si\u00e8cle avant JC, ce processus de monophtongation a \u00e9t\u00e9 achev\u00e9. Consonne [ Modifier | Modifier le texte source ]] Selon les informations sur les grammatiques et les transcriptions anciennes, le plosif est rest\u00e9 jusqu’\u00e0 environ 300 apr\u00e8s JC. Le fait que [\u014b] est accroch\u00e9 est que seuls certains chercheurs le consid\u00e8rent comme un phon\u00e8me ind\u00e9pendant, mais d’autres uniquement comme un allophone de [n]. Au d\u00e9but de la Parole, le \u03c1 portait le spiritus asper, \u1fe5; La valeur sonore de cette combinaison n’est pas claire: c’\u00e9tait probablement un allophone de \/ r \/, mais vous ne savez pas non plus, qui Allophon c’\u00e9tait. L’alv\u00e9olaire non vaincu vibrant [ r\u0325 ] ou un son aspir\u00e9 [ R\u02b0 ]. Le Zeta est utilis\u00e9 pour reproduire la g\u00e9mination [Z\u02d0]. Bien qu’il appartient au koine en termes de temps, le Boh\u00e8me est appel\u00e9 le Koine, car il \u00e9tait relativement progressif et correspond \u00e0 un premier niveau interm\u00e9diaire entre le classique et le grec d’aujourd’hui. Au 4\u00e8me si\u00e8cle avant JC, presque tous les diphtonges ont \u00e9t\u00e9 monopht\u00e9s\u00e9s en b\u00f6otien et le gamma avait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 le changement de fricatif plosif. Il est \u00e9galement important de mentionner que, contrairement \u00e0 l’ion-attic et au koine, le ypsilon \u00e9tait rest\u00e9 une voyelle de la langue arri\u00e8re, c’est-\u00e0-dire que “Upilon” \u00e9tait d\u00e9clar\u00e9 (d\u00e9j\u00e0 avant le classicisme [u (\u02d0)] devenu [y (\u02d0)]). Il n’y a aucune preuve de savoir si les longueurs de voyelle \u00e9taient encore diff\u00e9renci\u00e9es dans le b\u00f6otien ou non; Il n’est pas peu probable que la t\u00e2che de distinguer entre les voyelles longues et courtes soit au m\u00eame niveau que celle du monophtongal des diphtongues, mais cela ne peut pas \u00eatre le cas. Premi\u00e8re th\u00e9orie: la longueur de la voyelle ne se distingue plus [ Modifier | Modifier le texte source ]] Voyelles courtes Devant Arri\u00e8re D\u00e9boucher Arrondi Arrondi Ferm\u00e9 [ je ]] je , dans [ et ] (?) le , Yi [ dans ]] Y , e Presque ferm\u00e9 [ \u026a ]] le Mi-allac\u00e9 [ C’est ]] e [ O ]] Le \u00c0 moiti\u00e9 ouvert [ \u025b ]] UN [ Oui ]] Oh Ouvrir [ un ]] un On peut se demander si les sons donn\u00e9s dans ce tableau en tant que Sounds y \u00e9taient vraiment tels. Deuxi\u00e8me th\u00e9orie: les longueurs de voyelle \u00e9taient toujours diff\u00e9renci\u00e9es [ Modifier | Modifier le texte source ]] Consonne [ Modifier | Modifier le texte source ]] La prononciation fricative de la b\u00eata, du delta, du phi, du th\u00eata et du chi n’est pas prouv\u00e9e pour le b\u00f6otien, mais s’il ne serait pas atypique, la prononciation fricative du th\u00eata dans le laconien est d\u00e9j\u00e0 document\u00e9e au 5\u00e8me si\u00e8cle avant JC. On peut se demander si les esprits \u00e9taient encore prononc\u00e9s, les m\u00eames commentaires s’appliquent aux autres consonnes que la prononciation atticiste. Le diphtonge \u00e9tait monophthiquement dans le grec \u00e9gyptien \u00e0 partir du 2\u00e8me si\u00e8cle avant JC et la distinction entre les longueurs de voyelle avait \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e. Vocal [ Modifier | Modifier le texte source ]] Devant Arri\u00e8re D\u00e9boucher Arrondi Arrondi Ferm\u00e9 [ je ]] je , dans [ et ]] Y , le , Yi [ dans ]] e \u00c0 moiti\u00e9 ouvert [ C’est ]] le [ O ]] Le , Oh \u00c0 moiti\u00e9 ouvert [ \u025b ]] e , UN Ouvrir [ un ]] un Il est controvers\u00e9 s’il y avait encore des diphtongues ferm\u00e9es en grec \u00e9gyptien \u00e0 ce stade, peut-\u00eatre des marchandises avec [aw], [\u025bw] et [iw]. Consonne [ Modifier | Modifier le texte source ]] Il y a des indications faciles que la b\u00eata et le gamma pourraient d\u00e9j\u00e0 \u00eatre des futurs, mais ils ne sont pas en termes concr\u00e8tes. La prononciation fricative des sons aspir\u00e9s n’a probablement pr\u00e9valu que plus tard. On peut se demander si les esprits \u00e9taient encore prononc\u00e9s, les m\u00eames commentaires s’appliquent aux autres consonnes que la prononciation atticiste. Au 4\u00e8me si\u00e8cle, la non-distinction entre le diphtonge avait d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9valu. L’ETA \u00e9tait souvent confondue avec Iota, mais parfois avec Epsilon. De plus, la prononciation fricative de l’ancien plosif avait d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9valu, ce n’est que dans certains dialectes que la prononciation plosiv semble avoir maintenu jusqu’au mill\u00e9naire. Vocal [ Modifier | Modifier le texte source ]] Devant Arri\u00e8re D\u00e9boucher Arrondi Arrondi Ferm\u00e9 [ je ]] je , dans , le [ et ]] Y , le , Yi [ dans ]] e \u00c0 moiti\u00e9 ouvert [ C’est ]] e , partiellement le [ O ]] Le , Oh \u00c0 moiti\u00e9 ouvert [ \u025b ]] UN Ouvrir [ un ]] un La confusion du Y et I-Laute avait commenc\u00e9 depuis le 2\u00e8me si\u00e8cle, mais probablement pas encore pr\u00e9valu. L’effondrement de l’alpha-eiota digraph avec Epsilon \u00e9tait sans aucun doute d\u00e9j\u00e0 en cours, mais il n’y a toujours aucune preuve de son ach\u00e8vement. Consonne [ Modifier | Modifier le texte source ]] Perte de longueur de voyelle [ Modifier | Modifier le texte source ]] Alors que dans le classique, il y avait encore des voyelles longues et courtes, cela a \u00e9t\u00e9 progressivement abandonn\u00e9, de sorte que toutes les voyelles ont \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9es au fil du temps. Du 2\u00e8me si\u00e8cle avant JC, la r\u00e9daction d’erreurs dans les papyrus \u00e9gyptiens sur la perte de distinction et l’accent tonal en faveur d’un accent accent. [2] La confusion g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e entre Omikron et Omega dans les inscriptions de grenier depuis le 2e si\u00e8cle apr\u00e8s JC indique \u00e9galement une perte de distinction entre la quantit\u00e9 de voyelle; Cependant, il se peut \u00e9galement que les sons se soient effondr\u00e9s (c’est-\u00e0-dire que Omega a continu\u00e9 [\u0254\u02d0], Omikron a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 [\u0254]). [3] Pour des raisons phonologiques, cependant, cette transition est probablement all\u00e9e de pair avec le changement du tonal \u00e0 l’accent accent, qui avait probablement pr\u00e9valu g\u00e9n\u00e9ralement le 3\u00e8me si\u00e8cle apr\u00e8s JC. [3] Passer \u00e0 l’accent accent [ Modifier | Modifier le texte source ]] Le type d’accentuation des mots est pass\u00e9 d’un accent musical \u00e0 un accent accent, ce qui signifie que la syllabe accentu\u00e9e n’est plus prononc\u00e9e avec des tons diff\u00e9rents, mais plus fort et \/ ou plus. En plus des informations ci-dessus dans le grec \u00e9gyptien, il existe \u00e9galement d’autres po\u00e9sie du 2e si\u00e8cle apr\u00e8s JC. [4] Diphtonge [ Modifier | Modifier le texte source ]] Pseudo-diphtonge [ Modifier | Modifier le texte source ]] Devant les consonnes, la diphtongue dans le grenier \u00e9tait probablement monophthique et probablement depuis longtemps \u00e0 partir du 6\u00e8me si\u00e8cle avant JC et probablement en tant que longue \u0113 > [ E ] prononc\u00e9. Du 4\u00e8me si\u00e8cle avant JC, ce pseudo-diphthe, qui \u00e9tait maintenant \u00e9galement utilis\u00e9 pour des mots qui ne contenaient pas de , apr\u00e8s \u1fd1 , probablement comme [ je ], de sorte que cela avait d\u00e9j\u00e0 la m\u00eame qualit\u00e9 qu’aujourd’hui. [5] La diphtongue s’est d\u00e9velopp\u00e9e diff\u00e9remment avant les voyelles: [6] Une th\u00e9orie pour expliquer cela est que la diphtongue est rest\u00e9e une diphtongue de la forme [EJ] jusqu’\u00e0 la [ J ] a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme la transition coulissante de la laut \u00e9lectrique au mot suivant. [7] De la fin du 4\u00e8me si\u00e8cle avant JC, la diphtongue \u03b5\u03b9 \u00e9tait \u00e9galement confondue avec un simple ETA, ce qui indique que, comme non devant une consonne, l’ETA est une sorte de genre [ E ] comme une valeur sonore, ce qui \u00e0 son tour indique que l’ETA [6] plus ferm\u00e9; Pour plus de d\u00e9tails, voir ci-dessous. Du 6\u00e8me si\u00e8cle av. Bien que sa valeur sonore d’origine probablement [ O\u02d0 ], il s’est d\u00e9velopp\u00e9 relativement rapidement apr\u00e8s [ U \u0303 ] De plus (probablement environ 350 avant JC). Au moins en ce qui concerne la qualit\u00e9 de la voyelle, c’est la m\u00eame valeur sonore qu’aujourd’hui. [8] Diphtonge avec un premier composant court [ Modifier | Modifier le texte source ]] La diphtongue \u00e9tait probablement initialement comme [[[ Toi ] Monophthong\u00e9. Cela indique que dans le HE est toujours \u00e9crit comme Eta. [9] La confusion de et d’Epsilon simple indiquent un changement au 2\u00e8me si\u00e8cle avant JC en grec \u00e9gyptien. [dix] Cependant, au moins dans la langue savante, il devait y avoir un parce qu’il en latin et cela \u00e0 son tour est transcrit en grec avec . [11] Une autre confusion entre et se trouve en Palestine au d\u00e9but du 2\u00e8me si\u00e8cle avant JC [dix] Et \u00e0 partir d’environ 125 avant JC. La Colombie-Britannique s’av\u00e8re dans le grenier, qui indique que ce changement s’est produit dans le grenier \u00e0 la fin du XIIe si\u00e8cle BC. [11] Tout le monde suppose que la transition vers [ E ] s’est produit plus tard; Il n’est pas particuli\u00e8rement pr\u00e9cis sur ce point, mais il semble que sa th\u00e9orie est bas\u00e9e sur le fait que avec Epsilon et Eta ont \u00e9t\u00e9 confondus avec Epsilon, mais pas et Eta. [douzi\u00e8me] Cependant, tous les scientifiques ne sont pas d’accord. [dix] La diphtongue monophthongale \u00e0 [ y (\u02d0) ]. [13] Cela est mis en \u00e9vidence par la confusion de et dans le b\u00f6otien, mais probablement seulement un changement dialectal. [14] Cependant, au moins dans la langue savoure En latin et cela a \u00e9t\u00e9 transcrit \u00e0 son tour en grec avec . D’autres preuves de la monophthongisation ont \u00e9t\u00e9 transmises au 1er si\u00e8cle avant JC en grec \u00e9gyptien et au 2e si\u00e8cle apr\u00e8s JC en Palestine. [dix] Il est d\u00e9finitivement document\u00e9 au deuxi\u00e8me si\u00e8cle apr\u00e8s JC, dans lequel est \u00e9crit pour . [14] Dans le koine, la diphtongue , qui probablement la premi\u00e8re au 6\u00e8me si\u00e8cle avant JC en grenier et jusqu’au 4\u00e8me si\u00e8cle avant JC, dans tous les autres dialectes [ y\u02d0 ] a \u00e9t\u00e9 monoph\u00e9dis\u00e9 pour avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9f\u00e9r\u00e9. [15] Cl\u00f4ture diphtonge avec une courte voyelle [ Modifier | Modifier le texte source ]] Les diphtongues et ont perdu leurs valeurs sonores anciennes de [ au ] ou. [ UE ] et a re\u00e7u une prononciation fricative telle que [ a\u03b2 ] ou. [ e\u03b2 ] ou [ de ] ou. [ ce ]. [16] La confusion de ou avec ou est document\u00e9e dans les papyrus \u00e9gyptiens \u00e0 partir du tour du temps, ce qui indique la discussion fricative. [17] Cependant, il a continu\u00e9 pour cette prononciation; Par exemple, les inscriptions catacombennes juives montrent toujours la prononciation diphtongique au deuxi\u00e8me et au 3\u00e8me si\u00e8cle apr\u00e8s JC. [18] La confusion des diphtongues avec ou devient normale de la transition du VIe au 7\u00e8me si\u00e8cle. [19] Diphtongue ouverte avec une longue voyelle [ Modifier | Modifier le texte source ]] Der diphtongue \u1fc3 [20] \u00e9tait monophthiquement dans le grenier du 4\u00e8me si\u00e8cle apr\u00e8s JC, car il \u00e9crivait souvent et probablement [ E ] a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9. Par cons\u00e9quent, ils se sont d\u00e9velopp\u00e9s dans le koine tout de suite et \u00e9taient \u00e0 [ je ]. Cependant, ces changements n’ont probablement pas eu lieu dans une certaine flexion et il a continu\u00e9 [ E ] prononc\u00e9 et \u00e9crit. [21] Les autres diphtongues de cl\u00f4ture avec une longue voyelle, [20] \u1f41 et \u1f41 , \u00e0 partir du 2\u00e8me si\u00e8cle avant JC Monophthong, lorsqu’ils ont \u00e9t\u00e9 \u00e9crits comme un simple alpha ou om\u00e9ga. [22] Vous \u00eates probablement devenu [ le ] ou. [ \u0254\u02d0 ] prononc\u00e9 (si le long [ \u0254\u02d0 ] pas encore trop [ O\u02d0 ] devenu; Voir \u00e9galement le trait\u00e9 sur le d\u00e9veloppement ult\u00e9rieur de l’OMikron et de l’om\u00e9ga). Cl\u00f4ture diphtonge avec une longue voyelle [ Modifier | Modifier le texte source ]] S’il \u00e9tait une extension du en verbes, le diphtongue est devenu du 4\u00e8me si\u00e8cle avant JC. [23] Les autres diphtongues de fermeture avec une longue voyelle (< \u1fb1 >, et , qui n’avaient pas exist\u00e9 dans le grenier classique) \u00e0 partir des monophthongs du 1er si\u00e8cle avant JC et ont \u00e9t\u00e9 \u00e9crits \u00e0 partir de l\u00e0 , ou \u03c9>; [24] Le premier \u00e9tait probablement [ le ], les deux autres [ Toi ] ou. [ \u0254\u02d0 ] Si l’ouverture n’avait pas d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 perdue (sinon [ E ] ou. [ O\u02d0 ]), prononc\u00e9 et peut-\u00eatre plus tard \u00e0 [ je ] ou. [ O\u02d0 ] (voir \u00e9galement le trait\u00e9 sur le d\u00e9veloppement ult\u00e9rieur de l’ETA et de l’om\u00e9ga). Qualit\u00e9 du monophthong [ Modifier | Modifier le texte source ]] Si vous vous abstenir de l’ETA, la valeur sonore du monophthonge est rest\u00e9e plus proche de l’ancien “original” que celui de la diphtongue. Comme mentionn\u00e9 ci-dessus, le pseudo-diphthonge et avaient des valeurs sonores de [ je ] (seulement avant les consonnes) ou [ U \u0303 ] qui ne se sont pas d\u00e9velopp\u00e9s qualitativement \u00e0 ce jour. La diphtongue \u00e9tait g\u00e9n\u00e9ralement aussi une \u00e9tape interm\u00e9diaire [ E ] est devenu, comme la simple ETA, qui a ensuite partag\u00e9 leur d\u00e9veloppement ult\u00e9rieur. Les qualit\u00e9s des voyelles Alpha et Iota ne se sont pas d\u00e9velopp\u00e9es davantage, en dehors de la perte possible de leur longueur, et sont rest\u00e9es jusqu’\u00e0 nos jours [ un ] et [ je ]. Le simple Epsilon s’est ouvert un peu au fil du temps et a \u00e9t\u00e9 par [ C’est ] pour [ e ]. Omikron et Omega \u00e9taient r\u00e9guli\u00e8rement confus dans les inscriptions du grenier du 2e si\u00e8cle apr\u00e8s JC, ce qui pourrait indiquer que la distinction qualitative a \u00e9t\u00e9 perdue \u00e0 ce sujet. Une autre interpr\u00e9tation, cependant, est que la voyelle quantit\u00e9 \u00c0 ce stade et la distinction qualitative aurait m\u00eame pu \u00eatre omise plus t\u00f4t. En fait, certaines inscriptions de grenier du 4\u00e8me si\u00e8cle avant JC montrent certains, bien que moins fr\u00e9quemment confusion des deux voyelles, ce qui pourrait \u00e9ventuellement indiquer que la distinction qualitative pourrait \u00eatre faite \u00e0 ce stade et uniquement au 2\u00e8me si\u00e8cle apr\u00e8s JC. [25] La distinction qualitative entre l’ETA et l’Epsilon a probablement \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e dans le grenier au 4\u00e8me si\u00e8cle apr\u00e8s JC, car \u00e0 ce moment-l\u00e0, le pseudo-diphthong \u00e9tait confus pr\u00e9-consonne avec l’iota et pr\u00e9-vocale avec ETA. [26] \u00c0 partir d’environ 150 apr\u00e8s JC, Eta et Iota seront \u00e9galement confus dans les inscriptions du grenier, que l’on se d\u00e9place comme un changement de l’ETAS je) ] (Selon que une distinction a \u00e9t\u00e9 faite entre les voyelles longues et courtes), qui est toujours standard aujourd’hui, peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e. Cependant, au moins certains \u00e9duqu\u00e9s, l’ETA semble plus loin comme [ E ] ou. [ C’est ] Pour avoir prononc\u00e9, car ETA confond Epsilon dans certaines inscriptions du grenier et jou\u00e9 en gothique ou arm\u00e9nien avec “E” dans les transcriptions. [27] Au moins dans le cas du gothique et de l’arm\u00e9nien, une diff\u00e9rence ou une influence dialectale r\u00e9gionale est \u00e9galement possible comme explication: est toujours prononc\u00e9 dans le grec pontique moderne. Le koine avait la prononciation du ypsilon [ y (\u02d0) ] adopt\u00e9 de la loi ION. Pour la premi\u00e8re fois, il est confondu avec l’Iota au 2e si\u00e8cle apr\u00e8s JC dans les papyrus \u00e9gyptiens, qui concerne la prononciation comme [ je) ] indique, mais cela semble avoir \u00e9t\u00e9 un d\u00e9veloppement r\u00e9gional. [28] Les transcriptions dans le gothique continuent d’indiquer la discussion; On suppose que la discussion I n’a pr\u00e9valu que dans le tournant du mill\u00e9naire. [29] Perte d’aspiration [ Modifier | Modifier le texte source ]] Aspiration \u00e0 mourir (Das Phonem \/ h \/ , qui est g\u00e9n\u00e9ralement marqu\u00e9 par le spiritus asper), dont certains avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 perdus en Asie ionienne mineure et \u00e9olienne de Lesbos (psilose), [30] Plus tard, a \u00e9galement disparu du koine. Les erreurs d’\u00e9criture en grec \u00e9gyptien indiquent que cette perte \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en cours au 1er si\u00e8cle avant JC. [trente et un] Les transcriptions dans d’autres langues et changements de consonnes avant les aspirations sugg\u00e8rent qu’il n’avait pas encore pr\u00e9valu au 2e si\u00e8cle apr\u00e8s JC, mais qu’il \u00e9tait au moins tr\u00e8s fort au 4\u00e8me si\u00e8cle apr\u00e8s JC. [32] Consonne [ Modifier | Modifier le texte source ]] Beta, Gamma, Phi, Theta et Zeta \u00e9taient probablement les seules consonnes qui ont chang\u00e9 depuis le classique. Le delta et (avec moins de probabilit\u00e9) le chi aura probablement chang\u00e9; Cependant, il n’y a aucune indication de b\u00e9ton que cela s’est produit pendant le koine. Le Zeta, qui est susceptible d’\u00eatre dans le grenier classique [ ZD ] a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 [33] (Bien que certains chercheurs supposent que c’est plus [ Dz ] et la valeur sonore diff\u00e9rait du dialecte au dialecte) Avec ], comme il est encore dit aujourd’hui; Cependant, il semble que, au moins d’une mani\u00e8re interocale, c’est comme [ z\u02d0 ] a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9. Les inscriptions du grenier redonnent [explicitement?] , Cette prononciation \u00e9tait g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 la fin du 4\u00e8me si\u00e8cle avant JC. [34] Le digraph -\u03c3\u03c3- correspond \u00e0 l’attique -\u03c4 \u03c4- dans le koine. [35] Phi et Theta, qui aspire \u00e0 l’origine [ p\u02b0 ] ou. [ t\u02b0 ] ont \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9s pour la fricative [ F ], [36] ou. [ e ]. D’un autre c\u00f4t\u00e9, il n’y a aucune indication sp\u00e9cifique que le chi de [ k\u02b0 ] pour [ X ], ou. [ Quoi ] devenu. Il existe des preuves d’un [ e ] – Passement des thetas dans le laconien au 5\u00e8me si\u00e8cle avant JC, [37] Cependant, il est peu probable que cela ait influenc\u00e9 le koine, qui \u00e9tait largement bas\u00e9 sur l’ion-attic. La premi\u00e8re preuve claire de la prononciation fricative du th\u00eata et du phis dans le koine provient d’inscriptions de Pompejan du 1er si\u00e8cle avant JC. [38] N\u00e9anmoins, les inscriptions de la Palestine au d\u00e9but du XIIe si\u00e8cle plut\u00f4t la prononciation aspir\u00e9e des thetas [39] et les catacombes juives des 2e et 3e si\u00e8cles AD [ F ] pour le phi, [ t\u02b0 ] pour le th\u00eata et [ k\u02b0 ] Pour le chi, qui indique que la prononciation fricative du th\u00eata n’\u00e9tait pas encore g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 ce moment-l\u00e0 et que le d\u00e9calage du PHI s’est produit plus rapidement que celui des deux autres lettres. [40] Les transcriptions arm\u00e9niennes donnent le chi comme un [ k\u02b0 ] Encore une fois, qu’est-ce qui peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 qu’il a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 en tant que tel au moins partiellement (dialectal?). [41] On ne sait pas quand la b\u00eata, le delta et le gamma \u00e0 l’origine comme [ b ], [ d ] ou. [ \u0261 ] ont \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9s \u00e0 [ dans ], [42] [ D ] ou. [ \u0263 ], comme ils ont \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9s aujourd’hui. [43] Bien que quelques indications pour la prononciation fricative du gamma derri\u00e8re les voyelles de la langue avant jusqu’au 4\u00e8me si\u00e8cle avant JC, cela ne semble pas avoir \u00e9t\u00e9 standard \u00e0 ce stade. [44] La grammatie ancienne d\u00e9crit ces lettres comme plosives, la version b\u00eata est reproduite en latin avec B au lieu de V, et Cic\u00e9ron attribue clairement les lettres au latin B. [45] Les preuves de papyri non litt\u00e9raires indiquent une prononciation fricative dans certains contextes (principalement interocale) \u00e0 partir du tournant, qui n’avait pas pr\u00e9valu. [quarante-six] La confusion de et avec ou sera normale \u00e0 la fin du cinqui\u00e8me et au d\u00e9but du 6e si\u00e8cle, de sorte qu’il peut \u00eatre suppos\u00e9 que la version b\u00eata fricatique avait pr\u00e9valu \u00e0 l’\u00e9poque. [47] N\u00e9anmoins, dans les transcriptions arm\u00e9niennes, les b\u00eatas ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9s jusqu’au 10\u00e8me si\u00e8cle comme [ b ]] En d’autres termes, il peut y avoir des orateurs conservateurs (ou dialectes) que la version b\u00eata [ b ] ont prononc\u00e9; Cependant, il se peut \u00e9galement que cette reproduction \u00e9tait un \u00e9rudit. [48] Sidney Allen: Vox Graeca: la prononciation du grec classique . 3. \u00c9dition. University Press, Cambridge 1987. ISBN 0-521-3355-8. Michel Lejeune: Phon\u00e9tique historique du myc\u00e9nien et du grec ancien . 2. AUFLAGE. Dediter Cliders, Paris en 1972. \u2191 La seconde semble \u00eatre la bonne dans la plupart des cas, mais les deux autres peuvent \u00e9galement se produire dans d’autres cas. \u2191 Allen, Voix grecque . S. 94, note 9. \u2191 un b Allen, Voix grecque . S. 94. \u2191 Allen, Voix grecque . S. 130. \u2191 Allen: sur. Cit. Pp. 69\u201372. La diphtongue \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 dans le cinqui\u00e8me z. B. \u00e0 Argos ou au 4\u00e8me si\u00e8cle avant JC \u00e0 Corinthe avec . \u2191 un b Allen: sur. Cit. S. 72\u201373. \u2191 Cette th\u00e9orie de la transition de glissement expliquerait pourquoi elle, bien qu’il ne s’agisse pas d’un pr\u00e9-vocal < \u0113 > A donn\u00e9 que cela aurait pu \u00eatre confus, souvent uniquement \u00e9crit comme un simple epsilon. Tous: sur. Cit. S. 83\u201384. \u2191 Allen: sur. Cit. S. 75\u201378. \u2191 De telles orthographes, telles que “\u03c0\u03b7\u03c2” au lieu de “\u03c0\u03b1\u03b9\u03c2”, indiquent que ce changement s’\u00e9tait produit dans le B\u00f6otien, mais pas encore dans le grenier. (Allen: sur. Cit. S. 74.) \u2191 un b c d Randall les deux: \u1f29 prononciation commune . S. 3. \u2191 un b Allen: sur. Cit. S. 79. \u2191 Allen: sur. Cit. P. 79. La transition aurait alors \u00e9t\u00e9 apr\u00e8s le d\u00e9placement de l’ETAS je) ] s’est produit dans la plupart des autres vari\u00e9t\u00e9s du grec, qui ne se trouve pas environ 550 apr\u00e8s JC. \u2191 Peut-\u00eatre que cela s’est produit avec les \u00e9tapes interm\u00e9diaires [ \u00d8j ] et [ un ], qui pourrait au moins expliquer partiellement les orthographes allemandes OE ou \u00d6. \u2191 un b Allen: sur. Citi . S. 81. \u2191 Allen: sur. Cit. S. 81, note 54. \u2191 Comparable \u00e0 la prononciation moderne [ de ] ou. [ ce ] (L’assimilation partiellement \u00e0 [ de ] ou. [ si ] Devant les consonnes non voin\u00e9es Theta, Kappa, Xi, Pi, Sigma, Tau, Phi, Chi, PSI est toujours non dat\u00e9e). \u2191 MAIS: sur. Cit. S. 4, S. 8, Wo Francis Thomas Gignac: Une grammaire des papyrus grecs des p\u00e9riodes romaines et byzantines. Volume un: phonologie. Milan 1976 . P. 68, grade 1 et page 70. est cit\u00e9. \u2191 Allen: sur. Cit. S. 80, note 47. \u2191 MAIS: sur. Cit. S. 4, Note 8, Wo Geoffrey Horrocks: Grec, une histoire de la langue et de ses orateurs. P. 111. cit\u00e9. \u2191 un b Notez que l’indice IOTA est une invention m\u00e9di\u00e9vale; L’iota adscriptum est syst\u00e9matiquement utilis\u00e9 dans les textes anciens. \u2191 Allen: sur. Cit. S. 85\u201386. \u2191 Allen: sur. Cit. P. 86. Cependant, si l’on se disputait sur la base de la en verbes, devenue \u00e0 la place (Allen: sur. Cit. S. 87, note 70). \u2191 Allen: sur. Cit. S. 87, note 70. \u2191 Allen: sur. Cit. S. 87. \u2191 Allen: sur. Cit. S. 94. \u2191 Allen: sur. Cit. P. 73. \u00c0 cette \u00e9poque, ce d\u00e9veloppement \u00e9tait probablement dans le B\u00f6otien, mais certainement pas dans le grenier, qui \u00e9tait par exemple B. voit que dans le “\u03c0\u03b1\u03c4\u03b5\u03b9\u03c1” b\u00f6otien ( \u201ePateir” ) dans le grenier, en revanche, ( “Patrate” ) a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit (Allen: sur. Cit. S. 74). \u2191 Allen: sur. Cit. S. 74\u201375. \u2191 Allen: sur. Cit. S. 68. \u2191 Allen: sur. Cit. S. 68, note 14. \u2191 Lejeune: Phon\u00e9tique historique du myc\u00e9nien et du grec ancien . S. 281\u2013282. \u2191 Randall les deux: sur. Cit. S. 5\u20136, Wo Gignac: sur. Cit. Pp. 137\u2013138. est cit\u00e9. \u2191 Allen: sur. Cit. S. 53. \u2191 Allen: sur. Cit. P. 56 et p. 58, note 115. \u2191 Allen: sur. Cit. S. 58. \u2191 Allen: sur. Cit. S. 13 f. \u2191 Certains supposent que cela avec le niveau interm\u00e9diaire [ \u0278 ] s’est produit qu’il n’y a aucune indication sp\u00e9cifique pour cela. (Allen: sur. Cit. S. 25.) \u2191 Z. B. Aristophane: \u201e Irene “, Z. 214,” Je suis ” au lieu de ” Dieu \u00ab. (Allen: sur. Cit. S. 26.) \u2191 Surtout, la transcription de ” fille e le “Als\u201e F e “mentionn\u00e9. (Allen: sur. Cit. S. 23.) \u2191 Randall les deux: sur. Cit. S. 4 \u2191 Allen: sur. Cit. S. 24. \u2191 Allen: sur. Cit. S. 25. \u2191 Devient partiellement [ b ] suppos\u00e9 comme un niveau interm\u00e9diaire (aucune autre source) \u2191 Sauf lorsqu’une consonne nasale (gamma, mon ou ny) est devant elle; Dans ce cas, gardez votre valeur sonore d’origine (par exemple \u03b3\u03b1\u03bc\u03b2\u03c1\u03cc\u03c2 = [ Seul le jour des serments tombe ” ], man = [ ‘Autres ], angel = [ ‘A\u014bgelos ]). \u2191 Allen: \u00e0 CIT . S. 31 f. \u2191 Allen: sur. Cit. S. 31. \u2191 Allen: sur. Cit. S. 32, note 46. \u2191 Randall les deux: sur. Cit. S. 4, Note 8, Wo Horrocks: sur. Cit. P. 111. est cit\u00e9 \u2191 Allen: sur. Cit. S. 32, note 45. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/phoonology-der-koine-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Phoonology der Koine – Wikipedia"}}]}]