[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/physik-wikipedia-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/physik-wikipedia-wikipedia\/","headline":"Physik – Wikipedia Wikipedia","name":"Physik – Wikipedia Wikipedia","description":"before-content-x4 Divers exemples de ph\u00e9nom\u00e8nes physiques Le la physique (High German allemand f\u00e9d\u00e9ral: [ fy\u02c8zi\u02d0k ], [d’abord] Haut-allemand autrichien: [","datePublished":"2022-07-03","dateModified":"2022-07-03","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/e\/ea\/Disambig-dark.svg\/25px-Disambig-dark.svg.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/e\/ea\/Disambig-dark.svg\/25px-Disambig-dark.svg.png","height":"19","width":"25"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/physik-wikipedia-wikipedia\/","wordCount":8437,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4 Divers exemples de ph\u00e9nom\u00e8nes physiques Le la physique (High German allemand f\u00e9d\u00e9ral: [ fy\u02c8zi\u02d0k ], [d’abord] Haut-allemand autrichien: [ f\u02c8s\u026ak ], [2] Haut-allemand suisse: aussi [ f\u026azi\u02d0k ]] [3] ) est une science naturelle qui examine les ph\u00e9nom\u00e8nes de base de la nature. Afin d’expliquer leurs propri\u00e9t\u00e9s et leurs comportements sur la base de mod\u00e8les et de lois quantitatifs, il traite en particulier de la mati\u00e8re et de l’\u00e9nergie et leurs interactions dans l’espace et le temps.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4L’explication signifie la classification, les comparaisons, attribuer des ph\u00e9nom\u00e8nes plus g\u00e9n\u00e9raux ou conclure des lois g\u00e9n\u00e9rales. [4] Cela n\u00e9cessite souvent la formation de nouveaux termes appropri\u00e9s, parfois aussi ceux qui ne sont plus accessibles \u00e0 la vue imm\u00e9diate. Explications au sens philosophique, “Pourquoi” la nature se comporte comme \u00e7a, ne peut pas se permettre la physique. Au lieu de cela, elle traite du “comment”. Par exemple, elle ne peut pas expliquer pourquoi les masses s’attirent. Ce comportement ne peut \u00eatre d\u00e9crit qu’avec diff\u00e9rents mod\u00e8les. Newton l’a fait en supposant qu’il y avait une attraction entre les corps. Une id\u00e9e compl\u00e8tement diff\u00e9rente avait Einstein, qui a expliqu\u00e9 la gravit\u00e9 par le fait que la mati\u00e8re a ennuy\u00e9 l’espace-temps.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4La fa\u00e7on de travailler en physique est une coop\u00e9ration des m\u00e9thodes exp\u00e9rimentales et de la formation de mod\u00e8les th\u00e9oriques. Les th\u00e9ories physiques font leurs preuves dans l’application aux syst\u00e8mes de la nature en permettant des pr\u00e9dictions sur les conditions ult\u00e9rieures si un \u00e9tat ant\u00e9rieur est connu. Le progr\u00e8s des connaissances r\u00e9sulte de l’interaction de l’observation ou de l’exp\u00e9rience avec la th\u00e9orie. Une th\u00e9orie nouvelle ou d\u00e9velopp\u00e9e peut expliquer des r\u00e9sultats bien connus pour la premi\u00e8re fois et \u00e9galement stimuler de nouvelles exp\u00e9riences et observations, dont les r\u00e9sultats confirment ou contredisent ensuite sa th\u00e9orie. L’observation inattendue ou les r\u00e9sultats des tests donnent des raisons du d\u00e9veloppement de la th\u00e9orie sous diverses formes, de l’am\u00e9lioration progressive \u00e0 la t\u00e2che compl\u00e8te d’une th\u00e9orie accept\u00e9e \u00e0 long terme. Les r\u00e9sultats et les mod\u00e8les de physique sont utilis\u00e9s de mani\u00e8re intensive en chimie, g\u00e9ologie, biologie, m\u00e9decine et ing\u00e9nierie. Table of ContentsHistoire du concept et de la discipline de la physique m\u00e9thodologie Exp\u00e9rimentalPhysik Physique th\u00e9orique De nouveaux aspects Physique math\u00e9matique Physique appliqu\u00e9e Simulation et physique informatique B\u00e2timent th\u00e9orique M\u00e9canique classique \u00c9lectrodynamique et optique thermodynamique th\u00e9orie de la relativit\u00e9 La physique quantique Sujets de la physique moderne La physique des particules Physique de base du hadron et atomique Physique nucl\u00e9aire et mol\u00e9culaire Mati\u00e8re condens\u00e9e et dynamique des fluides Astrophysique et cosmologie Sujets interdisciplinaires Limites des connaissances physiques Relation avec d’autres sciences Physique dans la soci\u00e9t\u00e9 Voir \u00e9galement litt\u00e9rature Liens web Individuellement Histoire du concept et de la discipline de la physique La discipline de la physique sous sa forme actuelle a ses origines dans la philosophie, qui a trait\u00e9 les raisons et les causes de toutes choses depuis les temps anciens. Par Aristote jusqu’au d\u00e9but du 19e si\u00e8cle, la physique a \u00e9t\u00e9 comprise comme la sous-zone de philosophie, qui est Th\u00e9orie de la nature, histoire naturelle, chimie ou Math\u00e9matiques appliqu\u00e9es trait\u00e9 les conditions de la nature. [5] Par rapport aux tentatives purement philosophiques pour expliquer les processus naturels, le type de connaissances, qui peut \u00eatre acquis gr\u00e2ce \u00e0 une observation syst\u00e9matique et pr\u00e9cise, c’est-\u00e0-dire, ce n’\u00e9tait pas un r\u00f4le depuis longtemps. \u00c0 partir du milieu du 13e et au cours du 14\u00e8me si\u00e8cle, certains des philosophes recherchant la nature – comme Roger Bacon – ont pr\u00e9conis\u00e9 un plus grand poids de la connaissance de la nature \u00e0 obtenir par observation. D\u00e8s le d\u00e9but du XVIIe si\u00e8cle, en particulier avec Galileo Galilei et Isaac Newton, ces tendances ont entra\u00een\u00e9 le d\u00e9veloppement d’une m\u00e9thodologie de connaissance physique, qui est principalement orient\u00e9e vers des normes empiriques et m\u00eame exp\u00e9rimentales et donne m\u00eame la priorit\u00e9 aux principes philosophiques traditionnels en cas de doute. Cette approche a \u00e9t\u00e9 initialement appel\u00e9e \u00abphilosophie exp\u00e9rimentale\u00bb et a rapidement conduit \u00e0 un succ\u00e8s significatif lors de la compr\u00e9hension de nombreux processus naturels diff\u00e9rents. N\u00e9anmoins, il a continu\u00e9 jusqu’au 19e si\u00e8cle qu’il a finalement pu pr\u00e9valoir en physique et l’a donc \u00e9tabli comme une discipline ind\u00e9pendante dans son sens actuel.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4En ce qui concerne sa m\u00e9thode, son sujet, son emplacement scientifique-syst\u00e9matique et institutionnel, la physique se divise essentiellement en deux grandes zones. La physique th\u00e9orique traite principalement des descriptions math\u00e9matiques formelles et des lois naturelles. Il r\u00e9sume et les ph\u00e9nom\u00e8nes de nature r\u00e9elle sous la forme d’un syst\u00e8me de mod\u00e8les, de th\u00e9ories g\u00e9n\u00e9rales et de lois naturelles ainsi que des hypoth\u00e8ses choisies par induction. Lors de la formulation de th\u00e9ories et de lois, il utilise souvent les m\u00e9thodes de math\u00e9matiques et de logique. L’objectif est de pr\u00e9dire th\u00e9oriquement le comportement d’un syst\u00e8me afin que cela puisse \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9 dans la nature r\u00e9elle en comparant les processus et les ph\u00e9nom\u00e8nes. Cette revue sous forme de mesures reproductibles dans des exp\u00e9riences physiques cibl\u00e9es ou en observant des ph\u00e9nom\u00e8nes naturels est le domaine de la physique exp\u00e9rimentale. Le r\u00e9sultat de l’examen d\u00e9termine la validit\u00e9 et le pouvoir pr\u00e9dictif du mod\u00e8le et les termes qui y sont choisis, les hypoth\u00e8ses et les m\u00e9thodes. La physique est \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 l’ing\u00e9nierie et \u00e0 d’autres sciences naturelles de l’astronomie et de la chimie \u00e0 la biologie et aux g\u00e9osciences. La physique est souvent consid\u00e9r\u00e9e comme une science fondamentale ou fondamentale qui traite le plus des principes de base qui d\u00e9terminent les processus naturels. La fronti\u00e8re envers les autres sciences naturelles est apparue historiquement, mais devient de plus en plus difficile, en particulier avec l’\u00e9mergence de nouvelles disciplines scientifiques. Dans la physique d’aujourd’hui, la fronti\u00e8re de la chimie marqu\u00e9e par la physique nucl\u00e9aire et mol\u00e9culaire et la chimie quantique est fluide. Contrairement \u00e0 la d\u00e9sagr\u00e9able, la physique contrairement \u00e0 la nature vivante \u00e9tait souvent appel\u00e9e science pour diff\u00e9rencier la biologie, ce qui, cependant, est implicite, qui n’existe pas en physique. Les sciences de l’ing\u00e9nierie sont d\u00e9limit\u00e9es par la physique par leur lien \u00e9troit avec l’application technique pratique, car l’accent est mis sur la compr\u00e9hension des m\u00e9canismes de base en physique. L’astronomie n’a aucun moyen de r\u00e9aliser des exp\u00e9riences de laboratoire, et d\u00e9pend donc uniquement de l’observation naturelle, qui est utilis\u00e9e ici pour la d\u00e9marcation contre la physique. m\u00e9thodologie L’acquisition de connaissances en physique est \u00e9troitement li\u00e9e par l’exp\u00e9rience et la th\u00e9orie, c’est-\u00e0-dire consiste en une acquisition et une \u00e9valuation de donn\u00e9es empiriques et en m\u00eame temps cr\u00e9er des mod\u00e8les th\u00e9oriques pour votre explication. N\u00e9anmoins, des sp\u00e9cialisations se sont d\u00e9velopp\u00e9es au cours du 20e si\u00e8cle, qui fa\u00e7onnent en particulier la physique des professionnels aujourd’hui. En cons\u00e9quence, il peut \u00eatre largement distingu\u00e9 les uns des autres. Exp\u00e9rimentalPhysik  Alors que certaines sciences naturelles telles que l’astronomie et la m\u00e9t\u00e9orologie doivent \u00eatre m\u00e9thodologiquement limit\u00e9es aux observations de leur sujet d’enqu\u00eate, l’exp\u00e9rience est au premier plan en physique. La physique exp\u00e9rimentale essaie de retrouver les lois par projet, structure, mise en \u0153uvre et \u00e9valuation des exp\u00e9riences et d\u00e9crire en utilisant des mod\u00e8les empiriques. D’une part, elle essaie d’entrer dans un nouveau territoire physique et, d’autre part, elle passe en revue les pr\u00e9dictions faites par la physique th\u00e9orique. La base d’une exp\u00e9rience physique consiste \u00e0 exprimer les propri\u00e9t\u00e9s d’un syst\u00e8me physique pr\u00e9c\u00e9demment pr\u00e9par\u00e9, par exemple une pierre lanc\u00e9e, un volume de gaz ferm\u00e9 ou une particule en cas de proc\u00e9d\u00e9 de choc en mesurant en nombres, par exemple comme vitesse d’impact, comme pression ou comme longueur des traces de particules observables dans le d\u00e9tecteur. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, soit uniquement ind\u00e9pendant du temps ( statique ) Propri\u00e9t\u00e9s d’un objet mesur\u00e9 ou du d\u00e9veloppement temporel ( dynamique ) examin\u00e9 du syst\u00e8me, par exemple en d\u00e9terminant les valeurs initiales et finales d’une variable de mesure avant et apr\u00e8s l’expiration d’un processus ou en d\u00e9terminant des valeurs interm\u00e9diaires continues. Physique th\u00e9orique  La physique th\u00e9orique recherche math\u00e9matiquement les mod\u00e8les empiriques de la physique exp\u00e9rimentale en raison de th\u00e9ories de base connues ou, si cela n’est pas possible, de d\u00e9velopper des hypoth\u00e8ses pour une nouvelle th\u00e9orie qui peut ensuite \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9e exp\u00e9rimentalement. Il continue de d\u00e9river des pr\u00e9dictions empiriquement v\u00e9rifiables \u00e0 partir de th\u00e9ories connues. Dans le d\u00e9veloppement d’un mod\u00e8le, la r\u00e9alit\u00e9 est g\u00e9n\u00e9ralement id\u00e9alis\u00e9e; Au d\u00e9but, on ne se concentre que sur une image simplifi\u00e9e pour n\u00e9gliger et explorer ses aspects. Une fois que le mod\u00e8le est mature pour ces conditions, il sera encore affin\u00e9. Le langage des math\u00e9matiques est utilis\u00e9 \u00e0 la description th\u00e9orique d’un syst\u00e8me physique. Ses composants sont repr\u00e9sent\u00e9s par des objets math\u00e9matiques tels que des scalaires ou des vecteurs qui se trouvent dans des relations d\u00e9finies par des \u00e9quations. Les inconnus sont calcul\u00e9s \u00e0 partir de tailles connues et, par exemple, ont pr\u00e9dit le r\u00e9sultat d’une mesure exp\u00e9rimentale. Ce point de vue, qui se concentre sur les quantit\u00e9s, diff\u00e9rencie consid\u00e9rablement la physique de la philosophie et signifie que les mod\u00e8les non quantifiables, tels que la conscience, ne sont pas consid\u00e9r\u00e9s comme faisant partie de la physique. La mesure fondamentale du succ\u00e8s d’une th\u00e9orie scientifique est l’accord avec les observations et les exp\u00e9riences. En comparant l’exp\u00e9rience, la port\u00e9e et la pr\u00e9cision d’une th\u00e9orie peuvent \u00eatre d\u00e9termin\u00e9es; Cependant, il ne peut jamais \u00eatre \u00abprouv\u00e9\u00bb, au mieux confirm\u00e9 dans de plus en plus de cas. Afin de r\u00e9futer une th\u00e9orie ou de montrer les limites de votre port\u00e9e, une seule exp\u00e9rience avec un r\u00e9sultat inexplicable est suffisante, \u00e0 condition qu’elle se r\u00e9v\u00e8le reproductible. La physique exp\u00e9rimentale et la physique th\u00e9orique sont en constante interrelation les unes des autres. Cependant, les r\u00e9sultats d’une discipline des autres peuvent avancer: tant de pr\u00e9dictions de la th\u00e9orie des cordes ne sont actuellement pas v\u00e9rifi\u00e9es exp\u00e9rimentalement; D’un autre c\u00f4t\u00e9, de nombreuses valeurs partiellement mesur\u00e9es tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment de la zone de physique des particules ne sont pas pr\u00e9visibles par la th\u00e9orie associ\u00e9e, la chromodynamique quantique. De nouveaux aspects En plus de cette division fondamentale de la physique, d’autres sous-disciplines m\u00e9thodologiques sont parfois diff\u00e9renci\u00e9es, en particulier la physique math\u00e9matique et la physique appliqu\u00e9e. Travailler avec des simulations informatiques a \u00e9galement des trains d’un domaine s\u00e9par\u00e9 de la physique. Physique math\u00e9matique La physique math\u00e9matique est parfois consid\u00e9r\u00e9e comme une sous-zone de physique th\u00e9orique, cependant, elle diff\u00e8re du fait que son objet d’\u00e9tude ne sont pas des ph\u00e9nom\u00e8nes physiques concrets, mais les r\u00e9sultats de la physique th\u00e9orique elle-m\u00eame. math\u00e9matique Propri\u00e9t\u00e9s d’un mod\u00e8le, en particulier ses sym\u00e9tries plus profondes. De cette fa\u00e7on, elle d\u00e9veloppe des g\u00e9n\u00e9ralisations et de nouvelles formulations math\u00e9matiques de th\u00e9ories d\u00e9j\u00e0 connues, qui \u00e0 leur tour peuvent ensuite \u00eatre utilis\u00e9es comme mat\u00e9riel de travail des physiciens th\u00e9oriques dans la mod\u00e9lisation des processus empiriques. Physique appliqu\u00e9e La physique appliqu\u00e9e est dans la d\u00e9marcation (floue) \u00e0 la physique exp\u00e9rimentale, parfois aussi \u00e0 la physique th\u00e9orique. Leur plaque d’immatriculation essentielle est qu’elle ne recherche pas un ph\u00e9nom\u00e8ne physique donn\u00e9 pour lui-m\u00eame, mais pour utiliser les connaissances r\u00e9sultant de l’enqu\u00eate pour r\u00e9soudre un probl\u00e8me (g\u00e9n\u00e9ralement) non physique. Leurs applications sont dans le domaine de la technologie, mais aussi, par exemple, en \u00e9conomie, o\u00f9 des m\u00e9thodes de physique solide th\u00e9orique sont utilis\u00e9es dans la gestion des risques. Il existe \u00e9galement des zones interdisciplinaires de physique de la m\u00e9decine, de chimie physique, d’astrophysique et de biophysique. Simulation et physique informatique Avec le d\u00e9veloppement progressif des syst\u00e8mes informatiques, au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies du 20e si\u00e8cle, acc\u00e9l\u00e9rant depuis environ 1990, la simulation informatique s’est d\u00e9velopp\u00e9e comme une nouvelle m\u00e9thodologie au sein de la physique. Les simulations informatiques sont souvent utilis\u00e9es comme un lien entre la th\u00e9orie et l’exp\u00e9rience pour acqu\u00e9rir des pr\u00e9dictions d’une th\u00e9orie, en revanche, les simulations peuvent \u00e9galement renvoyer une impulsion \u00e0 la physique th\u00e9orique sous la forme d’une th\u00e9orie efficace qui a r\u00e9-mod\u00e8le un r\u00e9sultat exp\u00e9rimental. Naturellement, ce domaine de la physique a de nombreux points de d\u00e9part \u00e0 l’informatique. B\u00e2timent th\u00e9orique \u00c0 son origine, le b\u00e2timent th\u00e9orique de la physique est bas\u00e9 sur la m\u00e9canique classique. Ceci a \u00e9t\u00e9 compl\u00e9t\u00e9 par d’autres th\u00e9ories au 19e si\u00e8cle, en particulier l’\u00e9lectromagn\u00e9tisme et la thermodynamique. La physique moderne est bas\u00e9e sur deux extensions du 20e si\u00e8cle, la th\u00e9orie de la relativit\u00e9 et de la physique quantique, qui ont chang\u00e9 et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 certains principes de base de la m\u00e9canique classique. Les deux th\u00e9ories contiennent la m\u00e9canique classique sur le principe de la correspondance SO comme un cas limite et ont donc une plus grande \u00e9tendue de validit\u00e9 que cela. Bien que la th\u00e9orie de la relativit\u00e9 soit en partie bas\u00e9e sur les m\u00eames fondements conceptuels que la m\u00e9canique classique, la physique quantique en dissout consid\u00e9rablement. M\u00e9canique classique  Les m\u00e9canismes classiques ont \u00e9t\u00e9 largement fond\u00e9s aux 16e et 17e si\u00e8cles par Galileo Galilei et Isaac Newton. En raison des possibilit\u00e9s techniques assez limit\u00e9es \u00e0 l’\u00e9poque, les processus que les m\u00e9canismes classiques d\u00e9crivent sont largement observables sans SIDA compliqu\u00e9e, ce qui le montre clairement. La m\u00e9canique classique traite les syst\u00e8mes avec quelques corps solides, qui les diff\u00e9rencie entre l’\u00e9lectrodynamique et la thermodynamique. L’espace et le temps ne font pas partie de la dynamique, mais un fond impr\u00e9visible, avant lesquels les processus physiques se d\u00e9roulent et se d\u00e9placent. Les concepts essentiels de base de la physique (tels que la vitesse, l’acc\u00e9l\u00e9ration, la masse, l’\u00e9nergie, l’\u00e9nergie) ont d’abord \u00e9t\u00e9 form\u00e9s en m\u00e9canique classique. Pour les tr\u00e8s petits objets, la physique quantique remplace la m\u00e9canique classique, tandis que la th\u00e9orie de la relativit\u00e9 convient pour d\u00e9crire les corps \u00e0 tr\u00e8s grande vitesse et masses. Le traitement math\u00e9matique de la m\u00e9canique classique a \u00e9t\u00e9 standardis\u00e9 de mani\u00e8re d\u00e9cisive \u00e0 la fin du XVIIIe et au d\u00e9but du XIXe si\u00e8cle sous la forme du formalisme de Lagrange et du formalisme de Hamilton. Ces formalismes peuvent \u00e9galement \u00eatre utilis\u00e9s avec la th\u00e9orie de la relativit\u00e9 et sont donc une partie importante de la m\u00e9canique classique. Bien que les m\u00e9canismes classiques ne soient valables que pour les syst\u00e8mes clairs de taille moyenne, le traitement math\u00e9matique des syst\u00e8mes complexes est d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s exigeant math\u00e9matiquement dans le cadre de cette th\u00e9orie. En grande partie, la th\u00e9orie du chaos traite des syst\u00e8mes aussi complexes de m\u00e9canique classique et est actuellement (2009) un domaine de recherche actif. \u00c9lectrodynamique et optique  Dans l’\u00e9lectrodynamique, les ph\u00e9nom\u00e8nes avec des charges \u00e9lectriques en mouvement sont d\u00e9crits dans l’interaction avec les champs \u00e9lectriques et magn\u00e9tiques. Afin de rassembler le d\u00e9veloppement des th\u00e9ories de l’\u00e9lectricit\u00e9 et du magn\u00e9tisme aux XVIIIe et 19e si\u00e8cles, une expansion du b\u00e2timent th\u00e9orique de la m\u00e9canique classique \u00e9tait n\u00e9cessaire. Le point de d\u00e9part a \u00e9t\u00e9 la loi d’induction d\u00e9couverte par Michael Faraday et la force de Lorentz nomm\u00e9e d’apr\u00e8s Hendrik Antoon Lorentz sur une charge \u00e9lectrique en mouvement dans un champ magn\u00e9tique. Les lois de l’\u00e9lectrodynamique ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9sum\u00e9es par le greffier de James Maxwell au 19e si\u00e8cle et enti\u00e8rement formul\u00e9es pour la premi\u00e8re fois sous la forme des \u00e9quations de Maxwell. Fondamentalement, les syst\u00e8mes \u00e9lectrodynamiques ont \u00e9t\u00e9 trait\u00e9s avec les m\u00e9thodes de m\u00e9canique classique, mais les \u00e9quations de Maxwell permettent \u00e9galement une solution d’ondes qui d\u00e9crivent des ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques telles que la lumi\u00e8re. Entre autres choses, cette th\u00e9orie a \u00e9galement produit son propre formalisme sous la forme d’optique des vagues, qui diff\u00e8re fondamentalement de celle de la m\u00e9canique classique. Les sym\u00e9tries de l’\u00e9lectrodynamique en particulier sont incompatibles avec celles de la m\u00e9canique classique. Cette contradiction entre les deux b\u00e2timents th\u00e9oriques a \u00e9t\u00e9 r\u00e9solue par la th\u00e9orie sp\u00e9ciale de la relativit\u00e9. Sous la forme de l’aspect non lin\u00e9aire, le look Wave est toujours un domaine de recherche actif (2011). thermodynamique Avec l’\u00e9lectrodynamique, la thermodynamique a d\u00e9velopp\u00e9 un autre complexe th\u00e9orique qui diff\u00e8re fondamentalement de la m\u00e9canique classique. Contrairement \u00e0 la m\u00e9canique classique, la thermodynamique n’est pas au centre des corps individuels, mais un ensemble de nombreux \u00e9l\u00e9ments constitutifs, ce qui conduit \u00e0 un autre formalisme radical. La thermodynamique convient donc au traitement des milieux de tous les \u00e9tats agr\u00e9g\u00e9s. La th\u00e9orie quantique et la th\u00e9orie de la relativit\u00e9 peuvent \u00eatre ancr\u00e9es dans le formalisme de la thermodynamique, car elles affectent seulement la dynamique des \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l’ensemble, mais ne changent pas en principe le formalisme pour la description des syst\u00e8mes thermodynamiques. La thermodynamique convient, par exemple, pour d\u00e9crire les machines \u00e0 puissance thermique, mais aussi pour expliquer de nombreux objets de recherche modernes tels que la ligne suprale ou la suprafluidit\u00e9. Dans le domaine de la physique des \u00c9tats solides, surtout aujourd’hui (2009), beaucoup est en cours de travail avec les m\u00e9thodes de thermodynamique. th\u00e9orie de la relativit\u00e9 La th\u00e9orie de la relativit\u00e9 fond\u00e9e par Albert Einstein pr\u00e9sente une compr\u00e9hension compl\u00e8tement nouvelle de l’espace et du temps des ph\u00e9nom\u00e8nes. Selon cela, ce ne sont pas des structures r\u00e9glementaires universellement valides, mais les distances spatiales et temporelles sont \u00e9valu\u00e9es diff\u00e9remment par divers observateurs. L’espace et le temps fusionnent pour un temps d’espace \u00e0 quatre dimensions. La gravit\u00e9 est attribu\u00e9e \u00e0 une courbure de ce temps d’espace, qui est caus\u00e9e par la pr\u00e9sence de masse ou d’\u00e9nergie. Dans la th\u00e9orie de la relativit\u00e9, la cosmologie devient un sujet scientifique pour la premi\u00e8re fois. La formulation de la th\u00e9orie de la relativit\u00e9 est consid\u00e9r\u00e9e comme le d\u00e9but de la physique moderne, m\u00eame si elle est souvent appel\u00e9e l’ach\u00e8vement de la physique classique. La physique quantique La physique quantique d\u00e9crit les lois naturelles dans la zone nucl\u00e9aire et subatomaire et se casse encore plus radicale avec des id\u00e9es classiques que la th\u00e9orie de la relativit\u00e9. Dans la physique quantique, les tailles physiques elles-m\u00eames font \u00e9galement partie du formalisme et plus de simples param\u00e8tres qu’un syst\u00e8me d\u00e9crit. Le formalisme diff\u00e9rencie donc deux types d’objets, les observables qui d\u00e9crivent les tailles et les conditions que le syst\u00e8me d\u00e9crivent. Le processus de mesure est \u00e9galement activement impliqu\u00e9 dans la th\u00e9orie. Dans certaines situations, cela conduit \u00e0 la quantification des valeurs de taille. Cela signifie que les tailles n’acceptent toujours que certaines valeurs discr\u00e8tes. Dans la th\u00e9orie des champs quantiques, la th\u00e9orie quantique relativiste la plus d\u00e9velopp\u00e9e, la mati\u00e8re n’appara\u00eet \u00e9galement que dans des parties, les particules \u00e9l\u00e9mentaires ou quantum. Les lois de la physique quantique \u00e9chappent largement \u00e0 la vision humaine, et il n’y a toujours pas de consensus sur leur interpr\u00e9tation. N\u00e9anmoins, en termes de succ\u00e8s empirique, elle est l’une des meilleures connaissances s\u00e9curis\u00e9es de l’humanit\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral. Sujets de la physique moderne Les th\u00e9ories de la physique sont utilis\u00e9es dans divers domaines. La division de la physique en sous-th\u00e8mes n’est pas claire et la d\u00e9limitation des sous-th\u00e8mes les unes contre les autres est aussi difficile que la d\u00e9marcation de la physique \u00e0 d’autres sciences. En cons\u00e9quence, il existe de nombreux chevauchements et relations mutuelles dans les diff\u00e9rents domaines. Ici, une collection de sujets est indiqu\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 la taille des objets consid\u00e9r\u00e9e et r\u00e9f\u00e9r\u00e9e aux sujets qui y sont li\u00e9s. Les sujets \u00e9num\u00e9r\u00e9s ne peuvent pas \u00eatre clairement attribu\u00e9s \u00e0 une th\u00e9orie, mais utilisent des concepts th\u00e9oriques diff\u00e9rents en fonction de l’objet examin\u00e9. La physique des particules La physique des particules traite des particules \u00e9l\u00e9mentaires et de leurs interactions. La physique moderne conna\u00eet quatre forces de base: Ces interactions sont d\u00e9crites par l’\u00e9change de bosons d’\u00e9talonnage ainsi appel\u00e9s. La physique des particules s’accroche actuellement \u00e0 la gravit\u00e9, car il n’y a toujours pas de th\u00e9orie de la gravit\u00e9 quantique qui peut d\u00e9crire compl\u00e8tement les interactions gravitationnelles des particules \u00e9l\u00e9mentaires. En physique des particules, des th\u00e9ories quantiques relativistes sont utilis\u00e9es pour d\u00e9crire les ph\u00e9nom\u00e8nes. L’un des objectifs de la physique des particules est de d\u00e9crire toutes les forces de base dans un concept global unifi\u00e9 (formule mondiale). Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, cependant, il a seulement \u00e9t\u00e9 possible de repr\u00e9senter l’interaction \u00e9lectromagn\u00e9tique comme une unification de l’interaction \u00e9lectrique et magn\u00e9tique et \u00e9galement de combiner l’interaction \u00e9lectromagn\u00e9tique et la faible interaction en une croissance \u00e9lectronique si appel\u00e9e. Entre autres choses, la th\u00e9orie de la supersyanm\u00e9trie a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour combiner la croissance \u00e9lectronique et la forte interaction, qui n’a pas encore \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e exp\u00e9rimentalement. Comme d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9, les plus grandes difficult\u00e9s se produisent dans le domaine de la force gravitationnelle, car il n’y a toujours pas de th\u00e9orie de la gravit\u00e9 quantique, mais les particules \u00e9l\u00e9mentaires ne peuvent \u00eatre d\u00e9crites que comme faisant partie de la th\u00e9orie quantique. Des exp\u00e9riences typiques de v\u00e9rification des th\u00e9ories de la physique des particules sont effectu\u00e9es sur des acc\u00e9l\u00e9rateurs de particules avec des \u00e9nergies de particules \u00e9lev\u00e9es. Afin d’atteindre des \u00e9nergies de collision \u00e9lev\u00e9es, des exp\u00e9riences de collisionneurs sont principalement utilis\u00e9es, dans lesquelles les particules sont tir\u00e9es les unes contre les autres et non sur un objectif fixe. Par cons\u00e9quent, le concept de physique de haute \u00e9nergie est souvent utilis\u00e9 presque de mani\u00e8re congrument avec le concept de physique des particules. L’acc\u00e9l\u00e9rateur de particules avec l’\u00e9nergie de collision la plus \u00e9lev\u00e9e (2011) est le grand collisionneur de hadrons. Les neutrindectateurs tels que le Super Kamiokande sont sp\u00e9cialement con\u00e7us pour rechercher les propri\u00e9t\u00e9s des neutrinos et repr\u00e9sentent ainsi une classe d’exp\u00e9rimentation sp\u00e9ciale mais toujours importante. Physique de base du hadron et atomique Les particules \u00e9l\u00e9mentaires qui sont soumises \u00e0 la forte interaction, les quarks de So-appel\u00e9s, ne viennent pas individuellement, mais seulement dans des conditions li\u00e9es, les hadrons, auxquels le proton et le neutron incluent, entre autres. La physique de Hadron a de nombreux chevauchements avec la physique des particules \u00e9l\u00e9mentaires, car de nombreux ph\u00e9nom\u00e8nes ne peuvent \u00eatre expliqu\u00e9s qu’en tenant compte du fait que les hadrones sont construits \u00e0 partir de quarks. Cependant, la description de la forte interaction par la chromodynamique quantique, une th\u00e9orie relativiste des champs quantiques, ne peut pas pr\u00e9dire les propri\u00e9t\u00e9s des hadons, c’est pourquoi l’examen de ces propri\u00e9t\u00e9s est compris comme un domaine de recherche ind\u00e9pendant. Ainsi, une expansion de la th\u00e9orie de l’interaction forte pour les petites \u00e9nergies est recherch\u00e9e dans laquelle les hadrons se forment. Les noyaux atomiques repr\u00e9sentent le niveau de complexit\u00e9 suivant par rapport aux particules \u00e9l\u00e9mentaires. Ils se composent de plusieurs nucl\u00e9ons, c’est-\u00e0-dire des protons et des neutrons, dont les interactions sont examin\u00e9es. L’interaction forte et \u00e9lectromagn\u00e9tique pr\u00e9vaut dans les noyaux atomiques. Les domaines de recherche de la physique des noyaux atomiques comprennent les d\u00e9sint\u00e9grations radioactives et la stabilit\u00e9 des noyaux atomiques. L’objectif est le d\u00e9veloppement de mod\u00e8les de base qui peuvent expliquer ces ph\u00e9nom\u00e8nes. Cependant, une \u00e9laboration d\u00e9taill\u00e9e de la forte interaction est distribu\u00e9e comme dans la physique du hadrons. Des acc\u00e9l\u00e9rateurs partiels sont utilis\u00e9s pour rechercher les propri\u00e9t\u00e9s du hadronen, ce qui n’est pas autant que dans la physique des particules sur les \u00e9nergies de collision \u00e9lev\u00e9es. Au lieu de cela, des exp\u00e9riences cibles sont r\u00e9alis\u00e9es, ce qui offre une concentration plus faible sur l’objectif principal, mais un nombre beaucoup plus \u00e9lev\u00e9 d’\u00e9v\u00e9nements. Cependant, les exp\u00e9riences de collision avec des difficult\u00e9s sont principalement utilis\u00e9es pour acqu\u00e9rir des connaissances sur le hadronen. En physique nucl\u00e9aire, des atomes graves sont mis en collision pour produire des transurans et la radioactivit\u00e9 avec une vari\u00e9t\u00e9 d’assemblages exp\u00e9rimentaux sont examin\u00e9s. Physique nucl\u00e9aire et mol\u00e9culaire Les atomes sont constitu\u00e9s d’un noyau atomique et principalement de plusieurs \u00e9lectrons et repr\u00e9sentent le niveau suivant de complexit\u00e9 de la question. Le but de la physique atomique est d’expliquer les spectres de ligne des atomes, qui n\u00e9cessite une description m\u00e9canique quantique exacte des interactions des \u00e9lectrons des atomes. \u00c9tant donn\u00e9 que les mol\u00e9cules sont construites \u00e0 partir de plusieurs atomes, la physique mol\u00e9culaire fonctionne avec des m\u00e9thodes similaires, mais de grandes mol\u00e9cules en particulier repr\u00e9sentent g\u00e9n\u00e9ralement des syst\u00e8mes significativement plus complexes, ce qui rend les factures beaucoup plus compliqu\u00e9es et souvent n\u00e9cessaires pour utiliser des simulations informatiques. La physique atomique et mol\u00e9culaire est \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 l’examen des spectres optiques des atomes et des mol\u00e9cules avec l’apparence. Par exemple, le principe fonctionnel du laser, un d\u00e9veloppement technique significatif, est largement bas\u00e9 sur les r\u00e9sultats de la physique atomique. \u00c9tant donn\u00e9 que la physique mol\u00e9culaire traite \u00e9galement de mani\u00e8re intensive de la th\u00e9orie des liens chimiques, il y a des chevauchements avec la chimie dans ce sujet. Un acc\u00e8s exp\u00e9rimental important est l’influence de la lumi\u00e8re. Par exemple, les spectres optiques des atomes et des mol\u00e9cules sont connect\u00e9s \u00e0 leurs propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9caniques quantiques. Inversement, la composition d’un m\u00e9lange de tissu peut \u00eatre examin\u00e9e avec des m\u00e9thodes spectroscopiques et, en utilisant la lumi\u00e8re \u00e9toile, des d\u00e9clarations sur les \u00e9l\u00e9ments de l’atmosph\u00e8re \u00e9toile peuvent \u00eatre faites. D’autres m\u00e9thodes d’examen consid\u00e8rent le comportement sous l’influence des champs \u00e9lectriques et magn\u00e9tiques. Les exemples sont la spectroscopie de masse ou le pi\u00e8ge Paul. Mati\u00e8re condens\u00e9e et dynamique des fluides Dans cette liste, la physique de la mati\u00e8re condens\u00e9e et de la dynamique des fluides sont la zone avec la plus grande bande passante th\u00e9matique, de la physique solide \u00e0 la physique des plasmations. Tous ces domaines ont en commun qu’ils traitent des syst\u00e8mes macroscopiques de nombreux atomes, mol\u00e9cules ou ions. En cons\u00e9quence, la thermodynamique est une partie importante du fondement th\u00e9orique dans tous les domaines de ce sujet. Selon le probl\u00e8me, la th\u00e9orie quantique et la th\u00e9orie de la relativit\u00e9 sont \u00e9galement utilis\u00e9es pour d\u00e9crire les syst\u00e8mes. Les simulations informatiques sont \u00e9galement un inventaire fixe de la recherche sur ces syst\u00e8mes multiples. En raison de la bande passante th\u00e9matique, il y a des chevauchements avec presque tous les autres domaines de la physique, par exemple avec l’apparence sous forme de milieux laser ou d’optique non lin\u00e9aire, mais aussi avec une acoustique, une physique atomique, centrale et des particules. En astrophysique, la dynamique des fluides joue un r\u00f4le majeur dans la cr\u00e9ation de mod\u00e8les pour le d\u00e9veloppement et la construction d’\u00e9toiles ainsi que dans la mod\u00e9lisation de nombreux autres effets. De nombreux domaines de recherche sont tr\u00e8s ax\u00e9s sur l’application, comme la recherche mat\u00e9rielle, la plasmaphysique ou la recherche sur l’\u00e9chelle de suler \u00e0 haute temp\u00e9rature. La gamme de m\u00e9thodes exp\u00e9rimentales dans ce domaine de la physique est tr\u00e8s grande, de sorte qu’aucune m\u00e9thode typique pour toute la zone ne peut \u00eatre sp\u00e9cifi\u00e9e. Les effets m\u00e9caniques quantiques tels que le supracondulation et la suprafluidit\u00e9 qui ont acquis une certaine sensibilisation sont attribu\u00e9s \u00e0 la physique profonde de la temp\u00e9rature, qui est associ\u00e9e \u00e0 des m\u00e9thodes de refroidissement typiques. Astrophysique et cosmologie L’astrophysique et la cosmologie sont des domaines de recherche interdisciplinaires qui chevauchent l’astronomie. Presque tous les autres sujets de la physique entrent dans les mod\u00e8les astrophysiques pour mod\u00e9liser les processus sur diff\u00e9rentes \u00e9chelles de taille. Le but de ces mod\u00e8les est d’expliquer les observations astronomiques bas\u00e9es sur la physique pr\u00e9c\u00e9demment connue. La cosmologie est bas\u00e9e en particulier sur les bases de la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, mais dans le contexte de la cosmologie quantique, les th\u00e9ories quantiques sont \u00e9galement tr\u00e8s importantes pour expliquer le d\u00e9veloppement de l’univers dans des phases beaucoup plus ant\u00e9rieures. Le mod\u00e8le standard cosmologique actuellement (2009) le plus repr\u00e9sent\u00e9 est largement bas\u00e9 sur les th\u00e9ories de la mati\u00e8re noire et de l’\u00e9nergie sombre. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, ni la mati\u00e8re noire ni l’\u00e9nergie noire n’ont \u00e9t\u00e9 directement d\u00e9montr\u00e9es, mais il existe une vari\u00e9t\u00e9 de th\u00e9ories de ce que sont exactement ces objets. \u00c9tant donn\u00e9 que les exp\u00e9riences ne sont possibles qu’\u00e0 l’astrophysique dans une mesure tr\u00e8s limit\u00e9e, cette sous-zone de physique d\u00e9pend tr\u00e8s de l’observation de ph\u00e9nom\u00e8nes ininflus. La connaissance de la physique atomique et de la physique des particules et des m\u00e9thodes de mesure typiques de ces domaines sp\u00e9cialis\u00e9s s’appliquent \u00e9galement afin de tirer des conclusions sur les relations astrophysiques ou cosmologiques. Par exemple, les spectres de la lumi\u00e8re \u00e9toile fournissent des informations sur la distribution des \u00e9l\u00e9ments de l’atmosph\u00e8re d’\u00e9toile, l’examen du rayonnement d’altitude permet de tirer des conclusions sur le rayonnement cosmique et les neutrin\u00e9necteurs apr\u00e8s qu’une supernova mesure un courant de neutrinos accru qui est observ\u00e9 en m\u00eame temps que la lumi\u00e8re de la supernova. Sujets interdisciplinaires Les m\u00e9thodes de physique sont utilis\u00e9es dans de nombreux domaines qui n’appartiennent pas au domaine th\u00e8me de la physique. Certaines de ces applications ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 abord\u00e9es dans les chapitres pr\u00e9c\u00e9dents. La liste suivante donne un bref aper\u00e7u des sujets interdisciplinaires les plus importants. L’astrophysique utilise des m\u00e9thodes physiques pour \u00e9tudier les ph\u00e9nom\u00e8nes astronomiques. En biophysique, les lois physiques sont examin\u00e9es, qui sont soumises aux \u00eatres vivants et \u00e0 leur interaction avec la nature. La physique m\u00e9dicale utilise des ph\u00e9nom\u00e8nes physiques tels que le laser, la radioactivit\u00e9, les rayons X et la r\u00e9sonance magn\u00e9tique pour les diagnostics m\u00e9dicaux et la th\u00e9rapie. En chimie physique, des m\u00e9thodes de physique sont appliqu\u00e9es aux objets illustratifs de la chimie. La g\u00e9ophysique utilise des mod\u00e8les et des m\u00e9thodes physiques pour expliquer les processus et questions g\u00e9oscientifiques. La physique technique traite des applications techniques des connaissances physiques. Les sous-domaines importants sont l’\u00e9lectronique quantique et la th\u00e9orie des ordinateurs quantiques. Dans ses recherches, la physique environnementale traite principalement des domaines de l’\u00e9nergie et du climat. La sociophysique et l’\u00e9conomie et les m\u00e9thodes statistiques s’appliquent aux ph\u00e9nom\u00e8nes sociaux, \u00e9conomiques, culturels et politiques. Limites des connaissances physiques L’\u00e9tat actuel de la physique est toujours confront\u00e9 \u00e0 des probl\u00e8mes m\u00eame non r\u00e9solus. D’une part, il s’agit du cas moins fondamental de probl\u00e8mes, dont la solution est possible en principe, mais peut au mieux \u00eatre approximative avec les possibilit\u00e9s math\u00e9matiques actuelles. D’un autre c\u00f4t\u00e9, il existe un certain nombre de probl\u00e8mes pour lesquels il n’est pas encore clair si une solution sera possible dans le cadre conceptuel des th\u00e9ories d’aujourd’hui. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, il n’a pas \u00e9t\u00e9 possible de formuler une th\u00e9orie unifi\u00e9e qui d\u00e9crit les deux ph\u00e9nom\u00e8nes qui sont soumis \u00e0 une croissance \u00e9lectronique et \u00e0 la forte interaction, ainsi que ceux qui sont soumis \u00e0 la gravit\u00e9. Ce n’est qu’avec une telle union de th\u00e9orie quantique et de th\u00e9orie de la gravitation (th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale de la relativit\u00e9) que les quatre forces fondamentales pouvaient \u00eatre trait\u00e9es uniform\u00e9ment, de sorte qu’une th\u00e9orie unifi\u00e9e des particules \u00e9l\u00e9mentaires en a r\u00e9sult\u00e9. Les candidats pr\u00e9c\u00e9dents des th\u00e9ories quantiques-gravitationnelles, de la super symph\u00e9trie et de la supergravitation, de la cha\u00eene et des th\u00e9ories M tentent d’atteindre une telle normalisation. En g\u00e9n\u00e9ral, c’est un objectif pratiquement le plus important du physicien d’aujourd’hui de d\u00e9crire tous les processus de la nature par le nombre le plus bas possible des lois naturelles les plus simples. Ceux-ci sont destin\u00e9s \u00e0 d\u00e9crire le comportement des propri\u00e9t\u00e9s et des objets les plus \u00e9l\u00e9mentaires (tels que les particules \u00e9l\u00e9mentaires), de sorte que les processus et objets de niveau sup\u00e9rieur (\u00e9mergents) peuvent \u00eatre r\u00e9duits \u00e0 ce niveau de description. Que cet objectif soit en principe ou pratique ne peut plus faire l’objet de l’effort individuel de connaissances physiques scientifiques, ni comme il s’agit de questions g\u00e9n\u00e9rales sur le degr\u00e9 de certitude que les connaissances physiques peuvent g\u00e9n\u00e9ralement r\u00e9aliser ou r\u00e9ellement r\u00e9ellement r\u00e9alis\u00e9. Ces questions font l’objet de l’\u00e9pist\u00e9mologie et de la th\u00e9orie scientifique. Des positions tr\u00e8s diff\u00e9rentes sont d\u00e9fendues. Il est relativement incontest\u00e9 que les formations de th\u00e9orie scientifique dans le sens ne sont que des hypoth\u00e8ses que l’on ne peut pas savoir avec certitude si ce sont des vues vraies et justifi\u00e9es. On peut \u00eatre plus prudent ici en faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la th\u00e9orie et \u00e0 l’interm\u00e9diaire conceptuel de toutes les connaissances empiriques ou sur le fait que l’homme tombe en tant que sujet reconnaissant dans le domaine des th\u00e9ories physiques, mais ne pouvait avoir des connaissances s\u00fbres qu’en tant qu’ext\u00e9rieur. Parce que pour les observateurs qui interagissent avec leur objet de connaissance, il existe des limites fondamentales de la pronosticabilit\u00e9 au sens de l’indiscernabilit\u00e9 de l’\u00e9tat actuel – une limite qui s’appliquera \u00e9galement alors, [6] Si l’homme connaissait toutes les lois de la nature et du monde serait d\u00e9terministe. Cette limite est d’une importance pratique dans les processus d\u00e9terministes, pour lesquels de faibles changements dans l’\u00e9tat initial conduisent \u00e0 des \u00e9carts majeurs dans les \u00e9tats suivants – processus d\u00e9crits par la th\u00e9orie du chaos. Mais non seulement la pr\u00e9visibilit\u00e9 pratique n’est possible que dans de nombreux cas, certains th\u00e9oriciens scientifiques contestent \u00e9galement une signification des mod\u00e8les physiques sur la r\u00e9alit\u00e9. Cela s’applique \u00e0 diverses \u00e9laborations d’un anti-r\u00e9alisme scientifique si appel\u00e9 So-Scientific -heoritical dans une vari\u00e9t\u00e9: une r\u00e9f\u00e9rence r\u00e9elle est contest\u00e9e ou consid\u00e9r\u00e9e comme inattaquable pour diff\u00e9rents types de termes physiques. [7] Certaines th\u00e9ories scientifiques contestent \u00e9galement une fusion fondamentale ou probable des th\u00e9ories individuelles. [8] Relation avec d’autres sciences Les relations avec la philosophie sont traditionnellement serr\u00e9es, car la physique s’est d\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 partir de la philosophie classique sans le contredire fondamentalement, et selon les cat\u00e9gories d’aujourd’hui, de nombreux physiciens importants \u00e9taient \u00e9galement des philosophes importants et vice versa. According to today’s philosophical discipline distinction, physics is particularly related to ontology, which tries to describe the basic structures of reality in the general possible terms, in addition to the epistemology, which tries to grasp the quality criteria of knowledge at all, to specifically determine the general methods of scientific knowledge and, of course, to the natural philosophy or philosophy, which often than below Discipline of ontology or scientific theory is treated, but at least specifically works in relation to the individual knowledge of physics, which analyzes the concept system and discusses ontological interpretations of physical theories. Les relations avec les math\u00e9matiques sont \u00e9galement serr\u00e9es. Toute la physique utilise la langue math\u00e9matique. Selon les cat\u00e9gories d’aujourd’hui, de nombreux physiciens importants \u00e9taient \u00e9galement des math\u00e9maticiens importants et vice versa. Selon la distinction de discipline math\u00e9matique d’aujourd’hui, la physique est particuli\u00e8rement li\u00e9e \u00e0 la g\u00e9om\u00e9trie, qui essaie de d\u00e9crire les structures de base de la pi\u00e8ce dans les termes g\u00e9n\u00e9raux possibles, en plus de l’alg\u00e8bre, plus sp\u00e9cifiquement sur la g\u00e9om\u00e9trie alg\u00e9brique, la g\u00e9om\u00e9trie diff\u00e9rentielle et la physique math\u00e9matique. Physique dans la soci\u00e9t\u00e9  Logo de l’ann\u00e9e de la physique 2005 \u00c9tant donn\u00e9 que la physique est consid\u00e9r\u00e9e comme les sciences naturelles de base, les connaissances physiques et la pens\u00e9e sont g\u00e9n\u00e9ralement enseign\u00e9es \u00e0 l’\u00e9cole dans le cadre de leur propre mati\u00e8re scolaire. Dans le cadre du syst\u00e8me scolaire, la physique est g\u00e9n\u00e9ralement enseign\u00e9e en tant que mineure de la 5e \u00e0 la 7e ann\u00e9e et est souvent \u00e9galement g\u00e9r\u00e9e comme un cours avanc\u00e9 au niveau sup\u00e9rieur. La plupart des universit\u00e9s offrent le sujet de physique. L’Acad\u00e9mie su\u00e9doise des sciences d\u00e9cerne chaque ann\u00e9e le prix Nobel de physique depuis 1901. La question de l’\u00e9thique de la recherche scientifique a \u00e9t\u00e9 explicitement soulev\u00e9e pour la premi\u00e8re fois lorsque les d\u00e9couvertes physiques ont indiqu\u00e9 la possibilit\u00e9 d’une bombe atomique \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1930. Ce sujet est \u00e9galement dans la litt\u00e9rature, par exemple dans la pi\u00e8ce de Friedrich D\u00fcrrenmatt Les physiciens pris. Il y a eu des tentatives d’exploiter la physique en termes d’id\u00e9ologiquement. Par exemple, dans la p\u00e9riode du national-socialisme, il y avait la physique allemande et la Wehrphysik comme la physique appliqu\u00e9e. Les repr\u00e9sentants de ces efforts \u00e9taient la physique didactique et les politiciens scolaires Erich G\u00fcnther (\u2020 1951), son manuel Wehrphysik (Un manuel pour les enseignants) [9] a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 jusqu’en 1975 et le docteur honoraire de l’Universit\u00e9 de Gie\u00dfen, nomm\u00e9 m\u00e9decin honoraire en 1959, et qui, en tant que greffier du Reichsach, Tilgte et dont les livres scolaires ont \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9s jusqu’aux ann\u00e9es 1960. [dix] 2005 a \u00e9t\u00e9 l’ann\u00e9e de la physique. Voir \u00e9galement litt\u00e9rature Ludwig Bergmann, Clemens Schaefer, Thomas Dorfm\u00fcller, Wilhelm T. Hering, Klaus Stierstadt: Manuel de physique exp\u00e9rimentale. 11e \u00e9dition, de Gruyter, 1998, ISBN 3-11-012870-5. Hans Breuer: Dtv-atlas pour la physique , Vol. 1, M\u00e9canique, acoustique, thermodynamique, optique, 3e \u00e9dition, 46.-60. Tsd., German Taschenbuch-Verl., Munich 1992, ISBN 978-3-423-03226-1. Wolfgang Demtr\u00f6der: ExperimentalPhysik. 4e \u00e9dition, Springer, 2005, ISBN 3-540-26034-X Lew Dawidowitsch Landau, Jewgeni Michailowitsch Lifschitz: Manuel de physique th\u00e9orique En 10 volumes, Akademie-Verlag Berlin, Nouveau: Harri Deutsch-Verlag Frankfurt \/ Main Richard Feynman, Robert Leighton, Matthew Sands: Feynman donne des conf\u00e9rences sur la physique Oldenbourg, 1999, ISBN 3-486-25857-5. Christian Gerthsen, Dieter Meschede: Gerthsen Physique. 23. \u00c9dition. Springer-Verlag, 2006, ISBN 3-540-25421-8. Walter Seitter: Physique de l’existence. Blocs de construction dans une philosophie des ph\u00e9nom\u00e8nes . Num\u00e9ro sp\u00e9cial, Vienne 1997, ISBN 3-85449-120-4. Types de Paul A., encore une fois Mosca: Physique pour les scientifiques et les ing\u00e9nieurs. 2e \u00e9dition, Elsevier Spectrum Akademischer Verlag, Munich \/ Heidelberg 2004, ISBN 3-8274-1164-5. Pedro Waloschek: Physique du dictionnaire , DirectMedia Publishing, Berlin 2006, ISBN 978-3-89853-541-0. Liens web Individuellement \u2191  Eva-Maria Krech, Eberhard Stock, Ursula Hirschfeld, Lutz Christian Anders: Dictionnaire de prononciation allemand. Berlin \/ New York: Walter de Gruyter, 2009; P. 63 et 823.  \u2191  Dictionnaire autrichien. Vienne: Autrichie f\u00e9d\u00e9rale Verlag \/ Jugend & Volk, 35 1979; S. 279.  \u2191  Hans Bickel, Christoph Landolt (\u00e9d.): Duden Swiss High allemand. Dictionnaire de la langue standard en Suisse allemande, publi\u00e9 par l’Association suisse pour la langue allemande. Mannheim \/ Zurich: Dudenverlag, 2012. p. 87.  \u2191  Richard Feynman a \u00e9crit: La curiosit\u00e9 exige que nous demandons que nous … essayons de comprendre la diversit\u00e9 des points de vue \u00e0 la suite de l’interaction d’un nombre relativement faible de choses et de forces \u00e9l\u00e9mentaires … Richard P. Feynman U. UN.: Feynman donne des conf\u00e9rences sur la physique . Vol. 1, partie 1, traduit par H. K\u00f6hler. Allemand-anglais Edition, Oldenbourg Verlag 1974, page 2\u20131.  \u2191  Rudolf Stichweh: Sur l’\u00e9mergence du syst\u00e8me moderne des disciplines scientifiques – Physique en Allemagne 1740\u20131890 , Suhrkamp Verlag, Francfort 1984  \u2191  Voir Esfeld, Natural Philosophy, 128.  \u2191  Voir. entr\u00e9e Dans Edward N. Zalta (\u00e9d.): Encyclop\u00e9die de la philosophie de Stanford . Mod\u00e8le: Sep \/ Maintenance \/ Param\u00e8tre 1 et ni param\u00e8tre 2 ni param\u00e8tre 3  \u2191  Voir. Progr\u00e8s scientifique. Dans: Edward N. Zalta (\u00e9d.): Encyclop\u00e9die de la philosophie de Stanford . Mod\u00e8le: SEP \/ Maintenance \/ Param\u00e8tre 1 et Param\u00e8tre 2 et non param\u00e8tre 3 et L’unit\u00e9 de la science. Dans: Edward N. Zalta (\u00e9d.): Encyclop\u00e9die de la philosophie de Stanford . Mod\u00e8le: SEP \/ Maintenance \/ Param\u00e8tre 1 et Param\u00e8tre 2 et non param\u00e8tre 3 ; Esfeld, philosophie naturelle, pp. 100\u2013115.  \u2191  Erich G\u00fcnther: Manuel pour la physique militaire. Francfurt Am Main 1936.  \u2191  J\u00f6rg Willer: D\u00e9partement des didactiques du Troisi\u00e8me Reich en utilisant l’exemple de la physique. Dans: Communications des ant\u00e9c\u00e9dents m\u00e9dicaux. Journal of History of Science et Fachfrosaf Research. Volume 34, 2015, ISBN 978-3-86888-118-9, pp. 105\u2013121, ici: pp. 113 et 119.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/physik-wikipedia-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Physik – Wikipedia Wikipedia"}}]}]