[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/plan-de-reforme-federal-prussien-1866-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/plan-de-reforme-federal-prussien-1866-wikipedia\/","headline":"Plan de r\u00e9forme f\u00e9d\u00e9ral prussien 1866 – Wikipedia","name":"Plan de r\u00e9forme f\u00e9d\u00e9ral prussien 1866 – Wikipedia","description":"before-content-x4 Caricature de Munich \u00e0 partir d’avril 1866: Otto von Bismarck en tant que “Oberkellner insolent”, qui sugg\u00e8re un Parlement,","datePublished":"2019-03-02","dateModified":"2019-03-02","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/4\/40\/Punsch_1866_Bismarck_Bundeshotel.jpg\/220px-Punsch_1866_Bismarck_Bundeshotel.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/4\/40\/Punsch_1866_Bismarck_Bundeshotel.jpg\/220px-Punsch_1866_Bismarck_Bundeshotel.jpg","height":"365","width":"220"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/plan-de-reforme-federal-prussien-1866-wikipedia\/","wordCount":3803,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4 Caricature de Munich \u00e0 partir d’avril 1866: Otto von Bismarck en tant que “Oberkellner insolent”, qui sugg\u00e8re un Parlement, qui a d\u00e9vers\u00e9 comme une sauce. Le Plan de r\u00e9forme f\u00e9d\u00e9ral prussien depuis 1866 (En fait, “les caract\u00e9ristiques fondamentales d’une nouvelle constitution f\u00e9d\u00e9rale”) \u00e9tait une proposition de refonte de la conf\u00e9d\u00e9ration allemande. Le gouvernement prussien sous Otto von Bismarck lui a pr\u00e9sent\u00e9 les autres \u00c9tats allemands le 10 juin 1866. Le plan a d\u00e9crit un petit \u00c9tat allemand sans Autriche. Le point cl\u00e9 \u00e9tait un parlement national \u00e0 \u00eatre \u00e9lu selon la loi \u00e9lectorale de Francfort Reich de 1849.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Bismarck avait d\u00e9j\u00e0 demand\u00e9 un tel parlement national en avril 1866 et a maintenant sp\u00e9cifi\u00e9 son plan de r\u00e9forme en juin. \u00c0 cette \u00e9poque, la Prusse avait d\u00e9j\u00e0 march\u00e9 dans Holstein g\u00e9r\u00e9 par les Autrichien. Le conflit entre les deux grandes puissances de la Conf\u00e9d\u00e9ration allemande s’est intensifi\u00e9e et a rapidement conduit \u00e0 la guerre allemande le 14 juin. Le plan de r\u00e9forme f\u00e9d\u00e9ral du 10 juin a n\u00e9anmoins eu un effet: pendant la guerre, dix-sept \u00c9tats du nord de l’Allemagne en Prusse ont toujours confirm\u00e9 qu’ils voulaient former une nouvelle alliance sur cette base. Ce gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, un \u00c9tat et aucun \u00c9tat des \u00c9tats, a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 en 1867 comme une alliance nord-allemande.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Table of ContentsTesting et tentatives de division [ Modifier | Modifier le texte source ]] N\u00e9gociations prussiennes-bavarianes [ Modifier | Modifier le texte source ]] Application du 9 avril 1866 [ Modifier | Modifier le texte source ]] Circonstances [ Modifier | Modifier le texte source ]] Contenu [ Modifier | Modifier le texte source ]] Testing et tentatives de division [ Modifier | Modifier le texte source ]]  La Prusse avait d\u00e9j\u00e0 tent\u00e9 de r\u00e9former la conf\u00e9d\u00e9ration allemande ou de prendre un nouvel \u00c9tat \u00e0 sa place. C’\u00e9tait une vision que la Prusse est devenue la supr\u00e9matie d’un petit \u00c9tat allemand (\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral). Le \u00abpetit allemand\u00bb doit \u00eatre compris que le nouvel \u00c9tat devrait appartenir aux \u00c9tats f\u00e9d\u00e9raux f\u00e9d\u00e9raux allemands, mais sans les r\u00e9gions nationales d’Autriche. La petite Allemagne aurait alors pu \u00eatre connect\u00e9e \u00e0 l’Autriche via une autre alliance. Cependant, l’Autriche a rejet\u00e9 toute solution qui avait \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9e de l’Allemagne. Une autre vision \u00e9tait un nord-Allemagne prussien ou la propagation de la Prusse aux autres parties du nord de l’Allemagne. En th\u00e9orie, une telle solution aurait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e dans une coop\u00e9ration autrichienne-prussienne que l’Allemagne aurait partag\u00e9e dans le nord et le sud. La tentative s\u00e9rieuse d’une \u00abUnion d’Erfurt\u00bb en 1849\/50 \u00e9tait destin\u00e9e \u00e0 un petit \u00c9tat allemand. Cependant, la Prusse a d\u00fb se rendre rapidement \u00e0 r\u00e9aliser qu’au plus du nord de l’Allemagne ou en une partie pourrait \u00eatre unie de cette mani\u00e8re. Dans les ann\u00e9es apr\u00e8s 1850, le gouvernement prussien a pr\u00e9sent\u00e9 plusieurs fois \u00e0 plusieurs reprises pour r\u00e9pandre son pouvoir dans le nord de l’Allemagne ou pour partager l’Allemagne. En 1860, la Prusse a propos\u00e9 en vain une division de l’arm\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale au nord et au sud. Un instrument dans l’argument prussien \u00e9tait la demande que la Conf\u00e9d\u00e9ration allemande devrait recevoir un Parlement directement choisi. Si un tel parlement national avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9, cela aurait eu l’avantage suivant pour la Prusse: sa taille de population aurait \u00e9t\u00e9 meilleure au premier plan que dans le Bundestag. En outre, le Premier ministre prussien Otto von Bismarck voulait faire des \u00abconqu\u00eates morales\u00bb au mouvement national d\u00e9mocratique lib\u00e9ral. Cependant, cela est rest\u00e9 sceptique parce que le Bismarck conservateur \u00e9tait dans son propre pays dans un conflit constitutionnel avec le Parlement de l’\u00c9tat. \u00c0 l’occasion du Francfort F\u00fcrstentag 1863, il \u00e9tait tr\u00e8s clair que la demande pour le Parlement national \u00e9tait principalement un moyen de torpiller les propositions de r\u00e9forme autrichienne.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4N\u00e9gociations prussiennes-bavarianes [ Modifier | Modifier le texte source ]]  Ludwig von der Pfordten en 1855. Le Premier ministre bavarois \u00e9tait tr\u00e8s int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 obtenir un r\u00f4le de leadership dans le sud de l’Allemagne dans le cadre d’une r\u00e9forme f\u00e9d\u00e9rale. En f\u00e9vrier 1866, la Prusse a tent\u00e9 de gagner le soutien du Bayern \u00e0 une r\u00e9forme f\u00e9d\u00e9rale. Ensemble, la Prusse et la Bavi\u00e8re surmonteraient la r\u00e9sistance de l’Autriche. En plus de l’Autriche et d’un nord de l’Allemagne prussienne, il devrait y avoir une troisi\u00e8me partie en Allemagne, \u00e0 savoir un sud de l’Allemagne dirig\u00e9 par la Bavi\u00e8re. Avec la demande d’un parlement national, il convient de pr\u00e9venir que l’Autriche, comme \u00e0 la Francfort F\u00fcrstentag, ait eu un impact sur les \u00c9tats du milieu. [d’abord] De cette fa\u00e7on, une guerre avec l’Autriche aurait probablement \u00e9t\u00e9 \u00e9vit\u00e9e. Soit une triade d’Autriche, du nord de l’Allemagne et du sud de l’Allemagne aurait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e, soit un petit \u00c9tat allemand avec du dualisme prussien-bavarien. L’Autriche n’aurait probablement pas os\u00e9 faire la guerre dans ce dernier cas. La tentative, selon Andreas Kaernbach, a montr\u00e9 “l’originalit\u00e9 et la flexibilit\u00e9 de la politique f\u00e9d\u00e9rale de Bismarck”. Une guerre n’a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e que comme le rapport Ultima. [2] Afin de tirer le Premier ministre bavarois Ludwig du Pfordten \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s, Bismarck aurait \u00e9t\u00e9 satisfait d’un midi d’urgence qui serait m\u00eame conseill\u00e9. Cependant, le Pfordten \u00e9tait d’accord avec un Parlement directement choisi. Cependant, le Bayern a d’abord voulu s’entendre sur un plan de r\u00e9forme avec les gouvernements. Ce n’est qu’alors qu’un Parlement devrait conseiller le plan. L’Autriche devrait \u00e9galement n\u00e9gocier. Cela a \u00e9chou\u00e9, finalement le 29 mars, une action conjointe de la Prusse avec la Bavi\u00e8re. [3] Le 8 avril, la Prusse a conclu un contrat d’alliance secr\u00e8te avec l’Italie. Il \u00e9tait limit\u00e9 \u00e0 un quart d’un an et, apr\u00e8s une r\u00e9forme f\u00e9d\u00e9rale rat\u00e9e, devrait s’assurer que l’Autriche a d\u00fb combattre deux fronts en cas de guerre. Dans ce contrat, on a souvent vu l’\u00e9tape d\u00e9cisive de la Prusse \u00e0 la guerre, mais Bismarck a quand m\u00eame essay\u00e9 d’obtenir une r\u00e9forme avec l’Autriche ou la Bavi\u00e8re (par exemple avec la mission Gablenz). Il \u00e9tait important pour lui qu’un parlement national ait \u00e9t\u00e9 mis en place et que l’h\u00e9g\u00e9monie prussienne dans le nord de l’Allemagne a \u00e9t\u00e9 obtenue. [4] Application du 9 avril 1866 [ Modifier | Modifier le texte source ]]  Karl Friedrich von Savigny, ici en 1870, \u00e9tait l’envoy\u00e9 prussien du Bundestag allemand de Francfort. Sur l’instruction de son gouvernement, il a fait la demande du 9 avril 1866. Le 9 avril 1866, la Prusse a demand\u00e9 l’\u00e9lection d’un parlement national au Bundestag. Non seulement le mouvement national, mais aussi les \u00c9tats allemands ont r\u00e9agi. Ils ont vu leur souverainet\u00e9 r\u00e9duite par un parlement national et ont \u00e9t\u00e9 fortement approuv\u00e9s par la distribution du vote dans le pr\u00e9c\u00e9dent Bundestag. [5] Les \u00c9tats du milieu comme la Bavi\u00e8re ne voulaient pas offenser la Prusse et ont encourag\u00e9 Bismarck \u00e0 travailler davantage sur ses plans de r\u00e9forme. La demande a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e dans un comit\u00e9 de neuf membres, qui consistait principalement en adversaires \u00e0 la demande. Bismarck, en revanche, a d’abord voulu appliquer le Parlement national avant d’ouvrir ses autres plans. [6] Dans une ProMemoria, Bismarck a vu son employ\u00e9 Hepke a enregistr\u00e9 les caract\u00e9ristiques fondamentales de la politique prussienne le 27 avril. L’occasion avait \u00e9t\u00e9 l’\u00e9lection du comit\u00e9. Dans le Promemoria Hepkes, un dualisme autrichien-prussien \u00e9tait toujours pr\u00e9vu au sens de la coop\u00e9ration. Dans le Nord, la Prusse aurait domin\u00e9 son groupe d’\u00c9tats respectif dans le sud de l’Autriche. Dans le Bundestag, les deux pouvoirs devraient avoir le m\u00eame nombre de votes, dans la repr\u00e9sentation nationale (Parlement), l’Autriche comptait 128 et la Prusse (avec Lauenburg) 148 d\u00e9put\u00e9s, sur un total de 460. [7] Un gouvernement f\u00e9d\u00e9ral n’\u00e9tait pas pr\u00e9vu, le Bundestag devrait d\u00e9cider de la guerre et de la paix. Il \u00e9tait original \u00e0 la ProMemoria que la repr\u00e9sentation nationale devrait voter en certaines questions en fonction du groupe des \u00c9tats. Cela devrait rendre la repr\u00e9sentation nationale plus acceptable pour l’Autriche. Les d\u00e9cisions f\u00e9d\u00e9rales n’auraient pas d\u00fb \u00eatre soumises qui \u00e9taient difficiles \u00e0 mettre en \u0153uvre pour un \u00c9tat multiethnique. La Prusse, en revanche, aurait pu standardiser les structures de son groupe d’\u00c9tats. Dans la pratique, cependant, l’Autriche aurait eu du mal \u00e0 r\u00e9aliser une politique commerciale qui se baignait \u00e0 la fois dans le groupe sud-allemand des \u00c9tats et de la Hongrie. [8] Sous la pression, Bismarck a finalement envoy\u00e9 au Comit\u00e9 de Neuner le 11 mai dans le plan suivant de ses id\u00e9es: L\u00e9gislation: Le Parlement national devrait \u00eatre adjoint au Bundestag et devrait participer \u00e0 la l\u00e9gislation. Dans le Bundestag, il ne devrait plus y avoir unanimit\u00e9 en cas de d\u00e9cisions. Comp\u00e9tence: Le Parlement national devrait traiter les ordres sans but du but selon l’art. 64 des actes finaux de Vienne et \u00e9galement la r\u00e9forme de la Constitution f\u00e9d\u00e9rale de la guerre et la cr\u00e9ation d’une marine. La base des \u00e9lections devrait \u00eatre la loi \u00e9lectorale de Francfort Reich de 1849. Un d\u00e9put\u00e9 a d\u00fb \u00eatre \u00e9lu pour 100 000 habitants chacun. Le plan a \u00e9t\u00e9 re\u00e7u. Les membres du comit\u00e9 ont attendu les instructions de leurs gouvernements et ont \u00e9t\u00e9 soulag\u00e9s que la Prusse n’ait pas appel\u00e9 \u00e0 un gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. [9] Les politiciens du milieu craignaient que cela ne devienne un signal pour une r\u00e9volution s’ils retardaient la d\u00e9cision sur la demande. En premier lieu, l’a fait encline \u00e0 n\u00e9gocier avec Bismarck au sujet d’une r\u00e9forme f\u00e9d\u00e9rale. [dix] Circonstances [ Modifier | Modifier le texte source ]] Pendant ce temps, le conflit sur l’Autriche et la Prusse, qui s’est enflamm\u00e9 avec Holstein. Le 7 juin, la Prusse a march\u00e9 dans Holstein g\u00e9r\u00e9 par les Autrichien, que l’Autriche a appel\u00e9 le Bundestag le 14 juin. La d\u00e9cision f\u00e9d\u00e9rale suivante contre la Prusse a d\u00e9clench\u00e9 la guerre allemande. Dans cette situation d\u00e9but juin, Bismarck a tent\u00e9 de gagner l’opinion publique. Cela r\u00e9ussirait moins sur la question Schleswig-Holstein que sur le sujet de la r\u00e9forme f\u00e9d\u00e9rale. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 que les int\u00e9r\u00eats prussiens correspondaient \u00e9galement \u00e0 ceux de toute la nation. Le 10 juin 1866, il n’a pas envoy\u00e9 son plan de r\u00e9forme au Bundestag, qui ne pouvait plus en d\u00e9cider \u00e0 temps, mais directement aux gouvernements allemands. Vous devez r\u00e9pondre si vous rejoignez une nouvelle alliance sur cette base. [11] Contenu [ Modifier | Modifier le texte source ]] Le nouveau gouvernement f\u00e9d\u00e9ral devrait \u00eatre compos\u00e9 des anciens \u00c9tats membres, \u00e0 l’exception de l’Autriche et des zones \u00abn\u00e9erlandaises\u00bb (Luxembourg et Limburg; Art. I). Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral est une “coutumes et commerces communs et uniformes” (Art. V). Pour la relation avec les parties allemandes de l’Autriche, des \u00abcontrats sp\u00e9ciaux\u00bb ont \u00e9t\u00e9 promis (Art. X). Une \u00abrepr\u00e9sentation nationale\u00bb ou une \u00abrepr\u00e9sentation des gens\u00bb ou un \u00abparlement\u00bb a \u00e9t\u00e9 cibl\u00e9e comme le nouveau organique f\u00e9d\u00e9ral, qui devrait \u00eatre choisi “selon les dispositions de la loi \u00e9lectorale du Reich du 12 avril 1849” (Art. III). Les gouvernements des \u00c9tats individuels devraient alors repenser le Bundestag avec le Parlement. Jusque-l\u00e0, l’ancienne relation vocale se poursuivrait.  Diagramme constitutionnel pour une conf\u00e9d\u00e9ration allemande r\u00e9form\u00e9e selon les propositions prussiennes du 10 juin 1866 Les repr\u00e9sentants nationaux et Bundestag \u00e9taient conjointement responsables de la l\u00e9gislation. Une majorit\u00e9 dans les deux organes serait suffisante pour accepter une loi f\u00e9d\u00e9rale (Art. III). La force f\u00e9d\u00e9rale a d\u00e9cid\u00e9 de la guerre et de la paix, a mis en place une marine de la guerre et a r\u00e9glement\u00e9 les questions suivantes (Art. VI, vii, viii): Coupper et l\u00e9gislation commerciale; l’ordre du syst\u00e8me dimensionnel, de pi\u00e8ces de monnaie et de poids, ainsi que les principes de l’\u00e9mission de marins de papier fondamentaux et indispensables; les dispositions g\u00e9n\u00e9rales sur la banque; le brevet de l’invention; la protection de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle; les dispositions sur la libert\u00e9 de mouvement, les conditions domestiques et de r\u00e8glement, les op\u00e9rations commerciales, la colonisation et l’\u00e9migration selon les pays non allemands; Organisation d’une protection conjointe du commerce allemand \u00e0 l’\u00e9tranger, de l’exp\u00e9dition allemande et de leurs drapeaux \u00e0 la mer et de la disposition de la repr\u00e9sentation consulaire conjointe, qui est \u00e9quip\u00e9e par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral; L’ensemble du syst\u00e8me ferroviaire allemand dans l’int\u00e9r\u00eat de la d\u00e9fense de l’\u00c9tat et du trafic g\u00e9n\u00e9ral; les op\u00e9rations d’exp\u00e9dition sur les diff\u00e9rents pays ensemble, ainsi que les tarifs de la rivi\u00e8re et d’autres eaux; le poste et les t\u00e9l\u00e9graphes; La r\u00e9glementation des processus civils communs et la proc\u00e9dure conjointe con\u00e7ue. Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral aurait eu une arm\u00e9e du Nord et une arm\u00e9e sud. “Bundes-Oberfelldherr” dans le nord devrait \u00eatre le Prusse et le roi bavarois dans le sud. Les officiers des quotas individuels pourraient \u00eatre nomm\u00e9s par les gouvernements des \u00c9tats individuels dans des conditions. Des r\u00e9glementations et des pouvoirs plus pr\u00e9cis devraient garantir que les contingents \u00e9taient \u00abcomplets et li\u00e9s \u00e0 la guerre\u00bb (Art. IX). Les neuf points du plan de r\u00e9forme ont form\u00e9 le programme r\u00e9el du programme cible de guerre pour la discussion \u00e0 venir. Malgr\u00e9 toute incompl\u00e9tude, ils ont fait des affirmations significatives avec lesquelles les questions \u00e0 long terme d’une r\u00e9forme f\u00e9d\u00e9rale ont \u00e9t\u00e9 abord\u00e9es. Cependant, il n’y avait toujours pas d’id\u00e9e claire du “pouvoir f\u00e9d\u00e9ral”. Dans le pass\u00e9, par exemple dans la question principale du Reichsober en 1848-1850, un empereur, par exemple, avait \u00e9t\u00e9 propos\u00e9, par exemple. La Prusse s’est tourn\u00e9e vers 19 \u00c9tats du nord et du centre allemand le 16 juin 1866. Il leur a offert de compl\u00e9ter une alliance sur la base du plan de r\u00e9forme et de leur promettre l’ind\u00e9pendance et l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale. Pour cela, cependant, ils devraient accueillir leurs arm\u00e9es en Prusse. Dix-sept ont pris l’offre, que ce soit parfois sous pression. Six d’entre eux avaient d\u00e9j\u00e0 termin\u00e9 les conventions militaires avec la Prusse en 1861. Les deux autres qui ont refus\u00e9 \u00e9taient la Sexony-Meingen et Reuss plus \u00e2g\u00e9s. [douzi\u00e8me] Dans des discussions pr\u00e9liminaires avec l’empereur fran\u00e7ais Napol\u00e9on III. a convenu Bismarck que le plan de r\u00e9forme ne pouvait \u00eatre r\u00e9alis\u00e9 qu’en Allemagne au nord de la principale. La ligne principale a \u00e9t\u00e9 prise en compte dans le maintien de la paix avec l’Autriche et les autres opposants \u00e0 la guerre. Le 18 ao\u00fbt 1866, la Prusse et ses alli\u00e9s ont sign\u00e9 l’alliance So-appel\u00e9e August. Dans ce document, le fondement d’un nouveau gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 sur la base du plan de r\u00e9forme, plus tard la Conf\u00e9d\u00e9ration nord-allemande. Le Parlement national propos\u00e9 est devenu le Reichstag constituant de f\u00e9vrier \u00e0 avril 1867. Non. 173 (n \u00b0 166b). Caract\u00e9ristiques fondamentales d’une nouvelle constitution f\u00e9d\u00e9rale de l’Assembl\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale pr\u00e9sent\u00e9e par le gouvernement prussien le 10 juin 1866 . Dans: Ernst Rudolf Huber: Documents sur l’histoire constitutionnelle allemande. Volume 2: Documents constitutionnels allemands 1851\u20131900. 3e \u00e9dition, W. Kohlhammer, Stuttgart et a. 1986, pp. 234-236. \u2191  Andreas Kaernbach: Les concepts de Bismarck pour la r\u00e9forme de la Conf\u00e9d\u00e9ration allemande. Sur la continuit\u00e9 de la politique de Bismarck et de la Prusse dans la question allemande. Vandenhoeck & Ruprecht, G\u00f6ttingen 1991, p. 211.  \u2191  Andreas Kaernbach: Les concepts de Bismarck pour la r\u00e9forme de la Conf\u00e9d\u00e9ration allemande. Sur la continuit\u00e9 de la politique de Bismarck et de la Prusse dans la question allemande. Vandenhoeck & Ruprecht, G\u00f6ttingen 1991, p. 213.  \u2191  Andreas Kaernbach: Les concepts de Bismarck pour la r\u00e9forme de la Conf\u00e9d\u00e9ration allemande. Sur la continuit\u00e9 de la politique de Bismarck et de la Prusse dans la question allemande. Vandenhoeck & Ruprecht, G\u00f6ttingen 1991, pp. 212\/213.  \u2191  Andreas Kaernbach: Les concepts de Bismarck pour la r\u00e9forme de la Conf\u00e9d\u00e9ration allemande. Sur la continuit\u00e9 de la politique de Bismarck et de la Prusse dans la question allemande. Vandenhoeck & Ruprecht, G\u00f6ttingen 1991, pp. 218-220.  \u2191  Ernst Rudolf Huber: Histoire constitutionnelle allemande depuis 1789. Volume III: Bismarck et le Reich. 3e \u00e9dition, W. Kohlhammer, Stuttgart et a. 1988, p. 518.  \u2191  Ernst Rudolf Huber: Histoire constitutionnelle allemande depuis 1789. Volume III: Bismarck et le Reich. 3e \u00e9dition, W. Kohlhammer, Stuttgart et a. 1988, pp. 518\/519.  \u2191  Andreas Kaernbach: Les concepts de Bismarck pour la r\u00e9forme de la Conf\u00e9d\u00e9ration allemande. Sur la continuit\u00e9 de la politique de Bismarck et de la Prusse dans la question allemande. Vandenhoeck & Ruprecht, G\u00f6ttingen 1991, p. 226.  \u2191  Andreas Kaernbach: Les concepts de Bismarck pour la r\u00e9forme de la Conf\u00e9d\u00e9ration allemande. Sur la continuit\u00e9 de la politique de Bismarck et de la Prusse dans la question allemande. Vandenhoeck & Ruprecht, G\u00f6ttingen 1991, pp. 226\u2013228.  \u2191  Ernst Rudolf Huber: Histoire constitutionnelle allemande depuis 1789. Volume III: Bismarck et le Reich. 3e \u00e9dition, W. Kohlhammer, Stuttgart et a. 1988, p. 519.  \u2191  Andreas Kaernbach: Les concepts de Bismarck pour la r\u00e9forme de la Conf\u00e9d\u00e9ration allemande. Sur la continuit\u00e9 de la politique de Bismarck et de la Prusse dans la question allemande. Vandenhoeck & Ruprecht, G\u00f6ttingen 1991, p. 223.  \u2191  Ernst Rudolf Huber: Histoire constitutionnelle allemande depuis 1789. Volume III: Bismarck et le Reich. 3e \u00e9dition, W. Kohlhammer, Stuttgart et a. 1988, pp. 536\/537.  \u2191  Ernst Rudolf Huber: Histoire constitutionnelle allemande depuis 1789. Volume III: Bismarck et le Reich. 3e \u00e9dition, W. Kohlhammer, Stuttgart et a. 1988, p. 563.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/plan-de-reforme-federal-prussien-1866-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Plan de r\u00e9forme f\u00e9d\u00e9ral prussien 1866 – Wikipedia"}}]}]