Procédure de supervision – Wikipedia

La décision du tribunal de surveillance sur l’ordonnance de soins selon le droit allemand de la garde d’enfants est prise en une seule fois Procédure de soins . Il s’agit d’un processus de juridiction volontaire. Il n’y a donc pas de plaignants et de défendeurs, mais uniquement ceux impliqués dans la procédure ou le superviseur en tant que demandeur lorsqu’il s’agit de commander le superviseur dans sa propre demande.

Le tribunal de surveillance, un département du tribunal de district, est responsable.

La caractéristique spéciale a été dans la partie Würtemberg du Baden-Württemberg jusqu’en 2017: la fonction de la cour de surveillance a pris en charge le notaire responsable conformément à celui de celui § 37 de la loi de l’État de Bade-Wurtemberg sur la compétence volontaire.

Juridiction internationale ( § 104 Famfg) pour:

• Citoyens allemands, quel que soit l’emplacement
• Étrangers avec un séjour ordinaire en Allemagne
• Des étrangers sans résidence habituelle en Allemagne (par exemple le voyageur) qui nécessite la prise en charge de la cour allemande. § 24 (Abs. 1 Egbgb)

Le séjour habituel est le centre de vie à long terme (cf. § 30 Paragraphe 3 SGB I)

Le tribunal de district (dans le Bade-Wurtemberg jusqu’en 2017 dans la zone juridique de Würtemberg dans l’ordonnance suivante est le tribunal de surveillance du notaire), dans son district

• Les soins sont déjà en instance et un superviseur est ordonné ( § 272 Paragraphe 1 n ° 1 FAMFG)
• La personne concernée a son séjour ordinaire, c’est-à-dire dans un centre de vie à long terme ( § 272 Paragraphe 1 n ° 2 FAMFG)
• L’exigence de soins se produit ( § 272 Paragraphe 1 n ° 3 FAMFG), cela s’applique à toutes les décisions rigides ( § 272 Paragraphe 2 phrase 1 famfg)
• S’il n’y a aucune des responsabilités susmentionnées (par exemple en cas de séjour permanente à l’étranger), le tribunal de district de Berlin-Schöneberg est responsable des citoyens allemands ( § 272 Paragraphe 1 n ° 4 FAMFG)

Fonctionnellement, l’infirmière légale est à moins qu’il y ait des réservations de juges. Sauf réglemente la loi de l’État, il est responsable de la commande des soins et de la sélection du superviseur du superviseur. En Bavière, en raison d’une nouvelle réglementation de l’État des travailleurs de la soins juridiques pour la sélection des superviseurs après le décès du superviseur précédent et lors de la nomination de superviseurs supplémentaires § 1899 Paragraphe 4 du Code civil allemand. ^[d’abord]

La condition préalable à la nomination d’un superviseur est que la personne concernée ne peut pas obtenir ses affaires en tout ou en partie en raison d’une maladie mentale ou d’un handicap physique, intellectuel ou mental.

La procédure de détermination de la nécessité de soins et de nommer un superviseur commence à la demande de la personne concernée, à des tiers ou à l’officier. Cela signifie que tout le monde peut donner un indice à la cour de soins que quelqu’un a besoin d’un superviseur. Il n’y a plus de pouvoirs de demande spéciaux tels que ceux du procureur de la procureur dans l’ancien droit de la tutelle.

Le soin d’un adulte à sa propre volonté ne peut être fait qu’après l’établissement que la personne concernée n’a pas la capacité de former un libre arbitre et de reconnaître l’importance des soins pour son style de vie (§ 1896 1A BGH, BGH, 14 janvier 2015, xii ZB 352/14). Cela s’applique même si les soins pour la personne concernée semble objectivement comme avantageux.

En pratique, les procédures de supervision sont souvent basées sur les suggestions de l’autorité de soins qui § 7 La loi sur l’autorité de supervision (BTBG) peut transmettre des informations au tribunal. La personne concernée est enseignée dès le début de la procédure.

Dans ses propres matières de garde d’enfants, le superviseur se déroule toujours ( § 275 Famfg). Cela signifie qu’il soumet des demandes dans la procédure judiciaire et accéder aux dossiers du tribunal ( § 13 Famfg), qui peut ordonner une procédure (par exemple un avocat) et faire appel à un appel (plainte). Également la nomination d’une infirmière procédurale ( § 276 Famfg) ne change pas cette capacité de procédure.

Si le superviseur soumet une plainte contre l’ordre des superviseurs, une période d’un mois doit être observée. Le tribunal de district est responsable. Si la personne concernée ne peut pas commenter l’ordre des soins lui-même, il faut également vérifier si une infirmière procédurale doit être nommée à lui qui doit percevoir les droits de la personne concernée dans le cadre de cette infirmière.

L’infirmière procédurale a la tâche de représenter les intérêts de la personne concernée dans la procédure et peut soumettre des demandes, faire appel et participer aux audiences.
Il est destiné à expliquer à la personne concernant le fonctionnement de la procédure judiciaire, à expliquer le contenu et les communications de la Cour. Il devrait également transmettre les souhaits de la personne concernée au tribunal.

§ 276 Le FAMFG met l’accent sur trois cas dans lesquels une infirmière procédurale peut généralement être commandée:

• Si l’audition personnelle de la personne concernée doit être annulée dans des cas exceptionnels;
• Si le sujet de la procédure est l’ordre des soins à toutes les questions;
• Si à propos de l’approbation du consentement du superviseur à la stérilisation (contraception) (contraception) § 1905 BGB) doit être décidé.

L’ordre des infirmières procédurales est passée de 91 483 en 2003 à 92 073 en 2004 (augmentation de 0,65%). Parmi les procédures ordonnées figuraient 55 799 fois les avocats (60,6%). ^[2]

Le superviseur doit écouter personnellement avant de décider de nommer un superviseur – à l’exception de quelques cas exceptionnels – personnellement et d’obtenir une impression immédiate de lui ( § 278 , § 279 Famfg). Il s’agit de garantir que le tribunal est suffisamment informé de la personnalité de la personne concernée. En ce qui concerne une infirmière procédurale ( § 276 Famfg) est ordonné, l’audience doit être effectuée dans son présent. Le tribunal peut également consulter un expert dans cette phase de la procédure.

L’audience peut après § 278 , § 279 Exceptionnellement, le FAMFG ne craint pas les inconvénients considérables pour la santé de la personne concernée ou que la personne concernée ne soit évidemment pas en mesure d’exprimer sa volonté.

Ce n’est que dans des cas urgents très urgents qu’un superviseur peut être ordonné sans audience et qu’une réservation de consentement peut être ordonnée, mais l’audience sera immédiatement compensée. Selon la jurisprudence de la Cour constitutionnelle fédérale, l’audience précédente ne peut être annulée que si le tribunal est employé avec d’autres mesures, mais les nominations en matière de famille ou de civils doivent être reportées si nécessaire.

Si la personne concernée refuse de participer à l’audience, l’autorité de surveillance l’a pour l’audience personnelle ( § 278 Famfg) et pour l’examen par l’expert ( § 278 Famfg).

La démonstration obligatoire des personnes touchées à entendre et les examens est une grave interférence avec les droits personnels des personnes touchées ( Art. 2 Loi fondamentale). Par conséquent, le principe de proportionnalité doit être particulièrement strictement pris en compte ici.

À la demande de la personne concernée, une personne peut participer à l’audience. Le tribunal peut permettre à d’autres personnes de préserver la présence, mais pas contre la volonté de la personne concernée. Souvent, ces personnes sont des employés de la Care Authority ou du possible superviseur afin que la personne concernée ait la possibilité d’en obtenir une première impression.
En outre, le conjoint, le partenaire de vie et les opportunités étroitement liées devraient recevoir l’opportunité de commenter.

Le tribunal de surveillance peut commander l’autorité de surveillance locale avec la clarification des faits ( § 8 Btbg). L’autorité de soins devrait alors z. B. Questionner les proches et faire des suggestions sur la nécessité de commander le superviseur, les cercles de tâche et la sélection d’un superviseur approprié. L’autorité de surveillance devrait également recevoir l’opportunité de commenter si elle sert à clarifier les faits ou la personne concernée l’exige ( § 279 Famfg). Cette activité est également appelée rapports sociaux.

L’ordonnance de surveillance exige un expert commandé par le tribunal sur la nécessité de soutenir. Un certificat médical (auto-présent) n’est suffisant que si la personne concernée demande une ordonnance de superviseur. Un certificat médical est également suffisant dans les cas urgents, mais l’évaluation doit être compensée.

L’opinion d’experts vise à faire des déclarations sur la nécessité de soins ou l’action à approuver (§ 280 FAMFG).
Il doit contenir: faits, historique, résultats des tests, évaluation, y compris une prévision, un résumé.
L’expert doit personnellement remettre en question ou examiner la personne concernée personnellement avant le remboursement du rapport. Si l’expert arrive à la conclusion de son rapport qu’il y a un besoin de soutien, il doit également faire des déclarations dans son avis d’expert sur quel groupe de travail le soutien comprend et dans lequel il devrait être créé.

La détermination d’une maladie mentale ou d’une déficience intellectuelle ou mentale de la personne concernée comme condition préalable aux soins nécessite une concrétisation psychiatrique spécialisée. Les effets sur les compétences cognitives et volontaires de la personne concernée doivent être présentées avec précision. La description générale de la condition en tant que «sens de l’âge» n’est pas suffisante. ^[3]

La qualification de l’expert n’est pas légalement définie dans le processus de soins (contrairement à la procédure d’hébergement). Ce sera souvent un expert médical, mais d’autres professions professionnelles peuvent également être utilisées comme experts (par exemple, les psychologues, les travailleurs sociaux, les travailleurs sociaux, les éducateurs curatifs, etc.). L’expert est payé conformément aux dispositions de la loi sur la rémunération et la rémunération de la justice (JVEG).

Hors de § 406 Le ZPO suit que l’évaluateur peut être rejeté s’il y a des raisons, justifier la méfiance à l’égard de l’impartialité de l’expert et justifier la préoccupation de l’évaluation de l’expert ( § 42 Zpo). Par exemple, les déclarations inconfortables dans l’opinion préliminaire peuvent justifier la préoccupation du biais. Dans les deux semaines après avoir reçu la décision de preuve du tribunal, la personne concernée ou l’infirmière procédurale (cela peut être un avocat, mais par exemple, un ami / connaissance expert) devrait demander à un autre expert. Si les indications de la préoccupation du biais ne découlent que du rapport lui-même, le rejet peut également être fait dans une supervision raisonnable après avoir reçu le rapport ( § 406 Paragraphe 2 phrase 2 ZPO). ^[4] Selon l’opinion dominante, il n’est pas nécessairement opposé au fait que l’expert a déjà traité la personne concernée à un moment précédent, par exemple dans le contexte d’un logement fermé. ^[5]

Rapport d’assurance tarifaire au lieu d’un rapport judiciaire [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Depuis le 1er juillet 2005, il a été réglementé que le tribunal peut également utiliser un avis d’expert du service médical (MDK) dans le cadre de l’assurance des soins à long terme au lieu d’une opinion d’experts spécialement organisée ( § 282 Paragraphe 1A FAMFG). Cela devrait accélérer les procédures judiciaires. Le consentement de la personne concernée ou de son infirmière procédurale est nécessaire pour un examen correspondant.

Afin de préparer le rapport, la personne concernée peut être temporairement adaptée en termes de liberté si le tribunal a résolu ( § 283 Famfg). À la demande du tribunal, la manifestation doit être trouvée par l’autorité de soins. L’hébergement ne doit pas dépasser la durée de six semaines. Si cette période n’est pas suffisante pour obtenir les connaissances nécessaires à l’opinion d’experts, l’hébergement peut être prolongé jusqu’à une durée totale de trois mois.

La procédure décrite ci-dessus, qui nécessite une enquête complète sur le tribunal, prend un certain temps.
Cependant, souvent le bénéfice de la personne concernée doit être échangé rapidement. Ensuite, le tribunal peut ordonner un superviseur préliminaire dans une procédure simplifiée par le biais d’une ordonnance provisoire, ordonner une réservation provisoire de consentement, rejeter un superviseur ou étendre temporairement le groupe de travail d’un superviseur ordonné ( § 300 Famfg). Une décision au moyen de l’ordonnance provisoire n’est prise en compte que s’il existe des raisons urgentes que les exigences de commande ou de commande d’une réservation de consentement seraient remplies et seraient associées au retard. Dans ces cas, il doit y avoir un certificat médical de l’état de la personne concernée. La personne concernée et l’infirmière procédurale, dans la mesure où l’on est ordonné, doit avoir été entendue personnellement.

Un tel ordre provisoire ne doit pas dépasser la durée de 6 mois. Après avoir entendu un expert, il peut être étendu par d’autres ordres provisoires. Les mesures urbaines ne doivent jamais exister pendant plus d’un an (§ 302 FAMFG).
Dans des cas particulièrement urgents, la cour des soins peut prendre les mesures nécessaires au lieu d’un superviseur, tant qu’elle n’a pas encore été ordonnée ou si elle ne peut remplir ses fonctions § 1846 BGB). Souvent dans des situations aussi particulièrement urgentes, le tribunal décide d’un
Hébergement de la liberté.

La décision de l’ordonnance doit être répertoriée pour laquelle un superviseur est ordonné, le nom du superviseur (pour les superviseurs du club et de l’autorité également le nom de l’autorité de supervision), le cercle de tâche du superviseur, si et, si nécessaire, une réservation de consentement a été définie pour la tâche, la date de vérification de la décision de l’ordre (au plus tard 7 ans) et une information d’appel (§§ 39, 286 FAMF au dernier G). Il faut le noter séparément si le superviseur doit avoir le droit de limiter le courrier ou le trafic téléphonique du supervisé ( § 1896 Paragraphe 4 BGB). Si les soins sont effectués professionnellement, cela doit également être noté (article 1836 (1) phrase 2 BGB). La décision doit être familiarisée avec la supervision, son infirmière procédurale, le superviseur et l’autorité de soins (§§ 41, 287, 288 FAMFG). Si nécessaire, d’autres autorités (par exemple, Bureau électoral, bureau d’enregistrement) doivent également être informés (§§ 308–311 FAMFG) et la maison dans laquelle la personne concernait.

Après avoir décidé des ordonnances du superviseur, d’autres procédures de soins peuvent être nécessaires, par ex. B. Pour développer ou restreindre les tâches, arrangement ou annulation des réservations de consentement ou annuler tous les soins, le changement de superviseur. Fondamentalement, les mêmes règles de procédure doivent être observées comme dans le premier ordre. Dans certaines circonstances, les actes de procédure peuvent être dispensés avec, par ex. B., Si les changements dans les groupes de travail ne représentent que des extensions insignifiantes ou se déroulent dans les 6 mois (voir l’article 293 FAMFG).

Pendant les soins, le superviseur a besoin d’une approbation judiciaire pour de nombreux actes juridiques. Ici aussi, les audiences et les rapports d’experts sont souvent nécessaires (par exemple dans le domaine des soins du personnel pour les traitements de guérison § 1904 BGB, pour les stérilisations après § 1905 BGB, après l’hébergement après § 1906 BGB, après la fin du logement § 1907 BGB). Des exigences d’approbation sont également disponibles pour de nombreuses décisions dans le domaine des soins de richesse (§ § 1809 – 1831 BGB, § 299 FAMFG).

L’appel est considéré: la plainte qui doit être déposée dans un mois ou deux semaines (voir §§ 58 ff, 303–304 FAMFG). Quel appel est pris en compte dans les cas individuels résulte des informations sur le tribunal sur le recours juridique du tribunal. Le tribunal de district décide de la plainte. Dans certaines conditions, la plainte légale ou la BGH est possible contre sa décision (§ 70 FAMFG).
En plus de la personne concernée et de son infirmière procédurale, d’autres personnes et autorités ont également le droit de se plaindre, par exemple B. L’autorité de soins.

1. ↑ À partir du 15 mars 2006, Bavarian. Gvbl. P. 170.
2. ↑ Ministère fédéral de la justice, enquête spéciale: Procédure en fonction de la loi de supervision .
3. ↑ BayoBlg, décision du 24 août 2001 ( Mémento des Originaux à partir du 2 mars 2019 Archives Internet ) Info: Le lien d’archive a été utilisé automatiquement et non encore vérifié. Veuillez vérifier le lien d’origine et d’archiver en fonction des instructions, puis supprimez cette note. @d’abord @ 2 Modèle: webachiv / iabot / www.betreuungsrecht.de , Az. 3Z BR 246/01, Texte complet = Btprax 2002, p. 37.
4. ↑ LG Kassel, décision du 28 novembre 1996, Az. 10 T 154/96, Famrz 1997, 889.
5. ↑ Voir Olg Düsseldorf, Famrz 1995, 11; Olg Hamm, décision du 7 décembre 2004, Az. 15 W 398/04.