Procédure de survie – Wikipedia

Le Prélèvement est une méthode de financement de la sécurité sociale, en particulier de la disposition de la retraite, mais aussi de l’assurance maladie et de l’assurance-chômage. Les contributions rémunérées sont utilisées directement pour financer les bénéficiaires, c’est-à-dire leur remboursement. Les réserves peuvent être formées par l’institution de sécurité sociale dans une petite mesure (par exemple, réserve de durabilité de l’assurance-pension statutaire). Pour ses performances de contribution, le payeur de contribution acquiert une demande de performance en cas de chômage, d’invalidité, de maladie et finalement de l’âge.

Contrairement à la procédure de sondage, les contributions sont économisées et les intérêts dans le processus de couverture en capital ou investis dans d’autres formes d’investissement afin d’être versés en cas de prestation, de tels cas sont à la retraite, en cas de maladie ou de chômage en assurance-emploi (privée) ou en assurance-dette résiduelle.

Certaines propriétés de base de la procédure de prélèvement sont décrites en utilisant l’exemple de l’ancienne assurance.

Dette initiale / culpabilité inhérente [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans une procédure de prélèvement, la première génération de destinataires (par exemple les retraités) reçoit des services sans contribution payée (“gain d’introduction”). Ce don, connu sous le nom de «manne des gains» ou de «responsabilité non financée» (responsabilité à découverte), est une culpabilité inhérente (initiale) pour les générations suivantes, qu’ils paient avec leurs contributions. En ce qui concerne la procédure de prélèvement reste en vigueur, vous recevrez à nouveau des réclamations contre vos successeurs. Parallèlement à la réduction de la dette initiale, de nouvelles responsabilités inhérentes sont configurées. Cela continue dans le système, qui a toujours une “culpabilité inhérente”.

Le montant de la culpabilité inhérente ne reste pas stable, mais les modifications dans la mesure où un “retour” est accordé aux paiements de contribution. Ceci est illustré par un exemple simple: la première génération de retraités reçoit des transferts totaux de 100 unités monétaires, qui sont financées par les employés de la même période. Ces contributeurs s’attendent à un transfert de z. B. 164 unités d’argent (correspond à une augmentation annuelle de pension de 2%). Mathématiquement, la culpabilité inhérente a augmenté d’un facteur de 1,64 (

${displayStyle 100cdot (1+ (n + p))}$

Avec n + p = 0,64, voir la section “Rendite”), qui est ensuite également financé par les employés, qui, alors dans la période 3, un transfert de 269 unités d’argent (

${displayStyle 100cdot (1+ (n + p)) ^ {2}}$

) attendre. En général, la culpabilité inhérente au début est de 100 après

${displaystyle x}$

Générations une valeur de

${displayStyle 100cdot (1+ (n + p)) ^ {x-1}}$

réalisé. En conséquence, plus le système devient plus cher.

En cas de rendement négatif (inflation ajusté), la culpabilité inhérente coule inversement. Dans le piège hypothétique d’une “dernière” génération qui n’a plus d’enfants, cette génération devrait financer les coûts de leur propre et la retraite de la génération précédente.

Effets du développement de la population et du revenu [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Une autre question est de savoir comment la culpabilité inhérente se reflète dans les contributeurs. Si son revenu augmente de manière synchrone avec le rendement de la procédure de prélèvement et reste à peu près constant, quelle que soit la quantité absolue de culpabilité inhérente à l’individu de pourcentage Une part de ses revenus, qu’il doit payer, même si le absolu Le montant augmente régulièrement. Exemple: 300 employés (E1 = 300) qui gagnent en moyenne 200 unités monétaires (GE1 = 200), financement 100 retraités (R1 = 100) avec 100 unités monétaires (Gr1 = 100). Chaque employé a alors un taux de contribution de 16,6% (

${displayStyle gr1cdot r1 / (ge1cdot e1)}$

).
Au cours de la période suivante, 300 employés (E2) doivent financer 100 retraités (R2), mais pour cela – à cause de ce qui précède. Croissance – Appliquez désormais 164 unités monétaires (Gr2 = 164). Leur charge de nombre absolu a augmenté de 64%. Cependant, si vous avez atteint des augmentations de revenus de 2% par an en même temps, vos revenus sont également passés à E2 = 328 unités d’argent. Le taux de contribution, c’est-à-dire le pourcentage de vos revenus que vous devez payer, reste stable.

Si, en revanche, la prochaine génération de dépôts est plus petite que la première, par exemple parce que trop peu d’enfants sont nés, plus de personnes sont au chômage ou incapables de travailler, alors le taux de contribution augmente – à E2 = 200 (c’est-à-dire la baisse des déposants d’un tiers) dans l’exemple à 25%. L’augmentation est encore plus élevée si les bénéfices moyens augmentent plus lentement que les pensions, par exemple parce que la proportion de travailleurs en temps partielle ou de personnes à faible qualification augmente parmi les employés.

Compensation des fonds fiscaux [ Modifier | Modifier le texte source ]]

En réalité, tous les déficits peuvent être financés par des subventions à partir des recettes fiscales. En Allemagne, les subventions avec lesquelles les prestations de non-assurance sont partiellement rémunérées sont d’environ 80 milliards d’euros. Dans la mesure où ces impôts proviennent de l’employé, leur stress efficace augmente; Dans la mesure où il est financé par la dette publique, une autre forme de culpabilité inhérente survient.

Justification de la culpabilité inhérente [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans le cas de la dette, est généralement justifié par le fait que le débiteur a reçu un service du créancier, comme un prêt ou un objet. En cas de procédure de prélèvement, la considération (le débiteur) peut à nouveau être vue dans le fait que, en tant que génération plus âgée, il avait massivement investi dans la génération successeur. L’élevage et la formation de la jeune génération sont le travail de la génération plus âgée, qui ne peut pas être pensée, sans le revenu d’acquisition de la jeune génération. Cette considération conduit au fait que Non La génération a reçu un “cadeau”, plutôt que la jeune génération rembourse, qu’elle a précédemment reçue dans des “dons”.

Une autre question est de savoir comment ces charges sont distribuées au sein des générations: par exemple, si vous n’êtes pas soumis aux contributions, vous ne participez pas ou (via les transferts fiscaux) sous une forme complètement différente de paiement pour vos propres parents / grands-parents. Si vous n’avez pas d’enfants vous-même, vous avez (encore une fois sur les impôts) qu’indirectement et dans une moindre mesure pour la génération successeur; À quel point, dans quelle mesure les avantages de l’individu de ses enfants sont étendus et efficaces qui ne prennent pas en compte les systèmes habituels. Parfois, des tentatives sont faites pour influencer cette répartition des charges grâce à une conception spéciale, comme la reconnaissance des années d’éducation comme des temps premium.

Surtout, la question de la justice d’une procédure de dépôt et de sa conception concrète s’enflamme dans de telles considérations.

Représentation plus détaillée [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Une représentation mathématique des paramètres essentiels ressemble à ceci:

Formule de base [ Modifier | Modifier le texte source ]]

En supposant que les paiements de contribution à chaque période sont conservés en pourcentage fixe des salaires des personnes employées pendant cette période. Les prestations de retraite pour les personnes à la retraite au cours de cette période sont financées à partir de ces services de contribution. À chaque période, l’ensemble des revenus de contribution doivent correspondre à l’ensemble des paiements de pension dans un système d’affiliation pure:

Paiements de contribution dans la période

${displayStyle t}$

= Services dans la période

${displayStyle t}$

.

Si l’on suppose que tous les contributeurs et tous les bénéficiaires sont identiques, donc
Si vous obtenez l’identité budgétaire suivante d’une procédure de dépôt:

(d’abord)

${displayStyle z_ {t} w_ {t} tau = e_ {t} b_ {t}}$

La notation suivante est convenue:

Rendement [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le rendement (moyen) d’une procédure de dépôt pour un individu participant est calculé à partir du ratio des services reçus aux contributions payantes, ajustées de manière plus sensible aux effets inflationnistes:

(2)

${DisplayStyle {text {return}} = {frac {text {Valeur de trésorerie des services}} {Text {valeur de trésorerie des contributions}} – 1}$

.

Étant donné que les avantages correspondent aux contributions de la période de suivi via l’identité budgétaire de la procédure de prélèvement, le rendement de la procédure de dépôt correspond à la moyenne du taux de croissance des contributions.

Le rendement moyen des dépôts dans une procédure de prélèvement peut également être calculé comme exemple pour l’équation (1). Il faut supposer qu’un individu dans une période t Est un payeur de contribution et dans la période suivante t +1 Féliciteur de service (en quantité de travail, la durée de la durée de vie est d’accord avec la durée de la période de retraite). Un individu paie ainsi le montant

${displayStyle w_ {t} tau}$

un et obtenez une pension en hauteur

${displayStyle b_ {t + 1}}$

. Le retour qui en résulte est:

(3)

$gens + P}$

La notation suivante est utilisée:

• 
  ${displaystyle n}$

  = Taux de croissance de la population,

• 
  ${displaystyle p}$

  = Taux de croissance du taux de salaire.

Ce qui suit s’applique:

${displayStyle e_ {t + 1} = z_ {t}}$

,

${displayStyle w_ {t + 1} = w_ {t} (1 + p)}$

,

${displayStyle e_ {t + 1} = e_ {t} (1-n)}$

et

${displayStyle b_ {t + 1} = {frac {z_ {t + 1} w_ {t + 1} tau} {e_ {t + 1}}}}$

Depuis le produit

${DisplayStyle NP}$

peut être négligé numériquement, le retour peut être approximé par

${displaystyle n + p}$

. Dans un système d’affiliation “mature”, le rendement de la contribution est égal à la somme de la croissance des salaires et des populations. Ce résultat a été présenté pour la première fois par Aaron (1966). Cela réduit les systèmes financés par le retour si la croissance démographique baisse ou même devient négative ou si les augmentations de salaire sont faibles.

Changements démographiques [ Modifier | Modifier le texte source ]]

L’impact des changements démographiques sur la procédure de prélèvement peut être illustré par un changement d’équation (1):

(4)

${displayStyle tau = {frac {e_ {t}} {z_ {t}}} {frac {b_ {t}} {w_ {t}}}}$

.

Ce libellé détermine le taux de contribution compensatoire budgétaire si un montant de pension souhaité est spécifié. L’expression

(5)

${displayStyle {frac {e_ {t}} {z_ {t}}}}$

Correspond au nombre de bénéficiaires par contribution de contribution (également quotient de dépendance à l’âge, quotient de charge d’âge ou rapport de dépendance de la vieillesse), l’expression

(6)

${displayStyle {frac {b_ {t}} {w_ {t}}}}$

Le rapport de la pension (moyenne) s’élève à un taux de salaire (moyen) (le taux de remplacement des salaires).

Si le système subit désormais une pression financière, les options suivantes sont généralement disponibles pour restaurer l’identité budgétaire:

• Augmentation du taux de contribution
  ${displaystyle tau}$

  ,

• Réduction du taux de remplacement des salaires (essentiellement possible uniquement en réduisant la pension moyenne) et
• Réduction du quotient de charge d’âge (essentiellement possible uniquement en augmentant la durée de vie, c’est-à-dire une entrée de retraite ultérieure).

Procédure de survie en Allemagne [ Modifier | Modifier le texte source ]]

En Allemagne, la procédure de prélèvement pour la sécurité sociale (pension DRV, santé statutaire, chômage et accident et assurance de soins de longue durée) est appliquée. Le montant des contributions est à l’échelle mondiale sur la base des coûts des services fournis, bien que les directives d’évaluation orientées sur le revenu ne garantissent que la charge de contribution individuelle ne dépasse pas un certain niveau. D’un autre côté, il existe également des frontières subordonnées (en 2005, par exemple environ 260 EUR par mois comme contribution minimale pour l’assurance maladie statutaire).

En outre, le paiement continu de l’employeur en cas de maladie est divisé par deux en cas de maladie et garantit l’indemnisation des charges financières de la protection de la maternité; Enfin, le Levy U3 fait le paiement de l’argent de la faillite.

Assurance pension par le biais du contrat de génération [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le système initial d’assurance-pension statutaire s’est construit sur la procédure de couverture en capital, selon lequel une économie de contributions à la pension a été économisée, qui devait être payée également par les employeurs et les employés des comptes de retraite. Outre de courtes périodes, cependant, il n’y a jamais eu de couverture capitale suffisante. L’inflation et les deux guerres mondiales en particulier ont détruit la tentative. Par conséquent, le système de retraite a été exploité dans une sorte de procédure de surcharge bien avant 1957. ^[d’abord]

Le système de couverture capitale a été converti en 1957 dans la réforme des pensions de 1957 sous Konrad Adenauer en procédure de dépôt avec pension dynamique. La base théorique de l’introduction de la procédure de prélèvement (§ 1383 RVO, aujourd’hui § 153 SGB ​​VI) a fourni l’économiste national et représentatif de l’enseignement social catholique Wilfrid Schreiber son travail “Sécurité de l’existence dans la société industrielle” , également connu sous le nom de “Plan d’écrivain”. Schreiber a initialement utilisé le concept du “Traité Solidar”. ^[2] Il en a parlé d’un “Contrat solide entre deux générations” chacun ” . Contrairement au plan de l’écrivain, la pension des enfants et les doubles contributions pour sans enfant (aujourd’hui aussi spécifiquement comme Contrat de trois générations pas mis en œuvre). La large base financière fournie par Schreiber en incluant des indépendants et l’auto-emploi n’a pas été mise en œuvre. La compensation de la charge familiale a été mise en œuvre en dehors du système de retraite, principalement par une prestation pour enfants.

En Suisse, le terme a également été présenté à la discussion politique en 1947 dans le cadre de l’introduction juridique de l’assurance vieillesse et de gauche (AHV). L’AHV est également basé sur une procédure de dépôt. Avec l’introduction de nouveaux mécanismes de redistribution de l’État providence – par exemple dans la loi de 1996 sur l’assurance maladie – l’utilisation du terme également étendu à ces zones et représente aujourd’hui un large principe de l’État providence suisse.

Procédure sur les ailes dans certains autres pays [ Modifier | Modifier le texte source ]]

• États-Unis (nommé Mousque »
• Suisse, appliquée dans le premier pilier du système de trois piliers
• Japon
• L’Autriche

Problèmes dans le financement des procédures de prélèvement [ Modifier | Modifier le texte source ]]

En raison de l’augmentation des coûts dans le système de santé, de l’augmentation de l’espérance de vie et donc également des coûts de soins, des changements démographiques (baisse du taux de natalité, vieillissement de la société), en baisse des quotas salariaux, un chômage de masse ainsi que des crises non assurance et économiques dans de nombreuses nations industrialisées, la question de la capacité future de chargement de la procédure de dépôt est souvent posée. Le financement de l’assurance dans la procédure de prélèvement est basé sur le quota salarial tiré du revenu populaire. Le référendum de la République fédérale d’Allemagne a doublé de 1970 à 2000. Si l’on suppose que le revenu populaire doublera à nouveau au cours des trente prochaines années, tandis que la population diminue de 20%, le revenu populaire par habitant sera plus que double. D’un point de vue macroéconomique, la procédure de surtaxe continuera d’être possible à l’avenir. ^[3] Cependant, pour y parvenir, compte tenu de la baisse du taux de salaire, une participation appropriée du travail facteur dans la croissance de la productivité doit être effectuée.

En Allemagne, un deuxième pilier couvert de capital de l’assurance contre les pensions a été construit avec la pension de Riester pendant la première période législative du gouvernement de Schröder.

Pour compenser les prestations de non-assurance, une subvention fédérale est payée à partir de fonds fiscaux.

1. ↑ Hermann Ribhegge: L’influence des conceptions alternatives des systèmes de sécurité à l’ancien âge au niveau de sécurité, la pauvreté dans la vieillesse et la distribution des revenus: une comparaison entre l’Allemagne et les États-Unis. Dans: Richard Hauser: Conceptions alternatives de la sécurité sociale. Duncker & Humblot, 1999, ISBN 3-428-09784-X, p. 172.
2. ↑ G. Hardac: Le contrat de génération au 20e siècle. Dans: Jürgen Reulecke (éd.): Génération et histoire de vie au 20e siècle. Oldenbourg Science Publisher, 2003, ISBN 3-486-56747-0, p. 73 ff.
3. ↑ Spiridon Paraskewopoulos: Une pension privée supplémentaire en Allemagne est-elle nécessaire? Micro versus Aspects macroéconomiques. Dans: Karl Farmer, Reinhard Haupt, Werner Lachmann: Vivre et appauvri longtemps? Lit Verlag, Münster / Hambourg / Londres 2002, p. 97.