[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/proces-de-la-defense-dapplication-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/proces-de-la-defense-dapplication-wikipedia\/","headline":"Proc\u00e8s de la d\u00e9fense d’application – Wikipedia","name":"Proc\u00e8s de la d\u00e9fense d’application – Wikipedia","description":"before-content-x4 Au moyen du Proc\u00e8s de d\u00e9fense d’application de la loi selon \u00a7 767 Le code de proc\u00e9dure civile (ZPO)","datePublished":"2020-10-03","dateModified":"2020-10-03","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/e\/e2\/Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg\/20px-Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/e\/e2\/Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg\/20px-Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg.png","height":"20","width":"20"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/proces-de-la-defense-dapplication-wikipedia\/","wordCount":2232,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Au moyen du Proc\u00e8s de d\u00e9fense d’application de la loi selon \u00a7 767 Le code de proc\u00e9dure civile (ZPO) – avant que le titre officiel ne soit ins\u00e9r\u00e9 dans \u00a7 767 Zpo parfois aussi comme Application de la police D\u00e9crit – Le d\u00e9biteur d’application peut affirmer des objections et une perspective contre la r\u00e9clamation intitul\u00e9e dans l’application dans certaines conditions et donc contre la l\u00e9galit\u00e9 de l’application. L’effet du proc\u00e8s de la d\u00e9fense de l’application est que par la loi sur la conception judiciaire, la r\u00e9clamation intitul\u00e9e est ex\u00e9cutoire (“d\u00e9gradation”). Ent\u00eatement [ Modifier | Modifier le texte source ]]        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Le proc\u00e8s de la d\u00e9fense de l’application est autoris\u00e9 si le d\u00e9biteur d’application demande que la mise en application soit d\u00e9clar\u00e9e inadmissible et affirme des objections importantes et une intensification contre une r\u00e9clamation intitul\u00e9e. Tous les titres ex\u00e9cutoires, tels que le jugement final ( \u00a7 704 Paragraphe 1 ZPO), la comparaison du processus ( \u00a7 794 Paragraphe 1 n \u00b0 1 ZPO), d\u00e9cisions d’\u00e9valuation des co\u00fbts ( \u00a7 794 Paragraphe 1 n \u00b0 2 ZPO) ou le certificat notarial dans lequel le d\u00e9biteur a soumis \u00e0 l’application imm\u00e9diate ( \u00a7 794 Paragraphe 1 n \u00b0 5 ZPO) etc., en consid\u00e9ration. Le proc\u00e8s de d\u00e9fense d’application doit \u00eatre diff\u00e9renci\u00e9 de la plainte imm\u00e9diate et du rappel d’application de la loi, des d\u00e9cisions ou des mesures et du mode d’application, et du troisi\u00e8me proc\u00e8s de sauvetage, le proc\u00e8s pour satisfaction, qui est impos\u00e9 dans le sujet. [d’abord] Enfin, l’aspiration existe. CONCEPTION DES COURSE SUI GENREIS Ou proc\u00e9dure d’action en proc\u00e9dure, qui est bas\u00e9 sur l’article 767 (1) ZPO de mani\u00e8re analogue et a des objections \u00e0 l’efficacit\u00e9 du titre lui-m\u00eame. Si le d\u00e9biteur d’application demande des objections ou une perspective contre la r\u00e9clamation intitul\u00e9e, il nie la raison de l’application. Il ne se plaint ni du mode d’application et ne s’affirme pas \u00e0 la troisi\u00e8me partie en termes d’objet d’application. Le proc\u00e8s en action d’application est \u00e9galement vol\u00e9 \u00e0 l’appel \u00a7\u00a7 511 ff. Pour d\u00e9limiter ZPO. Les deux rem\u00e8des, si la p\u00e9riode d’appel n’a pas encore expir\u00e9, peut \u00eatre autoris\u00e9 c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te. En principe, il serait alors conseill\u00e9 d’utiliser l’appel pour \u00eatre utilis\u00e9, car il emp\u00eache non seulement le caract\u00e8re ex\u00e9cutoire de la r\u00e9clamation, mais rend \u00e9galement le titre compl\u00e8tement obsol\u00e8te. Il faut bien s\u00fbr \u00eatre not\u00e9 ici, le moment du d\u00e9veloppement de l’objection, car les objections nouvellement obtenues ne peuvent plus secouer le jugement de premi\u00e8re instance due \u00e0 la pr\u00e9clusion – en l’occurrence, le proc\u00e8s de d\u00e9fense d’application serait le bon appel. [2] Juridiction [ Modifier | Modifier le texte source ]] La Cour de processus du premier trait juridique est objectivement et localement exclusivement responsable, \u00a7 802 ZPO. Le tribunal doit \u00eatre compris par la Cour de processus, qui a intitul\u00e9 la r\u00e9clamation. Il s’agit, par exemple, du tribunal de district localement responsable si la valeur en litige ne d\u00e9passe pas 5 000 \u20ac ou si les litiges d’une location font l’objet de la proc\u00e9dure. Si le certificat ex\u00e9cutoire est chass\u00e9 des documents ex\u00e9cutoires, dans lesquels aucune proc\u00e9dure de connaissances n’a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9-\u00e9tablie, le tribunal du premier instant est responsable, dans lequel une poursuite devrait \u00eatre d\u00e9pos\u00e9e. Besoins de protection juridique [ Modifier | Modifier le texte source ]] Un besoin de protection juridique contre le d\u00e9biteur de l’application des lois est donn\u00e9 d\u00e8s qu’il y a un titre d’application et que l’application est imminente. Il n’est plus n\u00e9cessaire d\u00e8s que l’application est termin\u00e9e dans son ensemble. Dans des cas exceptionnels, la jurisprudence nie (contrairement aux critiques isol\u00e9es de la litt\u00e9rature [3] ) Dans les cas o\u00f9 la demande reconventionnelle de l’application des lois est dirig\u00e9e contre une partie de services r\u00e9currents intitul\u00e9s, la n\u00e9cessit\u00e9 d’une protection juridique si le cr\u00e9ancier de titre pour le r\u00f4le en question est un si grave D\u00e9rogation \u00e0 l’application expliqu\u00e9.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Le proc\u00e8s du d\u00e9biteur d’application est accord\u00e9 si les r\u00e9clamations assum\u00e9es ou contr\u00f4l\u00e9es contre la r\u00e9clamation intitul\u00e9e sont pr\u00e9sentes et ne sont pas exclues. Le proc\u00e8s de d\u00e9fense d’application n’est pas l\u00e0 pour donner au d\u00e9biteur d’application la possibilit\u00e9 de donner des objections ou de persuader qu’il a \u00e9chou\u00e9 dans le processus de connaissance comme moyen de d\u00e9fense ou qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en retard dans la proc\u00e9dure de connaissance ( \u00a7 296 Paragraphe 1 ZPO) pour rattraper son retard dans la proc\u00e9dure d’application. Par cons\u00e9quent, dans le cas des objections et des objections, il a \u00e9t\u00e9 en mesure de le faire, comme les raisons pour lesquelles ils sont bas\u00e9s, uniquement apr\u00e8s la fin de l’audience dans laquelle ils auraient d\u00fb \u00eatre \u00e9lev\u00e9s au plus tard et ne peuvent plus \u00eatre affirm\u00e9s par objection ( \u00a7 767 Paragraphe 2 ZPO). Dans le cas des droits de conception (par exemple, la contestation, la d\u00e9mission, la compensation), il est contest\u00e9 de savoir si le temps o\u00f9 la condition pr\u00e9alable \u00e0 l’exercice de la loi sur la conception est disponible est d\u00e9cisive ou doit \u00eatre bas\u00e9e sur le moment o\u00f9 la loi sur la conception a \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9e. La judiciaire judiciaire la plus \u00e9lev\u00e9e d\u00e9pend du moment o\u00f9 la loi sur la conception aurait pu \u00eatre objectivement per\u00e7ue. [4] \u00a7 767 Le paragraphe 2 du ZPO repr\u00e9sente la limite temporelle de la force juridique importante. Si les titres sont appliqu\u00e9s, qui ne sont pas capables de la force juridique (certificats notari\u00e9s avec soumission \u00e0 l’application imm\u00e9diate), il est \u00e9galement possible que toutes les objections et l’intensification ne soient pas pr\u00e9venues. Cela met \u00a7 797 Paragraphe 4 ZPO Clear. Le sens et l’objectif du proc\u00e8s de d\u00e9fense de l’application des lois sont de compenser les organes d’application, pour des raisons d’efficacit\u00e9 de l’application, ont \u00e9t\u00e9 soulag\u00e9s de l’examen si la r\u00e9clamation intitul\u00e9e a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e apr\u00e8s la fin de l’audience. Cependant, avec le proc\u00e8s de d\u00e9fense d’application de la loi, il n’est pas d\u00e9cid\u00e9 de l’existence ou de la non-existence de r\u00e9clamations contradictoires, l’objectif du proc\u00e8s est d’\u00e9liminer le caract\u00e8re ex\u00e9cutoire du titre. M\u00eame apr\u00e8s un licenciement, un proc\u00e8s de d\u00e9fense d’application d’un autre proc\u00e8s, comme une action pour une d\u00e9claration, ne fait pas obstacle. Cependant, une action d\u00e9claratoire qui n’est pas plus importante en raison de l’exercice d’une loi sur la conception est inadmissible si le licenciement a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 en raison de la pr\u00e9caution; La perception du droit de conception n’est pas r\u00e9put\u00e9e avoir \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e. [4] Exemple 1:  A a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 en juillet 2004 pour payer les 10 000 B \u20ac. B a exploit\u00e9 l’application des actifs de A. le 1er septembre 2004, mais avait d\u00e9j\u00e0 pay\u00e9 les 10 000 \u20ac \u00e0 B en ao\u00fbt 2004. Maintenant, un peut se d\u00e9fendre avec succ\u00e8s avec le proc\u00e8s de d\u00e9fense d’application contre les mesures d’application du B.  Exemple 2:  A a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable d’avoir pay\u00e9 les 10 000 B \u20ac en raison de la n\u00e9gociation du 31 juillet 2004. B a exploit\u00e9 l’application des actifs de A. le 1er septembre 2004, mais avait d\u00e9j\u00e0 pay\u00e9 les 10 000 \u20ac \u00e0 B d\u00e9but mai 2004, mais a oubli\u00e9 d’informer le tribunal. Ici, un ne peut plus se d\u00e9fendre avec succ\u00e8s avec les mesures d’application des mesures d’application du B. L’objection de l’ex\u00e9cution a \u00e9chou\u00e9 dans le processus pr\u00e9liminaire \u00a7 767 Paragraphe 2 du ZPO et donc exclu.         (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Exemple 3:  B a obtenu une d\u00e9cision de d\u00e9termination des co\u00fbts temporairement ex\u00e9cutoire contre A, \u00e0 partir de laquelle B menace explicitement l’application. Afin d’emp\u00eacher une saisie de revenu de travail ou une saisie-arr\u00eat du bien bancaire d\u00e8s le d\u00e9part, A plaide contre B. A soutient que l’application de la d\u00e9cision de d\u00e9trage des co\u00fbts est inadmissible seul parce que la d\u00e9cision de d\u00e9termination des co\u00fbts est fond\u00e9e sur une valeur excessive de litige. Dans le cadre de la proc\u00e9dure de la d\u00e9termination du diff\u00e9rend, le montant du litige sera r\u00e9duit plus tard. Le proc\u00e8s de la d\u00e9fense de l’application est donc autoris\u00e9 et justifi\u00e9.  \u2191  Jan Kaiser: La d\u00e9limitation du proc\u00e8s de la d\u00e9fense de l’application du proc\u00e9dure de conception proc\u00e9durale Sui Generis. Dans: Njw. 40\/2010, S. 2933.  \u2191  Sac NJW 1980, 141; Olg Hamm Zip 93, 523; Olg Frankfurt Olgr 1994, 82: Performance pour se d\u00e9tourner du ZV du jugement de premi\u00e8re instance; Z\u00f6ller \/ Herget, Code de proc\u00e9dure civile, \u00a7 767 Marg. 4.  \u2191  Daniel Holznagel: Disposition d’application, en particulier le cr\u00e9ancier de maintenance: La n\u00e9cessit\u00e9 d’une protection juridique pour la contre-ex\u00e9cution et la demande de modification ne s’applique-t-elle pas? NZFAM (2\/2014), C. H. Beck, 2014, S.  58\u201363 ( Beck.de ).   \u2191 un b  BGH, NJW 2009, 1671 M.W.Pour la pr\u00e9-inclusion de la loi d’annulation des consommateurs, voir BGH pour la premi\u00e8re fois, Xi zr 486\/17 .       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/proces-de-la-defense-dapplication-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Proc\u00e8s de la d\u00e9fense d’application – Wikipedia"}}]}]