[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/protection-des-creanciers-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/protection-des-creanciers-wikipedia\/","headline":"Protection des cr\u00e9anciers – Wikipedia","name":"Protection des cr\u00e9anciers – Wikipedia","description":"before-content-x4 Sous Protection des cr\u00e9anciers sont cens\u00e9s comprendre toutes les r\u00e9glementations pr\u00e9ventives qui devraient pr\u00e9server les cr\u00e9anciers r\u00e9els et potentiels","datePublished":"2023-01-15","dateModified":"2023-01-15","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/e\/e2\/Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg\/20px-Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/e\/e2\/Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg\/20px-Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg.png","height":"20","width":"20"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/protection-des-creanciers-wikipedia\/","wordCount":3940,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Sous Protection des cr\u00e9anciers sont cens\u00e9s comprendre toutes les r\u00e9glementations pr\u00e9ventives qui devraient pr\u00e9server les cr\u00e9anciers r\u00e9els et potentiels de l’\u00e9chec de ses r\u00e9clamations dans la faillite du d\u00e9biteur.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4M\u00eame dans la faillite du d\u00e9biteur, la protection statutaire des cr\u00e9anciers est toujours assur\u00e9e. Le R\u00e8glement sur la faillite r\u00e9glemente le cours ordonn\u00e9 de la proc\u00e9dure d’insolvabilit\u00e9, les interdictions du d\u00e9biteur, les droits de contestation des cr\u00e9anciers, le classement de la satisfaction des cr\u00e9anciers ou les droits intellectuels et de s\u00e9paration des cr\u00e9anciers. Cependant, la protection r\u00e9elle des cr\u00e9anciers commence plus t\u00f4t. Ce sont des r\u00e9glementations juridiques pr\u00e9ventives et la judiciaire judiciaire la plus \u00e9lev\u00e9e en particulier dans le bilan et la loi sur les actions du Code commercial (HGB) et de la loi sur le syst\u00e8me (AKTG), ce qui devrait garantir que la faillite ne peut m\u00eame pas conduire \u00e0 la faillite. Le terme protection des cr\u00e9anciers n’est pas express\u00e9ment mentionn\u00e9 dans le BGB, le HGB ou l’AKTG, mais les faits statutaires individuels garantissent le respect de ce principe de base. L’objectif de la protection des cr\u00e9anciers n’est pas de perdre pleinement son risque de d\u00e9faut aupr\u00e8s du cr\u00e9ancier, mais de le prot\u00e9ger des d\u00e9veloppements associ\u00e9s \u00e0 une augmentation inimaginable des risques. [d’abord]        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4La protection de la correspondance doit \u00eatre comprise comme les int\u00e9r\u00eats des personnes qui entrent dans des risques cr\u00e9anciers ou que le d\u00e9biteur est oblig\u00e9 d’effectuer pour d’autres raisons. [2] Les risques des cr\u00e9anciers consistent en la non-respect des services dus conform\u00e9ment au contrat (services d’int\u00e9r\u00eat et de remboursement des contrats de pr\u00eat, mais \u00e9galement de la dette des prix d’achat des contrats de vente) du d\u00e9biteur. Ces risques peuvent \u00eatre diff\u00e9renci\u00e9s en fonction du risque d’information, du risque d’insolvabilit\u00e9 et du risque de perte. Information Risiko [ Modifier | Modifier le texte source ]] Danger pour le cr\u00e9ancier qu’il d\u00e9cide d’un risque de cr\u00e9dit en raison de l’information incompl\u00e8te, falsifi\u00e9e, tardive ou du manque d’informations du d\u00e9biteur, bien qu’il n’aurait pas accord\u00e9 de pr\u00eat si les informations sont meilleures. Risque d’insolvabilit\u00e9 [ Modifier | Modifier le texte source ]] Danger pour le cr\u00e9ancier selon lequel la situation \u00e9conomique du d\u00e9biteur se d\u00e9t\u00e9riore dans la mesure o\u00f9 il ne peut plus effectuer le service contractuel et que la proc\u00e9dure d’insolvabilit\u00e9 est ouverte par les actifs du d\u00e9biteur. Risque de perte [ Modifier | Modifier le texte source ]] Danger pour le cr\u00e9ancier que ses affirmations ne peuvent \u00eatre que partiellement ou m\u00eame compl\u00e8tement non remplies dans le cadre de la proc\u00e9dure d’insolvabilit\u00e9.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4C’est pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 ces niveaux que diverses dispositions l\u00e9gales tentent de prot\u00e9ger le cr\u00e9ancier en imposant certaines obligations comportementales envers le d\u00e9biteur ou en \u00e9mettant des interdictions. De nombreuses r\u00e8gles de protection protectrice sont incluses dans le BGB. La norme g\u00e9n\u00e9rale du \u00a7 242 Le BGB (foi et foi) emp\u00eache un exercice juridique qui contredit son propre comportement. Le service doit ensuite \u00eatre provoqu\u00e9 par le d\u00e9biteur de bonne foi, c’est-\u00e0-dire sous une forme et une p\u00e9riode, comme le cr\u00e9ancier peut \u00eatre pr\u00e9vu conform\u00e9ment au contrat. Au niveau du contrat, le BGB permet \u00e9galement au cr\u00e9ancier de garantir ses r\u00e9clamations par fiabilit\u00e9 du pr\u00eat afin de lui accorder la possibilit\u00e9 de se satisfaire par la fiabilit\u00e9 du cr\u00e9dit disponible. Avec ces garanties de pr\u00eat, le cr\u00e9ancier obtient des privil\u00e8ges dans la faillite de son d\u00e9biteur parce que sa garantie de pr\u00eat est soumise \u00e0 la s\u00e9paration des r\u00e9glementations d’insolvabilit\u00e9. Si plusieurs personnes (d\u00e9biteurs et agences complets) sont responsables, cela augmente la s\u00e9curit\u00e9 des cr\u00e9anciers car ils peuvent choisir n’importe quel d\u00e9biteur ou garant et peuvent leur demander le paiement de leur r\u00e9clamation. Le BGB fournit un privil\u00e8ge statutaire protectant des cr\u00e9anciers pour certains groupes de cr\u00e9anciers. Le propri\u00e9taire a donc un privil\u00e8ge l\u00e9gal selon le \u00a7\u00a7 562 ff. BGB sur tout ce qui a apport\u00e9 dans les salles de location pour garantir les r\u00e9clamations de location non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es. Des r\u00e9glementations similaires concernent les le\u00e7ons ( \u00a7 581 Paragraphe 2 BGB), locataire ( \u00a7 583 BGB), r\u00e9sidents de la publicit\u00e9 ( \u00a7 647 BGB) et les aubergistes ( \u00a7 704 BGB) planifi\u00e9. Ce sont un privil\u00e8ge l\u00e9gal, qui s’applique automatiquement d\u00e8s le d\u00e9but du contrat et ne doit pas \u00eatre convenu s\u00e9par\u00e9ment. Ils sont cens\u00e9s prot\u00e9ger le cr\u00e9ancier de ne pas lui donner un privil\u00e8ge \u00e0 la zone obligatoire du partenaire contractuel. Si sa r\u00e9clamation n’est pas pay\u00e9e, il peut faire les choses soumises au privil\u00e8ge selon les dispositions de la \u00a7\u00a7 1288 ff. Utilisez BGB. Au Les fournisseurs seront avec la r\u00e9tention du titre \u00a7 449 BGB a accord\u00e9 la propri\u00e9t\u00e9 des marchandises livr\u00e9es et toujours non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es jusqu’au paiement complet. Si le d\u00e9biteur ne paie pas les marchandises re\u00e7ues ou non, le fournisseur peut les exiger \u00e0 nouveau apr\u00e8s la d\u00e9mission (\u00a7 \u00a7 449 Abdos. 2, \u00a7 985 BGB). Apr\u00e8s W\u00f6he [3] Il y a la t\u00e2che l\u00e9gislative de la comptabilit\u00e9, en particulier dans la protection des cr\u00e9anciers, contre les informations incorrectes sur les actifs, les finances et les b\u00e9n\u00e9fices. Si la dette est donn\u00e9e, il est crucial pour la s\u00e9curit\u00e9 des cr\u00e9anciers que les valeurs fix\u00e9es pour les actifs du bilan peuvent au moins \u00eatre r\u00e9alis\u00e9es dans leurs ventes, qui peuvent \u00eatre obtenues en d\u00e9terminant une limite sup\u00e9rieure pour \u00e9valuer les actifs et une limite inf\u00e9rieure de dette (principe \u00e0 faible valeur et principe de valeur maximale). [4] La protection des cr\u00e9anciers a un grand poids dans la loi allemande au bilan, mais elle est soumise \u00e0 de fortes critiques \u00e0 l’\u00e9chelle internationale. [5] La d\u00e9termination centrale de la protection des cr\u00e9anciers est en \u00a7 252 Le paragraphe 1 HGB a ancr\u00e9 le principe de pr\u00e9caution avec ses principes de suivi de r\u00e9alisation et de principe d’agr\u00e9ment. Leur conformit\u00e9 garantit qu’une entreprise ne repr\u00e9sente pas un meilleur bilan qui correspond \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Il est admis qu’une pr\u00e9sentation du bilan plus faible est possible par rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 dans le cadre du principe de pr\u00e9caution. Les principes de la clart\u00e9 du bilan, de l’\u00e9quilibre du bilan et de la continuit\u00e9 du bilan devraient garantir la situation la plus s\u00fbre de la situation des actifs, des finances et des b\u00e9n\u00e9fices d’un d\u00e9biteur, produire une continuit\u00e9 dans le bilan \u00e0 des fins de comparaison et garantir l’exhaustivit\u00e9 et l’exactitude des \u00e9tats financiers annuels. Les r\u00e9glementations d’expression en capital et de pr\u00e9servation des capitaux garantissent \u00e9galement que le cr\u00e9ancier y est amen\u00e9 et ne soit plus rembours\u00e9 au partenaire. Les blocs de distribution emp\u00eachent la distribution des b\u00e9n\u00e9fices du livre qui n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s. Les obligations d’examen, de testsats et de divulgation des \u00e9tats financiers annuels – limit\u00e9s aux soci\u00e9t\u00e9s – servent \u00e9galement \u00e0 prot\u00e9ger les cr\u00e9anciers ( \u00a7\u00a7 284 \u00e0 289, 316, 321 \u00e0 325 et 329 HGB). Dans le contexte du principe d’exhaustivit\u00e9, seuls ces actifs peuvent \u00eatre activ\u00e9s qui sont \u00e9galement \u00e9conomiquement attribuables au propri\u00e9taire ( \u00a7 246 Paragraphe 1 phrase 2 HGB). Cela garantit que seuls ces actifs sont indiqu\u00e9s dans le contexte de la fonction de protection des cr\u00e9anciers, qui peut \u00e9galement servir les cr\u00e9anciers comme un potentiel de culpabilit\u00e9. [6] Le HGB pr\u00e9voit \u00e9galement un privil\u00e8ge l\u00e9gal pour leurs r\u00e9clamations pour certains groupes de cr\u00e9anciers. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, les agents de la commission ( \u00a7 397 Hgb), transfert de fret ( \u00a7 410 Hgb), porte-entrep\u00f4t ( \u00a7 421 Hgb) et transporteur ( \u00a7 440 HGB) prot\u00e9g\u00e9. Il s’agit \u00e9galement d’un privil\u00e8ge l\u00e9gal, qui s’applique automatiquement d\u00e8s le d\u00e9but du contrat et n’a pas \u00e0 \u00eatre convenu s\u00e9par\u00e9ment. La protection des cr\u00e9anciers consiste \u00e0 prot\u00e9ger le cr\u00e9ancier de l’\u00e9chec de sa r\u00e9clamation en lui donnant un privil\u00e8ge \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 du partenaire contractuel. Les m\u00eames dispositions s’appliquent aux droits l\u00e9gaux contenus dans le HGB que ceux \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans le Code civil allemand. Dans les deux cas, le privil\u00e8ge l\u00e9gal est une liste finale qui ne peut pas \u00eatre \u00e9largie comme vous le souhaitez. \u00c0 travers \u00a7 douzi\u00e8me De cette fa\u00e7on, de grandes parties de la zone organis\u00e9e en bourse sont lib\u00e9r\u00e9es des proc\u00e9dures de faillite. Ceci est favoris\u00e9 par les autorit\u00e9s locales telles que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, les \u00c9tats f\u00e9d\u00e9raux, les municipalit\u00e9s et les associations municipales. De plus, les institutions de droit public et de soci\u00e9t\u00e9s en vertu du droit public ne participent pas \u00e0 la proc\u00e9dure de mise en faillite, qui est r\u00e9glement\u00e9e par le pays ( \u00a7 45 AGGVG ). Cette exemption du secteur public du r\u00e9gime d’insolvabilit\u00e9 sert principalement \u00e0 garantir l’administration publique, dont le travail ne devrait pas \u00eatre d\u00e9rang\u00e9 par les proc\u00e9dures d’insolvabilit\u00e9. Cependant, il s’agit \u00e9galement d’une certaine protection des cr\u00e9anciers car les pr\u00eateurs n’ont pas \u00e0 craindre qu’il subisse une perte d’actifs de la proc\u00e9dure d’insolvabilit\u00e9. Cette exemption g\u00e9n\u00e9rale de la faillite est une composante centrale du pr\u00eat local. La protection des cr\u00e9anciers consiste finalement dans l’incapacit\u00e9 de l’insolvabilit\u00e9 de ces formulaires de droit public parce que le cr\u00e9ancier n’a pas \u00e0 s’attendre aux cons\u00e9quences d’une proc\u00e9dure d’insolvabilit\u00e9. L’acquisition d’actions propres est soumise aux restrictions sp\u00e9ciales de la \u00a7 71 Aktg. [7] D\u00e8s qu’un accord de domination ou de transfert de b\u00e9n\u00e9fices a \u00e9t\u00e9 conclu entre la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re et la fin de la filiale d\u00e9pendante, les cr\u00e9anciers de la filiale d\u00e9pendante ont droit \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re selon \u00a7 303 Le paragraphe 1 AKTG, \u00e0 condition que leurs r\u00e9clamations soient engag\u00e9es pendant la dur\u00e9e du contrat de la soci\u00e9t\u00e9. Pour ce faire, les cr\u00e9anciers concern\u00e9s doivent faire rapport \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re dans les 6 mois. Au lieu de la s\u00e9curit\u00e9, une garantie de la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re peut \u00e9galement \u00eatre demand\u00e9e (article 303 (3) AKTG). La disposition, remplac\u00e9e par la “protection des cr\u00e9anciers”, est un droit de propri\u00e9t\u00e9 qui vise \u00e0 assurer une protection contre la confiance si vous avez justifi\u00e9 les r\u00e9clamations contre la filiale en raison d’un contrat de soci\u00e9t\u00e9 existant et devriez poursuivre vos r\u00e9clamations sans contrat de soci\u00e9t\u00e9. Le sens du \u00a7 303 AKTG est de garantir les cr\u00e9anciers contre le risque d’insolvabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9pendante en ce qui concerne les affirmations qui ont \u00e9t\u00e9 justifi\u00e9es jusqu’\u00e0 la fin de la relation de contr\u00f4le. Les cr\u00e9anciers doivent donc \u00eatre plac\u00e9s comme si leurs r\u00e9clamations avaient \u00e9t\u00e9 remplies en temps utile. [8] La Cour f\u00e9d\u00e9rale de justice a partiellement cl\u00f4tur\u00e9 la situation juridique partiellement incompl\u00e8te dans le groupe de facto et factuel qualifi\u00e9 (GMBH) gr\u00e2ce \u00e0 de nombreux jugements de protection des cr\u00e9anciers. Parce que le GMBHG en particulier n’inclut pas de loi ind\u00e9pendante de responsabilit\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s telles que l’AKTG. Les cr\u00e9anciers d’un groupe GMBH ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 d\u00e9savantag\u00e9s par les cr\u00e9anciers d’un groupe de droit des actions. [9] L’obligation de subir la perte au moins sert \u00e9galement \u00e0 compenser le fait que les r\u00e9glementations de s\u00e9curit\u00e9 des capitaux dans le groupe contractuel sont l\u00e9galement et dans le groupe factuel qualifi\u00e9 dans leur efficacit\u00e9 r\u00e9elle. [dix] Les r\u00e8gles de s\u00e9curit\u00e9 des capitaux servent la protection des cr\u00e9anciers et sont donc \u00e9galement valables dans une soci\u00e9t\u00e9 individuelle. Les cr\u00e9anciers des \u00e9tablissements de cr\u00e9dit b\u00e9n\u00e9ficient d’une protection sp\u00e9ciale des cr\u00e9anciers en ce qui concerne leurs d\u00e9p\u00f4ts. Selon le montant du d\u00e9p\u00f4t, ceux-ci sont prot\u00e9g\u00e9s contre l’insolvabilit\u00e9 d’un \u00e9tablissement de cr\u00e9dit par des mesures juridiques et volontaires. Cette protection des cr\u00e9anciers est concr\u00e9tis\u00e9e dans la loi sur la s\u00e9curit\u00e9 des d\u00e9p\u00f4ts, qui s’applique dans tous les \u00c9tats membres de l’UE et prot\u00e8ge le cr\u00e9dit bancaire jusqu’\u00e0 la couverture de 100 000 euros par investisseur et par \u00e9tablissement de cr\u00e9dit. La loi bancaire sert \u00e0 prot\u00e9ger les fonctionnalit\u00e9s des \u00e9tablissements de cr\u00e9dit et ainsi \u00e0 prot\u00e9ger \u00e9galement les cr\u00e9anciers. La supervision bancaire a \u00e9galement pour objectif de prot\u00e9ger les cr\u00e9anciers des \u00e9tablissements de cr\u00e9dit sur la base d’une vari\u00e9t\u00e9 de r\u00e9glementations de supervision gr\u00e2ce \u00e0 une surveillance pr\u00e9ventive et d\u00e9tective du secteur du cr\u00e9dit. Si des dispositions l\u00e9gales sont viol\u00e9es pour prot\u00e9ger le cr\u00e9ancier, cela peut entra\u00eener la nullit\u00e9 des \u00e9tats financiers annuels. Un \u00e9tat financier annuel d\u00e9j\u00e0 trouv\u00e9 est (sauf dans les cas de la \u00a7 173 Abdos. 3, \u00a7 234 Paragraphe 3 et \u00a7 235 Paragraphe 2 aktg) vide s’il viole les r\u00e9glementations en particulier par son contenu, qui ne sont accord\u00e9s qu’\u00e0 la protection des cr\u00e9anciers de la soci\u00e9t\u00e9 ( \u00a7 256 Paragraphe 1 n \u00b0 1 AKTG). La d\u00e9cision d’une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale d’une soci\u00e9t\u00e9 boursi\u00e8re peut \u00eatre nul si, par exemple, il ne doit pas \u00eatre convenu avec la nature de la soci\u00e9t\u00e9 d’actions ou des r\u00e9glementations viol\u00e9es par son contenu, qui ne sont donn\u00e9es ou surtout dans l’int\u00e9r\u00eat public pour prot\u00e9ger les cr\u00e9anciers ou autrement dans l’int\u00e9r\u00eat public \u00a7 241 N \u00b0 3 Aktg). Cela peut entra\u00eener la note de confirmation de l’auditeur, tous les b\u00e9n\u00e9ficiaires du bilan et le rapport d’examen doivent \u00eatre inform\u00e9s de la nullit\u00e9 et du retrait de la notification de confirmation et les \u00e9tats financiers annuels ouverts au registre commercial doivent \u00eatre retir\u00e9s ou corrig\u00e9s. Semblable \u00e0 l’Allemagne, toute la l\u00e9gislation concernant le droit de dette est caract\u00e9ris\u00e9e par des pens\u00e9es de protection des cr\u00e9anciers (cf. \u00a7 1304 Abgb, \u00a7 178 , \u00a7 187 , \u00a7 213 , \u00a7 226 , \u00a7 243 Aktg). En droit allemand, le terme protection des cr\u00e9anciers comprend la garantie des int\u00e9r\u00eats des cr\u00e9anciers. L’inverse est compris par le terme protection des cr\u00e9anciers aux \u00c9tats-Unis et au Canada. Ici devrait \u00eatre dans un La crise des entreprises est prot\u00e9g\u00e9e de leurs cr\u00e9anciers. \u00c0 la fois la loi sur l’insolvabilit\u00e9 am\u00e9ricaine (chapitre 11 Code de faillite ) ainsi que le Canadien Loi sur l’accord de cr\u00e9anciers des soci\u00e9t\u00e9s (CCAA) Comprendre la protection contre les demandes et les activit\u00e9s des cr\u00e9anciers. Le vrai sens du chapitre 11 est le maintien des emplois d’une entreprise qui est devenue des difficult\u00e9s financi\u00e8res. Dans certaines circonstances, des dettes seront \u00e9mises pour que la Soci\u00e9t\u00e9 puisse transf\u00e9rer les cr\u00e9anciers \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 de ses op\u00e9rations commerciales afin de pouvoir r\u00e9aliser les r\u00e9clamations des cr\u00e9anciers autant que possible. Lars Franconia: “Protection correctionnelle par comptabilit\u00e9 selon les PCGA am\u00e9ricains”, Francfurt Am Main et al., 2001, S. ISBN 3-631-37365-1. Jens Petersen: “La protection des cr\u00e9anciers en droit de conversion”, Munich 2001, ISBN 3-406-48124-8. \u2191  Christoph Thole, Protection des correspondances par le biais du droit de la faillite , 2010, S. 12.  \u2191  Herbert Wiedemann, Soci\u00e9t\u00e9 Law Vol. I , S. 515 f.  \u2191  G\u00fcnter W\u00f6he, Introduction \u00e0 la General Business Administration , 1990, S. 993.  \u2191  G\u00fcnter W\u00f6he, Introduction \u00e0 la General Business Administration , 1990, S. 1042 f.  \u2191  Ernst Heymann \/ Norbert Horn, Commentaire HGB , 1999, S. 39.  \u2191  Bt-Drs. 16\/10067 En date du 30 juillet 2008, p. 47.  \u2191  Ernst Heymann \/ Norbert Horn, Commentaire HGB , 1999, S. 646.  \u2191  BGHZ 115, 187.  \u2191  Voir pour beaucoup: Frederik Karsten, Protection des correspondances en droit des entreprises , dans: Neue Justiz 9\/2006, pp. 385\u2013392 (PDF; 220 Ko)  \u2191  BGHZ 107, 7, 18.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/protection-des-creanciers-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Protection des cr\u00e9anciers – Wikipedia"}}]}]