[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/questionnement-des-partis-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/questionnement-des-partis-wikipedia\/","headline":"Questionnement des partis – Wikipedia","name":"Questionnement des partis – Wikipedia","description":"before-content-x4 Le Interrogatoire de f\u00eate ( \u00a7\u00a7 445 ff. ZPO) est une preuve formelle dans le processus civil allemand. Il","datePublished":"2020-08-07","dateModified":"2020-08-07","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/e\/e2\/Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg\/20px-Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/e\/e2\/Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg\/20px-Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg.png","height":"20","width":"20"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/questionnement-des-partis-wikipedia\/","wordCount":1103,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Le Interrogatoire de f\u00eate ( \u00a7\u00a7 445 ff.  ZPO) est une preuve formelle dans le processus civil allemand. Il diff\u00e8re de l’audition d’un parti ( \u00a7\u00a7 118, 141 Paragraphe 1 S. 1 ZPO), qui est compl\u00e9t\u00e9 par des arguments juste incomplets et sans preuve.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Votre \u00e9valuation est \u00e9valu\u00e9e diff\u00e9remment. Pour certains, la question du parti est consid\u00e9r\u00e9e comme une preuve affaiblie en raison de l’int\u00e9r\u00eat de soi g\u00e9n\u00e9ralement existant des parties au r\u00e9sultat du processus. D’autres ne les qualifient pas comme preuve d’une valeur inf\u00e9rieure. Le ZPO ne vous permet que sous des restrictions serr\u00e9es. Il r\u00e9glemente le parti en question sur Demande de demandeur ( \u00a7 445 Zpo), avec lequel personne Preuve contraire permet; sur propre demande ( \u00a7 447 Zpo), qui seulement Avec le consentement de l’adversaire est autoris\u00e9; ex officio ( \u00a7 448 Zpo), qui n\u00e9cessite une certaine probabilit\u00e9 de fait qui peut \u00eatre prouv\u00e9 par le questionnement du parti ( AnBewisery ) Et pour estimer le Quantit\u00e9 de d\u00e9g\u00e2ts ( \u00a7 287 Abdos. 1 S. 3 Hs. 1 ZPO). Parti politique Dans le sens de ces dispositions, le demandeur ou d\u00e9fendeur de processus de processus d’une proc\u00e9dure ou du repr\u00e9sentant l\u00e9gal resp. L’organisme repr\u00e9sentatif du processus incapable de processus. Les parents d’une partie mineure en tant que repr\u00e9sentant l\u00e9gal ou l’organisme d’une personne ou d’une soci\u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e \u00e0 repr\u00e9senter peuvent donc (seulement) \u00eatre entendus en tant que t\u00e9moin en tant que partie, le mineur ou autrement incapable de se traiter eux-m\u00eames.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Le droit de demander un interrogatoire de partie survient d’abord \u00e0 ceux qui sont soumis \u00e0 des preuves du fait qui sont soumis \u00e0 des preuves. Il peut ensuite demander l’interrogatoire du parti adverse ou de son propre parti. Son adversaire n’a que la possibilit\u00e9 de demander son propre interrogatoire, par lequel les exigences de la \u00a7 447 ZPO s’applique, c’est-\u00e0-dire que le consentement de la contrepartie doit \u00eatre disponible. L’interrogatoire de la partie est autoris\u00e9 uniquement si toutes les autres preuves sont \u00e9puis\u00e9es. La partie soumise \u00e0 des preuves, qui ne peut pas se conformer \u00e0 leur obligation de preuve, peut demander l’interrogatoire de l’adversaire en tant que partie ( \u00a7 445 Paragraphe 1 ZPO). Si ces conditions pr\u00e9alables, c’est-\u00e0-dire l’exploitation des autres preuves, sont donn\u00e9es, une d\u00e9cision est prise par laquelle l’interrogatoire de la contrepartie est ordonn\u00e9 ( \u00a7 450 Zpo). L’obligation de l’adversaire de consentement n’est pas disponible. La partie soumise \u00e0 des preuves peut \u00e9galement demander leur propre interrogatoire; Ici, cependant, une d\u00e9cision n’est prise que si l’adversaire est d’accord. Le but du r\u00e8glement est \u00e9vident: la personne qui se l\u00e8ve comme preuve est r\u00e9guli\u00e8rement obtenue des avantages proc\u00e9duraux consid\u00e9rables que l’adversaire peut difficilement compenser, afin que cette proc\u00e9dure soit re\u00e7ue sur son consentement.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4L’interrogatoire d’un parti est en officier \u00a7 448 ZPO r\u00e9glement\u00e9. Il est ordonn\u00e9 par le tribunal, quelle que soit la distribution de la charge de la preuve et peut se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 une ou aux deux parties. Il suppose \u00e9galement que toutes les preuves existantes sont \u00e9puis\u00e9es (preuve de preuve). De plus, une “probabilit\u00e9 initiale” ( Preuve) pour l’exactitude du fait \u00e0 prouver. [d’abord] L’interrogatoire d’un parti peut \u00eatre offert ex officie, \u00e0 condition que cela n\u00e9cessite le principe des armes \u00e9gales. [2] M\u00eame si le tribunal ordonne \u00e0 la partie interrog\u00e9, il n’y a aucune pression pour que la partie soit entendue. Votre refus \u00e0 entendre peut \u00eatre pris en compte dans le cadre de l’\u00e9valuation des preuves. \u2191   BGH, Jugement du 8 juillet 2010 – III ZR 249\/09 Marge no. 15 ff.  \u2191  BGH MDR 2006, 285        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/questionnement-des-partis-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Questionnement des partis – Wikipedia"}}]}]