[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/reception-du-droit-romain-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/reception-du-droit-romain-wikipedia\/","headline":"R\u00e9ception du droit romain – Wikipedia","name":"R\u00e9ception du droit romain – Wikipedia","description":"before-content-x4 Le R\u00e9ception du droit romain ( Tenue des r\u00e8gles juridiques et des m\u00e9thodes de travail du droit romain )","datePublished":"2023-07-27","dateModified":"2023-07-27","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":100,"height":100},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/reception-du-droit-romain-wikipedia\/","wordCount":5870,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Le R\u00e9ception du droit romain ( Tenue des r\u00e8gles juridiques et des m\u00e9thodes de travail du droit romain ) d\u00e9crit un processus d’histoire culturelle qui est g\u00e9n\u00e9ralement compris comme une p\u00e9n\u00e9tration scientifique de l’habitude europ\u00e9enne continentale et des droits particuliers par la loi romaine canonique. Le processus d’effet sur le r\u00e9sultat commun (Common Law) sur le droits du pays (Heimatrechts) a couru du moyen d’\u00e2ge moyen d’ici la fin du XIXe si\u00e8cle (pandectisme) dans les vagues et les phases avec une intensit\u00e9 changeante et a eu une influence d\u00e9cisive sur la loi applicable, y compris la finale du Code civil allemand (BGB) de 1896\/1900.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4La droite de l’\u00e9quipe en tant que loi canonique romaine a fond\u00e9 la voie au Moyen \u00c2ge, d’une part sur la r\u00e9ception de droite la\u00efque, d’autre part \u00e0 travers le chemin du droit canonique, parce que l’\u00c9glise du Pape \u00e0 Rome s’\u00e9tait orient\u00e9e au d\u00e9but du Moyen \u00c2ge sur le droit romain (“Ecclesia vivit Lege Romana”). Les tribunaux de l’\u00e9glise ont re\u00e7u des questions de droit priv\u00e9 avec un propri\u00e9taire de grande envergure. Avec une loi croissante par les papes, le droit canonique a commenc\u00e9 \u00e0 se d\u00e9velopper ind\u00e9pendamment. Les contributions de la r\u00e9ception la\u00efque comprennent la culture et la professionnalisation de la sous-\u00e9tape d\u00e9finie (apprentissage \u00e0 droite) ainsi que la syst\u00e9matisation de la substance l\u00e9gale pour les besoins de la pratique m\u00e9dico-l\u00e9gale. Dans la recherche, l’opinion principale est que le droit romain a \u00e9t\u00e9 re\u00e7u parce que c’\u00e9tait le droit de la Empire romain \u00e9tait, qui s’est poursuivi comme l’\u00e9nonc\u00e9 de mission de l’Empire carolingien et de ses \u00c9tats suivants et s’est poursuivi dans la culture europ\u00e9enne. Ce n’est qu’en deuxi\u00e8me place que le recours qui coule sur de nombreuses \u00e9poques de la haute qualit\u00e9 du droit juridique, qui avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 principalement \u00e0 l’\u00e9poque de l’\u00e8re imp\u00e9riale classique. En raison de la compilation approfondie des extensions juridiques qui \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9es \u00e0 l’\u00e9poque de la loi sur les douze droit de l’\u00c9tat, l’antiquit\u00e9 tardive de l’empereur Justinien avait une vari\u00e9t\u00e9 de sources \u00e9crites, qui ont servi positivement \u00e0 la pratique juridique actuelle sur de nombreuses \u00e9poques. Avec la chute de l’Empire romain en 476, la loi romaine d’une \u00e9norme perte de sens est tomb\u00e9e apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 successivement vulgaris\u00e9e pour des raisons de simplification. Le processus s’est resserr\u00e9 dans le chevauchement de l’antiquit\u00e9 tardive au d\u00e9but du Moyen \u00c2ge lorsque de nombreux droits tribaux germaniques s’\u00e9taient d\u00e9velopp\u00e9s, ce qui a montr\u00e9 \u00e0 son tour des influences culturelles et des id\u00e9es juridiques. Le droit romain \u00e9tait au maximum \u00e0 la fois, ce que l’unit\u00e9 juridique a cass\u00e9. \u00c9tant donn\u00e9 que les Allemands ne connaissaient pas non plus de culture d’\u00e9criture, le droit romain de la perte suppl\u00e9mentaire et en particulier oubli\u00e9 a \u00e9t\u00e9 suspendu. Ce n’est qu’au 11\u00e8me si\u00e8cle que la r\u00e9flexion sur les sources juridiques romaines a utilis\u00e9 un \u00e9v\u00e9nement adjacent. La r\u00e9ception pr\u00e9coce \u00e9tait initialement une \u00abr\u00e9ception th\u00e9orique\u00bb qui \u00e9tait accompagn\u00e9e de m\u00e9thodologie, de logique et de fondations universitaires.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4La r\u00e9ception du 11\u00e8me si\u00e8cle a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e. Il \u00e9tait li\u00e9 au renforcement d’une source principale manuscrite du Justinien Un corpus de droit , le Dig\u00e9rer , qui dans la copie du La lettre Florence souligner. [d’abord] La collection contenait un droit juridique classique – \u00c9crits des sp\u00e9cialistes du juridique romain – \u00e0 partir du principe. Ces \u00e9crits ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 l’Universit\u00e9 de Bologne, qui est consid\u00e9r\u00e9 comme le noyau de la formation juridique europ\u00e9enne (infirmi\u00e8re l\u00e9gale) Base source du droit la\u00efque, la l\u00e9gie (d\u00e9riv\u00e9e de Libri l\u00e9gal, le nom pour les anciens travaux l\u00e9gislatifs). Ils ont eu un sens parce qu’ils \u00e9taient une \u00abraison \u00e9crite\u00bb dans le cadre d’une compr\u00e9hension l\u00e9gale de la loi ( calcul \u00e9crit ) nous avons r\u00e9vis\u00e9. \u00c9tant donn\u00e9 que les m\u00e9thodes de preuve \u00e9taient bas\u00e9es sur l’enseignement scolaire, la poursuite de la libert\u00e9 logique de contradiction a \u00e9t\u00e9 factur\u00e9e \u00e0 la maxime de travail source. La r\u00e9ception du droit romain est divis\u00e9e en \u00e9tapes de la r\u00e9ception pr\u00e9coce et tardive. Au d\u00e9but, c’\u00e9tait au-dessus de tous les monast\u00e8res et les plats spirituels qui \u00e9taient porteurs de la r\u00e9ception. La raison de cela peut \u00eatre vue chez les eccl\u00e9siastiques form\u00e9s qui sont all\u00e9s dans la vaisselle ou les monast\u00e8res. Plus tard en Italie, les avocats sont de plus en plus occup\u00e9s par des positions administratives et de jurisprudence dans les “ultramontans” (au-del\u00e0 des Alpes) des territoires de l’Europe occidentale et du Nord et ont donc pu remplacer lentement les la\u00efcs l\u00e9gaux \u00e0 y trouver. Cela a \u00e9galement utilis\u00e9 la “r\u00e9ception pratique”. Des livres \u00e0 droite (en allemand) ont \u00e9t\u00e9 \u00e9crits et des tribunaux ont \u00e9t\u00e9 fond\u00e9s qui ont \u00e9t\u00e9 occup\u00e9s par des juges form\u00e9s. L’\u00e9l\u00e9ment de connexion de Kaisertum et de l’\u00e9glise \u00e9tait le Reichside depuis le d\u00e9but – et malgr\u00e9 des conflits fr\u00e9quents – [2] Comme \u00e9nonc\u00e9 de mission pour les revendications h\u00e9g\u00e9moniques au sein du christianisme. \u00c0 partir du 14\u00e8me si\u00e8cle, les universit\u00e9s nouvellement fond\u00e9es peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme le sponsor le plus important de la r\u00e9ception tardive. Le justinien (romain) et le droit canonique ont \u00e9t\u00e9 enseign\u00e9s \u00e0 celles-ci au milieu du 14\u00e8me si\u00e8cle. L’\u00e9tablissement des universit\u00e9s a soutenu la propagation des le\u00e7ons juridiques, notamment dans le Saint-Empire romain: Prague 1348, Vienne 1365, Heidelberg 1386. Les avocats (savants) form\u00e9s ici ont travaill\u00e9 dans les administrations de l’empire et au service des princes des territoires en tant que juges ou juges. En raison de la similitude des sources juridiques, une formation juridique uniforme en Europe continentale peut \u00eatre parl\u00e9e. Cette premi\u00e8re phase de la r\u00e9ception porte sur la justification de la cour de la chambre du Reich en 1495 (en remplacement de la Cour de la Chambre Royale) et peu de temps apr\u00e8s par le Reichshofrat et certains plats sup\u00e9rieurs territoriaux (\u00e9quip\u00e9s de Le privil\u00e8ge de ne pas attrayant [3] ) consid\u00e9r\u00e9 comme termin\u00e9. L’un des faits saillants a \u00e9t\u00e9 que les jugements ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s pour la premi\u00e8re fois [4] Et comment\u00e9 (si appel\u00e9 “Prudence de la cam\u00e9ra”, justifi\u00e9 par Joachim Mynsinger von Frundeck et Andreas Gaill). La premi\u00e8re occupation entrante au droit romain a \u00e9t\u00e9 au 12\u00e8me si\u00e8cle par les sp\u00e9cialistes juridiques de Bologne et de la Pavie sous la forme de commentaires sur les textes de la Le corps du droit civil (CIE) atteint. Avec lui, la tradition romaniste d’une historiographie juridique europ\u00e9enne appuy\u00e9e par l’universit\u00e9. Au cours des si\u00e8cles plus t\u00f4t, le droit romain – le cas \u00e9ch\u00e9ant – passait par la compilation de la Cic ont \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9s, cependant, car la loi classique a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement raccourcie et en particulier simplifi\u00e9e, elle a \u00e9t\u00e9 vaincue par une tradition vulgaire. [5] Techniquement, il a \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 de telle mani\u00e8re que les commentaires ont comment\u00e9 les textes originaux – des glosses – ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9s. On parle donc de la p\u00e9riode de glossateur (il en va de m\u00eame pour le traitement du D\u00e9cret gratien ou Le corpus de droit ). Irnerius, qui a travaill\u00e9 comme avocat \u00e0 l’\u00e9cole juridique de Bologne jusqu’en 1125, a probablement \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 commencer \u00e0 commenter le Corps civil . L’importance de ces glossateurs est principalement dans leur travail pr\u00e9paratoire commun . Mais ils ont \u00e9galement travaill\u00e9 vivant, comme le droit au crime, aux faits et aux dommages. Ils ont toujours d\u00e9velopp\u00e9 des principes importants pour la gestion sans ordonnance et enrichissement injustifi\u00e9. L’un des gloss les plus \u00e9tendus a probablement \u00e9t\u00e9 \u00e9crit par Accursius en 1230. Le travail collectif est intitul\u00e9 Brillant ordinaire .        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Dans le temps suivant, les gloses sont devenues de plus en plus \u00e9tendues, de sorte que ces livres, qui sont dans des livres s\u00e9par\u00e9s, deviennent de vrais commentaires. Les avocats de divers pays europ\u00e9ens travaillant dans cette phase se sont de plus en plus tourn\u00e9s vers la pratique juridique (et en particulier la jurisprudence). Le repr\u00e9sentant exceptionnel \u00e9tait Bartolus de Saxoferrrato, qui a cr\u00e9\u00e9 les fondements d’une tradition de conception uniforme. [6] Des rapports juridiques devaient \u00eatre faits pour la pratique du trafic \u00e9conomique et des marchandises, par exemple pour le droit commercial. Pour la premi\u00e8re fois, ils ont essay\u00e9 de ne pas traiter les cas individuels comme tels, mais de trier et de classer les probl\u00e8mes juridiques fondamentaux, un acte d’abstraction. De cette fa\u00e7on, des lois g\u00e9n\u00e9rales pourraient \u00eatre mises en lumi\u00e8re, importantes afin que des cas similaires puissent d\u00e9sormais \u00eatre attribu\u00e9s \u00e0 des groupes de d\u00e9termination, qui \u00e0 leur tour ont servi l’\u00e9conomie des processus. Aux 13e et 14e si\u00e8cles, la r\u00e9ception en Italie et dans les pays d’Europe occidentale, la France et l’Espagne dans diverses nuances \u00e9taient dans le corridor complet, pas encore en Allemagne. \u00c0 partir du milieu du 14\u00e8me si\u00e8cle, les universit\u00e9s ont progressivement \u00e9merg\u00e9 qui ne traite pas seulement du droit canonique. [7] Il n’a pas \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 s’il y avait des conf\u00e9rences constantes en droit romain avant le milieu du XVe si\u00e8cle. L’afflux d’Allemands dans les universit\u00e9s italiennes a \u00e9galement utilis\u00e9 relativement tard et n’a atteint son point culminant que dans la seconde moiti\u00e9 du XVIe si\u00e8cle. [8] Une partie de la r\u00e9ception du droit romain dans l’ancien Reich a eu lieu dans des institutions religieuses. L’\u00c9glise catholique est bas\u00e9e sur le droit romain depuis ses d\u00e9buts. Un symbole pour cela est le premier proverbe m\u00e9di\u00e9val Droit de la vie de l’\u00e9glise (L’\u00c9glise vit sous le droit romain). [9] [dix] Plus tard, les avocats de l’\u00e9glise qui ont \u00e9t\u00e9 form\u00e9s \u00e0 Bologne, en plus du droit canonique, enseignent \u00e9galement le droit romain dans les \u00e9coles d’\u00e9glise, comme le monast\u00e8re et les \u00e9coles de la ville. [11] Des traditions juridiques romaines ont \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9es aux fonctionnaires des \u00e9v\u00eaques, les tribunaux de l’\u00c9glise depuis le 13\u00e8me si\u00e8cle. [11] En droit des contrats, les canonistes ont pu se rabattre sur la diff\u00e9renciation existante du droit romain. En particulier, les canonistes ont repris la terminologie romaine et certaines des d\u00e9cisions individuelles, qui sont particuli\u00e8rement utiles pour la vie \u00e9conomique en d\u00e9veloppement. [douzi\u00e8me] Selon Harold Berman, les avocats du canon ont \u00e9t\u00e9 construits en particulier sur le travail des glossateurs, car ils ont reconstruit la terminologie romaine et le droit romain ancien \u00e0 la lumi\u00e8re des nouvelles exigences \u00e9conomiques. [douzi\u00e8me] Plus tard, le post-gloss (commentateurs) a repris l’application de la philosophie d’Aristote \u00e0 la th\u00e9ologie chr\u00e9tienne par Thomas Aquin et a non seulement d\u00e9velopp\u00e9 une synth\u00e8se des id\u00e9es de droit romain, mais une th\u00e9orie de la th\u00e9orie de cause , le Berman comme “th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale des contrats” [13] D\u00e9crit et indique que chaque transaction juridique doit \u00e9galement \u00eatre bas\u00e9e sur une raison. [douzi\u00e8me] Cette th\u00e9orie a ensuite \u00e9t\u00e9 r\u00e9install\u00e9e par les canonistes dans le syst\u00e8me juridique canonique, mais a ajout\u00e9 \u00e0 l’aspect que chaque promesse est contraignante en raison de l’id\u00e9e chr\u00e9tienne de la conscience, que ce soit des contrats cause avoir ou pas. Cet ajout de la th\u00e9orie des contrats a conduit au d\u00e9veloppement d’une distinction centrale entre le droit des contrats canon et romain, le principe Les accords doivent \u00eatre conserv\u00e9s . [douzi\u00e8me] Cependant, les canonistes ont pris l’id\u00e9e de cause et a d\u00e9velopp\u00e9 le principe \u00e0 partir de cela que tous les contrats, mais seuls les contrats sont contraignants, ce qui est juste cause aurait. Sous la foire cause Comprenez les canonistes ce qui correspond \u00e0 la moralit\u00e9 et est donc juste et raisonnable. [14] Lors de l’\u00e9laboration de normes, qui doivent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es comme \u00e9quitables, ils ont pris la terminologie de la Juste le prix \u00c0 partir d’un point de dige et a transform\u00e9 cette r\u00e8gle adapt\u00e9e \u00e0 un cas sp\u00e9cifique en g\u00e9n\u00e9ral pour d\u00e9terminer dans quelle mesure un contrat a \u00e9t\u00e9 efficace. [douzi\u00e8me] Selon la cr\u00e9ation de la Cour de chambre du Reich en 1495 (et du Reichshofrat, responsable de la souverainet\u00e9 et des droits imp\u00e9riaux), cela a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 un r\u00f4le de premier plan dans la r\u00e9ception continue du droit romain en tant que la plus haute cour du Saint-Empire romain romain. La cour de la Chambre du Reich \u00e9tait \u00e9galement une cour fonctionnellement attrayante, et donc responsable des derni\u00e8res d\u00e9cisions d’instance; Cela a eu un impact sur les \u00c9tats individuels et donc sur la normalisation de la loi dans son ensemble. Bien que le droit romain n’ait jamais \u00e9t\u00e9 officiellement soulev\u00e9 sur la loi du Reich et le droit du Reich, de l’\u00c9tat et de Hody ( coutume ) Officiellement, c’\u00e9tait la source conceptuelle la plus importante de classification des personnages juridiques dans les temps modernes. Par cons\u00e9quent, la loi romaine canonique a \u00e9t\u00e9 principalement utilis\u00e9e par les juges, car il y avait ici une fixation claire \u00e9crite et syst\u00e9matique. La vulgarisation du droit r\u00e9ciproque de la r\u00e9ception pratique de la r\u00e9ception pratique \u00e9tait \u00e9galement importante du droit r\u00e9ciproque par des livres de droite facilement compr\u00e9hensibles et allemands en droit romain, comme \u00e0 savoir la plainte du Conrad Heyden (vers 1436), et au XVIe si\u00e8cle et autres. Ulrich Tenglers Laienspiegel et le miroir droit de Justin Gobler. Ces \u00e9crits ont \u00e9galement favoris\u00e9 la p\u00e9n\u00e9tration du droit romain dans les niveaux inf\u00e9rieurs de la pratique juridique, qui \u00e0 l’\u00e9poque \u00e9taient encore largement fa\u00e7onn\u00e9s par les non-lawyers. L’\u00e9pisode indirect \u00e9tait une l\u00e9galisation accrue de la vie quotidienne. Les phases de la bonne r\u00e9ception jusqu’au Utiliser moderne , principalement le travail des glossateurs et des commentateurs, d\u00e9crit \u00e9galement Klaus Luig comme “ius romanum”, qu’il veut exprimer et interpr\u00e9ter. La pr\u00e9paration scientifique du droit romain y existait principalement, des explications et des aides professionnelles sur les sources juridiques romaines de la Un corpus de droit pour vous fabriquer. [15] La r\u00e9ception dans le Saint-Empire romain romain a \u00e9t\u00e9 scientifiquement avanc\u00e9e dans la p\u00e9riode de la Utilisez le pandectarum moderne . En raison du fait que la loi romaine canonique n’avait pas \u00e9t\u00e9 officiellement utilis\u00e9e comme droit imp\u00e9rial, les phrases juridiques cr\u00e9\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 un examen critique continu. L’examen critique du texte des anciennes collections de droit est un m\u00e9rite sp\u00e9cial de la Utiliser moderne . Le Utiliser moderne Cependant, il ne s’agit pas seulement d’une \u00e9tape de d\u00e9veloppement suppl\u00e9mentaire dans le contenu de l’histoire du droit romain et canonique. En termes formels, il postule \u00e9galement que l’ancienne loi ne peut pas facilement s’appliquer, il doit plut\u00f4t \u00eatre soumis \u00e0 la r\u00e9serve de sa “demande en pratique”. Sa validit\u00e9 d\u00e9pendait donc de son utilisation pratique ( intestin ). En fait, la standardisation de l’ordre de droit priv\u00e9 dans le Saint-Empire romain omnipr\u00e9sent uniquement \u00e0 partir de la pratique juridique. Cela \u00e9tait n\u00e9cessaire \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 diff\u00e9rents courants se sont effondr\u00e9s et domin\u00e9 la vie quotidienne, comme le d\u00e9but des Lumi\u00e8res, les diff\u00e9rents mouvements de r\u00e9forme et l’humanisme. Ces d\u00e9fis globaux territoriaux ont \u00e9num\u00e9r\u00e9 le droit d’une analyse de pratique pan\u00e9op\u00e9enne. En particulier la jurisprudence humaniste du Client fran\u00e7ais (Autour de Hugo Donellus) a de plus en plus interrog\u00e9 de mani\u00e8re critique les sources juridiques traditionnelles et syst\u00e9matis\u00e9 les substances l\u00e9gales associ\u00e9es. [16] Le Utiliser moderne Les fondations juridiquement diverses du droit particulier existant pour la pratique juridique \u00e9taient bient\u00f4t en forme que sa normalisation est devenue reconnaissable. Il a pris la position sp\u00e9ciale pour pouvoir revendiquer une “relation ind\u00e9pendante avec les sources romaines et les plus anciennes autorit\u00e9s de common law”. [17] Les auteurs ont analys\u00e9 les sources des deux CIC ( Corps civil , Le corpus de droit ) En fin de compte, \u00e0 la lumi\u00e8re des pr\u00e9visions optimistes de meilleures conditions de vie, qu’ils d\u00e9rivent de la comparaison avec les textes de la loi anciens. \u00c9merg\u00e9es selon lesquelles le droit romain ne voulait plus accepter le droit romain comme un droit, mais – en cas de r\u00e9serve de demande – ne veut accepter que le droit habituellement, comme une conclusion historique. [17] La litt\u00e9rature li\u00e9e \u00e0 l’affaire a \u00e9galement augment\u00e9 pendant cette p\u00e9riode. Luig d\u00e9crit – bas\u00e9 sur d’autres auteurs – pour les formes litt\u00e9raires des personnes \u00e2g\u00e9es Utiliser moderne L’influence compl\u00e8te du droit territorial sur le droit commun, qui a conduit \u00e0 des \u00e9carts et des changements dans la pratique juridique territoriaux ou locaux et a pris de l’importance en tant que “droit sp\u00e9cial”. Selon sa langue, qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 dans l’espace allemand Romanus-allemand , ou dans l’espace espagnol qui le droit de l’escaine romaine . Helmut Coing a utilis\u00e9 la d\u00e9signation abstraite de la \u00abcommon law nationale\u00bb pour les \u00abdroits sp\u00e9ciaux\u00bb. [18] Dans la derni\u00e8re phase du Utiliser moderne Selon Luig, le droit romain a perdu son importance en tant que sujet central du droit europ\u00e9en. Il l’a cr\u00e9\u00e9 le droit au dernier (bas\u00e9 sur les romans iustiniens), ou sous un nom diff\u00e9rent le droit \u00e0 ce jour ou le droit \u00e0 celui de son p\u00e8re (Wieacker). [18] Romanus-allemand D\u00e9j\u00e0 chang\u00e9 parmi les contemporains la droite allemande . [19] \u00c0 la fin de l’\u00e9poque, le Utiliser moderne d\u00e9j\u00e0 appliqu\u00e9 par l’information et l’examen de la loi naturelle. Pandektenwissenschaft sous l’influence de l’\u00e9cole juridique historique [ Modifier | Modifier le texte source ]] Les derniers effets de la r\u00e9ception ont \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9s dans le d\u00e9veloppement en Allemagne qui a finalement conduit \u00e0 la codification de la loi bourgeoise, \u00e0 savoir le renouvellement historique qui a eu lieu au 19e si\u00e8cle lors de la suggestion de Friedrich Carl von Savigny, qui a appel\u00e9 \u00e0 un renforcement avec le sujet romain de la loi juridique, sur la base d’une loi g\u00e9n\u00e9rale allemande a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e, le sujet de la loi juridique. Cela a compris comme une loi historique bas\u00e9e sur la culture d’un peuple, c’est pourquoi elle a rejet\u00e9 l’intemporalit\u00e9 trop positive du droit, qui vivait dans le droit juridique fond\u00e9 sur le droit naturel. [20] L’utilisation de la port\u00e9e de la conception, une action en justice \u00e9tait n\u00e9cessaire pour la pratique. En Allemagne, la r\u00e9ception de cette \u00e9poque concernait donc davantage la doctrine des commentateurs italiens que via le corpus iuris lui-m\u00eame. [8] \u00c0 cet \u00e9gard, il y a une grande quantit\u00e9 de litt\u00e9rature \u00e0 la r\u00e9ception en Allemagne. [21] L’histoire de la r\u00e9ception dans l’Allemagne jusqu’\u00e0 ce que le droit civil (BGB) soit d\u00e9livr\u00e9, sur l’\u00e9laboration dont le droit romain a eu une influence significative. Bernhard Windscheid, membre de la premi\u00e8re commission l\u00e9gislative, a \u00e9t\u00e9 l’un des pandektistes et enseignants les plus importants du droit romain (“Small Windscheid”). [22] C’est particuli\u00e8rement d\u00fb \u00e0 son influence que le BGB a consid\u00e9rablement connu en romain et en droit. Un certain nombre de normes juridiques reviennent aux mod\u00e8les de r\u00f4le du droit romain (pr\u00e9-) classique. Les exemples incluent la possession p\u00e9dagogique du \u00a7 1007 BGB, le Taxe d’activit\u00e9 Est un bas\u00e9 [23] ou le premier-aest \u00a7 937 Le paragraphe 2 du Code civil allemand, qui est des premiers ” usucapio d\u00e9riv\u00e9. [24] \u00c9tant donn\u00e9 que le droit romain a \u00e9t\u00e9 largement re\u00e7u par l’Europe continentale, l’Italie et la France sont particuli\u00e8rement soulign\u00e9es, du Moyen \u00c2ge non seulement la “droite commune” ( commun ) Formulaires, de nombreuses \u00abr\u00e8gles juridiques\u00bb (cf. par exemple B. Donne-moi est arriv\u00e9, je vais te donner le droit de ), “Produits juridiques” (cf. largement: Latin en droit ) et les \u00abconditions juridiques\u00bb (cf. commande Pour l’ordre) se sont \u00e9tablis \u00e9galement partout. Lorena Back: Droit romain et r\u00e9ception , dans: Histoire europ\u00e9enne en ligne , \u00e9d. de l’Institut d’histoire europ\u00e9enne (MAINZ), 2017, acc\u00e8s le 8 mars 2021 ( pdf ). Paul Koschaker: Europe et droit romain . 4e \u00e9dition. Beck, Munich 1966, DNB 457278439 . Wolfgang Kunkel: La nature de la r\u00e9ception du droit romain . Heidelberg Yearbooks 1 (1957) p. 1 ff. Gebhard Rehm: Transplant juridiques comme instruments de r\u00e9forme juridique et de transformation . Rabelsz 72 (2008) S. 1 ff. Hans Schlosser: Caract\u00e9ristiques fondamentales de l’histoire du droit priv\u00e9 r\u00e9cent . 10. Edition, UTB Stuttgart 2005. ISBN 978-3-8252-0882-0. S. 1 ff., P. 26 ff. Franz Wieacker: Histoire du droit priv\u00e9 des temps modernes avec une consid\u00e9ration particuli\u00e8re du d\u00e9veloppement allemand . 2e \u00e9dition. Vandenhoeck U. Ruprecht, G\u00f6ttingen 1967, ISBN 3-525-18108-6. Franz Wieacker: L’\u00e9tat actuel de la recherche sur la r\u00e9ception. Dans: Festschrift pour Joseph Klein, 1967, p. 187 ff. Gerhard Wesenberg, Gunter Weener: R\u00e9cent historique de droit priv\u00e9 allemand dans le cadre du d\u00e9veloppement juridique europ\u00e9en . 4e \u00e9dition. B\u00f6hlau, Vienne \/ Cologne \/ Graz 1985, ISBN 3-205-08375-X. Le registre d’Afner: Influences et validit\u00e9 des communaut\u00e9s romaines \u00e0 droite dans les anciens pays autrichiens \u00e0 l’\u00e9poque moderne (XVIe au XVIIIe si\u00e8cle). B\u00f6hlau, Vienne \/ Cologne 1989, ISBN 3-205-05234-X (= Recherche sur l’histoire du droit priv\u00e9 r\u00e9cent, 27) J. Michael Rainer: Droit romain en Europe. De Justinien au BGB . Manz, Who 2012, ISBN 978-3-214-00785-0. Udo wolter: Le droit au droit civil. B\u00f6hlau, Cologne 1975, ISBN 3-412-02275-6 (Research on the r\u00e9cent Private Law History, 23). H. Lange: Droit romain au Moyen \u00c2ge. Bande I: Les glossateurs. Beck, Munich 1997, ISBN 3-406-41904-6. Filippo Ranieri: Droit romain, r\u00e9ception. Dans: Lexique du Moyen \u00c2ge. Volume 7, Metzler, Munich 1995, pp. 1014-1016. \u2191  La d\u00e9couverte \u00e0 peine prouvable du So-appel\u00e9 La lettre Florence (Le digen-manuskript pertinent) et son chemin suppos\u00e9 d’Amalfi via Pise \u00e0 Florence re\u00e7oivent un soutien documentaire dans un document toscan de 1076. En cela, le temps pertinent de droite r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 un endroit pour la premi\u00e8re fois.  \u2191  Mots-cl\u00e9s pour ceci: continuation du Empire romain (Successeur de Justinien I.); Lois de Roncaglia (Barbarossa li\u00e9 \u00e0 l’activit\u00e9 l\u00e9gislative des empereurs romains); Autorit\u00e9 du Miroir de saxe ; En coning\u00e9 r\u00e9fut\u00e9 L\u00e9gende lotharique .  \u2191  Les proc\u00e9dures ont \u00e9t\u00e9 organis\u00e9es sur la base du mod\u00e8le de la cour de la chambre du Reich, par exemple le Ordonnance du tribunal de Tri\u00e9rian L’\u00e9lecteur Jakob von Eltz de 1569.  \u2191  Karl Zippelius: Une vie juridique au XVIe si\u00e8cle: Jochim Mynsinger von Frundeck. Dans: Melanges Fritz Sturm , Li\u00e8ge 1999, S. 959\u2013970.  \u2191  Tomasz Giaro: Droit romain, romance et espace juridique de l’Europe . Dans: Commun , \u00e9d. par Dieter Simon et Michael Stolleis, volume 22. Vittorio Klostermann Frankfurt a. M. 1995. pp. 1\u201316 (4).  \u2191  Jan Dirk Harke: Droit romain. De l’heure classique aux codifications modernes . Beck, Munich 2008, ISBN 978-3-406-57405-4 ( Plans d’\u00e9tage de la loi ), \u00a7 2 Rnr. 7 f.  \u2191  L’image de soi fran\u00e7aise n’a pas \u00e9t\u00e9 suivie par le droit romain Raison de gouverner , mais la force la r\u00e8gle de raison . Cela a \u00e9galement conduit \u00e0 la seule souverainet\u00e9 l\u00e9gislative des frais g\u00e9n\u00e9raux la\u00efques ( Le roi est l’empereur dans son royaume ).  \u2191 un b  Paul Koschaker: Europe et droit romain . 4e \u00e9dition, C.H. Beck\u2019s Publishing House. Munich, Berlin 1966, p. 66 ff. Et p. 141 ff.  \u2191  Andreas Thier: Droit de la vie de l’\u00e9glise . Dans: Dictionnaire \u00e0 main sur l’histoire juridique allemande . Groupe  d’abord .   \u2191  Peter Oestmann: Chemins vers l’histoire juridique: comp\u00e9tence et proc\u00e9dures . TBU, 2015, S.  117 .   \u2191 un b  Josef Bongartz: Cour et proc\u00e9dure dans la ville et dans le W\u00fcrzburg Hochstift: le cabinet d’avocats princier en tant que centre de la comp\u00e9tence (de l’appellation) jusqu’en 1618 . Vandenhoeck & Ruprecht, 2020, ISBN 978-3-412-51822-6, S.  74\u201375 .   \u2191 un b c d C’est  Harold Berman: Droit et r\u00e9volution . Harvard University Press, 1983, S.  245\u2013247 .   \u2191  Harold Berman: Droit et r\u00e9volution . 1983, S.  246 .   \u2191  Alfred S\u00f6llner: La cause de la loi sur les condictions et les contrats du Moyen \u00c2ge parmi les glossateurs, commentateurs et canonistes . Dans: Journal de la Savigny Foundation for Legal History: Romanistic Department . Groupe  77 , 1960, S.  240 .   \u2191  Claus Luig: Manuels institutionnels de droit national aux XVIIe et XVIIIe si\u00e8cles. Dans: Commun Band 3, 1970. S. 64\u201397 (66). ( en ligne ).  \u2191  Volker Heise: L’influence calviniste sur la pens\u00e9e juridique humaniste – pr\u00e9sent\u00e9e comme un exemple sur le “commentarii de iure civili” par Hugo Donellus (1527-1591) . Osnabr\u00fcck \u00c9crits sur les ant\u00e9c\u00e9dents juridiques Volume 8, Dissertation juridique, G\u00f6ttingen 2004, ISBN 3-89971-136-X.  \u2191 un b  Hans-Peter Haferkamp: L’importance des interpr\u00e9tations de r\u00e9ception pour la th\u00e9orie des sources juridiques entre 1800 et 1850 . Dans: Hans-Peter Haferkamp, \u200b\u200bTilman Repgen (\u00e9d.): USUS moderne pandectarum. Droit romain, droit allemand et droit naturel au d\u00e9but de la p\u00e9riode moderne. Klaus Luig le 70e anniversaire . B\u00f6hlau Verlag Cologne [U. a.], 2007. ISBN 978-3-412-23606-9. Pp. 25\u201344 (25). (R\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Franz Wieacker: Histoire du droit priv\u00e9 des temps modernes , 2e \u00e9d. G\u00f6ttingen 1967, p. 207.).  \u2191 un b  Claus Luig: Manuels institutionnels de droit national aux XVIIe et XVIIIe si\u00e8cles. Dans: Commun Bande 3, 1970. S. 64\u201397 (66\u201368 + fn 22). ( en ligne ).  \u2191  Johann Gottlieb Heineccius: \u00c9l\u00e9ments de la loi allemande . I-2, 1735-1737.  \u2191  Jan Dirk Harke: Droit romain. De l’heure classique aux codifications modernes . Beck, Munich 2008 (plans d’\u00e9tage de la droite), ISBN 978-3-406-57405-4, \u00a7 3 RNR. 9 ss. (Pp. 32\u201335).  \u2191  Georg von ci-dessous fournit un aper\u00e7u: Les causes de la r\u00e9ception du droit romain en Allemagne . Biblioth\u00e8que historique, publi\u00e9e par l’\u00e9quipe \u00e9ditoriale du magazine historique XIX, 1905. p. 3 f., 52 f.  \u2191  Voir la classification, Erik Wolf: Grand penseur juridique dans l’histoire intellectuelle allemande. 4e \u00e9dition. Mohr, Siebeck 1963, ISBN 3-16-627812-5, pp. 591\u2013621.  \u2191  Jan Dirk Harke: Droit romain. De l’heure classique aux codifications modernes . Beck, Munich 2008, ISBN 978-3-406-57405-4 ( Plans d’\u00e9tage de la loi ), \u00a7 13 Rnr. 36  \u2191  Description des exigences, voir Heinrich Honsell: Droit romain. 5., compl\u00e9t\u00e9. Springer, Berlin U. 2001, ISBN 3-540-42455-5. \u00a7 20 (Usucapio), 62\u201365 (64).       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/reception-du-droit-romain-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"R\u00e9ception du droit romain – Wikipedia"}}]}]