Relief (géologie) – Wikipedia

before-content-x4

Si l’on utilise l’ensemble du spectre de couleurs pour teindre 100 mètres d’une carte topographique chacune (comme en partie dans le modèle de terrain numérique), une image inhabituelle est créée, ce qui, cependant, permet une vue impressionnante du soulagement de l’altitude de la surface de la Terre (ici les Alpes occidentales avec Foreland)

Sous Relief (Français pour “le souligné”) ou Géorlive En géologie et en géographie, la forme de surface de la Terre est comprise en géologie et en géographie. H. La forme du site, qui peut être décrite avec différents paramètres (en particulier les hauteurs absolues et relatives ainsi que la pente et les intervalles entre les formes individuelles). Le soulagement découle de l’action des forces internes (endogènes) et externes (exogènes) sur Terre.

after-content-x4

Forces qui travaillent à l’intérieur de la terre (Forces intérieures) : Selon la théorie de la tectonique des plaques, la croûte terrestre est constituée d’un certain nombre de plaques plus grandes et petites, qui changent leur emplacement à travers des flux de magmaste (courants de convection) et sont responsables de la formation des montagnes, du volcanique et des tremblements de terre. Là où les assiettes grimpent ensemble, de grandes montagnes pliantes sont créées. Par mouvements compensatoires, les parties de montagne individuelles sont bloquées de manière semblable à un bloc. D’autres pièces à tour baisser. Cela crée des tranchées et un bassin.

Les forces qui agissent à la surface de la terre de l’extérieur (forces externes): les formations rocheuses créées par les forces endogènes sont régulièrement décomposées par les forces exogènes (intempéries) (érosion) et déposées (sédimentation). Les forces extérieures sont l’eau, le vent, la glace ou l’être vivant, en particulier les plantes. Les humains sont également devenus un facteur de formation en relief en effectuant des modèles hors route à grande échelle qui influencent l’érosion ou exploitent l’acquisition de terrains.

Un résumé étendu des différentes formes terrestres conduit à aussi peu de catégories que possible Macrorelief des zones terrestres terrestres. Contrairement aux cartes physiques ou de relief classiques, les cartes avec la macrarelief (comme celle montrée ici) offrent plus d’informations, car elles sont non seulement basées sur le niveau de la mer, mais représentent également divers grappes en hauteur absolue et relative (ainsi que partiellement de la pente). Puisqu’il n’y a pas de nombre fixe de catégories ou de définitions généralement reconnues pour vous, la présentation est différente en détail. [Note 1]

Les valeurs limites mentionnées ici et la représentation résultante sur la carte mondiale sont basées sur des évaluations informatiques des données satellites étendues. [d’abord] [2]

Basses terres 0–200 m [4]
(0–30 m) [5] 0–25 m
(0–50 m) [6] 0–2% des niveaux côtiers et des paysages d’électricité  Niveaux moyens de haute et Table Terre 200–500 m 0–25 m 0–2% Table Pays: couches de roche disposées horizontalement, inclinée régionale  Plateaux> 500 m 0–25 m 0–2% des plaines ou un terrain légèrement vallonné dans les paysages du plateau  Hügelland 0–500 m
(30–200 m) [5] 25–100 m
(50–200 m) [6] 2 à 10% de plaines avec un soulagement clairement ondulé des enquêtes à l’arrondissement de manière irrégulière  Plateaux préliminaires 500–2000 m 25–200 m 2 à 10% vers une périphérie de plus de dizaines à des centaines de kilomètres légèrement en hausse, un terrain légèrement structuré  Plateaux et plates-formes de montane intérieures 200/500–2000 m 50–200 m 2–40% toutes les côtés par des montagnes plus élevées entourés de rembourrage avec des montagnes ou des collines beaucoup plus bas  Plateaux de Hoch intérieur-Montane 2000–6000 m 50–200 m 2–40% de tous les côtés, entourés de montagnes très élevées  Surfaces complètes et montagnes 200–500 m 100–250 m
(200–500 m) [6] 2 à 40% très anciennes, largement usées: plateau avec vallées profondément coupées et chaînes de montagnes basse aplaties  Montagnes basses 300/600–800 / 1000 m [7]
(200–1000 [5] ) 250–750 m [2]
(200 [6] / 500 [8] -1000 m) 10–40% de formes de montagne rondes à larges et à largestenaires, uniquement localement avec des râches dans des ravins régulièrement disposés  Hochgebirge> 800/1000 m
(> 1000 / [5] 1500 [9] / / 2000 [dix] )> 750 m [2]
(> 1000 m [6] [8] [11] / 1500 m [douzième] )) 35 à 60% de formes de montagne raides et accidentées avec des rochers ouverts, des crêtes et des remparts dans des chaînes de montagne principalement disposées linéairement *) = basée sur un rayon de 5 km
  1. Comparez les trois représentations du Explorateur de montagnes mondiales – couvrage des montagnes de la Terre sur des cartes zoomables. Un projet conjoint de Initiative de recherche en montagne (IRM), Centre pour le développement et l’environnement (CDE) Sowie United States Geological Survey Institut de recherche sur les systèmes environnementaux (Esri) dans le cadre de l’initiative Observations mondiales de la Terre – Réseau mondial pour l’observation et l’information dans les environnements de montagne (Geo-Gnome)
  1. Michel Meybeck, Pamela Green, Charles Vörösmarty: Une nouvelle typologie pour les montagnes et autres cours de secours, dans Recherche et développement en montagne , Vol. 1, no. 1, 1er février 2001, p. 34–45, doi: 10.1659 / 0276-4741 (2001) 021 [0034: antfma] 2.0.co; 2 .
  2. un b c Deniz Karagulle, Charlie Frye, Roger Sayre, Sean Breyer, Peter Aniello, Randy Vaughan und Dawn Wright: Une nouvelle carte haute résolution des montagnes du monde et un outil en ligne pour visualiser et comparer les caractérisations des distributions mondiales de montagnes, dans Recherche et développement en montagne, Vol. 38, nr. 3, août 2018, S. 240–249. DOI:10.1659/MRD-JOURNAL-D-17-00107.1 .
  3. Meybeck et al. 2001, sauf indication contraire.
  4. Meybeck et al. / également avec Siegfried Passarge (1921) – dans Stefan Rasemann: Structure géomorphométrique d’un géosystème alpin mésoscible , Thèse, Bonn 2003, Version PDF ( Mémento des Originaux à partir du 19 avril 2021 Archives Internet ) Info: Le lien d’archive a été utilisé automatiquement et non encore vérifié. Veuillez vérifier le lien d’origine et d’archiver en fonction des instructions, puis supprimez cette note. @d’abord @ 2 Modèle: webachiv / iabot / tolu.gioub.uni-bonn.de , S. 16-17.
  5. un b c d Hagedorn & Poster (1974) – Laut Wahib Sahwan: Études géomorphologiques utilisant le SIG et les procédures de télédétection qui prennent en compte les questions hydrogéologiques – études de cas du nord-ouest de la Syrie, Thèse 12 février 2008, accès Internet , consulté le 13 février 2021, p. 70.
  6. un b c d C’est Siegfried Passarge (1921) – Dans Stefan Rasemann: Structure géomorphométrique d’un géosystème alpin mésoscible , Thèse, Bonn 2003, Version PDF ( Mémento des Originaux à partir du 19 avril 2021 Archives Internet ) Info: Le lien d’archive a été utilisé automatiquement et non encore vérifié. Veuillez vérifier le lien d’origine et d’archiver en fonction des instructions, puis supprimez cette note. @d’abord @ 2 Modèle: webachiv / iabot / tolu.gioub.uni-bonn.de , S. 16-17.
  7. Valerie Kapos, Jonathan Rhind, Mary Edwards, Martin F. Price und Corinna Ravilous: Développer une carte des forêts de montagne du monde , dans: M. Price et N. Butt (éd.): Forêts dans le développement durable de la montagne: un rapport sur l’état des connaissances pour 2000 . IUFRO, Research Series 5, Cab International Publishing, New York 2000, Deux: 10.1007 / 1-4020-3508-X_52 , P. 3. – et – Karagülle et al. dans le dos du dos aux valeurs absolues Marte à crue.net
  8. un b Andreas Heitkamp: Plus que la hauteur, la tentative de typologie , Chapitre du dossier Formation de montagnes sur scinexx.de, 26 novembre 2004, consulté le 17 juin 2020.
  9. Norbert Krebs (1922), Alexander Supan (1930), Alfred Philippson (1931) et John Gerrard (1990) – dans Stefan Rasemann: Structure géomorphométrique d’un géosystème alpin mésoscible , 2003
  10. Carl Sonklar (1873) – Dans Stefan Rasemann: Structure géomorphométrique d’un géosystème alpin mésoscible , 2003
  11. Albrecht Penck (1894), Norbert Krebs (1922), Edwin H. Hammond (1964), Dietrich Barsch & Nel Caine (1984) et John Gerrard (1990) – dans Stefan Rasemann: Structure géomorphométrique d’un géosystème alpin mésoscible , 2003
  12. Christoph Jentsch & Herbert Liedtke (1980) – Dans Stefan Rasemann: Structure géomorphométrique d’un géosystème alpin mésoscible , 2003

after-content-x4