[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/remer-prozess-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/remer-prozess-wikipedia\/","headline":"Remer-Prozess-Wikipedia","name":"Remer-Prozess-Wikipedia","description":"before-content-x4 Le Supprimer l’essai \u00c9tait une proc\u00e9dure judiciaire devant la troisi\u00e8me grande chambre criminelle du tribunal de district de Braunschweig","datePublished":"2018-02-17","dateModified":"2018-02-17","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Special:CentralAutoLogin\/start?type=1x1","url":"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Special:CentralAutoLogin\/start?type=1x1","height":"1","width":"1"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/remer-prozess-wikipedia\/","wordCount":2194,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Le Supprimer l’essai \u00c9tait une proc\u00e9dure judiciaire devant la troisi\u00e8me grande chambre criminelle du tribunal de district de Braunschweig en mars 1952 contre l’ancienne majeure Otto Ernst Remer pour le mauvais d\u00e9faut et le d\u00e9nigrement de la m\u00e9moire du d\u00e9funt. Il a attir\u00e9 une grande attention en Allemagne de l’Ouest parce que les combattants de la r\u00e9sistance du 20 juillet 1944 ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9habilit\u00e9s \u00e0 titre posthume. La veuve de l’assassin Claus Graf Stauffenberg Z. B. avait \u00e9t\u00e9 refus\u00e9 par la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale \u00e0 la pension de la veuve des officiers par la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale. Remer a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une peine de prison de trois mois. Le Remer condamn\u00e9 a retir\u00e9 la punition en s’\u00e9chappant \u00e0 l’\u00e9tranger.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Le 20 juillet 1944, le major Otto Ernst Remer avait re\u00e7u le commandant du commandant g\u00e9n\u00e9ral de la ville de Berlin, Paul Von Hase, co-conspirateur, pour arr\u00eater Joseph Goebbels. Gr\u00e2ce \u00e0 une connexion t\u00e9l\u00e9phonique avec Adolf Hitler dans le quartier Wolfschanze Fuid dans l’est de la Prusse, Remer a pu se convaincre que le “leader” \u00e9tait toujours en vie et a re\u00e7u l’instruction d’Hitler par t\u00e9l\u00e9phone. Il a \u00e9t\u00e9 promu colonel lors de cette conversation t\u00e9l\u00e9phonique par Hitler. Au cours des mois jusqu’\u00e0 la fin de la guerre, il est devenu major g\u00e9n\u00e9ral. En 1950, Remer \u00e9tait l’un des fondateurs du Parti socialiste du Reich. Lors d’un \u00e9v\u00e9nement du parti en mai 1951, il a d\u00e9crit les assassins du 20 juillet 1944 comme des tra\u00eetres encombr\u00e9s par l’\u00e9tranger et dont les survivants seraient bient\u00f4t tenus responsables par un tribunal allemand de cette trahison. En juin 1951, le ministre f\u00e9d\u00e9ral de l’int\u00e9rieur Robert Lehr, qui avait \u00e9t\u00e9 un confidantien Carl Friedrich Goerdelers, a d\u00e9pos\u00e9 une plainte p\u00e9nale contre Remer pour diffamation. Au bureau du procureur de Braunschweig, le procureur en chef responsable Erich G\u00fcnther Pot, autrefois membre du NSDAP et du SA-Rottenf\u00fchrer, ne voulait initialement pas accepter la publicit\u00e9. Elle “n’a aucune perspective d’un succ\u00e8s s\u00fbr”. Le procureur principal Fritz Bauer est intervenu, a tent\u00e9 de convaincre Pot, lui a finalement donn\u00e9 des instructions – et a assur\u00e9 que les pots de transf\u00e9rer \u00e0 L\u00fcneburg. [d’abord] Fritz Bauer lui-m\u00eame a repr\u00e9sent\u00e9 l’acte d’accusation contre Remer en raison d’une mauvaise r\u00e9cup\u00e9ration en cas d’unit\u00e9 avec le d\u00e9nigrement de la m\u00e9moire du d\u00e9funt. Quand Anna von Harnack, s\u0153ur du combattant de la r\u00e9sistance assassin\u00e9e Ernst von Harnack, a \u00e9galement d\u00e9pos\u00e9 une plainte p\u00e9nale contre Remer en d\u00e9cembre 1951, Bauer a demand\u00e9 avec succ\u00e8s aux proches des membres assassin\u00e9s du groupe de r\u00e9sistance \u00e0 la chapelle par c\u0153ur de le retirer, [2] Parce qu’il ne voulait pas faire leur droit de r\u00e9sister au sujet de la proc\u00e9dure. [d’abord]        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Ce processus, qui a eu lieu en mars 1952, a attir\u00e9 une grande attention du public et, selon l’avocat Rudolf Wassermann, a \u00e9t\u00e9 le “processus le plus important avec une formation politique depuis les processus criminels de la guerre de Nuremberg et avant le processus de Francfurt Auschwitz”. [3] Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment pr\u00e9vu par Bauer comme un signal politique. \u00abLe r\u00e9gime nazi a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9. En exigeant le respect des combattants de la r\u00e9sistance du 20 juillet, il a forc\u00e9 le tribunal \u00e0 rejeter le r\u00e9gime nazi en tant qu’\u00c9tat d’injustice. ” [4] Dans ce processus, il s’agissait d’un d\u00e9placement final des all\u00e9gations de la haute trahison et de la pause serment, qui vient de frapper les combattants de la r\u00e9sistance du 20 juillet 1944 d’un c\u00f4t\u00e9 soldat. Ce processus n’a touch\u00e9 que l’all\u00e9gation de la trahison lorsqu’elle est interrog\u00e9e par les enregistrements de connexion des combattants de la r\u00e9sistance du 20 juillet pour l’\u00e9tranger dans la course – vers le renversement pr\u00e9vu. Le cas de la divulgation r\u00e9elle des secrets militaires aux alli\u00e9s, comme le pratiquait le major Oster, n’a pas \u00e9t\u00e9 explicitement mentionn\u00e9 dans le rapport; Cependant, un certain libell\u00e9 pourrait \u00eatre compris comme une condamnation implicite de ces actions. [5] Quatre rapports ont soutenu l’acte d’accusation: deux professeurs de th\u00e9ologie \u00e9vang\u00e9lique (K\u00fcnneth et Iwand), un th\u00e9ologien moral catholique (Angermair) et un ancien g\u00e9n\u00e9ral (G\u00e9n\u00e9ral A. D. Friebe). Tout le monde est venu \u00e0 l’unanimit\u00e9 \u00e0 la conclusion que les combattants de la r\u00e9sistance du 20 juillet n’\u00e9taient pas tra\u00eetre, mais au contraire au profit de l’Allemagne. [6] \u00abLa chambre criminelle est d’avis que l’\u00c9tat national socialiste n’\u00e9tait pas un \u00c9tat constitutionnel, mais un \u00c9tat d’injustice qui n’a pas purg\u00e9 le b\u00e9n\u00e9fice du peuple allemand. La question de la constitutionnalit\u00e9 de l’\u00c9tat nazi n’a pas besoin d’\u00eatre discut\u00e9e plus en d\u00e9tail ici. Tout ce que le peuple allemand, \u00e0 partir de l’incendie du Reichstag le 30 juin 1934 et le 9 novembre 1938, a d\u00fb se supporter, \u00e9tait une injustice hurlante dont le retrait a \u00e9t\u00e9 offert. ” – Jugement du tribunal r\u00e9gional de Braunschweig en mars 1952 [7] Apr\u00e8s une semaine de n\u00e9gociation, Remer a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une peine de prison de trois mois. [8] Dans le raisonnement du jugement, qui suit le rapport \u00e0 tous les points essentiels, les assassins du 20 juillet sont express\u00e9ment acquitt\u00e9s de la suspicion de l’\u00c9tat et de la traction \u00e9lev\u00e9e: “Cependant, en raison du r\u00e9sultat de la prise de preuves, aucun de ces hommes ne repose \u00e9galement uniquement \u00e0 l’ombre de la suspicion d’\u00eatre pay\u00e9 pour toute action de l’\u00e9tranger pour toute bataille.” Au contraire, les combattants de la r\u00e9sistance “constamment d’un amour chaud de la patrie et de la conscience d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9e de leur peuple \u00e0 leur peuple jusqu’\u00e0 ce qu’ils se sacrifient de l’auto-sacrifice, auraient cherch\u00e9 \u00e0 retirer Hitler et donc le r\u00e9gime qu’il a conduit.” [9] L’\u00e9norme programmation des m\u00e9dias a assur\u00e9 que “le processus de soup\u00e7on d’une semaine […] est devenu une le\u00e7on publique, en effet un acte normatif, qui a cr\u00e9\u00e9 des fondements d\u00e9cisifs pour l’ancrage du 20 juillet 1944 dans l’histoire de la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale”. [dix] Le processus s’est imm\u00e9diatement frapp\u00e9 dans l’opinion publique sur \u00ab20. Juillet “. Dans une enqu\u00eate d’opinion, une demi-ann\u00e9e avant l’essai, seulement 38% des personnes interrog\u00e9es avaient donn\u00e9 l’acte du 20 juillet, tandis que 24% ont rejet\u00e9 et \u00e0 nouveau 38% ind\u00e9cis. [11] D’un autre c\u00f4t\u00e9, un an apr\u00e8s l’essai, 58% des personnes interrog\u00e9es ont d\u00e9clar\u00e9 que les assassins n’\u00e9taient pas tra\u00eetre \u00e0 leurs yeux. Environ 7% seulement ont r\u00e9pondu positivement \u00e0 cette question, mais l’accusation de trahison \u00e9tait particuli\u00e8rement bien repr\u00e9sent\u00e9e par 16% pour les jeunes de moins de 21 ans. [douzi\u00e8me]        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Fritz Bauer: La puissance du tyran a une limite. Plaidoyer dans le processus Remer (1952) . Dans: Ders.: L’humanit\u00e9 du syst\u00e8me juridique. \u00c9crits s\u00e9lectionn\u00e9s , \u00e9dit\u00e9 par Joachim Perels et Irmtrud Wojak. Campus Verlag, Frankfurt Am Main 1998, ISBN 3-593-35841-7, pp. 169\u2013179. Claudia Fr\u00f6hlich: “Contre le tabou de la d\u00e9sob\u00e9issance”. Le concept de r\u00e9sistance de Fritz Bauer et le traitement des crimes nazis. Campus Publisher, Francfort en 2006, ISBN 3-593-378784-4. Claudia Fr\u00f6hlich: Le processus de Braunschweig Remer en 1952. Pour faire face \u00e0 la r\u00e9sistance \u00e0 l’\u00c9tat nazi dans la premi\u00e8re R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale . Dans: KZ Memorial Neungamme (\u00e9d.) Coupable. Crimes nazis contre les tribunaux allemands (= Contributions \u00e0 l’histoire de la pers\u00e9cution nationale socialiste dans le nord de l’Allemagne, num\u00e9ro 9). Edition Temmen, Bremen 2005, ISBN 3-86108-081-8, pp. 17-28 ( Texte int\u00e9gral ) (PDF; 973 Ko) Nils petit: Le lieu historique du 20 juillet 1944 au d\u00e9but de la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale d’Allemagne. Processus d’\u00e9tude de cas Remer . Dans: Ders., Christoph Studt (\u00e9d.): “L’h\u00e9ritage est toujours en vigueur, l’obligation n’a pas encore \u00e9t\u00e9 rachet\u00e9e.” La r\u00e9sistance au “Troisi\u00e8me Reich” en public et en recherche depuis 1945 (= S\u00e9rie de publications de la communaut\u00e9 de recherche le 20 juillet 1944, volume 19). Wi\u00dfner-Verlag, Augsbourg 2016, ISBN 978-3-95786-068-2, pp. 41\u201354. \u2191 un b  L’avocat de la r\u00e9sistance , Tageszeitung (TAZ) , Partie locale au nord du 29 ao\u00fbt 2012, consult\u00e9e le 29 ao\u00fbt 2012.  \u2191  Claudia Fr\u00f6hlich: “Contre le tabou de la d\u00e9sob\u00e9issance”: le concept de r\u00e9sistance de Fritz Bauer et le traitement des crimes nazis. Campus Chulles 2006, \u00e0 partir de 2006, ISSBW 35933797.744, S.4.  \u2191  R. Verseau: Sur l’\u00e9valuation juridique du 20 juillet 1944. Le processus Remer \u00e0 Braunschweig comme Markstone de l’histoire de la justice , dans: Law and Politics (1984.2), p. 78.  \u2191  R. Verseau: Sur l’\u00e9valuation juridique du 20 juillet 1944. Le processus Remer \u00e0 Braunschweig comme Markstone de l’histoire de la justice , dans: Law and Politics (1984.2), p. 77.  \u2191  Il est donc dit dans le rapport \u00abcatholique\u00bb: \u00abS’il y a d’autres hommes en plus des combattants de r\u00e9sistance convaincus qui ont r\u00e9ellement pratiqu\u00e9 la trahison formelle, ils ne peuvent pas compter sur nos opinions th\u00e9ologiques morales afin de s’identifier par la suite aux hommes du 20 juillet.” Angermer, Rupert: Un tyran peut-il \u00eatre tu\u00e9? Opinion d’experts dans le processus REMER , dans: 20 juillet 1944, \u00e9d. du Federal Center for Home Service, \u00e9dit\u00e9. Par Hans Royce, Bonn 1960, p. 277.  \u2191  Tobias Baur: L’h\u00e9ritage mal aim\u00e9 . Francfort a. M. 2007, S. 88\u201396.  \u2191  cit\u00e9 de: Lenz, Friedrich (1953): The Ekle Wurm de la comp\u00e9tition allemande: probl\u00e8me politique vers le 20 juillet 1944.  \u2191  LG Braunschweig, jugement du 15 mars 1952 – 1 K MS 13\/51 = Openjur 2019, 28125  \u2191  Jugement imprim\u00e9 dans Herbert Kraus (\u00e9d.): Les rapports th\u00e9ologiques et historiques moraux pr\u00e9vus dans le processus Braunschweig Remer . Hambourg 1953, pp. 105\u2013136, ici pp. 121 et 128.  \u2191  Norbert Frei: Lutte de la m\u00e9moire. Sur le probl\u00e8me de l\u00e9gitimation du 20 juillet 1944 dans la post-guerre Allemagne . Dans: Probl\u00e8mes mensuels de l’Union (1995, 11), 664\u2013676, hier S. 673.  \u2191  Rapport n \u00b0 114, 5 d\u00e9cembre 1951 . Dans: Anna U. Richard Merrit (HRSG.): Opinion publique dans l’Allemagne semi-\u00e9coul\u00e9e. Les enqu\u00eates HICOG, 1949-1955 . Urban 1980, S. 147.  \u2191  Rapport n \u00b0 167, 12 janvier 1953 . Dans: Anna et Richard Merrit (\u00e9d.): Opinion publique dans l’Allemagne semi-\u00e9coul\u00e9e. Les enqu\u00eates HICOG, 1949-1955 . Urban 1980, S. 198.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/remer-prozess-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Remer-Prozess-Wikipedia"}}]}]