Répression et sensibilisation – Wikipedia

Répression UND Sensibilisation sont situés en psychologie les deux pôles d’une échelle continue, sur laquelle une personne peut être traitée en ce qui concerne la probabilité de traiter une situation menaçante avec les soins ou l’évitement dans de nombreuses situations.

• Répression Les personnes qui évitent souvent les stimuli associés ou nient leur existence.
• Sensibilisation D’un autre côté, les personnes qui sont plus susceptibles d’être associées à des menaces sont en appel, alors faites attention à eux, ils sont donc intensément préoccupés par eux.

Cette dimension est considérée comme un trait de personnalité.

Freud a déjà différencié les gens selon les mécanismes de défense préférés, avec lesquels ils réagissent à la peur et à la différence “déplacement”, “déni”, “rationaliseur”, etc. De cette façon, vous pouvez décrire les connexions entre la construction R-S et divers mécanismes de défense. B. Heinz W. Krohne (1975) fait:

En psychologie différentielle, la construction R-S s’est développée à partir de résultats sur les enquêtes sur le “phénomène de défense perceptuel”. Ceci décrit le phénomène selon lequel les stimuli émotionnels dans les examens tachistoscopiques dans une partie des sujets de test ont des seuils de reconnaissance plus élevés que les stimuli neutres. Bruner et Postman (1947), cependant, ont découvert qu’il y a aussi des gens qui ont également des modèles de stimulus avec une implication émotionnelle élevée plus vite reconnaître comme des stimuli neutres. ^[d’abord] Ils ont appelé ce phénomène “vigilance perceptuelle”. Il a donc été démontré qu’il existe des différences inter-individuelles dans la réaction aux stimuli émotionnels, en particulier ceux qui représentent une menace.

En conséquence, plusieurs auteurs ont développé des concepts pour opérationnaliser la construction R-S, comme: B. Byrne (1961) ^[2] (Version révisée: Byrne et al. 1963) et dans une version allemande Krohne (1974). ^[3] Son échelle R-S contient z. B. Articles avec des questions sur la timidité, l’anxiété, la dépression, l’auto-confiance, la fatigue, les symptômes physiques, l’image de soi négative, etc.

Un problème de la construction R-S unidimensionnelle décrite jusqu’à présent est que les valeurs de l’échelle R-S sont fortement corrélées avec les valeurs des stocks d’anxiété, ce qui montre que la construction R-S est confondue avec la construction d’anxiété. De faibles valeurs dans l’échelle R-S peuvent être conditionnelles en raison d’une faible anxiété ou due à des tendances de déplacement habituelles des personnes anxieuses dans une situation menaçante. De même, cela s’applique aux valeurs élevées dans l’échelle R-S. Le problème se pose donc que ni la construction R-S ni la construction d’anxiété ne peuvent être enregistrées pour elles-mêmes.

Afin de pouvoir mieux séparer les deux constructions, vous êtes passé pour enregistrer la construction R-S en deux dimensions. Cela se produit en mesurant l’anxiété d’une personne d’une part et d’autre part, sa tendance à l’évitement défensif des émotions négatives. Ce dernier est généralement capturé à l’aide d’une échelle pour la «désirabilité sociale», car il est supposé que les personnes qui sont fortement motivées à se comporter socialement montrent moins de peur, car la peur a tendance à être quelque peu indésirable. Les répresseurs et les sensibilisateurs sont donc définis comme suit: ^[4]

• Répression Montrez peu de peur et un niveau élevé de peur de la peur, c’est-à-dire des valeurs élevées de SDS (échelle de désirabilité sociale, échelle de mesure pour la désirabilité sociale).
• Sensibilisation Montrez beaucoup de peur et seulement une faible tendance à nier la peur, ou à un comportement socialement souhaité, c’est-à-dire de faibles valeurs SDS.

La dichotomisation de ces deux caractéristiques entraîne deux autres divisions:

• Gens avec Adoption non défensive avec la peur Cela réalise à la fois de faibles valeurs de peur et de faibles valeurs dans l’échelle SDS.
• Des gens avec un Faire face à une peur infructueuse Cela montre des valeurs de peur élevées malgré une grande peur de la peur.

Krohne (1986) enregistre le concept R-S dans son Modèle de modes d’adaptation Cognitif psychologiquement et analyse les processus d’orientation de l’attention dans des situations menaçantes. Dans ce contexte, il décrit deux constructions qui sont considérées comme indépendantes les unes des autres, qui pourraient également être confirmées par facteur analytiquement:

• Vigilanz : Stratégie de traitement de l’information, qui vise à accroître l’apport et le traitement des informations menaçantes.
• Évitement cognitif : Stratégie de traitement de l’information qui vise à éviter de menacer des stimuli.

On pense également que dans des situations menaçantes, les gens présentent deux réactions générales, «incertitude» et «excitation physique», et que les gens diffèrent de la mesure dans laquelle ils peuvent tolérer l’incertitude et l’excitation physique.

Cela se traduit désormais par quatre types de stratégies d’adaptation dans des situations menaçantes:

• Les personnes qui sont intolérantes envers l’incertitude, en revanche, peuvent subir une excitation physique relativement bien, ont tendance à se comporter dans des situations menaçantes. Vous serez dans la terminologie des constructions R-S comme Sensibilisation désigné.
• Les personnes intolérantes à l’excitation physique mais peuvent supporter l’incertitude relativement bien, ont tendance à un comportement cognitivement évitable dans des situations menaçantes. Vous serez dans la terminologie des constructions R-S comme Répression désigné.
• S’il y a une intolérance à l’incertitude et à l’excitation physique, une personne a tendance à changer de l’autre sens pour changer sans discrimination entre les deux stratégies d’adaptation, car les deux ont des effets négatifs pour la personne. Cela conduit à un style d’adaptation fluctuant si appelé. Ces gens appellent krohne comme adaptation infructueuse .
• Si une personne peut supporter à la fois l’incertitude et l’excitation physique, selon les conditions situationnelles, elle peut utiliser la vigilance ou l’évitement cognitif comme stratégie d’adaptation et montre ainsi un comportement d’adaptation flexible. Ces gens appellent krohne comme Personnes non défensives .

• M. Amelang, D. Bartussek: Psychologie différentielle et recherche personnelle. 5e édition. Kohlhammer, Stuttgart / Berlin / Cologne 2001.
• J. asendorpf: Psychologie de la personnalité. 3. Édition. Springer-Verlag, Berlin / Heidelberg / New York 2004.
• Heinz W. Krohne: Traitement de la peur et de la peur. Kohlhammer, Stuttgart 1975.
• Heinz W. Krohne: Sensibilisation à la répression. Dans: M. Amelang (éd.): Tempérament et différences de personnalité. (= Encyclopédie de la psychologie. Vol. 3). Hogrefe, Göttingen 1996.

1. ↑ J. S. Bruner, L. Postman: Sélectivité émotionnelle dans la perception et la réaction. Dans: Journal of Personality. Bande 16, 1947, S. 69–77.
2. ↑ D. Byrne: La sensibilisation à la répression comme dimension de la personnalité. Dans: B. A. Maher (Hrsg.): Progrès dans la recherche expérimentale sur la personnalité. Vol. 1, Academic Press, New York 1964.
3. ↑ Heinz W. Krohne: Études avec une forme allemande d’échelle de sensibilisation à la répression. Dans: Journal of Clinical Psychology. Band 3, 1974, S. 238-260.
4. ↑ Heinz W. Krohne, J. Rogner: Diagnostics multi-varibiles dans la recherche d’adaptation. Dans: Heinz W. Krohne (éd.): Faire face à la peur dans les situations de performance. VCH Verlagsgesellschaft, Weinheim 1985.