RotationsPrinzip – Wikipedia

Quand Rotations ou Procédure de rotation L’un indique chaque changement régulier d’un lieu de rencontre ou d’un poste officiel (par exemple, un gouvernement, une association ou un bureau de parti).

Aux Nations Unies, de nombreuses fonctions sont soumises à un principe de rotation (informel). Le Bureau du Secrétaire général change traditionnellement entre les continents.

Le principe de rotation a été utilisé dans le Conseil européen de la Banque centrale, car la zone euro appartient à plus de 18 pays membres. Le Conseil de la BCE est l’orgue de résolution suprême et, en tant que tel, responsable des décisions de politique monétaire de la Banque centrale. Le contexte du changement du principe de rotation, comme pour d’autres rotations, est d’empêcher que trop de joueurs soient impliqués dans la prise de décision et cela est donc inefficace.

Les pays membres de 5/6 sont classés en fonction de leur produit intérieur brut et 1/6 en fonction de leur part dans l’ensemble du bilan agrégé des institutions financières monétaires (Institutions financières monétaires, MFI). Les cinq plus grands de ces pays reçoivent quatre droits de vote fixes au sein du Conseil de la BCE, autour desquels ils tournent chaque mois. Les pays restants tournent chaque mois autour des onze autres droits de vote. Si le nombre d’États membres de la zone euro 22 dépasse, le deuxième groupe sera en outre divisé: les cinq plus grands pays dans la moitié suivants de tous les pays membres tournent ensuite par huit droits de vote (nouveau deuxième groupe), les plus petits pays restants (nouveau troisième groupe) tournent de trois droits de vote. Même après l’introduction du principe de rotation, tous les pays membres sont éligibles pour participer aux réunions du Conseil de la BCE. Les membres qui ont le droit de voter continueront d’avoir un vote. ^[d’abord]

Le principe de rotation a été proposé par le Conseil de la BCE même conformément aux principes suivants ^[2] :

1. Le Conseil de la BCE devrait également être en mesure de prendre des décisions efficacement et à temps dans une zone euro prolongée.
2. Une participation personnelle de tous les membres doit être garantie.
3. Le principe de “un membre, une voix” (“un membre un vote”) devrait s’appliquer.
4. Les électeurs devraient être représentatifs et représenter donc l’économie de l’ensemble de la zone euro.
5. Le système doit être constant et a donc un automatisme pour sa future application même si le corps est modifié.
6. Le système doit être transparent.

Il a été critiqué par le côté scientifique, en particulier pour une violation des principes 1, 4 et 6. ^[d’abord]

Le président de l’Union européenne change tous les six mois.

Le quatrième poste le plus élevé de la République fédérale d’Allemagne, président du Conseil fédéral allemand, change chaque année dans la procédure de rotation parmi les pays.

Le Bureau représentatif du président fédéral alors que Primus interades change chaque année parmi les conseils fédéraux du gouvernement suisse.

Le principe de rotation en Allemagne a été utilisé par les Verts en Allemagne depuis les premiers succès dans les élections locales en 1978. Selon cette procédure, tous les bureaux des partis ont été remplis à intervalles réguliers afin de contrer une infraction et une abus de pouvoir. Selon le programme fédéral de 1980, ce principe démocratique de base doit toujours être étendu à tous les mandats de Bundestag et du Parlement de l’État afin de prévenir ou du moins de rendre difficile la formation de la politique professionnelle. La démission des députés après deux ans, de sorte que ceux qui ont pu emménager sur la liste des États étaient controversés en vertu du droit constitutionnel, car la loi fondamentale stipulait une période de deux ans de plus, qui ne devrait être réduite que par des raisons obligatoires. Avant le remplacement, le successeur du groupe parlementaire devrait être égal et entièrement élu membre et après le remplacement, l’ancien député devrait prendre sa place.

Le principe a montré ses vulnérabilités la première plus grande tentative. Après le premier déménagement des Verts dans le Bundestag allemand, elle est devenue clairement visible dans sa 10e période législative: deux députés, Petra Kelly et Gert Bastian, contrairement aux résolutions du parti, ont refusé de renoncer à leur mandat après 2 ans. Bastian a donc quitté le groupe parlementaire et est devenu membre du parlementaire notable. Otto Schily n’était hors du Bundestag en mars 1986 en raison de sa position exceptionnelle dans le comité d’examen des films en cours. En préparation d’une action constitutionnelle contre l’exclusion des Verts du contrôle parlementaire des services secrets, Hubert Kleinert a trouvé une raison de renoncer à son mandat jusqu’au 19 janvier 1986. Pour aggraver les choses, les candidats les plus proéminents, les plus importants et les plus affirmatifs ont été choisis sur les listes de front, tandis que les listes étaient plus inconnues et plus fondamentales au sein des Verts. Par exemple, le successeur Uschi Eid a refusé de travailler sur place dans le groupe fédéral au cours des deux premières années; De nombreux anciens députés ont quitté le groupe après avoir rendu leur mandat. La discrimination des successeurs, la conformité à moitié au cœur des résolutions des jours du Parti vert et l’objectif du public sur quelques célébrités ont assuré que le principe de rotation échouait.

Dès 1986, les deux ans -old ont été remplacés par une rotation de quatre ans pour les membres de Bundestag, ^[3] Cependant, qui ne devrait plus jouer un rôle au niveau fédéral, car les Verts n’étaient plus représentés dans le Bundestag de 1990 à 1994. En 1991, le principe de rotation a finalement été aboli. ^[4]

Le principe de rotation est toujours utilisé dans des contextes radicaux-radicaux, en particulier avec les antifas et les autonomistes, par exemple, par exemple lorsqu’il s’agit d’envoyer des délégués aux réunions nationales. En général, le mandat impératif est associé à cette pratique.

En août 2000, la FIFA World Football Association a décidé de faire tourner les championnats du monde. Selon cela, les championnats du monde dans le changement continental entre les six associations continentales doivent avoir lieu à partir de 2010. Selon le président de la FIFA, Sepp Blatter, la décision a été principalement utilisée pour s’assurer que la Coupe du monde 2010 se déroule dans un pays africain.

Le 29 octobre 2007, le comité exécutif de la FIFA a annoncé que le processus rotatif pour les championnats du monde serait de nouveau levé par 2018. Blatter a déclaré qu’une situation comme dans l’attribution de la Coupe du monde 2014, où un seul pays (Brésil) en tant qu’organisateur avait appliqué à la South American Association, qui était destiné à ce tournoi, devait être évité à l’avenir.

Une application stricte de la procédure de 2010 aurait entraîné l’Europe que l’Europe ne devrait effectuer que tous les 24 ans de championnats de football, bien que ce soit le lieu de la Coupe du monde tous les huit ans depuis 1958. En revanche, il n’y a qu’un petit nombre de pays énoncés potentiels en Afrique, en Océanie ou en Amérique du Nord.

1. ↑ ^{un b} Ansgar Belke, Dirk Kruwinus (2003): Extension de l’UE et de la réforme du Conseil de la BCE: rotation contre délégation , Contribution de Hohenheim à la discussion n ° 218/2003 (document PDF; 389 KB)
2. ↑ Banque centrale européenne (2003): Recommandation conformément à l’article 10.6 des statuts du système européen des banques centrales et de la Banque centrale européenne pour une décision du Conseil sur un changement de l’article 10.2 des statuts du système européen des banques centrales et de la Banque centrale européenne ,, EZB / 2003/1, Francfort a. M.
3. ↑ Petit, papillon: Le long chemin des verts , Munich 2003, p. 94.
4. ↑ Petit, papillon: Le long chemin des verts , Munich 2003, p. 96.