Satzglied – Wikipedia

Quand Pièces de phrases (aussi Satzkonstituen ) Dans la tradition germaniste de la grammaire, les composants dans lesquels la phrase peut être décomposée “directement” (au niveau supérieur). Selon leur fonction, les quatre types de membres de la phrase sont généralement différenciés Sujet, objet, adverbial et Prédicatif. En règle générale, le prédicat d’une phrase n’est pas considéré comme une phrase, mais comme les membres de la phrase dépendent (cependant, cela est également géré différemment). Le terme phrase contraste avec l’attribut, qui ne fait pas partie de la principale décomposition d’une phrase, mais est plus profondément intégré et apparaît donc comme faisant partie d’une phrase.

L’état de la phrase des mots et des conséquences des mots est également lié à la position de la phrase: seuls ceux qui peuvent être placés dans la course -Up à la phrase sont également liés à la position de la phrase. H. Dans l’instruction sur la position directement devant la forme verbale finie. ^[d’abord] L’échantillon de conversion ou de relocalisation sert donc de test pour l’ensemble de la phrase. Selon ce test, aucun membre de la phrase n’est la plupart des particules, ainsi que des mots qui ne peuvent pas se produire uniquement sans ajouts (par exemple normalement des prépositions); Ceux-ci ne peuvent apparaître qu’à l’avance avec leurs ajouts, c’est-à-dire ne former qu’une phrase avec eux au total.

L’analyse des phrases, qui détermine l’unité des mots dans la phrase, est également une condition préalable au contenu de la phrase. Les phrases peuvent être ambiguës si la même séquence de mots visible permet à plusieurs divisions différentes dans les membres de la phrase.

En règle générale, l’importance de l’expression “membre de la phrase” est plus spécifique que simplement “partie d’une phrase”. Les définitions du parcours de la phrase à terme exigent généralement que les parties de la phrase qui peuvent être placées dans l’avance du taux d’énoncé (voir la section suivante dans l’échantillon de conversion) et / ou qui ont une fonction grammaticale au niveau de la phrase (comme le sujet, l’objet, l’adverbial). Dans ce contexte, le prédicat de la phrase est également exclu du concept du membre de la phrase par de nombreux auteurs (mais, contrairement aux ensembles réels de la phrase, le prédicat n’est pas franc et ne peut pas être complètement converti en avance. Pour plus de détails sur cette controverse, voir sous prédicat (grammaire) #Le prédicat en tant que membre de la phrase?.

Dans certains textes, en particulier lorsqu’il ne concerne pas explicitement une définition conceptuelle, le terme «membre de la phrase» peut également se produire dans un sens floue comme un «tout composant d’une phrase», de sorte que les attributs sont également inclus. ^{[2] [3] [4]} Dans ce qui suit, ces discours ne sont pas pris en compte dans cet article, mais les définitions standard sont basées sur elles.

Une réponse à la question de savoir quels mots appartiennent ensemble à un membre de la phrase nécessite souvent l’un des tests indiqués ci-dessous et ne peut pas toujours être facilement lu à partir de la séquence de mots. Étant donné que la durée de la peine est un cas particulier du terme «constituant» (voir ci-dessous), ces dispositions de phrases proviennent de la catégorie plus générale des tests constituants.

La conversion ou l’échantillon en mouvement [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Si une phrase allemande peut être convertie de manière à ce qu’une séquence de mots puisse être reportée au début d’un taux de déclaration sans que sa signification change de manière significative, le mot conséquence en question est (généralement) des membres de la phrase. Ce qui peut changer dans le changement est différents degrés d’accent. Un tel changement est également appelé topicalisation, la position initiale est appelée précédemment.

(Les cas problématiques dans lesquels d’autres matériaux ne comptent toujours pas en tant que membre de la phrase sont l’avance des pièces prédicatrices ou des constructions infinitives, voir dans la phrase verbale de l’article, ainsi que la “topique divisée”).

Exemple [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans les exemples suivants, un membre de la phrase montre la position possible devant la position orange du verbe fini: les groupes de mots qui peuvent y être déplacés dans leur ensemble sont des membres de la phrase. Les expressions qui ne peuvent y être placées que dans l’association avec les autres (car ce n’est que de cette manière que la phrase reste grammaticalement acceptable ou la signification est préservée), ne sont pas des membres de la phrase: cela s’applique alors, par exemple B. pour les articles ou les attributs pour un nom (dans l’exemple: “énorme”), pour les prépositions, etc.

Son construction dans la foret avec son ami joyeux une énorme cabane d’arbres .

Dans la foret construction Son avec son ami joyeux une énorme cabane d’arbres .

Avec son ami construction Son dans la foret joyeux une énorme cabane d’arbres .

Joyeux construction Son dans la foret avec son ami une énorme cabane d’arbres .

Une énorme cabane d’arbres construction Son joyeux dans la foret avec son ami .

D’autres expressions que cette position de tablier ne peuvent pas prendre et ne comptent donc pas comme membres de la phrase, par exemple B. Particules modales comme “oui” dans: “La cabane est énorme.”

Application à la distinction. [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Selon le regroupement des mots, différentes divisions peuvent parfois provenir d’une seule et même séquence de mots, ce qui entraîne ensuite des phrases différentes. Dans l’exemple suivant, le test de conversion montre que “l’homme dans la lune” pourrait être une phrase cohérente (dans laquelle “dans la lune” est contenue comme un attribut), ou que “dans la lune” et “l’homme” pourrait chacun être leur propre phrase. En conséquence, il existe des différences de sens:

• Exemple: “L’homme dort dans la lune la nuit.”

Deux ensembles d’ensembles + prédicat:

“La nuit dort [l’homme dans la lune].”

“[L’homme dans la lune] dort la nuit.”

• Trois ensembles d’ensembles + prédicat:

“La nuit dort [l’homme] [dans la lune].”

“[L’homme] dort la nuit [dans la lune].”

“[L’homme] dort la nuit.”

Échantillon de questions et test de remplacement [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les membres de la phrase peuvent souvent être trouvés également par un test de questions; Cette méthode est souvent mise au premier plan dans les cours d’école. Contrairement au test de conversion, deux problèmes sont associés aux tests de questions:

1. Tous les types de membres de la phrase ne se demandent pas.
2. Tous les mots de question ne font pas référence aux membres de la phrase, mais ils peuvent également conduire à des unités à l’intérieur d’une phrase.

Ainsi, un test de question ne peut pas être utilisé aveuglément, ^[5] Et le test de conversion est considéré comme plus fondamental. ^[6]

Membres de la peine demandés et inutiles [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Par exemple, pour un sujet peut être demandé avec “qui ou quoi”, ou un adverbial avec des adverbes de question de différents types de sens. (Pour plus de détails sur les demandes de renseignements sur divers membres de la phrase, consultez l’article Question supplémentaire #Division basée sur le membre de la phrase demandée).

• Exemple – Question sur un adverbial local:

“Ils ont dans la foret une maison d’arbres construite. »-« Où Avez-vous construit une cabane dans les arbres? ”

Un tel test de question combine en fait un test de remplacement avec l’échantillon de conversion (puisque le mot de question en allemand doit ensuite être placé au début de la phrase). Les échantillons de remplacement peuvent également être effectués avec des pronoms ou des adverbes simples, sans questionnement supplémentaire, par exemple:

Bien que c’était difficile Avez-vous construit la cabane dans les arbres par vous-même.

Malgré cela Avez-vous construit la cabane dans les arbres par vous-même.

Il n’y a pas de mot de question correspondant ici. Le remplacement par l’adverbe malgré cela Mais prouve déjà que bien que- Phrase comme phrase (comme un membre adverbial ou un membre adverbial).

De plus, la plupart des adverbiaux de phrases (par exemple «probable») et les pronoms expédants des pronoms explantivs «ES» dans la météo verbène ne sont ni fragables ni remplacés autrement; Cependant, ces unités peuvent être converties. Le test de questions ne peut également être appliqué qu’aux déclarations, et non sur des phrases qui sont déjà des questions.

Questions qui conduisent à des ensembles d’ensembles [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Aucune insertion d’un mot de question dans la phrase ne fournit une phrase. ^[7]

Le ballon est entré en collision avec le poteau.

Question: “Le ballon est entré en collision avec qui ou quoi?” – Réponse: “(avec) le post”

Le mot de question qui? ne fournit pas de phrase (mais l’ajout d’une préposition); La phrase n’est que l’expression entière ” avec Le message “ou” avec qui? / avec quoi? / Par lequel?”

Nous voyons le chapeau de l’homme.

“À qui voyons-nous?” – Réponse: “((le chapeau) de l’homme”

La phrase n’est que l’expression entière “dont le chapeau” / “le chapeau de l’homme”. Le mot de question savoir? Ne représente pas une phrase, car un attribut à l’intérieur du membre de la phrase est demandé. Comme vous pouvez le voir sur l’exemple, cependant, la question “Wessen” déclenche également un changement que le membre de la phrase montre correctement.

Subdivision selon la fonction grammaticale [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les membres de la phrase peuvent être divisés comme suit selon leur fonction (le code couleur a déjà été utilisé dans l’exemple ci-dessus sous “Exemple de conversion”):

Son construction dans la foret avec son ami joyeux une énorme cabane d’arbres .

Pour se différencier de ceci:

• Le prédicat (déclaration de phrase, membres verbaux) ne s’applique généralement pas en tant que membre de la phrase au sens plus étroit.

Dans chaque phrase simple (c’est-à-dire pour chaque prédicat), il ne peut que un Sujet, mais ont plusieurs éléments définis de l’objet de types, adverbial ou prédicatif – c’est parce que ces derniers se divisent en différents sous-types qui peuvent se produire ensemble.

Répétitions pour les types de phrases [ Modifier | Modifier le texte source ]]

(Les points suivants résument les informations des principaux articles respectifs aux fonctions des membres de la phrase; voir les liens ci-dessus pour des informations plus précises).

L’entité

• Le sujet est toujours nominatif en allemand, mais tous les nominatifs ne sont pas également soumis. Les sujets Lycrmed peuvent utiliser le mot de question nominatif OMS? à poser, mais il ne reste qu’une seule question pour les sujets inanimés était? Cela peut être ambigu (exemple: “Que peut détruire cette fusée?” Peut être une question de sujet ou d’objet). Le test de question avec qui ou quoi? Dans certaines circonstances, travaille avec un remplacement tacite de la partie de la phrase à être soulagée par un objet de référence revitalisé.
• Le sujet tombe dans l’infinitif: “Hans construit une cabane d’arbre” → “pour construire une cabane d’arbre”.

Anders: “Je redoute avant l’examen” → pas: * “sans horreur avant l’examen”. Ce test montre qu’il n’y a pas de sujets dans le datif en allemand, même si le datif dans “Graut” est le seul ajout.

• Le sujet détermine la forme du verbe fini, de sorte que la forme du verbe s’adapte lors de la commutation entre les dépôts et la majorité: “Son ami s’accumule.” → “Ses amis construire avec.”

Objet

• L’objet est dans un cas qui est requis par le verbe respectif; De manière analogue, le verbe nécessite une certaine préposition dans l’objet prépositionnel. Un changement de verbe peut parfois conduire à un autre cas: “Aider / soutenir quelqu’un”. Les objets ne sont jamais dans le nominatif en allemand.
• De nombreux objets accusatifs (mais pas tous) peuvent devenir un sujet dans le passif avec “devenir”, cela les distingue des adverbiaux dans l’accusatif. Exemple: “Vous avez travaillé toute la journée” → Passif: “Le travail a été fait toute la journée”; L’accusatif adverbial reste, donc pas d’objet.

Prédicatif

• Les noms ou les groupes de noms en tant que prédicatif sont dans une forme de cas qui correspond au sujet ou à l’objet respectif de la phrase, contrairement à l’objet, l’affaire n’est pas dirigée par le verbe. Exemple: «Il a appelé l’arbitre un fou “→” L’arbitre devenu un fou Nommé »(voir prédikativum #der Casus de Nounter Predikativa).
• L’adjectif comme référence prédicative seulement une propriété qui a des sujets ou des objets dans l’événement. Exemple: “Les enfants sont rentrés à la maison sales.” → “Les enfants sont rentrés à la maison. Ils étaient sales. »Les adjectifs, qui décrivent également la voie de l’événement ou une évaluation de l’événement, sont considérés comme une disposition adverbiale; Cette séparation est souvent controversée en allemand en raison de l’égalité de la mise en forme (également pour des exemples tels que “heureux”).

Adverbial

• Les adverbiaux peuvent être considérés comme une classe résiduelle incohérente qui demeure lorsque les autres types de phrases ont été déterminés par leurs propres tests.
• Contrairement aux objets, les adverbiaux peuvent être effectués Comment…? Les questions sont enregistrées: «Cela prend du temps un jour . “→” Combien de temps Cela prend-il? “- Pas:” Que faut-il? “Donc, cet accusatif est un cas adverbial.
• Comment…? Les questions ne sont pas possibles pour tous les types d’adverbiaux. D’un autre côté, ils apparaissent également pour un prédictif (voir la question supplémentaire de l’article):

“Comment les enfants sont-ils rentrés chez eux?”

– “À pied.” (Art-and-by-Adverbial)

– “sale”. (prédicatif)

Membres de la phrase comme ajouts ou informations [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans le cas des membres de la phrase, une distinction est également faite entre les informations – ce sont des expressions qui peuvent toujours être omises – et ajouts – des expressions qui ne peuvent en principe pas être laissées (mais sont souvent obligatoires, mais peuvent également être omises de temps en temps dans certaines circonstances).

Cette distinction ne coïncide pas avec les types de fonctions de phrase: ^[8] Les sujets et les objets sont généralement des suppléments (à l’exception du datif libre); Cependant, les adverbiaux se produisent sous forme d’informations ou (moins souvent) comme ajouts, et il existe également des informations ainsi que des ajouts entre la prédicativa. Pour plus de détails, consultez les articles spéciaux détermination et prédicatifs des articles spéciaux.

Différenciation selon les mots de mots [ Modifier | Modifier le texte source ]]

À d’autres égards, une distinction peut être faite entre les phrases. Cependant, cette distinction ne dit pas non plus la division selon les fonctions de la phrase.

Régler les membres peut être des mots individuels (par exemple le nom Son Dans l’exemple ci-dessus), ou des groupes de mots entiers, par ex. B. une énorme cabane d’arbres . Il est également important d’avoir la possibilité qu’un membre de la phrase puisse être exprimé par une clause subordonnée; Vous appelez une telle clause subordonnée Seigneur. (Voir en particulier sous Objet (Grammaire) #dection des phrases d’objet).
Pour les phrases, il y a généralement un «noyau» ou une «tête», qui définit le type de tout le groupe à travers sa partie de la parole, par ex. B. Le groupe de mots peut-il Le garçon d’à côté équivalent au nom Son Pour être utilisé, il est donc appelé un groupe de noms, avec le nom Jeune que sa tête. En revanche, les membres de la phrase sont dans la foret et avec son ami Groupes prépositionnels, puisque la préposition détermine leurs propriétés: ces groupes de mots peuvent par exemple B. n’apparaissez pas comme un sujet. Analogue à cela, quelques éléments d’introduction des membres, v. un. Conjonctions qui définissent le type de phrase (par exemple comme phrase adverbiale).

Dans l’ensemble, cependant, la division Selon les mots de mots ne dit rien sur les sous-types respectifs des membres de la phrase: les deux objets, adverbiaux et prédicatifs peuvent être formés par des groupes de noms, des clauses subordonnées ou des phrases prépositionnelles (voir les éléments individuels pour le sujet (grammaire), l’objet (grammaire), la détermination adverbiale et la prédication). Pour les diverses possibilités de la façon dont les éléments d’introduction des membres peuvent se comporter sur leurs types de phrases, consultez les articles de la phrase adverbiale et de la phrase de contenu.

Les particules forment un type de mot défini par le fait que ces mots ne forment pas d’ensembles d’ensembles. Cela signifie principalement que les particules ne peuvent pas être placées dans la course -Up à la phrase (cela montre la distinction aux adverbes).

Le terme linguistique habituel pour «parties de la phrase», le concept des constituants, est beaucoup plus général car il fait référence à tout type d’unité qui se comporte uniformément en termes de règle syntaxique; Les constituants sont donc z. B. également toutes les parties dans lesquelles les membres de la phrase sont toujours démontés. Le terme phrase désigne les constituants qui peuvent être achevés et ne peuvent plus être élargis. Tous les ensembles de phrases sont des phrases dans ce sens, mais le renversement ne s’applique pas, car des phrases complètes peuvent également se produire à l’intérieur de la phrase.

La ligne gratuite du tablier sur lequel est basé sur l’échantillon en mouvement (le verbe dans l’ensemble d’instructions) est une propriété que très peu d’autres langues ont de la même manière que l’allemand. La définition du membre de la phrase est donc spécifiquement adaptée aux unités de la grammaire allemande. Des termes tels que “sujet”, “adverbial” etc. sont généralement applicables, mais avec des points plus fins tels que B. La distinction entre les adverbes et les particules, qui résulte du test pré-champ (seuls les premiers sont des membres de la phrase), des divisions surviennent spécifiques à l’allemand.

Un exemple dans lequel l’allemand et l’anglais sont déjà différents est la préposition de la plaque d’anglais: l’anglais permet un quart de travail (topique) qui met l’ajout d’une préposition uniquement au début de la phrase, tandis que la préposition reste à la fin de la phrase. En allemand, en revanche, un tel changement n’est pas possible et cette unité n’est donc pas un membre de la phrase indépendante:

Cette seule maison sur la colline La facture vit dans .

En allemand: “Bill vit dans la maison sur la colline.”

et pas : * “Bill vit dans la maison sur la colline.”

• Peter Gallmann, HORST SISTE: Membres de la phrase dans la discussion scientifique et dans les résultats. Dans: Journal of Germanistic Linguistics 20-2, 1992, S. 137–181.
• Duden. La grammaire. 8. Édition. Dudenverlag, Mannheim 2009.
• Ulrich Engel: Règles à la phrase de la phrase. Pour positionner les éléments dans un simple verbe. Dans Hugo Moser, Hans Eggers, Johannes Erben, Hans Neumann, Hugo Steger (éd.): Langue du présent. (= Écrits de l’Institut de la langue allemande à Mannheim, vol. XIX). De Gruyter, Berlin 1990 (Première édition 1972), pp. 17–75. En ligne
• Renate Musan: Analyse des membres de la phrase. Quatrièmement, édition mise à jour. Hiver, Heidelberg 2021. ISBN 978-3-8253-4844-1
• Roland Schäfer: Introduction à la description grammaticale de l’allemand. Troisièmement, édition révisée. Langue Science Press, Berlin 2018 (= Manuels en sciences du langage, 2). Doi: 10.5281 / zenodo.1421660 . (Librement accessible en ligne.)

1. ↑ Duden – La grammaire. 8. Édition. 2009, p. 771 ff. (Section 1175–1178).
2. ↑ Dans le Langue de lexique Metzler Devenir dans l’article Phrase Les critères de conversion et de fonction grammaticale explique, mais dans d’autres articles du même livre, “membre de la phrase” est également assimilé à des “constituants” et même appliqué aux apposions; Voir Helmut Glück (éd.): Metzler Lexicon Language. 4. Édition mise à jour et révisée. Verlag J. B. Metzler, Stuttgart et Weimar 2010, ISBN 978-3-476-02335-3. Lemme: “membre de la phrase” p. 583, voir le lemme “Apposition” p. 51.
3. ↑ Preuve d’attribut en tant que membre de la phrase: Pons School Grammar Plus Latin. Pons, Stuttgart 2009. S. 111
4. ↑ Welke (2007) fait référence aux attributs en tant que membres de la phrase, mais les distingue expressément des “membres de la phrase de première dedexes”; Ce dernier correspond à la phrase à terme habituelle. Une définition générale et directe du terme membre de la phrase n’est pas formulée à Welke, même si globalement plaide pour une détermination des relations grammaticales. – Klaus Welke: Introduction à l’analyse des phrases. La détermination des membres de la phrase en allemand. Walter de Gruyter, Berlin 2007. Voir en particulier p. 80.
5. ↑ Voir l’avertissement général des tests de questions dans Schäfer (2018) (voir Literaturz.), P. 250f., Là-bas en lien avec la flexion des cas allemands.
6. ↑ Voir également: Système d’information grammaticale Des ids Mannheim, en ligne: Terminologie scientifique / membre de la phrase . Récupéré le 6 décembre 2022. Là, le test de questions n’est pas mentionné.
7. ↑ Exemples de: Roland Schäfer (2018) (voir Literaturz.), P. 250f.
8. ↑ Pour les différentes méthodes de classification des membres de la phrase en comparaison, voir Dudengrammatik (2009), en particulier p. 766 / marginal no. 1169 et p. 780 / marge no. 1184. Dans l’ancienne classification selon U. Angel (voir bibliographie), contrairement au système utilisé ici, la distinction / indication est utilisée comme division principale.