[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/stefan-scheil-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/stefan-scheil-wikipedia\/","headline":"Stefan Scheil – Wikipedia","name":"Stefan Scheil – Wikipedia","description":"before-content-x4 Stefan Scheil (* 1963 \u00e0 Mannheim) est un historien et politicien allemand (AFD) qui traite principalement de l’histoire de","datePublished":"2019-04-15","dateModified":"2019-04-15","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":100,"height":100},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/stefan-scheil-wikipedia\/","wordCount":6240,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Stefan Scheil (* 1963 \u00e0 Mannheim) est un historien et politicien allemand (AFD) qui traite principalement de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale et de la p\u00e9riode post-guerre en Allemagne. Ses th\u00e8ses pour les causes et le cours de la Seconde Guerre mondiale sont largement \u00e9valu\u00e9es dans la recherche en histoire contemporaine en tant que r\u00e9visionnisme de l’histoire.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Scheil a \u00e9tudi\u00e9 l’histoire, la sociologie et la philosophie dans les universit\u00e9s de Mannheim et Karlsruhe, o\u00f9 en 1997 avec une th\u00e8se avec Rudolf Lill et Wolfgang Altgel Le d\u00e9veloppement de l’anti-s\u00e9mitisme politique en Allemagne entre 1881 et 1912 \u00c0 dr. Phil. a \u00e9t\u00e9 re\u00e7u. [d’abord] Il a ensuite trait\u00e9 principalement de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale en Europe et des causes de la guerre contre l’Union sovi\u00e9tique 1941\u20131945. En plus d’une s\u00e9rie de livres sur ce complexe de sujets, Scheil depuis 2006 quelques articles contemporains-historiques pour le Frankfurter Allgemeine Zeitung . Depuis 2002 au plus tard, il a souvent \u00e9crit des contributions pour le journal hebdomadaire Jeune libert\u00e9 ; aussi le magazine s\u00e9cession L’Institute for State Policy le dirige comme un employ\u00e9 r\u00e9gulier depuis 2009. [2] Les deux feuilles sont affect\u00e9es \u00e0 la nouvelle droite. [3] Scheil a particip\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements qui sont \u00e9galement organis\u00e9s par des extr\u00e9mistes \u00e0 droite. En plus de Gerd Schultze-Rhonhof et Walter Post, il a \u00e9t\u00e9 le principal consultant \u00e0 la conf\u00e9rence Vous vouliez Hitler la guerre? du 6 mai 2006, les \u00e9diteurs des magazines r\u00e9visionnistes de l’histoire Histoire allemande – Europe et le monde (Druffel & Vowinckel-Verlag) et Allemagne en histoire et pr\u00e9sent (Grabert Verlag). [4] Il a pris la conf\u00e9rence annuelle de ce qui a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 par Dietmar Munier Association scolaire pour promouvoir les Allemands russes de la Prusse orientale du 3 au 5 avril 2009 [5] et en 2009 a \u00e9crit une contribution au num\u00e9ro sp\u00e9cial publi\u00e9 par l’extr\u00e9miste de droite Druffel & Vowinckel-Verlag Histoire allemande . [6]        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Scheil a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu de premier candidat de l’AFD lors des \u00e9lections de district de 2014 au conseil de district du district rhein-palatinate et a \u00e9t\u00e9 porte-parole de groupe pour l’AFD. [7] Il \u00e9tait \u00e9galement la personne de contact dans son AFD District Association. [8] Selon ses propres d\u00e9clarations, il a quitt\u00e9 le conseil de district le 31 d\u00e9cembre 2015 pour des raisons personnelles. Lors des \u00e9lections de Bundestag 2017, il \u00e9tait candidat direct de l’AFD dans la circonscription 209 (Kaiserslautern, Kusel, Donnersberg) [9] Et a atteint 12,6% des premiers votes. [dix] Il \u00e9tait num\u00e9ro 5 sur la liste des \u00c9tats et a donc manqu\u00e9 de d\u00e9m\u00e9nager dans le Bundestag. Lors des \u00e9lections de Bundestag en 2021, il a particip\u00e9 \u00e0 la circonscription 207 (Ludwigshafen \/ Frankenthal) et a atteint 11,6% des premiers votes l\u00e0-bas. Comme il n’\u00e9tait pas non plus repr\u00e9sent\u00e9 sur la liste des \u00c9tats, il a \u00e0 nouveau rat\u00e9 le d\u00e9m\u00e9nagement. [11] \u00c0 partir de 2015, il a \u00e9t\u00e9 membre du conseil d’administration de la Fondation Erich-Underna-Kronauer. Scheil a pr\u00e9sent\u00e9 ses opinions sur la cr\u00e9ation et le cours de la Seconde Guerre mondiale ainsi que sur les objectifs des \u00c9tats participants \u00e0 trois livres: Logique des pouvoirs (1999), Cinq plus deux (2003) 1940\/41. L’escalade de la Seconde Guerre mondiale (2005). Il pr\u00e9tend subir l’\u00e9tat de recherche pr\u00e9c\u00e9dente d’une r\u00e9vision fondamentale. En tant que “principale pr\u00e9misse”, il “nomme la perte continue du pouvoir de tous les \u00c9tats-nations europ\u00e9ens et […] les efforts des puissances mondiales marginales et des \u00c9tats-Unis europ\u00e9ennes et de l’URSS pour acc\u00e9l\u00e9rer cela. [douzi\u00e8me] Il repr\u00e9sente le point de vue rejet\u00e9 par la science historique que la Seconde Guerre mondiale n’a pas \u00e9t\u00e9 largement caus\u00e9e par la national-socialiste, mais le r\u00e9sultat d’une escalade, pour laquelle la lutte contre le pouvoir et l’\u00e9chec diplomatique de la Grande-Bretagne, de la France, de l’Italie et de la Pologne ainsi que les ambitions h\u00e9g\u00e9moniques des \u00c9tats-Unis et de l’Union sovi\u00e9tique \u00e9taient responsables. Par cons\u00e9quent, il repr\u00e9sente la th\u00e8se de guerre pr\u00e9ventive dans le dernier volume de la trilogie: apr\u00e8s cela, l’attaque allemande contre l’Union sovi\u00e9tique en 1941 n’a pas \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e pour des raisons id\u00e9ologiques ou en raison des plans \u00e0 long terme d’Hitler pour conqu\u00e9rir “l’espace de vie \u00e0 l’est”. Cela ne voulait que passer une attaque sovi\u00e9tique contre la sph\u00e8re d’influence allemande. En 2003, Scheil a ni\u00e9 la deuxi\u00e8me version de l’exposition Wehrmacht dans un livre que les objectifs de guerre du Wehrmacht \u00e9galaient largement l’id\u00e9ologie raciale national-socialiste. Il a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 ce point de vue dans divers articles et essais de magazines. Cependant, des recherches r\u00e9centes ont largement prouv\u00e9 cet accord. [13]        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Dans son livre publi\u00e9 en 2008 Churchill, Hitler et anti-s\u00e9mitisme Scheil repr\u00e9sente la th\u00e8se que Winston Churchill a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment cherch\u00e9 la guerre contre le “Troisi\u00e8me Reich” et \u00e9tait essentiellement responsable. En 2010, il \u00e9tait co-auteur d’un m\u00e9morial pour Wolfgang Venohr, \u00e9crivain et ancien membre du Waffen-SS. [17] Lors d’un \u00e9v\u00e9nement de la Fondation AFD-Close Desiderius Erasm \u00e0 l’occasion du centi\u00e8me anniversaire de la fin de la Premi\u00e8re Guerre mondiale, Scheil a d\u00e9crit toute la p\u00e9riode entre 1914 et 1945 comme une “guerre mondiale”, comme une guerre pour la question de la question de savoir si l’Allemagne a continu\u00e9 \u00e0 \u00eatre des biens “. Lors de la table ronde \u00e0 la fin de l’\u00e9v\u00e9nement, Scheil a d\u00e9clar\u00e9 qu’apr\u00e8s 1945, il faisait partie du “certificat de fondation de la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale”, “nous devons nous en d\u00e9barrasser maintenant”. [14] Les historiens et les critiques sp\u00e9cialis\u00e9s de la Seconde Guerre mondiale rejettent les th\u00e8ses de Scheil sur sa cr\u00e9ation et sa voie presque r\u00e9guli\u00e8rement et les rejettent comme non durables. Jost D\u00fclffer a critiqu\u00e9 2000 que Scheil avait dans le livre Logique des pouvoirs L’id\u00e9ologie raciale de la politique d’expansion nazie s’est s\u00e9par\u00e9e de secondaire, Hitler en tant que politicien avec des objectifs d’expansion de politique de pouvoir limit\u00e9s et avec une interpr\u00e9tation s\u00e9lective essaie de relancer l’expansion nazi-allemane qui n’est pas convaincante. [15] Wolfgang Benz, ancien chef \u00e0 long terme du Center for Anti-S\u00e9mitisme Research, d\u00e9crit Scheil dans le magazine F\u00fcr History 2014 comme un historien, qui, malgr\u00e9 une bonne connaissance de la source, “l’histoire ne sert que de mati\u00e8re premi\u00e8re pour les constructions id\u00e9ologiques”. Dans ses livres, il renonce largement aux \u00e9tudes d’archives et a utilis\u00e9 s\u00e9lectivement la litt\u00e9rature secondaire, \u00e0 condition qu’ils soient utiles pour mettre ses intentions en perspective pour mettre la culpabilit\u00e9 allemande sur la Seconde Guerre mondiale. \u00c0 cette fin, contrairement aux faits, il a construit une politique de guerre agressive en Pologne, a affirm\u00e9 que la masse “souffrant de la” Volksdeutsche “” \u00e9tait typique pour “de nombreux endroits en Pologne”, et a r\u00e9\u00e9crit l’attaque allemande contre l’URSS en 1941 sur la guerre pr\u00e9ventive justifi\u00e9e. [16] Le \u00abr\u00e9el [s] m\u00e9tier\u00bb de Scheil au service des interpr\u00e9tations historiques est \u00abla sp\u00e9culation dans la philosophie de l’histoire de l’histoire. Avec des th\u00e8ses abruptes, qui ont eu du mal \u00e0 am\u00e9liorer et ont document\u00e9 la connaissance de la science historique chaleureuse \u00e0 droite, les d\u00e9sir d’un public d’esprit national peuvent \u00eatre satisfaits et des applaudissements \u00e0 la table des habitu\u00e9s. ” [17] Selon Sven Felix Kellerhoff, Scheil et Gerd Schultze-Rhonhof en 2006 sont parmi les “peu de publicistes radicaux de droite” qui ont toujours contest\u00e9 le crime d’un “vol non provoqu\u00e9” du Wehrmacht en Pologne en 1939. [18] En 2009, ils \u00e9taient \u00e9galement responsables du fait que l’affirmation par Hitler d’une pr\u00e9tendue guerre de d\u00e9fense allemande contre la Pologne est “encore de plus en plus”. \u00c9tant donn\u00e9 que Scheil ne peut pas nier l’attaque allemande contre la Pologne, il a construit un “d\u00e9sespoir diplomatique d’Hitler Allemagne”, qui s’\u00e9tait produit apr\u00e8s la d\u00e9claration de garantie britannique et fran\u00e7aise pour la souverainet\u00e9 polonaise en mars 1939. En revanche, les faits suivants doivent \u00eatre enregistr\u00e9s: \u00c0 cette \u00e9poque, cet Hitler, selon le Ho\u00dfbach Landing en novembre 1937, avait vis\u00e9 “Habitat” et d\u00e9clar\u00e9 in\u00e9vitable, principalement contre le “Czechi”, Le cours de guerre d’Hitler depuis l’accord de Munich en 1938, exigences inacceptables du r\u00e9gime nazi en Pologne, afin que son gouvernement ait rejet\u00e9 une garantie frontali\u00e8re mutuelle en mars 1939, Les \u00abtensions consciemment d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9es avec la Pologne \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 1939\u00bb, que le wehrmacht \u00e9tait pr\u00eat pour l’attaque depuis juin 1939, que les \u00abtons en partie martiaux\u00bb en Pologne \u00e9taient d\u00e9nu\u00e9s de sens parce que les Allemands \u00e9taient clairs leur v\u00e9ritable sup\u00e9riorit\u00e9 militaire-technique, Le discours d’Hitler le 22 ao\u00fbt 1939 devant les g\u00e9n\u00e9raux de Wehrmacht, dans lesquels il a appel\u00e9 la Pologne pour d\u00e9truire et d\u00e9truire son leadership et ne s’attendait pas \u00e0 intervenir dans les partenaires de l’Alliance occidentale de la Pologne Ce Staline Hitler avec le Hitler-Stalin-Pact n’a pas exhort\u00e9 la guerre contre la Pologne, mais a \u00e9galement utilis\u00e9 sa volont\u00e9 d’attaquer pour ses propres gains de zone s\u00fbre. [19] Selon Rainer F. Schmidt, Scheil repr\u00e9sente “une perspective r\u00e9visionniste sur l’histoire de la Seconde Guerre mondiale”. Ses th\u00e8ses \u00e0 Churchill \u00abcontredit \u00e9galement la recherche internationale\u00bb; Elle ne pouvait “ni clarifier les preuves avec des documents significatifs ni une preuve d\u00e9velopp\u00e9e argumentative”. Il passe d’un volet d’action \u00e0 l’autre, projet\u00e9 ses affirmations \u00e0 d’autres situations certains “param\u00e8tres” et des faits objectifs d’ouverture. [20] Sergej Slutsch a critiqu\u00e9 en 2008, Scheil “gr\u00e2ce \u00e0 l’utilisation manipulative de documents individuels, pour construire des versions presque fantastiques en ce qui concerne les […] les intentions sovi\u00e9tiques” lorsque le ministre sovi\u00e9tique de la ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Molotow a \u00e9t\u00e9 visit\u00e9 \u00e0 partir de 1940: apr\u00e8s cela, Staline a demand\u00e9 “qu’il ne devrait y avoir aucun int\u00e9r\u00eat allemand en Europe”. Il s’agit d’une interpr\u00e9tation compl\u00e8tement non fond\u00e9e et incorrecte de ces documents. Scheil assume la mauvaise “hypoth\u00e8se axiomatique” selon laquelle Hitler a demand\u00e9 la fin de la guerre \u00e0 l’automne 1940 et a utilis\u00e9 le soutien politique de l’URSS. En fait, selon les sources, Hitler avait pr\u00e9vu \u00e0 l’avance l’\u00e9chec des n\u00e9gociations avec Molotov afin de d\u00e9montrer les sceptiques dans le commandement principal de la Wehrmacht que l’Union sovi\u00e9tique ait d\u00fb \u00eatre bris\u00e9e et cela devrait se pr\u00e9parer avec toutes vos forces. En revanche, l’Union sovi\u00e9tique recherchait une coop\u00e9ration avec Hitler en raison de ses intentions expansionnistes. [21] Table of ContentsTh\u00e8se [ Modifier | Modifier le texte source ]] Cinq plus deux [ Modifier | Modifier le texte source ]] Biographie Ribbentrop [ Modifier | Modifier le texte source ]] AVIS D’APPORTANT [ Modifier | Modifier le texte source ]] Th\u00e8se [ Modifier | Modifier le texte source ]] La th\u00e8se de Scheil a trouv\u00e9 des \u00e9loges et des critiques. Apr\u00e8s la publication de l’\u00e9dition de livres de 1999, Hans Fenske a honor\u00e9 son vaste mat\u00e9riel; Scheil avait sa question initiale, “comment un mouvement de trois pour cent a pu arriver en permanence”, mais qu’il n’a pas \u00e9t\u00e9 suffisamment r\u00e9pondu. [22] Massimo Ferrari Zumbini a \u00e9t\u00e9 l’une des “analyses les plus approfondies des r\u00e9sultats \u00e9lectoraux des anti-Semites” dans l’Empire en 2003. [23] Peter Pulzer a accept\u00e9 la th\u00e8se de Scheil d’un bloc \u00e9lectoral r\u00e9gional d’anti-Semites et de conservateurs en 2004 et a trouv\u00e9 les listes \u00e9lectorales \u00e9num\u00e9r\u00e9es en annexe \u00e0 l’\u0153uvre, cependant, a expliqu\u00e9 les promenades des \u00e9lecteurs qui peuvent y \u00eatre reconnues. [24] Matthias Piefel a d\u00e9clar\u00e9 en 2004 “des d\u00e9fauts empiriques consid\u00e9rables” de l’\u0153uvre. [25] Cinq plus deux [ Modifier | Modifier le texte source ]] Hans-Adolf Jacobsen a fait le livre de Scheil Cinq plus deux 2003 d’anciennes \u0153uvres de r\u00e9visionnistes historiques tels que David L. Hoggan, Alan J. P. Taylor et Viktor Suworow aux c\u00f4t\u00e9s de la guerre en 1939. Scheil a mis en place sa th\u00e8se de responsabilit\u00e9 \u00e9gale cinq puissances europ\u00e9ennes sans recherche d’archives originales. Il a adopt\u00e9 les r\u00e9sultats de la recherche reconnus, selon lesquels, malgr\u00e9 la responsabilit\u00e9 des autres pays “la volont\u00e9 sans restriction d’Hitler \u00e0 la guerre”, le facteur provoquant la guerre \u00e9tait. Le \u00abmod\u00e8le d’escalade\u00bb de Schleil est construit, contradictoire et n\u00e9cessite la r\u00e9interpr\u00e9tation de certains faits: il passe ou banalisant l’id\u00e9ologie raciste du r\u00e9gime nazi. Il ne reconna\u00eet pas non plus que les “exigences mod\u00e9r\u00e9es” d’Hitler faisaient partie d’une “tactique perfide”. Les v\u00e9ritables objectifs de la guerre d’Hitler ont montr\u00e9 l’occupation allemande de la Pologne 1939-1945, \u00e0 savoir qu’il a demand\u00e9 la guerre avec la guerre un “Pax Germanica” en tant que futur “mod\u00e8le d’ordre” europ\u00e9en et pensait que l’annihilation de tous les “ennemis raciaux” \u00e9tait essentiel. Scheil est soit une victime tardive de la propagande nazie \u00e0 l’\u00e9poque, soit plus probable – “l’un de ceux qui sont difficiles \u00e0 enseigner qui, surtout, d\u00e9noncer Hitler et ses aides et veulent retirer quelque chose de l’hypoth\u00e8que oppressive des Allemands apr\u00e8s 1945”. [26] Heinz H\u00fcrten (2004) a \u00e9galement critiqu\u00e9 les th\u00e8ses de Scheil Cinq plus deux Tel que construit, partiellement excus\u00e9 et, surtout, pas suffisamment document\u00e9 avec des sources. [27] Klaus Jochen Arnold a jug\u00e9 le travail de Scheil Cinq plus deux 2003 en tant que r\u00e9interpr\u00e9tation coh\u00e9rente de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale, qui a r\u00e9vis\u00e9 presque toutes les recherches. Il a accept\u00e9 Scheil qu’Hitler et Staline avaient “d\u00e9clench\u00e9” la Seconde Guerre mondiale ensemble. Cependant, il est “exag\u00e9r\u00e9” que Scheil Hitler soit un politicien \u00e9tranger \u00abnormal\u00bb, qui n’\u00e9tait que contre la Pologne en 1939. Il est discutable de savoir si la Pologne, selon Scheil, pour le d\u00e9clenchement de la guerre et de la Grande-Bretagne pour l’expansion de la guerre mondiale, est discutable. Les arguments pour la plupart plausibles de Scheil m\u00e9ritaient “\u00eatre discut\u00e9s et v\u00e9rifi\u00e9s en d\u00e9tail”. [28] Christian Oswald a brutalement rejet\u00e9 ceci: en constatant \u00e0 Arnold que la loi de la guerre de Scheil Hitler, il avait indirectement accus\u00e9 son livre “Nazipropaganda”. [29] Scheil a \u00e9crit en 2004 qu’ils avaient Cinq plus deux a soulign\u00e9 le “danger de soixante ans apr\u00e8s la fin de la guerre de la propagande nazie et finalement avoir \u00e9crit des excuses \u00e0 Hitler”. [30] Le magazine d’historique militaire du MGFA a r\u00e9agi \u00e0 cela avec l’indication que Scheil n’avait pas pris en compte les objections correspondantes d’historiens tels que Heinz H\u00fcrten: “L’auteur peut difficilement \u00eatre confirm\u00e9 que la connaissance de ces dangers aurait d\u00e9j\u00e0 abouti \u00e0 son surfacte.” [trente et un] Biographie Ribbentrop [ Modifier | Modifier le texte source ]] En 2013, Ulrich a attest\u00e9 la biographie de Ribbentrop de Scheil, elle cr\u00e9e “\u00e0 partir de la connaissance profonde des sources et de la litt\u00e9rature”, mais critique qu’elle est “m\u00e9lang\u00e9e \u00e0 maintes reprises avec des hypoth\u00e8ses non durables sur la constellation et la structure nationales de la politique \u00e9trang\u00e8re nationale socialiste. Dans les points individuels, l’\u00e9tude conduit \u00e0 des connaissances qui ont enrichi le statut de recherche. Scheil a donc r\u00e9ussi \u00e0 preuve que l’\u00e9tude Le bureau et le pass\u00e9 Assomption pr\u00e9sum\u00e9e que la destruction juive n’\u00e9tait pas durable le 17 septembre 1941 lors d’une r\u00e9union d’Hitler avec Ribbentrop. [32] Wolfgang Michalka a \u00e9galement certifi\u00e9 la bonne source de Scheil de la source, mais “il prend en compte et cite uniquement ce qui correspond \u00e0 sa compr\u00e9hension de l’histoire”, cela conduit \u00e0 “des distorsions de la situation du fichier et des dislocations grotesques de leur interpr\u00e9tation”. [33] Lothar Kettenacker a examin\u00e9 dans le magazine historique que dans le livre “L’ensemble du spectre du clivage de l’histoire nationaliste est \u00e9teint”. Outre le “r\u00e9visionnisme \u00e0 droite”, la biographie est \u00e9galement “non professionnelle”. Il n’y a donc pas de structure claire, de chronologie et de corde de la repr\u00e9sentation et est cit\u00e9e sur une base de litt\u00e9rature douteuse. [34] Scheil a ensuite \u00e9crit une lettre ouverte. [35] AVIS D’APPORTANT [ Modifier | Modifier le texte source ]] Rolf-Dieter M\u00fcller a pass\u00e9 en revue Scheil en 2003 et 2005 publi\u00e9s des livres sur la Seconde Guerre mondiale: [36] Scheil appara\u00eet comme un “r\u00e9visionniste”, selon lequel “l’histoire de la Seconde Guerre mondiale doit \u00eatre r\u00e9\u00e9crite en grande partie”. Cette \u00e9poque \u00e9tait particuli\u00e8rement “analys\u00e9e dens\u00e9ment et en d\u00e9tail”. Scheil a ouvert son premier livre avec la “th\u00e8se d’un jugement suppos\u00e9ment manipul\u00e9 de Nuremberg sur la dette de guerre allemande”, a toujours pr\u00e9sent\u00e9 les r\u00e9sultats de la Seconde Guerre mondiale comme une “d\u00e9faite allemande” et Hitler uniquement comme une “figure d’\u00e9checs dans le calcul de plus grand, plus puissant”. \u00c0 la suite de Gerd Schultze-Rhonhof, il a tent\u00e9 de prouver que “l’Allemagne n’avait \u00e9t\u00e9 victime d’un complot en 1939, stipul\u00e9 par des poteaux chauvin, un fran\u00e7ais gourmand, des Britanniques et des Am\u00e9ricains et un staline fonc\u00e9.” Cette ligne continue son deuxi\u00e8me livre. M\u00fcller a demand\u00e9: “Mais peut-il vraiment cacher le fait qu’Hitler voulait cette guerre, a d\u00e9clench\u00e9 et conduit comme une lutte pour” l’habitat “?” Scheil a \u00e9galement pol\u00e9micit\u00e9 contre Andreas Hillgruber, qui avait \u00e9tabli des normes pour rechercher la Seconde Guerre mondiale. Il se distance de presque toute la recherche historique bas\u00e9e sur Hillgruber. Dans son “procuration de source” (M\u00fcller: “un choix de mots tra\u00eetre”), il n’a s\u00e9lectionn\u00e9 sa th\u00e8se que soutenant les processus et citations historiques. Contrairement \u00e0 son affirmation selon laquelle il avait scientifiquement “n\u00e9goci\u00e9” de nombreuses recherches universitaires, il n’a pas trait\u00e9 l’\u00e9tat de recherche et n’a pas class\u00e9 son histoire diplomatique en lui. Outre le succ\u00e8s des ventes attendu, vous pouvez consid\u00e9rer votre livre comme un “divertissement fictif incroyable”. Cependant, les lecteurs inform\u00e9s reconna\u00eetraient l’origine de son b\u00e2timent de pens\u00e9e: “Il peut \u00eatre trouv\u00e9 dans les arguments avec lesquels Hitler justifiait publiquement l’attaque contre l’Union sovi\u00e9tique le 22 juin 1941.” Manfred Zeidler a critiqu\u00e9 l’\u0153uvre en 2006 1940\/41 – L’escalade de la Seconde Guerre mondiale : Scheil avait n\u00e9glig\u00e9 que Hitler avait planifi\u00e9 et dirig\u00e9 la guerre d’agression sur l’Union sovi\u00e9tique en tant que guerre d’extermination. [37] Scheil trouve l’approbation des conservateurs nationaux et des auteurs \u00e0 droite. En 2005, il a re\u00e7u le journal “Junge Freiheit”, Ingeborg L\u00f6wenthal et la Fondation Foundation \u00c9ducation et recherche conservatrices (FKBF) a fait don du “prix Gerhard-L\u00f6wenthal pour le journalisme”. L’historien viennois Lothar H\u00f6belt a tenu l’\u00e9l\u00e9vation. [2] 2005: Prix Gerhard-L\u00f6wenthal (Loudation de Lothar H\u00f6belt) 2014: Prix historique de la Fondation Erich et Erna Kronauer (\u00c9louci\u00e8re d’Ernst Nolte Lire en l’absence). Avant sa r\u00e9compense, Oliver Bruckmann, doyen de l’\u00e9glise \u00e9vang\u00e9lique luth\u00e9rienne, a protest\u00e9 contre la participation de la ville de Schweinfurt. Scheil, dit Bruckmann, “porte ses th\u00e8ses et ses croyances sur l’histoire et l’histoire de la responsabilit\u00e9 de la Seconde Guerre mondiale dans une intol\u00e9rance et des m\u00e9dias absolus, \u00e9galement dans le contexte des m\u00e9dias correspondants qui conviennent \u00e0 un \u00e9trier pour le radicalisme \u00e0 l’aile de droite et \u00e0 la promotion d’un anti-europ\u00e9en.” [38] Le d\u00e9veloppement de l’anti-s\u00e9mitisme politique en Allemagne entre 1881 et 1912. Une enqu\u00eate. Duncker & Humblot, Berlin 1999, ISBN 3-428-09483-2. Logique des pouvoirs. Le probl\u00e8me de l’Europe avec la mondialisation de la politique. Consid\u00e9rations sur l’histoire de la Seconde Guerre mondiale. Duncker & Humblot, Berlin 1999, ISBN 3-428-09551-0. Cinq plus deux. Les \u00c9tats-nations europ\u00e9ens, les puissances mondiales et les \u00c9tats-Unis se d\u00e9cha\u00eenent de la Seconde Guerre mondiale. 4e \u00e9dition. Duncker & Humblot, Berlin 2009, ISBN 978-3-428-11638-6. L\u00e9gendes, rumeurs, mauvais jugements. Un commentaire sur la 2e \u00e9dition de l’exposition Wehrmacht. Leopeold Stock Pamect, Graz 2003, ISBN 3-902475-11-0. 1940\/41. L’escalade de la Seconde Guerre mondiale. Olzog Verlag, Munich 2005. (Deuxi\u00e8me \u00e9dition vue et compl\u00e9t\u00e9e: L’escalade de la Seconde Guerre mondiale de 1940 \u00e0 la Barbarossa Company en 1941. Duncker & Humblot, Berlin 2011, ISBN 978-3-428-13377-2) R\u00e9visionnisme et d\u00e9mocratie. Edition Antaios, Schnellroda 2008, ISBN 978-3-935063-82-1. Churchill, Hitler et anti-s\u00e9mitisme. La dictature allemande, ses opposants politiques et la crise europ\u00e9enne de 1938\/39. Duncker & Humblot, Berlin 2008, 2e et \u00e9dition compl\u00e9t\u00e9e. 2009, ISBN 978-3-428-12846-4. Barbarossa de guerre pr\u00e9ventive. Questions, faits, r\u00e9ponses. \u00c9dition Antaios, ISBN 978-3-935063-96-8. Interactions transatlantiques: le changement d’\u00e9lite en Allemagne apr\u00e8s 1945. Duncker & Humblot, Berlin 2012, ISBN 978-3-428-13572-1. Ribbentrop – ou: la tentation du d\u00e9part national – une biographie politique. Duncker & Humblot, Berlin 2013, ISBN 978-3-428-13907-1. Pologne 1939 – Calcul de la guerre, pr\u00e9paration, application. Edition Antaios, Schnellroda 2013, ISBN 978-3-944422-37-4. Au milieu de la paix, l’ennemi nous attaque. V\u00e9rit\u00e9s oubli\u00e9es de la Premi\u00e8re Guerre mondiale – la culpabilit\u00e9 des gagnants dans les d\u00e9bats des ann\u00e9es vingt. Landing-Publis, Berlin 2014, ISBN 978-3944482-05. Exercice de Weser contre l’op\u00e9ration Stratford – Comme les Alli\u00e9s en 1940, ont transport\u00e9 la guerre en Scandinavie. Edition Antaios, Schnellroda 2015, ISBN 978-3-944422-44-2. 707. Division de l’infanterie: Application de la loi, recherche et pol\u00e9mique pour une association Wehrmacht au B\u00e9larus , HEIOS Publisher, Conseil, ACLO, ISBN 978-3-86933-156-0 The Brazen Fake – Le livre jaune fran\u00e7ais et les causes de la guerre de 1914 , Edition Antaios, Schnellroda 2018, ISBN 978-3-944422-81-7. Le Reichsleinodien allemand de 1796-1946 – Croquis d’une odyss\u00e9e , dans: Dieter Stein (\u00e9d.): Publication comm\u00e9morative pour Karlheinz Wei\u00dfmann pour le plus de l’anniversaire , Junge Freiheit Verlag: Berlin 2019, ISBN 978-3-929886-69-6. Balkan avant 1941. Strat\u00e9gie de Churchill , Verlag Antaios, Schnellroda 2019, ISBN 978-3-944422-63-3. Plans coulissants. Le rapport principal Joachim von Ribbentrops en tant qu’ambassadeur allemand \u00e0 Londres en d\u00e9cembre 1937 , Ils, incare de 2020, Issly 978-386933333. Le tonnerre allemand , Verlag Antaios, Steigra 2022, ISBN 978-3-949041-79-2. Guerre interm\u00e9diaire en Pologne. Le chemin de la deuxi\u00e8me R\u00e9publique de Versailles \u00e0 Gleiwitz. Pour le M\u00e9rite, Martensrade 2022, ISBN 978-3-932381-82-9. \u2191  Stefan Scheil: Le d\u00e9veloppement de l’anti-s\u00e9mitisme politique en Allemagne entre 1881 et 1912 . 1999, S. 8; Michael Dreyer: Stefan Scheil: Le d\u00e9veloppement de l’antimitisme politique en Allemagne entre 1881 et 1912. Berlin: 1999 (Rez.). Portal for Political Science, 1er janvier 2006.  \u2191 un b  Anton Maegerle: “Carri\u00e8re politique et journalistique des auteurs de la” Young Freedom “.” Dans: Stephan Braun, Ute Vogt (\u00e9d.): Le journal hebdomadaire “Junge Freiheit”. Analyses critiques sur les programmes, le contenu, les auteurs et les clients. Verlag pour les sciences sociales, Wiesbaden 2007, p. 205 f.  \u2191  Armin Pfahl-Taughber: Extr\u00e9misme \u00e0 droite en R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale , C.H. Beck, 3e \u00e9dition. Munich 2001, p. 46; The World, 15 f\u00e9vrier 2009: Entre l’extr\u00e9misme et la d\u00e9mocratie: les nouveaux droits sont allemands-nationaux et anti-nomin  \u2191  Classification comme un extr\u00e9miste \u00e0 droite: Rapport sur la protection constitutionnelle Bade-W\u00fcrttemberg 2006, p. 179.  \u2191  Classification de Munier comme extr\u00e9miste \u00e0 droite: Bureau f\u00e9d\u00e9ral pour la protection de la Constitution: rapport annuel 2009, pp. 120f. (PDF; 4,3 Mo) ( M\u00e9mento \u00e0 partir du 24 d\u00e9cembre 2012 dans Archives Internet )  \u2191  Anton Maegerle: Carri\u00e8re politique et journalistique d’auteurs de la “jeune libert\u00e9”. Dans: Stephan Braun, Ute Vogt (\u00e9d.): Le journal hebdomadaire Young Freedom. Verlag pour les sciences sociales, Wiesbaden 2007, p. 206.  \u2191  Syst\u00e8me d’information du Conseil et des citoyens du district du Rhin-Palatinate: Liste des transporteurs de mandat .  \u2191  Alternative pour l’Allemagne – Association de district Rhein -pfalz: Conseil et personne de contact .  \u2191  Eisenberg “Nous sommes la seule v\u00e9ritable opposition” , Le Rheinpfalz 16 septembre 2017  \u2191  R\u00e9sultats de Kaisrslautern , Directeur \u00e9lectoral f\u00e9d\u00e9ral, consult\u00e9 le 1er octobre 2017  \u2191  Liste \/ candidat direct Rh\u00e9nanie-Palatinate, AFD BTW 2021. Consult\u00e9 le 3 f\u00e9vrier 2022 .   \u2191  Stefan Scheil: Des raids et des guerres pr\u00e9ventives. Dans: Ders.: R\u00e9visionnisme et d\u00e9mocratie. Edition Antaios, Schnellroda 2008, pp. 61\u201376 (62)  \u2191  Rolf-Dieter M\u00fcller, Hans-Erich Volkmann: Le wehrmacht: mythe et r\u00e9alit\u00e9. Oldenbourg, Munich 2012, ISBN 978-3-486-59207-8, S. 13 ; J\u00fcrgen F\u00f6rster: Le Wehrmacht dans l’\u00c9tat nazi: une analyse de l’histoire structurelle. Oldenbourg, 2009, ISBN 3-486-59171-1, pp. 57ff.; Johannes H\u00fcrter: Le chef militaire d’Hitler – le commandant allemand-in-chief dans la guerre contre l’Union sovi\u00e9tique 1941\/42. Oldenbourg, Munich 2007, ISBN 3-486-58341-7, pp. 205\u2013265 et 509\u2013559; Jochen B\u00f6hler: D\u00e9but de la guerre d’extermination: le Wehrmacht en Pologne 1939. Fischer, Frankfurt AM Main 2006, ISBN 3-596-16307-2, S. 29f.; Dieter Pohl: La coop\u00e9ration entre l’arm\u00e9e, les SS et la police dans les zones sovi\u00e9tiques occup\u00e9es. Dans: Christian Hartmann, Johannes H\u00fcrter, Ulrike Jureit, Jan Philipp Reemtsma (\u00e9d.): Crime du Wehrmacht: \u00e9quilibre d’un d\u00e9bat. Beck, Munich 2005, ISBN 978-3-406-52802-6, pp. 107-116  \u2191  Annelie Naumann, Matthias Kamann: Corona Warrior. Mythes du complot et la nouvelle droite. The New Berlin, Berlin 2021, p. 46  \u2191  Jost D\u00fclffer: Revue de Stefan Scheil, Logique des pouvoirs , dans: Historical Journal 271 (ao\u00fbt 2000), num\u00e9ro 1, pp. 258-260  \u2191  Wolfgang Benz: Politique d’histoire des \u00abnouveaux droits\u00bb: le r\u00e9visionnisme contre la v\u00e9rit\u00e9 historique. Notes \u00e0 l’occasion actuelle . Dans: Journal of History. Num\u00e9ro 10\/2014, pp. 785\u2013801, ici pp. 785\u2013787.  \u2191  Wolfgang Benz: Politique d’histoire des \u00abnouveaux droits\u00bb: le r\u00e9visionnisme contre la v\u00e9rit\u00e9 historique. Notes \u00e0 l’occasion actuelle , S. 796.  \u2191  Sven Felix Kellerhoff ( Le monde , 26. septembre 2006): Pas une campagne normale  \u2191  Sven Kellerhoff ( Le monde , 1. septembre 2009): “La Pologne attend, presque fataliste”  \u2191  Rainer F. Schmidt: Oh peur: un ch\u00e8que en blanc! Les th\u00e8ses raides de Stefan Scheil sur l’histoire de la Seconde Guerre mondiale. Dans: Frankfurter Allgemeine Zeitung Du 4 juin 2009, p. 7.  \u2191  Finale de Sergei: Les motifs d’invitation de Molotov \u00e0 Berlin. Dans: Klaus Hildebrand, Udo a fait des fils Andreas (hrsg.): Histoire et connaissance du temps. Des Lumi\u00e8res \u00e0 nos jours. Publication comm\u00e9morative pour le 65e anniversaire de Horst M\u00f6ller , Oldenbourg, Munich 2008, p. 255 et note de bas de page 11; P. 271 et note de bas de page 93; P. 276 et note de bas de page 111  \u2191  Son Fenke (Faz, 23 septembre 1999, p. 12): Bonne chance avec trois pour cent. Sur l’anti-s\u00e9mitisme politique de la p\u00e9riode imp\u00e9riale  \u2191  Massimo Ferrari Zumbini: Les racines du mal: des ann\u00e9es de fondation de l’anti-s\u00e9mitisme: de la p\u00e9riode Bismarck \u00e0 Hitler , Klostermann, 2003, ISBN 3-465-03222-5, p. 580 ( Extrait de livre en ligne )  \u2191  Peter G. J. Pulzer: L’\u00e9mergence de l’anti-s\u00e9mitisme politique en Allemagne et en Autriche 1867\u20131914. Avec un rapport de recherche de l’auteur. Vandenhoeck & Ruprecht, G\u00f6ttingen 2004, ISBN 3-525-36954-9, p. 20 ( Extrait de livre en ligne )  \u2191  Matthias Piefel: Anti-s\u00e9mitisme et mouvement ethnique dans le royaume de Saxe 1879\u20131914 , V&R DESPRESS, 2004, ISBN 3-89971-187-4, S. 14 ( Extrait de livre en ligne )  \u2191  Hans-Adolf Jacobsen (Faz, 8 ao\u00fbt 2003, p. 6): Cinq Plus deux z\u00e9ro – l’Europe a-t-elle gliss\u00e9 dans la Seconde Guerre mondiale en 1939?  \u2191  Heinz H\u00fcrten: examen de Stefan Scheil, Cinq plus deux. Dans: Magazine d’histoire militaire 63 (2004), Heft 1, S. 231\u2013233.  \u2191  Klaus Jochen Arnold: Revue pour H-Soz-U-Kult (3 f\u00e9vrier 2004)  \u2191  Christian Oswald, R\u00e9ponse \u00e0 la revue d’Arnold pour H-Soz Cult, 5 f\u00e9vrier 2004  \u2191  Stefan Scheil: Cinq plus deux , 4e \u00e9dition, Berlin 2009, p. 110.  \u2191  Magazine d’histoire militaire 63 (2004) S. 233.  \u2191  Ulrich Schlie: Stefan Scheil: Ribbentrop. Paladin avec la lampe miracle? Dans: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 3 juin 2013, p. 8 et \u00e9dition en ligne FAZ.net, 2 juin 2013.  \u2191  Wolfgang Michalka: Revue de: Ribbentrop. Ou: la tentation du d\u00e9part politique. Une biographie politique . Berlin 2013, dans: H-Soz Cult, 3 d\u00e9cembre 2013  \u2191  Lothar Kettenacker: Stefan Scheil, Ribbentrop. Ou: la tentation du d\u00e9part national. Une biographie politique. Berlin, Duncker & Humblot 2013. Dans: Magazine historique. Bd. 299 (2014), S. 852\u2013854.  \u2191  www.symposition.org\/kettenacker.htm  \u2191  Rolf-Dieter M\u00fcller: “Adolf le Friedliebende.” Dans: Frankfurter Allgemeine Zeitung en date du 22 juin 2006, p. 9.  \u2191  Manfred Zeidler: Scheil, Stefan: 1940\/41. L’escalade de la Seconde Guerre mondiale . Dans: Totalitarisme et d\u00e9mocratie. Journal of International Dictatorship and Freeding Research , 3,2 (2006), S. 392\u2013402.  \u2191  Oliver Bruckmann: Communiqu\u00e9 de presse dat\u00e9 du 24 septembre 2014       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/stefan-scheil-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Stefan Scheil – Wikipedia"}}]}]