Stefan Weber (Plagiauttutachter) – Wikipedia

Stefan Weber (Né le 14 juin 1970 à Salzbourg) est un évaluateur de plagiat autrichien, un scientifique de la communication et un publiciste. Dans les médias, il est souvent appelé «chasseurs de plagiat» dans les médias en raison de son expert et de ses activités de recherche et des allégations publiquement soulevées du plagiat. ^[d’abord]

Weber a étudié le journalisme et les sciences de la communication à l’Université de Salzbourg de 1989 à 1996, où en 1996, il avec une thèse supervisée par Peter A. Bruck avec le titre La dualisation de la reconnaissance À dr. Phil. a été reçu. ^{[2] [3]}

À Salzbourg, il a travaillé comme journaliste et professeur d’université. En 2005, il a habilité à l’Institut pour les sciences publiques et la communication à l’Université de Vienne sur les théories des médias et de la communication. ^{[2] [3]}

Weber était maître de conférences externes à l’Université technique de Vienne. ^[4] Dans les studios de recherche en Austria Research Society, il était une société de recherche principale pour le domaine des médias intelligents pour sciences. ^[5]

En 2005, Weber a découvert qu’un théologien allemand et un informaticien en 2004 avaient largement adopté la thèse de Weber à partir de 1996. Il est ensuite devenu actif en public pour attirer l’attention sur les problèmes de plagiat dans les universités. Le doctorat a été révoqué en juillet 2005, ^[6] En 2007, sa condamnation pénale a été effectuée. ^[7]

Weber a publié dans le sien depuis juin 2010 Blog pour l’honnêteté scientifique (ISSN 2197-6449), dans lequel il commente les cas de plagiat, mais accumule également le plagiat. ^[8] Sur sa page d’accueil, en plus des «projections de curriculum vitae» et des «chèques de plagiat», il propose également le travail associé et relations publiques pour les clients anonymes. ^{[9] [dix]}

En 2022, il a été annoncé qu’un projet de recherche appelé par Weber à l’Université de technologie de Vienne pendant une période de sept ans et approuvé par le ministère de l’Éducation autrichien appelé Recherche sur la recherche sur une bonne pratique scientifique ne vient pas. ^[11] En 2021, Weber a fondé la «Guten Scientific Practitific in Change» (ARGE GWP) de la Fondation de recherche autrichienne (ÖFG) avec Markus Haslinger. À la fin de 2022, il est devenu connu que Weber ne lui appartiendra pas. Le Livreur et le Standard interprété les décisions liées aux allégations de plagiat de Weber ^[douzième] Contre le ministre de l’Intérieur Gerhard Karner (ÖVP). ^[13]

Weber a travaillé sur «l’étude IHS Plagiats» publiée en 2023, mais s’est éloignée de celle-ci parce qu’elle a abandonné la discussion en Autriche de 15 ans et le plagiat pour l’étude ne semblait pas être un problème éducatif, mais être un problème d’image des universités. ^[14]

Stefan Weber a soulevé des allégations de plagiat ou des allégations d’autres inconduites scientifiques contre plusieurs publics et institutions (ordonné chronologiquement):

• Johannes Hahn (övp): Une plus grande sensation des médias a initialement provoqué les allégations contre le ministre autrichien de la science de l’époque Johannes Hahn en 2007 qu’il avait “inversé” de façon inattendue “dans sa thèse. ^[15] L’Université de Vienne a commandé Peter Schulthess (Université de Zurich) avec une opinion d’experts que Hahn a soulagé des organismes critiqués. ^[16] En 2011, Weber a reçu la commande de Peter Pilz, ^[17] Pour vérifier l’intégralité de la thèse de doctorat, maintenant le commissaire de l’UE. Dans son rapport, Weber soulève à nouveau des allégations de plagiat en raison de nouveaux sites. ^[18] Hahn l’a décrit comme “un travail commandé par des motivations politiquement, sans surprise et non significative en raison de l’actionnisme connu”. ^[19]
• Peter Weibel: Depuis que l’artiste médiatique Peter Weibel a mentionné à plusieurs reprises une thèse qu’il a écrite dans son curriculum vitae, ^[20] Sans le doctorat en tant que composant de nom, qui lui est attribué à plusieurs reprises en revanche, Weber l’a décrit en 2010 – comme un exemple de “Lie Perfect Life” – les faits dans son blog comme “le doctorat de la thèse de Weibel” et a demandé si “une thèse non insertée était déjà une dissertation”. ^[21]
• Peter Pilz (Greens): Après avoir présenté le rapport sur la thèse de Johannes Hahn par les Verts, Weber a accusé que la thèse de Peter Pilz soit un auto-plagiarme. Pilz a soumis une étude rédigée avec un collègue comme une thèse sans la corriger. ^[22] Pilz a rejeté l’allégation de Weber et a qualifié sa façon de travailler “douteux”. ^[23]
• Norbert Lammert (CDU): La thèse du président allemand du Bundestag Norbert Lammert a qualifié le plagiat clair, dont les conséquences ne pouvaient être que le retrait du doctorat. ^[24] Après avoir examiné les allégations, cependant, l’Université Ruhr affectée Bochum a annoncé: “Dans la thèse, il y a des faiblesses évitables dans la citation, qui ne justifient en rien la suspicion du plagiat ou de la tromperie” et a décidé de ne pas initier une procédure de plagiat. ^[25]
• Deux scientifiques des turaires: Weber a soulevé des allégations contre deux scientifiques de l’Université technique de Dresde. Ceux-ci ont été confirmés par une personne concernée, mais n’ont pas conduit au rejet des diplômes académiques. ^[26] Dans le deuxième cas, Weber a finalement révoqué ses allégations et a expliqué que la thèse contestée n’était “pas un plagiat”.
• Christian Buchmann (övp): En juin 2016, il a décrit la thèse du conseiller d’État styrien Christian Buchmann à 30%, une enquête a été lancée. ^[27] Par la suite, Buchmann a été retiré en avril 2017 le doctorat ^[28] Et il a soumis sa démission du poste du Conseil d’État. ^[29]
• Bogdan Rosic: Au printemps 2017, l’Université de Vienne a lancé une procédure contre le directeur désigné de l’Opéra d’État de Vienne, Bogdan Roščić. ^[30] Cependant, la procédure a été arrêtée à la fin de la même année: les experts externes (“experts techniques prouvés”) commandés par l’examen de la thèse de Roščić étaient venus à la recherche que “aucune faute scientifique” n’était “justifiée le doctorat il y a près de 30 ans […]”. ^{[trente et un]}
• Thomas Drozda (Spö): En 2017, Weber a également traité la thèse du diplôme par le politicien SPö Thomas Drozda. Drozda, qui avait soumis sa thèse de diplôme qui a été créée à l’Université de Linz après avoir annoncé des allégations de plagiat en mai 2017, a été autorisée à tenir sa maîtrise, car l’université a été déterminée, ce qui a été déterminé par l’université, qui n’a pas été remplie dans la disposition juridique de divulgation “. ^[32]
• Évaluateur du tribunal afghan: En février 2018, Weber a fait des allégations contre le seul évaluateur du tribunal afghan en Autriche en raison d’un manque de nature scientifique. ^[33] L’expert a été supprimé par la liste des experts de la Cour en septembre 2018. ^[34]
• Institut fédéral d’évaluation des risques: En janvier 2019, Weber et Ko-Autors ont été prélevés dans un CX commandé par la faction verdure / EFA au Parlement européen ^[35] -S a été des allégations contre l’Institut fédéral d’évaluation des risques (BFR) en raison de sa contribution au rapport de réinscription pour le glyphosate en Europe. L’article contient des fragments de plagiat, selon Weber et Ko-Auteurs dans l’expertise. ^{[36] [37]} Dans une lettre ouverte, le BFR a nié la présence de plagiat. ^[38]
• Commission historienne du FPö: En décembre 2019, après un cours des trois premières contributions du rapport final de la Commission historienne du FPö, il a fait une accusation de plagiat, ^[39] Selon ce qu’il y a dans le rapport “de nombreux matchs” avec les articles Wikipedia.
• Épaule spörl: Le nouveau chef d’une filiale de The Burgtheater Holding, l’art pour le salon artistique GmbH, a été réalisé par Stefan Weber avec le Livreur Quelques jours après le début du travail de Spörl à une fraude multiple: il devrait inventer son doctorat ^[40] et avoir faux son certificat de doctorat “stupide”. ^[41] Axel Spörl a ensuite démissionné. Il est devenu plus tard connu qu’il avait également inventé son appartenance au judaïsme. ^[42] Les révélations de la causa Spörl ont été l’une des raisons de la démission du secrétaire à la culture Ulrike Lunacek, qui avait choisi Spörl.
• Christine Aschbacher (övp): En raison de la thèse du diplôme de la ministre autrichienne régnante Christine Aschbacher, écrite à l’Université des sciences appliquées de Wiener Neustadt en 2006, Weber a relevé des accusations de plagiat le 7 janvier 2021. ^[43] Sa thèse soumise en 2020 à l’Université technique de Bratislava (Defensio le 26 août 2020) a également été critiquée pour le plagiat. ^[44] Le 9 janvier, Christine Aschbacher a annoncé sa démission en tant que ministre. ^[45]
• Peter Weidinger (ÖVP): Weber, qui n’appelle pas ses clients, jette à haute voix Kronen Zeitung À partir du 29 janvier 2021, Peter Weidinger (ÖVP), membre du Conseil national et du Conseil municipal de Villach, dans sa thèse de diplôme “Réception répétée”. Dans La distribution canadienne des compétences et son importance possible pour le débat exploratoire fédéral au sein de l’UE (Université de Graz, 2003) Il y aurait 30 passages copiés. Fort Kry “Dit Weidinger” qu’il a renoncé à son titre académique (Magister Iuris) dans un e-mail à l’Université de Graz et l’avait parcouru avec effet immédiat. Le titre ne signifie rien. ” ^{[quarante-six] [47]} Le 28 juillet 2021, il est devenu public que l’Université de Graz a embauché la procédure contre Weidinger. L’université a confirmé à ORF que “plusieurs experts externes […] sont arrivés à la conclusion” que “Weidinger n’a pas annulé de passages dans sa thèse de diplôme dans sa thèse de diplôme pour étudier le droit”. ^[48] L’ORF, à son tour, a cité Weber avec la phrase: “Une accusation de plagiat est une véritable affirmation factuelle, il n’y a pas [!] Pour secouer” et la revendication liée à “l’expert international” qu’il existe une “communauté scientifique tolérante du plagiat”; Lui-même n’avait “pas encore tort avec une accusation”. ^[48] Parce que Weber, au début de l’année au milieu de la campagne électorale du Conseil municipal de Villach, avait influencé à tort le résultat des élections contre Weidinger, la directrice générale de l’État de Carinthian ÖVP, Julia Lösching, a demandé au “chasseur de plagiat autoproclamé” d’appeler ses clients. ^[48]
• Annalena Baerbock (Bündnis 90 / The Greens): Entre juin et septembre 2021, Weber a accusé Annalena Baerbock du candidat au chancelier vert allemand sur son blog dans son livre Maintenant. Comment nous renouvelons notre pays Pour utiliser des phrases ou des phrases égales ou en partie égales ou en partie des phrases, des phrases d’autres textes à au moins 100 endroits. ^{[49] [50] [51] [52] [53]} Alors que les experts en allemand juridique et en plagiat ne pouvaient pas reconnaître aucune violation du droit d’auteur au début, après que Weber se soit plaint début juillet, ils ont convenu que certains passages se trouvaient dans une “zone grise”. ^{[54] [55]} Les allégations de plagiat contre le livre de Baerbock ont ​​été jugées comme la raison pour laquelle leur candidature au chancelier a échoué. ^[56] Baerbock a initialement annoncé qu’il ajouterait des notes de bas de page au livre après l’élection de Bundestag en 2021. ^[57]
• Dianać. (CDU): En mai 2022, Weber a accusé la publiciste Diana Kinnert dans ses livres “Greater” en 2017 et 2021 parmi des publicistes tels que Ulf Poschardt et Leander Scholz ainsi que de Wikipedia. ^{[58] [59]} Son livre publié en 2021 a ensuite été mis hors vente par l’éditeur. Lorsqu’on lui a demandé la presse, Kinnert a admis l’accusation des allégations et s’est excusé. ^[60]
• Markus Kaiser (e Nuremberg): Au cours de l’été 2022, l’allégation de plagiat de Weber contre le professeur de journalisme Markus Kaiser a provoqué des troubles à Th Nuremberg ^{[soixante-et-un]} . Weber avait précédemment recherché le manuel de Kaiser. Classic – Online – Crossmedial »(2015) a publié plusieurs emplois qui doivent être considérés comme le plagiat de Wikipedia et Der Spiegel ^[62] . Dans une réaction, Kaiser, en revanche, a accusé les erreurs de Weber dans l’analyse, mais a annoncé une revue critique en cas de nouvelle édition du manuel ^[63] .
• Michael Takács: En juillet 2022, Weber a publié une analyse de la thèse de maîtrise de Michael Takács, qui a récemment été nommée directrice de la police fédérale en Autriche. Diverses sources en ligne auraient été en proie à la page ^{[soixante-quatre]} . Après plusieurs rapports de médias ^[65] Takács a annoncé un examen de son travail ^[66] .
• Matthias Graw: Avec Martin Heidingsfelder, Weber 2022 a fait des allégations de plagiat contre le médecin légiste Munich Matthias Graw. ^{[soixante-sept]} Cependant, l’examen des allégations du Médiateur pour une bonne pratique scientifique à l’Université de Hambourg a montré que le travail de Graw n’est pas un plagiat, ^[68] Au lieu de cela, l’anthologie soi-disant en proie à 1982 est probablement un faux élaboré. Weber s’est alors excusé auprès de Graw. ^[69] En octobre 2022, le déclencheur présumé des allégations incorrectes de plagiat et les clients du testeur de plagiat a été identifiée. ^{[70] [71]}
• Gerhard Karner (övp): Le 4 octobre 2022, des allégations de plagiat ont été faites pour la thèse de diplôme soumise en 1995 DÉCISION – PRÉSENTATION DE LA DÉCISION OU DÉCISION DANS LE CHOIX D’APPRENSIONS SPÉCIALES À L’Université des affaires économiques de Vienne du ministre de l’Intérieur autrichien Gerhard Karner. Selon Weber, Karner aurait radié les travaux de “décision d’information et d’achat” d’Alfred Kuß et “pas ou complètement inadéquate”. Selon Weber, les trente premières pages des travaux devraient également être un “amalgame de non-ou non suffisamment cité des textes externes”. Karner a nié les allégations. ^[72]

• Niki Popper: En janvier 2023, Weber a accusé le chercheur de simulation connu, Niki Popper, d’avoir copié des parties de sa thèse de doctorat à partir de 2015 à partir d’autres endroits sans diriger cela. La thèse du diplôme de 2001 devrait également contenir 30 pages de texte copié. Popper ne veut pas exclure cela, mais ne considère pas ces textes pertinents, car ce n’est qu’une question d’indication des fondations physiologiques pour ses modèles mathématiques sur le flux sanguin pulmonaire, qu’il avait développé complètement indépendamment. ^{[soixante-treize] [74]} Ceci a été initié par l’Université technique responsable de Vienne ^[75]

Monographies:

• Construction de nouvelles dans le tabloïd. La réalité du “Kronen Zeitung” (Passagen Verlag, Vienne, 1995), ISBN 3-85165-163-4
• La dualisation de la reconnaissance. Au constructivisme, à la neurophilosophie et à la théorie des médias (Passagen Verlag, Vienne, 1996), ISBN 3-85165-245-2
• Comment se produisent les réalités journalistiques (= Série du conseil d’administration pour la formation des journalistes , Band 15, Salzbourg, 1999)
• Que contrôle le journalisme? Un système entre l’auto-référence et le contrôle externe (UVK Medien Verlag, Konstanz, 2000), ISBN 3-89669-293-3
• Médias – Systèmes – Réseaux. Éléments d’une théorie des cyber-réseaux (Transcript Verlag, Bielefeld, 2001), ISBN 3-933127-77-7
• Théorie des médias non dualistes. Une fondation philosophique (UVK Verlag, Konstanz, 2005), ISBN 3-89669-474-X
• C’est ainsi que les journalistes de l’Autriche travaillent pour les journaux et les magazines (= Série du conseil d’administration pour la formation des journalistes . Groupe 18 ). Salzbourg 2006 ( Version en ligne [PDF; 1.8 Mb ]).
• Le syndrome de Google Copy Coller. Comment le réseau afflige la formation et les connaissances en danger (Heise / Series “Telepolis” à DPage Verlag, Hanovre / Heidelberg, 2007; 2nd, révisé Edition 2009), ISBN 3-936931-2
• Le piège de la médiation. Critique du zeitgeist numérique (Edition VA Bene / Series “A Analysis”, Vienne / KlosterneBurg, 2008), ISBN 3-85167-209-7
• Robot Journalisme, Chatbots & Co.: Comment produire du contenu et influencer notre réflexion (Heise Medien / Series “Telepolis” chez Dpage Verlag, Hanover, 2018), ISBN 978-3-95788-104-5
• Lingualisme radical. De Wittgenstein à Mitterer et à une nouvelle philosophie (Velbrück Science, Weilerswist, 2022), ISBN 978-3-95832-315-5

Éditeur:

• Que construit l’art? L’art à l’interface du constructivisme, de la théorie du système et de la théorie de la distinction (Passagen Verlag, Vienne, 1999), ISBN 3-85165-357-2
• Théories des médias. De la critique culturelle au constructivisme (UVK Verlag à UTB, Konstanz, 2003; 2e, édition révisée 2010), ISBN 3-8252-2424-4
• Avec Alexander Riegler (éd.): La philosophie non dutualisante de Josef Mitterer . 2008, ISSN 1782-348X ( Aperçu de la version en ligne , accessible après l’enregistrement).
• La troisième philosophie. Contributions critiques à la non-dualisme de Josef Mitterer (Velbrück Science, Weilerswist, 2010, avec Alexander Riegler; 2e, édition inchangée 2011), ISBN 3-938808-8-8
• Avec Alexander Riegler (éd.): Non-dualisme: une révision conceptuelle? 2013, ISSN 1782-348X ( Aperçu de la version en ligne , accessible après l’enregistrement).