Stimulus clé – Wikipedia

Clé (Parfois aussi: déclencher , Stimulation du signal ou Signal de perception ) est un terme technique de la théorie de l’instinct de la recherche comportementale comparative classique (éthologie), qui est principalement réalisé par Konrad Lorenz et Nikolaas Tinbergen. Il décrit un certain stimulus qui affecte un animal de l’extérieur et se traduit par un certain mouvement coordonné inné, programmé phylogénétiquement “(mouvement de l’instinct), avec l’aide de laquelle la situation environnementale déterminée par la clé est maîtrisée avec une” capacité innée “, ^[d’abord] Donc sans processus d’apprentissage précédent. Le rang d’un stimulus clé peut également “parvenir à une combinaison de caractéristiques, selon laquelle elle s’applique à la combinaison de la caractéristique qu’elle n’est efficace que si les éléments partiels sont entièrement représentés et spécifiquement disposés”. ^[2]

«Vu dans le contexte historique, les débuts de l’éthologie tombent à l’apogée de la réflexologie et du comportementalisme, en un dualisme de charme et de réaction, qui est basé sur les concepts de la mécanique classique […]. Les concepts du «stimulus clé» et de la «forme» se sont initialement développés comme des hypothèses supplémentaires du schéma de réaction de stimulus » ^[3] Et après – en mettant l’accent sur l’interaction des stimuli externes et des disques internes (instincts) – comme alternative au comportementalisme et à la théorie de la chaîne réflexe.

La désignation Clé était en 1935 par Konrad Lorenz dans ses premiers travaux Le copain dans l’environnement de l’oiseau introduit comme terme technique en biologie comportementale; ^[4] Un an plus tôt, cependant, Lorenz avait déjà décrit le déclenchement d’un comportement de packdaws dans une anecdote lors d’une conférence à Oxford et l’a comparée à une porte (“porte”) qui a été ouverte par une clé (“clé”). ^[5] En 1978, Lorenz a également souligné que l’ornithologue américain Francis Hobart Herrick (1858-1940) “déjà plus d’un demi-siècle” en relation avec les mouvements instinctifs de la métaphore “verrouillage et clé” (Château et clé) a utilisé. ^{[6] [7]} En 1935, Lorenz a pris cette métaphore en comparant le stimulus externe – le “schéma de déclenchement” – à la barbe d’une certaine clé, qui, insérée dans une serrure appropriée, a provoqué une certaine réaction instinctive. ^[8] Le “schéma de déclenchement” dans ces premiers travaux a également été utilisé plusieurs fois avec le synonyme Clé Décrit, mais la succession décrite du stimulus clé et du mouvement de l’instinct associé était toujours évidente pour le schéma de réaction de stimulus en vigueur en 1935, car Lorenz a discuté des propriétés du “verrouillage” qu’en ce qui concerne la construction de la “clé”. Ce n’est que l’année suivante que Nikolaas Tinbergen et Konrad Lorenz “dans les discussions de nuit” au cours d’une conférence spécialisée sur le sujet Instinct Le dernier si-appelé Mécanisme de déclenchement congénital (Aam) “né”, ^[9] un «point de commutation» qui suit la «entrée» spécifique une «sortie spécifique»; Au lieu de AAM, cependant, le nom était encore en 1936 schéma de déclenchement a été choisi.

Stimulus clé et mécanisme de déclenchement congénital (AAM) [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans son manuel Recherche de comportement comparatif. Bases de l’éthologie A défini Konrad Lorenz en 1978 le stimulus clé comme “configuration du stimulus auquel un AAM fait appel”, ^[6] Cependant, alors et seulement s’il y a aussi une quantité suffisamment importante d’excitation spécifique à l’action “une action endogène”. ^[dix] À l’inverse, le «point de commutation» d’un acte instinctif – postulé comme un sous-système du système nerveux central – comme un filtre “de l’abondance de stimuli, une petite sélection”, une sélection sur laquelle l’AAM fait sélectivement “et commence ainsi l’action”. ^[11] Ces éléments fondamentaux de la théorie de l’instinct – volonté d’agir («motivation»), stimuli clés, mécanismes de déclenchement congénitaux et mouvements de l’instinct – c’est celui de Lorenz et d’autres étologiquement en particulier opposant le comportement des comportementalistes, les processus d’apprentissage sont expérimentalement. «Ce« paysage scientifique »a trouvé Lorenz au début de son activité de recherche. Il l’a contredite que les animaux ont des compétences congénitales qui – c’est le facteur décisif – sont certainement accessibles à la recherche analytique causale. Il souligne également que les processus d’apprentissage ne peuvent être correctement évalués en raison de la connaissance des compétences innées. » ^[douzième]

En 1992, Hanna-Maria Zippelius a souligné dans une analyse détaillée de la théorie de l’instinct selon laquelle Konrad Lorenz avait “apparemment modifié son concept de clé et de verrouillage original” par le public “, sans le sens qu’il a changé au cours du temps” Clé entrer dans. ^[13] Zippelius a expliqué que selon le principe clé de verrouillage, l’animal ne demande que l’environnement quant à savoir si le stimulus clé est présent ou non, sans considérer les différentes formes de stimulus: “Cela signifie que la décision est prise uniquement via le mécanisme d’extermination inné, si la manière ne fait que la motivation est suffisante:” Not le stimulation ne fait que le stimulus clé oui ou non ou ou aucune décision ” . Un tel mécanisme de reconnaissance fonctionne peu flexible et décide seulement si une réponse aura lieu ou non. »Contrairement à cette performance, Lorenz écrit au cours des dernières années Im pluriel Ces stimuli clés sont “humbles” et “fonctionnent fondamentalement indépendamment les uns des autres”. ^[14] Zippelius nomme ces caractéristiques comme des “composants clés”, qui déclenchent une réponse seule ou dans une combinaison avec d’autres composants, à condition que les valeurs de stimulus soient supérieures à l’arbre de déclenchement respectif. Selon Zippelius, le nouveau qualitatif du concept de composants clés par rapport au concept de verrouillage des clés “” également “en plus de l’indépendance des composants clés, également dans le fait qu’il observe non seulement les différentes formes de composants clés pour les évaluer en fonction de la conception” le.

Deux continue peuvent être dérivés des faits indiqués. D’une part, il peut arriver que la volonté d’agir pour un mouvement d’instinct en raison de l’excitation spécifique à l’action associée et associée soit suffisamment importante, mais ne semble pas être un stimulus clé qui peut provoquer le mouvement de l’instinct. Dans ce cas, une référence est faite à la possibilité de réduction du seuil et d’un acte inactif dans le cadre de la théorie de l’instinct. D’un autre côté, il peut arriver que deux déclencheurs différents, mais tout aussi forts apparaissent; Dans ce cas, une référence est faite au mouvement de débordement de So-Salled.

Un stimulus clé peut également être appris en se relâchant dans une certaine phase sensible de la vie.

Un stimulus clé est régulièrement décrit dans la littérature biologique comportementale comme suit:

• Simple, il se compose de quelques caractéristiques
• frappant, il peut difficilement être négligé
• De toute évidence, il est facile de distinguer les autres stimuli.

Il peut être déclenché d’une grande variété de manières, en particulier:

Les stimuli clés sont abstraits, car il était symbolique. Pas “l’oiseau de proie dans le ciel” – comme nous, les humains, le percevons “dans son ensemble” – est le déclencheur d’un oiseau ou de la dinde fraîchement éclos pour fuir la couverture suivante, mais une tache noire circulaire dans le ciel brillant. Cependant, cela ne peut être perceptible que par hasard en raison d’une puissance incorrecte du poussin, car cela montre le même comportement “lorsqu’une mouche noire passe sur le plafond blanc”. ^[15]

Selon Konrad Lorenz, la sélection de configurations de stimulation à laquelle un AAM fait appel est «toujours frappé de telle manière qu’une réponse« erronée »trop fréquente qui est trop courante pour l’espèce est suffisante. L’exemple classique de ceci est la jolie réaction de la coche féminine (Ixodes ricinus), qui fait appel à la combinaison de deux zones sensorielles différentes, appelle: l’objet doit avoir une température d’environ 37 degrés Celsius et une odeur d’acide butyrique. De plus, le passage global du comportement est que la tique se trouve sur les plantes et que lorsqu’elles sont initiées, elle libère et tombe sur l’objet provoquant le mouvement. S’il sent l’acide butyrique et chaud, il le poignarde. Comme il est peu probable, il est visible que l’animal soit «erroné» causé par les stimuli destinés au programme phylogénétique pour piquer autre chose que l’objet adéquat, un mammifère. ^[6]

Un autre exemple de stimuli clés que Konrad Lorenz est – le comportement des humains: «Ses actions de soins de la couvée font appel à un certain nombre de fonctionnalités de configuration qui peuvent être exagérées. Ils comprennent un front rond élevé, une prédominance du crâne du cerveau sur le crâne facial, un grand œil, une zone ronde, des extrémités épaisses courtes et une forme ronde. Il y a une certaine maladresse des caractéristiques de mouvement, une ataxie en particulier la locomotion, tout le monde sait à quel point un enfant marche juste, s’il ne peut pas mettre en pause la direction selon l’objectif souhaité. […] L’industrie a constaté que la sensibilité de l’homme peut être exploitée financièrement pour les nuls transférés. L’industrie de la poupée le faisait principalement ». ^[16] Ces observations sont basées sur le terme schéma enfant.

Il a été prouvé que la «reconnaissance innée» d’une situation environnementale biologiquement pertinente s’est avérée à plusieurs reprises par des chercheurs comportementaux et des neurophysiolistes et est considérée comme sécurisée. Par exemple, le biochimiste Adolf Bututenandt a rapporté en 1955 sur l’effet des substances rocheuses sexuelles chez les insectes, ^[17] Et quelques années plus tard, il s’est identifié au spinner en soie (Bombyx Mori) Une substance chimique, nommée par lui comme bombycol, qui est émise par des femmes prêtes à s’accoupler et peut attirer des mâles matures sexuels à plusieurs centaines de mètres. Avec l’aide d’expériences comportementales et de méthodes électrophysiologiques, il a été démontré que les récepteurs des odeurs sur les antennes des hommes en soie font spécifiquement plaider à l’insectpheromon bombykol et que les mâles peuvent localiser une femme de leur genre sans apprentissage préalable. Dans la sauterelle de Nightingall, en revanche, des caractéristiques spécifiques de la stridulation (des “voix”) des mâles matures sexuelles ont été identifiés (un certain rapport de la durée de l’argent à la durée des ruptures entre les syllabes), qui attirent les femmes propriétaires d’espèces. ^{[18] [19]} Les stimuli mentionnés, qui provoquent l’approche des partenaires sexuels, peuvent être nommés figurativement nommés «stimuli clés», mais ce nom ne fait plus référence au modèle d’instinct éthique. Même le neuroéthologue Jörg-Peter Ewert, qui a décrit les mécanismes de déclenchement de la capture de proies des crapauds terrestres ^[20] (seul un objet en mouvement d’une certaine taille et suffisamment allongé déclenchent un comportement de proie élégamment) et la métaphore de Mécanisme de déclenchement – Rendu en termes de technologie régulière – Trouver comme contemporain pour son domaine de recherche de 1994, ^[21] Cependant, a averti “de la possibilité d’interprétation du terme” stimulus clé “” et a justifié cela comme suit: “La clé de proie visuelle du crapaud de terre n’est pas représentée par une plaque d’immatriculation ou un ensemble spécifique de caractéristiques, […] la« clé »est avec la spécificité de la spécificité de la spécificité de la spécificité de la spécificité de la spécificité de la spécificité de la spécificité de la spécificité algorithme Connecté, qui différencie les proies et les non-praises en analysant la géométrie d’un objet en mouvement par rapport à son mouvement (direction). ” ^[22]

Dans la littérature spécialisée éthologique, un stimulus clé a également été régulièrement défini par sa capacité à libérer l’énergie spécifique à l’action entravée d’un AAM (avec une motivation suffisamment importante) et ainsi déclencher un mouvement d’instinct. Dans le même temps, cependant, l’AAM (c’est-à-dire la libération d’un comportement approprié de situation) a été montré comme preuve de l’existence d’un stimulus clé – qui correspond à une fermeture de cercle. ^[23] Les difficultés définitives, les incertitudes dans la description exacte des caractéristiques qui constituent un stimulus clé et l’absence de tout équivalent physiologique à des “énergies” spécifiques à l’action. 1990 Wolfgang Wickler ^[24] Et 1992 Hanna-Maria Zippelius a provoqué la raison d’appeler le modèle instinct de l’offensive de recherche sur le comportement comparatif classique. Klaus Immelmann a également eu la parole en 1987 au Radio College sur le sujet de la psychobiologie, dont il était responsable et a été particulièrement reçu par les enseignants Clé Pas même inclus dans le registre des mots clés. ^[25] Enfin, le départ a également contribué au fait que certains exemples classiques de stimuli clés d’une revue, qui sont connus de nombreuses écoles et manuels, n’ont pas résisté.

• Par exemple, la fin des années 1980 à Bonn a été vérifiée sur les caractéristiques congénitales déjà reconnaissantes un poussin de mouette en argent fraîchement éclos qui doit être avec de la nourriture. Selon une étude publiée par Nikolaas Tinbergen et Albert C. Pereck ^[26] a été identifié par eux comme un stimulus clé “une tache (de préférence un rouge) près de la mâchoire inférieure” d’un goéland argenté adulte. ^[27] Tinbergen et Pereck avaient pris des poussins “secs” ou “presque secs” à l’extérieur des nids et testé dans une tente d’essai. Afin d’être sûr que les poussins pourraient être utilisés pour tester – c’est-à-dire sans avoir vu de mouettes adultes – ont été retirées d’une colonie pour les expériences de contrôle de Bonn d’une colonie sur Langeoog et éclos en laboratoire. Un total de 112 poussins ont été testés, avec pour résultat que les poussins ont une robe de tête verte, jaune, bleue et blanche et diverses autres colorations dans la tentative à double ajustement fréquemment fréquemment et une balle peinte en bleu et blanche encore plus attaché que “animaux parents” que le dépotoir de tête naturel et jaune avec un point rouge sur le sous-cid. ^[28]
• Dans son livre Instinctif En 1952, Tinbergen a décrit ses propres expériences en plein air avec des pêcheurs d’huîtres et des goélands en argent, auxquels il avait placé des œufs artificiels à côté de son embrayage, chacun de taille normale et beaucoup plus grand. Selon ses observations, les mouettes couvantes ont préféré rouler dans leur nid. Irenaeus Eibl-Eibesfeldt a repris cette conclusion dans son manuel en 1967 Plan d’étage de recherche comportementale comparative Et l’interprété biologiquement évolutionnaire: «L’exagabilité du déclenchement des stimuli montre également que l’évolution du déclencheur existant n’est pas nécessairement terminée. Entre autres choses, cela peut avoir sa raison dans la pression de sélection opposée. Un signal doit être aussi visible que possible et en même temps clair, c’est-à-dire H. Soyez indubitable, sinon des erreurs se produiraient. Le récepteur de signal exerce donc une pression de sélection dans le sens de l’anomalie tout en distinctif le diffuseur du signal. Cependant, ceux qui sont frappants sont également facilement perçus par leur ennemi du mangeur, dont une pression de sélection est donc exercée dans la direction opposée. Le résultat est souvent un compromis. ” ^[29] Gerard Baerends n’a pas pu confirmer les résultats en 1982, ^[30] Et en 1986, les expériences de contrôle de Bonn en goélands en argent n’ont également trouvé aucune confirmation de la préférence pour les mannequins en termes de standard. ^{[trente et un]}
• Une mère de souris maison qui ouvre des oisillons ramène ses garçons à leur nid lorsqu’ils sont hors du nid. Dans les années 1950, les Etologues avaient décrit les sons principaux de la nidification comme déclenchant des stimuli pour ce comportement d’entrée, de sorte que le couplage subordonné de “l’appel d’aide” et de “l’aide” même dans le célèbre Manuel de zoologie Trouvé dans. ^[32] En 1989, cependant, il a été démontré expérimentalement à Francfurt AM Main que les garçons morts et même les carcasses ont été enregistrés; ^[33] L’attribution des sons comme clé de la clé du comportement d’entrée s’est avéré être un malentendu anthropomorphe et donc erroné, mais l’odeur a été considérée comme un déclencheur. De plus – en dehors de tous les stimuli clés à accorder, le comportement d’entrée est également contrôlé hormonalement: en 2015, il a été démontré que la volonté d’entrer chez des souris femelles dépend principalement de leurs niveaux d’ocytocine. Après des injections de cette hormone, les femelles sont également entrées dans des étrangers, même s’ils n’avaient aucune expérience mère, mais étaient vierges. Les femelles étirées, en revanche, ont fait sans le sauvetage ou le cesseur de ce que ce soit, il a même mordu. ^[34]
• «Il n’y a probablement pas de programme d’études et aucun manuel qui ne contient pas cet exemple« classique »du comportement du point. […] Vous devriez gérer cet exemple très attentivement. ” ^[35] Cet avertissement dans un livre spécialisé pour la didactique de biologie fait référence à la publication précoce de Nikolaas Tinbergen dans le magazine pour la psychologie animale, ^[36] dont les conclusions Tinbergen également publiées en 1952 Instinctif comme valide. En conséquence, la gorge rouge et le ventre rouge des coutures mâles sont un stimulus clé pour déclencher le comportement de combat contre les rivaux internes. En 1985, une étude de contrôle n’a pas pu confirmer la description de Tinbergen. ^[37] D’autres études des années 1990 n’ont pas non plus pu confirmer le ventre rouge comme déclencheur principal. ^[38] Conclusion: “Le ventre rouge n’est pas absolument nécessaire pour déclencher un comportement de combat.” ^[39]

Dans sa critique de la théorie de l’instinct et du concept clé éthique, Hanna Maria Zippelius en 1992 a fait référence aux écarts des perspectives comportementales-écologiques. L’hypothèse que la conception d’un signal par celle impliquée La motivation Il est déterminé: “qu’un animal transmet le destinataire de ce signal des informations très précisément sur son état.” Le destinataire du signal peut alors lire, par exemple, la formation respective d’un geste menacé si l’émetteur est plus aligné ou plus aligné, et il pourrait éventuellement évaluer ces informations à son avantage. «La question se pose de savoir s’il est un avantage pour l’émetteur de transmettre des informations aussi précises sur votre propre état au destinataire. […] Un combattant qui a l’intention de renoncer au combat bientôt ne devrait pas annoncer cela à son concurrent. » ^[40]

• Irenäus eibl-eibesfeldt: Technologie de la recherche comportementale comparative . Dans: Manuel de zoologie. Une histoire naturelle des tribus du règne animal . Volume 8, 31e livraison, Walter de Gruyter, Berlin 1962.