Stipulation – Wikipedia

Dans le Stipulation (années. stipulation = Laisser une promesse formelle, également “Stubation”), il s’agit d’un type de contrat de droit romain (donc-appelé “contrat verbal”, Lat.: L’obligation du contrat ). La condition préalable était que l’objet de performance existait. ^[d’abord]

Dans la stipulation, un contrat verbal, l’une des parties formule oralement une question de forme de formule, par exemple: “Vous invitez-vous à m’en donner 1000?” (Latin: Hs m je dois recevoir des spondesne? ). L’autre côté prend le contrôle du mot de question dans une réponse affirmative: “J’aime ça!” (Lat.: Je promets! ) et apporte ainsi le contrat. Le contenu de la stipulation peut être chaque action, mais en particulier la performance d’une somme d’argent. Selon le contenu de la stipulation, le créancier représente le “procès d’une certaine somme d’argent” ( l’action d’un certain montant de crédit , en cas de promesse d’une certaine somme d’argent), la “action d’annonce” ( Conditeur , en cas de promesse d’une autre chose spécifique) ou du “procès de Stipula” ( L’action de Stipulatu , Si une promesse incertain ) vers l’intérêt pour la réalisation par le débiteur.
Dans un autre sens, les accords contractuels conclus sans déclaration orale sont évoqués par l’écoute.

La stipulation était une entreprise officielle et le contrat de dette le plus courant (car un contrat de dette non ultra-spécifique) du droit romain. La stipulation était un contrat verbal de l’IUS civile de l’Antiquité, justifiait une obligation à un verso et aurait remplacé la déclaration des réclamations par le Nexum.
La promesse de la performance a été relevée de la promesse de promesse ( stipulateur ) et la réponse du prometteur ( prometteur ), par lequel le verbe de l’ensemble de questions devait revenir dans la réponse. Car la réponse a dû avoir lieu immédiatement après la question (“Unitas actus” Digérer 45.1.137 pr.), A nécessité la présence simultanée des parties au même endroit ( Digérer 45.1.1 Pr.).

Origine et développement [ Modifier | Modifier le texte source ]]

À l’origine, la stipulation des citoyens romains était réservée et le verbe Spondere couplé pour que ” pari «Le synonyme de la stipulation était. ^[2] Le nom pari Indique les parents avec la performance des œufs sacrés, de sorte que le mot prononcé peut être mesuré plus “activement” que la “forme de protection”. ^[3] La signification des mots et l’origine de la stipulation ne sont pas claires. Selon les institutions Iustiniani, qui remonte à la fin de l’antiquité, ramène stipulation D’un mot qui n’est pas autrement attesté stipulé (= ferme), ^[4] qu’avec poste (= Tronc, bâton, pieu). Il y avait des spéculations sur l’utilisation d’un personnel dans le rituel des stipula, mais sur une dérivation de stipulation (Halm, Splitter) n’indique rien. Les vues modernes mènent la création d’un serment de promesse ou du garant. Peut-être que l’opponité de son histoire est basée, en particulier sur le fait que la stipulation avait commencé à jouer un excellent rôle dans la vie juridique, à savoir dans la procédure législative, et dans une figure déjà très broyée de la période qui est désormais historiquement compréhensible. La forme la plus ancienne était que pari , dans lequel les mots clés spondesne et promesse lire. D’autres formes qui étaient également accessibles à Peregrinen (non-citoyens) sont plus jeunes ^[5] Depuis le début du troisième siècle après JC, les mots clés ont été abandonnés, ^[6] Depuis en vertu de l’empereur LEO 472, chaque accord oral informel a finalement eu l’effet d’une stipulation en cours.

Stubulation dans le processus de forme [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Initialement certain ). Le procès était un condidit ou Actio certae crédiae, à condition que ce soit de l’argent. La formule de ce procès était: Juge Titus. Si le n ͫ n ͫ A ° A ° HSX pour donner à un juge n ͫ n ͫ A ° A ° HS 10 000 condamnés. Si vous ne vous préparez pas à l’absou . À un certain Va aussi le so-called Constitution . Cependant, puisque la formule est en demande de formule ( intention ): Si vous vous préparez … devrait être , non sur l’argent, mais sur le blé, le juge devait à la condamnation ( condamnation ) pour être invité à apprécier la valeur monétaire de l’argent qui n’a pas été donné à l’argent pour la comparaison de l’argent ( évaluation ) Parce qu’il n’était autorisé à condamner l’accusé pour de l’argent. Mais une fois, on avait reconnu cette liberté du juge. “” Combien est-ce «(Combien cette chose vaudra), on pourrait facilement reconnaître les têtus depuis le début sur un service non spécifique ( incertain ). Ici, le juge était dans la formule du L’action de Stipulatu a demandé au défendeur de la valeur monétaire de l’obligation de payer dans le intention avec ” Tout ce qui est approprié «Invité à condamner. Par conséquent, toute performance pourrait être rendue le contenu d’une stipulation oser , faire , ou effectuer .

Certificats de stipulation [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Déjà à l’époque républicaine, il était devenu courant de conclure l’édition (un certificat avertir ). C’était d’autant plus proche car le contrat de témoins n’était pas nécessaire et que l’entreprise sans époux sans certificat devait rester inimaginable. Du point de vue du droit romain républicain et classique, un tel certificat de stipulation n’a toujours été qu’un certificat de preuve privé. Dans le cas où les parties, comme cela se produisait souvent, les parties avaient un certificat de contrat d’un autre type de contrat, tel que le certificat de contrat d’achat, dans le cadre d’un effort pour obtenir des raisons d’inefficacité, avait donné la clause finale que l’ensemble du contrat a été promis par stipulation. Après que l’Orient soit entré dans la zone du droit romain, en particulier depuis que la Constuio Antoniniana de 212 après JC, le document grec dans la clause Stipula a eu lieu. Dans ce document, elle a trouvé un moyen bienvenu d’adapter ses contrats grecs aux exigences du droit romain par le biais d’une demande finale pratique. L’expression de toutes sortes rencontre régulièrement le tour à la fin des documents grecs: “Il a demandé (le obligatoire) de le remettre en question”.
Selon la vue prédominante, la nécessité de l’oral ne pourrait être utilisée que sous l’influence des idées grecques. Depuis la fin de l’heure classique, la pratique aurait enclin à ignorer ces défauts. Cela serait révélé par l’exigence de l’oral et le pouvoir obligatoire du certificat dans le sens de l’opinion juridique hellénistique. Seul Justinien avait de nouveau effectué un faible tour du côté de la loi classique en accordant la dette du certificat par la preuve que l’une des deux parties n’avait pas été présente dans la communauté le jour de l’obtention du diplôme commercial dans lequel le certificat avait été construit.
D’un autre côté, selon la thèse d’Ulrike Babusiaux (2006) supervisée par Alfons Bürge, les stipules des juges étaient seulement autorisées à supposer que les créanciers et les débiteurs avaient prononcé les mots. Comme le montrent les exemples du Gaius 4, 53-53d, la stipulation détermine la version du procès. Les partenaires contractuels ont également eu lieu dans le rôle de parties de processus lorsque le contrat a été conclu. Il s’agit d’une considération très évidente de l’évaluation des preuves, qui ne doit pas être lue comme une règle de preuve rigide, et encore moins en tant que substitut de fond dans le sens d’une dépression par les réglementations formelles traditionnelles et les exigences de validité.
Parce que les certificats de preuve n’ont naturellement pas significatif sur ce point, les traces se brouillent souvent du point de vue d’aujourd’hui. Ce n’est que pour l’époque des Goths occidentaux que le certificat lui-même est considéré comme obligatoire, mais il n’y a plus de moyen de parler du droit romain.

utiliser [ Modifier | Modifier le texte source ]]

La stipulation devait son importance pratique pour sa convivialité polyvalente. Il pourrait reprendre n’importe quel contenu s’il n’était autorisé que par la loi. Depuis le actio La stipulation en tant que telle a été soulevée, elle n’était pas importante pour le Numerus clausus des réclamations plaintes et signifiait donc une vaste liberté de contrat. En tant qu’entreprise strictement unilatérale, il n’était possible que de faire une responsabilité mutuelle, comme l’achat, seulement de telle manière que l’on se connecte mutuellement les uns aux autres à l’aide d’une marchandise et d’une inflation des prix. Dans la pratique, la stipulation apparaît dans le cas des achats en quantité en gros (le droit romain ne connaît pas l’achat génital. Ceci, comme l’ensemble du commerce à distance et à distance a eu lieu à Stipules), dans le cas des prêts commerciaux, en cas de promesse en cas de renouvellement (novation) déjà existant, dans le cas des garanties, enfin dans les nombreux nombreux précautions de droit privé et procédural. Avertir est également une garantie sous forme de stipula: l’utilisateur -fructuar a garanti l’utilisation et le retour sans faille du propriétaire à utiliser (Cautio usufrutuaria); Le client a garanti la liberté de dégâts de son voisin (Cautio damni infecti); Le mari a garanti le client du de la le retour en divorce (Cautio Rei Uxoriae); Le débiteur représenté dans le processus garanti que le jugement serait rempli (Cautio iudicatum solvi), ainsi que la garantie du vendeur contre l’acheteur pour l’utilisation non perturbée du vendu un stip ). Étaient souvent dans le précautions Les obligations déjà existantes ont littéralement confirmé une garantie sous la forme de pari Ou pour pouvoir connecter Fidepromissio (car initialement, seules les obligations obstinées pourraient être garanties par la garantie). La garantie était principalement associée à une promesse d’argent en cas de non-compliance. Si ce paiement d’argent va au-delà de l’intérêt du croyant en conformité à la garantie (par exemple sur le duplum), on parle modernement d’une pénalité contractuelle. Ainsi, la stipulation s’est étendue dans toute la zone du droit privé; Il a formé un régulateur indispensable des transactions juridiques romaines.
La stipulation a été efficace en tant que promesse abstraite, mais elle a également pu énoncer la raison de la culpabilité et se référer au contenu d’un autre contrat en particulier (stipulation accessoire).
Le Conditeur N’appelle que l’accusé. En conséquence, avec le Conditeur sont poursuivis de la stipulation abstraite, même si la raison légale ou le but du service n’existait pas car seul l’accusé a été mentionné. L’abstraction a empêché le recours au cause (Titulus) pas entièrement. Le Praetteur en a accordé un tôt exception de fraude . Cela a eu un impact sur la distribution de la charge de la preuve dans le processus: dans le cas de la stipulation abstraite, le défendeur, afin de contester avec succès la revendication du demandeur de la stipila, a dû prouver le lien avec un certain causa et sa carence. Dans le cas de la stipulation intitulée, le demandeur devait également être le bon en plus de la stipulation elle-même cause prouver. Il convient de noter que la protection préionnie était uniquement nécessaire pour une collaboration abstraite. En revanche, la stipila intitulée était inefficace si la base juridique est nul et nullité.

Den Digesten ist Donnez 45. Buck Den Stipulationen Gewidmet. (Les obligations verbales; des deux coupables; la stipulation des esclaves)

Les traces de la stipulation peuvent être trouvées sur toute la largeur du droit civil moderne, ils sont donc particulièrement dispersés dans le droit des contrats. Ainsi, la dette abstraite promet ( § 780 ) La stipulation abstraite ou la marmité de la novation, dont la parole a été remplacée par l’écriture. De cette façon, une promesse inefficace de dette à propos du droit de conduite est également rembobin, car le droit contractuel primaire ne s’applique pas. Par exemple, la séparation de l’offre et de l’acceptation dans la loi sur les contrats des codifications allemandes-langus ou la prévoyance selon laquelle l’acceptation doit correspondre à la demande ne doit pas être considérée comme une simple application, chacun des fruits de la stipulation.

1. ↑ Inst. Gai 3.97; Inst. 3,19,2.
2. ↑ Digérer 50.16.7; Institutions Gai 3.93.
3. ↑ Comparez l’exclusion de silents et de pigeons, digents 45.1.1 Pr.
4. ↑ Institutions de Justinien 3.15 Pr.
5. ↑ Promesse de foi? Promesse de foi, oder einfach promesse? promesse Alors aussi DOSE? de tout .
6. ↑ Digérer 45.1.1.2