Südschleswigscher Voterverband – Wikipedia

Association des électeurs de Südschleswigsch
Parteivorsitzender	Christian Darschauer [d’abord]
Generalsekretär	Martin Lorenzen
Vice-président	Sybilla Lena Nitsch, Svend Wippich [2]
fondation	30. juin 1948
Gründungsort	Schleswig
Haptsitz	Norderstraße 76 24939 Flensburg
Organisation juge	Jeunes SSW [3]
Journal	Voix du nord [4]
Ausrichtung	Partie d’intérêt régionalisme Libéralisme gauche [6]
Couleurs)	bleu jaune
Sièges Bundestag
Parlement de l’État
Subventions gouvernementales	145,525,43 euros (2021) [7]
Mitgliedzahl	3.394 (Stand: 31. DES. 2016) [5]
Mindestalter	16 ans
Image européenne	Alliance libre européenne (EFA)
Site Internet	www.ssw.de

Le Association électorale de Südschleswig ( SSW ) ( danois South Schleswig Voter Association , Frisien du Nord Söödschlaswiksche Wäälerferbånd ) est un parti minoritaire et régional à Schleswig-Holstein.

En tant que parti de la minorité danoise, le SSW est selon Section 3 (1) phrase 2 des La loi électorale a été libérée des obstacles de cinq pour cent pour le Parlement de l’État de Schleswig-Holstein depuis 1955; Depuis 1953, cela fait également référence aux élections de Bundestag § 6 Paragraphe 3 SENIR 2 de la Loi sur l’élection fédérale, qui s’applique à toutes les parties des minorités nationales. Cependant, le SSW doit réaliser au moins autant de votes que nécessaire pour la distribution des sièges pour la répartition du dernier mandat ( § 3 ABS. 3 Lwahlg).

Le SSW est représenté en continu au Parlement de l’État de Schleswig-Holstein depuis 1958. De 2012 à 2017, il s’est formé SPD et Greens la coalition côtière so-appelée et ont également repris un bureau ministériel pour la première fois. Le SSW était représenté dans le Bundestag allemand de 1949 à 1953, malgré une réglementation spéciale, il n’a pas atteint de mandat aux élections fédérales de 1953 à 1961. Pour la première fois en 2021, le SSW a recommencé après 60 ans et a pu gagner un mandat de Bundestag que Stefan Seidler a tenu. ^[8]

Le parti participe à la partie nationale de Schleswig en tant que parti régional et plaidoyer de la minorité danoise basée là-bas et se considère également comme un représentant des Frisiens nationaux au sein du groupe ethnique Frisien en Frisie du Nord. Ici, le SSW travaille avec les environ 600 membres du Friisk Foriining. Dans ses opinions politiques, le parti se tient entre les partis populaires CDU et SPD et est fortement basé sur le développement politique et social des pays scandinaves. Le SSW s’efforce essentiellement d’une politique décentralisée et citoyenne.

Politique d’entreprise [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les valeurs d’angle de sa politique sociale sont la demande d’une société humaine, l’égalité entre les hommes et les femmes ayant le même salaire pour le même travail, une politique d’immigration à long terme et une politique d’asile humaine. Au centre de son travail culturel se trouve la protection et l’expansion des offres culturelles danoises, frisiennes et faibles allemandes ainsi que la promotion de la diversité culturelle et linguistique. Un autre objectif est de la politique locale, le SSW exigeant un renforcement des municipalités et des comtés.

Politique économique et sociale [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans son programme de parti, le parti est attaché aux principes de l’économie du marché social, mais exige qu’un “mérite vraiment ce nom”. Le parti aborde par la présente les situations, entre autres, “où les soi-disant forces d’autoréglementation du marché échouent et où l’intervention de l’État (…) peut aider de manière décisive” et s’attend à ce que le gouvernement fédéral et fédéral participent activement aux concepts de rénovation. Le SSW rejette bon nombre des réformes actuelles du gouvernement fédéral ainsi qu’une vaste réduction des subventions.

En particulier, il appelle à des investissements et à des programmes structurels pour la partie Schleswig, en particulier une amélioration de l’infrastructure de transport, telles que l’expansion de l’autoroute de la côte ouest, mais en tenant compte de la nature durable et du développement environnemental.

Le SSW soutient une politique active du marché du travail et exige une responsabilité sociale accrue pour l’économie. De plus, de meilleures conditions de cadre pour le démarrage devraient être créées. Les crises économiques ne devraient pas conduire à une réduction sociale. Une collaboration des jardins d’enfants, des écoles et des institutions sociales avec les parents doit également être promue et des possibilités d’emploi flexibles qui répondraient aux besoins sociaux des familles.

Politique d’éducation [ Modifier | Modifier le texte source ]]

L’objectif de la politique de l’éducation est principalement sur les demandes de création d’écoles communautaires conçues à l’échelle nationale sur la base du modèle scandinave, de réformer la formation professionnelle et d’introduire un droit de formation avancé de Schleswig-Holstein. La formation scolaire et la formation sur le marché du travail devraient avoir lieu en interaction constante.

Le SSW se concentre sur le système de bibliothèque ici et exige que tous les citoyens en découvrent plus dans chaque communauté par des livres et d’autres médias. Chaque bibliothèque devrait également être en mesure de permettre à ses utilisateurs un accès gratuit à Internet.

Politique environnementale [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le SSW soutient l’expansion des formes d’énergie régénératives. En outre, il appelle à une “grande protection à l’échelle du paysage” afin d’assurer “des zones de précieuses zones du point de vue de la conservation de la nature” et de créer “les pièces nécessaires pour la renaturation et le réseautage de biotopes”. Les interférences dans les zones organiques-écologiques et géographiques de la morphologie doivent être empêchées que les interventions dans la nature et le paysage doivent être réduites au plus nécessaire. Le SSW a donc appuyé un CO prévu ₂ -Tender le camp à Schleswig-Holstein. ^[9]

Le SSW critique le génie génétique, mais ne le rejette pas complètement, par lequel il prononce un contrôle intensif, une obligation d’étiquetage dans la nourriture et un soutien financier adéquat pour les programmes de recherche alternatifs. ^[dix]

De nouvelles demandes comprennent la protection complète de la forêt et des mers. Cependant, le SSW rejette certains projets majeurs, tels que la désignation de la péninsule Eiderstedt en tant que sanctuaire d’oiseaux.

D’autres positions politiques [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Au Parlement de l’État, le SSW s’est engagé dans une initiative du Conseil fédéral pour supprimer le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) de la liste terroriste, pour annuler l’interdiction du PKK sur le PKK et pour arrêter les livraisons d’armes à la Turquie. ^{[11] [douzième]}

Carte de South Schleswig avec des noms de lieux multilingues (allemand / danois / frison nord)

Le SSW se compose d’une association nationale et de quatre associations de district. Il est présent exclusivement dans le district de Schleswig et sur l’île d’Helgoland. Les 103 associations locales (districts) sont situées sous les associations de district. Il y a des associations de district dans les districts de North Friesland (avec Helgoland), Schleswig-Flensburg et Rendsburg-Eckernförde (avec Kiel) et une association municipale à Flensburg. L’Association des jeunes est la SSW de la SSW.

Le corps supérieur du parti est la conférence du parti d’État, qui se déroule chaque année à Husum en automne. Il se compose d’environ 175 délégués, qui sont envoyés par des associations locales et de district. Parfois, il y a aussi des “jours de fête extraordinaires”.

La propre publication du parti La voix du nord , est apparu pour la première fois en septembre 2005 et se serait sorti quatre fois par an. De 1948 à 1973, le SSW avait avec le Journal à domicile de Südschleswig Une fête de répartition allemande distincte par jour. Le journal quotidien principalement réparti dans le Danish publié à Flensburg Journal de Flensburg est proche du SSW.

Le 1er septembre 2015, le SSW comptait 3 630 membres, dont 1 065 dans la ville de Flensburg, 1 517 dans le district de Schleswig-Flensburg, 725 dans le district du nord de Friesland avec Helgoland et un total de 323 dans le district de Rendsburg-Eckerförde et à Kiel. ^[13]

Selon l’imprimé Bundestag, 18/401 ^[14] En 2012, le parti a généré des revenus d’environ 567 329 euros, dont 67 034 euros des frais d’adhésion, environ 81 776 euros des fonds publics et 414 702 euros à partir de dons. Les dons proviennent principalement d’entités juridiques, y compris un grand don de plus de 392 120 euros, qui, selon le rapport du parti, provenait du ministère danois de l’Éducation et réalisait plus de 70% des revenus. En avril 2015, le Süddeutsche Zeitung a critiqué qu’un parti politique en Allemagne serait financé de l’étranger. ^[15] Le SSW s’appuie sur un dans § 25 Le droit des partis contenait une réglementation exceptionnelle pour les parties des minorités nationales. Le revenu a été compensé par des dépenses de 685 305 euros. En 2012, le parti a généré un déficit d’environ 117 975 euros. En 2018, les dons dépassaient 480 000 euros. ^[16]

Les actifs purs du parti étaient d’environ 180 000 euros fin 2018. ^[16] La fête maintient des actions dans le journal quotidien Journal de Flensburg . Il n’a pas d’actifs de base.

Résultats des élections de Bundestag du SSW de 1949 à 1961.

Fondation et succès (1948-1950) [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le SSW a été créé en 1948 à la Südschleswig Association ( danois South Schleswig Association , court SSF ), l’organisation parapluie du groupe ethnique danois de South Schleswig. Sous l’impression de l’époque du national-socialisme et de l’effondrement allemand, l’association Südschleswig est entrée dans le sud de Schleswig dans les années immédiatement après la Seconde Guerre mondiale afin d’atteindre une affectation de ce domaine ou des parties de cela au Danemark («réunification»). Déjà après la Première Guerre mondiale, il y avait deux groupes de révisionniste aux frontières au Danemark ainsi qu’à Südschleswig: tandis que le Mouvement de Flensburg (“Mouvement de Flensburg”) pour une association de Flensburg avec le Danemark, ^[17] plaidé plus loin Dannevirke Movement / Ejderfolk (“Dannewerk Movement / Eider People”) Historiquement pour une frontière qui va plus vers le sud aux côtés d’Eider et Danewerk ^{[18] [19] [20]} . En septembre 1946, le gouvernement britannique a offert un référendum sur une révision frontalière en septembre 1946, que le gouvernement danois a rejeté à ce stade ainsi que le 9 mai 1945. En 1948, le pouvoir d’occupation britannique a été formé de la South Schleswig Association, qui avait jusqu’à présent été politiquement représenté par la minorité danoise, la Südschleswig Voters ‘Association, que, cependant, devait se passer des Britanniques dans son programme de demandes d’un changement de frontière.

Les premières années du SSW ont été principalement façonnées par de grands succès électoraux. Dans certaines villes de la partie du pays, les candidats danois ont pu gagner des majorités politiques en 1946 et même revendiquer à Flensburg en 1948. De plus, le SSW était représenté dans le premier Bundestag avec l’ancien maire de Schleswig Hermann Clausen. Cela peut également s’expliquer par le désir de rompre de l’Allemagne pour se détacher de l’Allemagne ou rejoindre le Danemark.

Clause de salve et de blocage (1950–1954) [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Avec la stabilisation des normes allemandes, cependant, il est rapidement devenu clair qu’il n’y aurait pas de changement de frontière, après quoi la proportion des votes SSW a diminué. Le SSF ou le SSW exige également après un État fédéral indépendant de “Südschleswig” et la position avant du SSF / SSW, qui avait été prise tôt contre les personnes déplacées de l’Est de l’Allemagne, n’a pas aidé à arrêter la tendance à la baisse croissante du SSW. Le nombre de personnes déplacées dans Schleswig-Holstein par rapport à d’autres États fédéraux était supérieure à la moyenne. Il est également incontestable que le SSW ait recruté son électorat en grande partie dans les cercles des habitants socialement faibles, qui s’étaient tournés vers la minorité danoise dans la période post-guerre et ont donc apprécié les aides alimentaires – d’où le nom polémique comme “Bacon Danes”. Même avant la guerre et au 19e siècle, l’attitude danoise était plus répandue dans la couche moins privilégiée.

Malgré la clause de blocage nouvellement introduite de 5%, le SSW a remporté quatre mandats avec 5,5% des voix aux élections de l’État de 1950 et est retourné au Parlement de l’État. En conséquence, le Parlement de l’État en 1951 a de nouveau resserré la clause de blocage à 7,5%, tandis que le SSW s’est plaint avec succès. Dans sa décision du 5 avril 1952, la Cour constitutionnelle fédérale a déclaré la clause de blocage qui a dépassé le “Rule Quorum” de 5% pour inconstitutionnel ( Bverfge 1, 208 ). Le Parlement de l’État a suivi cette décision par décision du 28 octobre 1952. Cependant, le SSW a échoué avec seulement 3,5% des voix sur ce quorum et est tombé du Parlement de l’État. Un nouveau procès contre la loi électorale a perdu le SSW avec une décision du 11 août 1954 ( Bverfge 4, 31 ).

Bonn-Kopenhagener Explications et stabilisation à un niveau bas (1955-1990) [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Après les négociations de danisme allemande sur les explications de Bonn-Kopenhagen, le SSW a été explicitement exclu de la clause de blocage en 1955 afin d’autoriser définitivement la minorité danoise à participer. Cependant, il n’a pas de mandat obligatoire, mais doit atteindre au moins autant de voix que nécessaire pour le dernier mandat. Les deux explications indépendantes des Allemands et de la minorité danoise garantissent des droits étendus mais différents des deux côtés de la frontière, par laquelle le parti Schleswig représente le parti de la minorité allemande dans le nord de Schleswig au Danemark.

À partir de 1971, Karl Otto Meyer était le seul membre du SSW du Parlement de l’État. Lors des élections d’État de 1983, le SSW a réussi à garder son mandat. Meyer a attiré l’attention des médias en 1987 parce qu’après la mort de Uwe Barschels lors de l’élection du Premier ministre en raison des tapis parlementaires entre la CDU / FDP d’une part et SPD, d’autre part, le Zünglein sur les balances. Cependant, il a refusé dans une interview dans Journal de Flensburg La promesse de choisir un Premier ministre de la CDU au moins en s’abstenant et a ainsi ouvert la voie à de nouvelles élections dans lesquelles le SPD a remporté la majorité absolue en mai 1988.

Augmentation des résultats des élections (1990-2004) [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Depuis 1987, le SSW énumère les votes plus élevés. Il est donc revenu à deux sièges du Parlement de l’État en 1996 pour la première fois en près de 40 ans.

Après que le Parlement de l’État ait par la suite introduit le deuxième vote contre les votes du SSW au moyen d’une réforme électorale, le parti avec la deuxième partie de Holstein peut également être sélectionné. Cela a été critiqué parce qu’aucun Danois ou Frisien autochtone n’est originaire de Holstein. Le 24 mars 2000, une objection a été soulevée contre le résultat des élections de l’État déterminée le 10 mars 2000, faisant référence à l’attribution des mandats de l’État au SSW. Le plaignant, entre autres, a déclaré que le SSW ne pouvait plus être considéré comme un parti de la minorité danoise, car les membres populaires allemands du parti peuvent devenir officiellement. Le tribunal administratif supérieur de Schleswig-Holstein a exprimé l’opinion selon laquelle une exception à la clause de blocage des minorités nationales et du SSW devait encore être comprise comme le parti de la minorité danoise, mais que la libération des parties de la minorité danoise a dépassé la mesure de la nécessaire. ^[21] Cependant, la Cour constitutionnelle fédérale a déclaré que la date limite d’exposition et de présentation du tribunal administratif supérieur de Schleswig-Holstein n’a pas satisfait aux conditions d’admissibilité et n’a pas accepté sa date limite de détermination parce que la décision n’était pas suffisamment traitée à ce que l’expression constitutionnelle potentielle était – car un système de vote précédemment constant était donné et maintenant uniquement à la règle.

Le parti lui-même a souligné que l’intérêt pour les deux minorités de South Schleswig a continué d’être. Le parti régional mène également une campagne électorale active exclusivement à Schleswig. Le SSW ne définit aucun candidat direct à Holstein et ne peut être sélectionné que par deuxième vote. Les deux districts de Rendsburg-Eckernförde et Pinneberg (à travers Helgoland) et la capitale de l’État, Kiel (à travers les districts du nord-ouest de Holtenau, Friedrichsort, Schilksee) sont “cross-egg”, de sorte qu’une candidature du SSW avait déjà eu lieu dans certaines parties de Holstein avant l’introduction de la deuxième voix.

Un grand succès a eu lieu le 11 novembre 2004 L’acceptation de la Frisian Act (Frisian: Friisk Sächts) par le Parlement de l’État, qui accorde les droits culturels essentiels frison.

Résultats des élections d’État du SSW dans Schleswig-Holstein de 1947 à 2017.

Landtag et Premier ministre Élection 2005 [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Lors des élections d’État le 20 février 2005, le SSW a reçu 3,6% des deuxième votes et deux sièges au Parlement de l’État. ANKE SPOORENDONK ET LARS LES DÉTAGES étaient des députés. Les 3,6% (51 920 voix) sont distribués comme suit: le SSW a obtenu environ 24 500 voix dans les circonscriptions de la partie Schleswig de Schleswig, environ 7 500 voix dans les milieux électoraux transversaux et environ 20 000 votes dans la partie électorale des districts. Si les voix des cercles électoraux transversaux sont réparties à moitié sur Schleswig et Holstein, il devient clair que près de la moitié des votes SSW (45%) n’étaient plus atteints dans la zone de la tige réelle (sud) Schleswig, dans laquelle les Danes et les Frisiens sont situés. Les deuxièmes votes des circonscriptions avec des candidats directs représentent une perte par rapport au résultat des dernières élections de l’État, mais une légère augmentation des votes par rapport aux résultats des 20 dernières années au sein de la partie du pays de la schleswig. Après que le SPD et les Verts et les Greens n’ayaient atteint un gouvernement d’État et un gouvernement d’État noir et jaune. Après les premiers entretiens exploratoires avec le SPD et la CDU, cependant, il a été démontré que le soutien d’un gouvernement vert rouge serait plus probable. Cela explique principalement en raison de fortes différences avec la CDU dans le secteur de l’éducation. Ajouté à cela était le fait que le SSW a été critiqué peu de temps après l’élection de la CDU. Les politiciens de la CDU ont exigé que le SSW devait rester politiquement neutre en tant que représentant de la minorité danoise.

Il y a donc eu des négociations sur le soutien du SPD et des Verts. La coalition rouge-vert avait un siège avec le SSW plus que les deux partis d’opposition, mais lors de la réunion constituante du Parlement de l’État le 17 mars 2005, il y a eu un scandale, car en plus des députés de la CDU et du FDP, un autre membre inconnu du Premier ministre désigné Heide Simonis a refusé de voter. Le SSW a assuré que ses deux députés avaient voté pour le Premier ministre, et depuis lors, le déviateur a également été régulièrement situé dans le SPD. Cette nouvelle alliance avait initialement échoué et le SSW a ensuite déclaré qu’il n’était plus disponible pour une tolérance.

Après les élections de l’État, la discussion sur le fluide complet des mandats du Parlement de l’État du SSW a de nouveau éclaté, cette fois à l’échelle nationale. Beaucoup ont exigé une plus grande réticence du SSW dans les domaines politiques de l’État, qui n’affectent pas directement le groupe ethnique danois ou frisien. ^[22] Il y avait des voix à leur tour, qui dans ce contexte ont remis en question la libération du SSW de la clause de blocage, car le SSW ne pouvait plus se définir comme un parti minoritaire en raison des voix du contre-parti Holstein. Cependant, le SSW a appelé à ses mandats de reconnaître ses mandats et de pouvoir s’exprimer politiquement à tous les sujets.

Les membres du Parlement de l’État du SSW ont, si la part du vote du SSW est inférieure à 5% et que le parti au Parlement n’a pas de statut de groupe parlementaire, aucun mandat de base conformément aux règles de procédure du Parlement de l’État et n’a donc pas droit de voter aux comités. Après les élections d’État de 2005, le SSW avait le sien et les voix de ses partenaires potentiels de coalition afin d’être pleins de gouvernement et capables d’agir, et la classification en tant que mandat de base a été obtenue à court préavis avant l’élection du Premier ministre – mais maintenant la Grande Coalition formée a rouvert ce processus contre les votes des trois petites parties de l’opposition.

Dans son histoire politique, le SSW n’a ni clairement recherché ni rejeté ou rejeté le SSW. Il y a une rumeur selon laquelle le SSW aurait soumis la voix cruciale de l’élection de Konrad Adenauer en tant que premier chancelier allemand. Cependant, c’est faux, car Hermann Clausen n’a pas participé à cette élection. ^[23]

Dans la politique de l’État, cependant, le SSW n’a pas joué de rôle de renforcement du gouvernement par les élections d’État de 2012. En 1950, par exemple, le parti a rejeté l’offre du SPD de soutenir un gouvernement de coalition par le SPD et le parti déplacé de la Fédération des déplacements déplacés et des prises de vue. ^[24] Même après les élections de l’État en 1962, le SSW ne voulait soutenir aucune des constellations publiques possibles. À cette époque, le SSW aurait pu tolérer une coalition sociale-libérale et ainsi provoquer un changement de gouvernement. Au lieu de cela, le SSW a appelé à ne pas “soutenir et ne veut pas” soutenir un gouvernement. Cependant, dès 1978, le parti a décidé dans la course à une élection d’État qu’il ne veut pas se comporter politiquement neutre dans une impasse politique.

Karl Otto Meyer s’est également abstenu en tant que CDU et FDP au cours de l’affaire Perchel en 1987 après la mort d’Uwe Barschel autour de la voix du SSW au nouveau ministre de la CDU. Ce n’est que dans les nouvelles élections que Meyer a voté pour le candidat du SPD Björn Engholm, qui avait sa propre majorité.

2005 à 2008 [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Lors d’une conférence spéciale du parti le 21 juin 2005, le SSW a décidé avec une majorité de deux tiers pour ne pas participer aux premières élections de Bundestag en septembre 2005. Certains représentants du SSW avaient déjà annoncé pour participer aux élections de Bundestag. Le SSW était déjà représenté dans le premier Bundestag allemand avec un député. À partir des années 1960, le SSW n’a plus participé aux élections fédérales. Le 10 septembre 2005, la conférence du parti de l’État du SSW, Flemming Meyer, fils du membre de longue date du Parlement de l’État et président du parti Karl Otto Meyer, a élu le nouveau président. Meyer parle – comme son père – pour un cours plutôt gauche du SSW et pour avoir participé aux élections de Bundestag.

Lors des élections locales de Schleswig-Holstein 2008, le SSW a pu affirmer sa position globale; À Flensburg, malgré la légère perte de votes, il n’est devenu que le deuxième parti le plus fort derrière une communauté électorale et était toujours là avant la CDU et le SPD. Il a également réussi à Kiel, où il participe traditionnellement dans les districts du Nord, grâce à la perte de l’obstacle municipal de cinq pour cent avec un siège pour la première fois pour emménager dans la réunion du conseil de Kiel. Les districts de Kiel au nord du canal du nord de l’Ostese dans lesquels le SSW ne fait que faire partie de la partie Schleswig.

Période foncière de 2009 à 2012 [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Lors des premières élections de l’État le 27 septembre 2009, le parti a atteint 4,3% des voix sous son meilleur candidat Anke Spoorrendonk et a emménagé dans le Parlement de l’État de Kiel avec quatre députés, ^[25] Un certain nombre de membres qui ont été atteints pour la dernière fois en 1950. Même si le Parlement de l’État a été extrêmement élargi par les mandats de surplomb et de compensation, le pourcentage de votes a également été le meilleur résultat depuis 1950.

Interrogé sur l’inconstitutionnalité du résultat des élections de 2009, le SSW s’est abstenu dans le vote pour le vote. ^[26] Le 15 octobre 2009, le SSW, avec les Greens, a soumis une norme de normes à la Cour constitutionnelle de l’État de Schleswig contre la loi électorale de l’État alors applicable. Le tribunal a ensuite déclaré le droit de vote de Schleswig-Holstein pour être inconstitutionnel en août 2010. ^{[27] [28]}

Lors des élections fédérales de 2009, 2010 et 2012, le SSW a chacun fourni un membre de l’Assemblée fédérale et a soutenu la Gesine Schwan inférieure en 2009, puis les deux fois Joachim Gauck, qui a finalement été élu en 2012. ^{[29] [30] [trente et un]}

Partie du gouvernement de l’État en 2012 à 2017 [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Lors des élections d’État de 2012, le SSW a obtenu 4,6% des voix et a pu s’améliorer facilement. Cependant, puisque le nombre de membres du Parlement de l’État a chuté de 26, au lieu de quatre, il n’y avait que trois mandats sur le SSW (Anke Spoorendonk, Lars Harms et Flemming Meyer). Avant les élections de l’État, le parti avait décidé d’être disponible pour un changement de gouvernement, mais sous la condition de diriger un département. SPD et Alliance 90 / Les Verts ont formé la coalition côtière so-appelée avec le SSW après les élections. La coalition avait une majorité de voix au Parlement de l’État de Kiel. Spoorrendonk a repris le ministère de la Justice, de l’Europe et de la culture; Le SSW a ainsi occupé un poste ministériel pour la première fois. Dans le même temps, Spoorrendonk était le deuxième député du Premier ministre Torsten Albig. Avec la nomination de Spoorendonks en tant que ministre, Lars Harms a repris le président du groupe du SSW. Dans le même temps, Spoorrendonk n’a pas utilisé Jette Waldinger-Thiering à son mandat de Méman.

Les représentants de l’Union Junge et de la CDU voulaient faire pour donner une pointe à la majorité étroite du gouvernement du SPD, des Verts et du SSW au Parlement de l’État avec une promenade devant la Cour constitutionnelle. Les plaignants avaient soutenu, entre autres, que le SSW n’était plus un parti de la minorité danoise, mais sur tous les sujets. Les juges de la Cour constitutionnelle de l’État de Schleswig-Holstein l’ont rejeté dans leur jugement du 13 septembre 2013. Le SSW est toujours le parti de la minorité danoise. Il est «nécessaire» d’être la caractéristique d’un parti politique pour commenter tous les sujets, a déclaré le président de la Cour Bernhard Flor lorsque le verdict. L’exemption du SSW en tant que partie minoritaire de l’obstacle de cinq pour cent est constitutionnellement nécessaire et, selon le tribunal, résulte déjà de «l’obligation de protection» du pays pour garantir la participation politique de la minorité danoise requise par la Constitution. Il s’agit d’une “propriété constitutionnelle de haut rang”. ^[32]

Landtag élection 2017 [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Lors des élections d’État de 2017, le SSW est tombé à 3,3% et a donc obtenu ses pires résultats depuis la dernière réforme du droit de vote à partir de 2000, que le SSW peut être sélectionné dans tout l’État fédéral avec le deuxième vote. Étant donné que les deux partenaires de la coalition ont également perdu le SPD et les verts de votes, la précédente coalition rouge-bleu-bleu a perdu sa majorité. Le SSW avait déjà exclu une coalition avec la CDU dans la course -up aux élections.

Grâce à un mandat de rémunération ^[33] Le SSW est également représenté dans le 19e mandat parlementaire avec trois mandats au Parlement de l’État de Schleswig-Holstein (Christian Darschauer, Lars Harms et Jette Waldinger-Thiering). Anke Spoorendonk a participé à la retraite politique à la fin de son bureau ministériel.

Élections de Bundestag 2021 et élection d’État 2022 [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Lors de la conférence du parti d’État le 19 septembre 2020, 66 des 111 délégués ont voté pour la participation aux élections fédérales de 2021, le SSW pour la première fois depuis 1961 a demandé un mandat de Bundestag. ^[34] Étant donné que les parties sont exclues des minorités nationales de la clause de blocage, le SSW affirme que 45 000 à 50 000 secondes pourraient être tenus pour emménager dans le Bundestag. ^[35] Le parti ne veut pas rejoindre une faction pour le moment. ^[36] Le 8 mai 2021, Stefan Seidler a été élu meilleur candidat. ^[37] Le Comité électoral fédéral a reconnu le SSW le 8 juillet 2021 en tant que parti d’une minorité nationale et l’a donc permis aux élections de Bundestag en 2021. ^{[38] [39]} Lors de l’élection de Bundestag le 26 septembre 2021, le SSW 55 330 a reçu le deuxième vote et donc un mandat de liste pour Stefan Seidler. ^[8]

Lors des élections d’État suivantes le 8 mai 2022, le SSW a de nouveau concouru avec Lars Harms en tant que meilleurs candidats. Avec 5,7%, le SSW a atteint plus de cinq pour cent des voix pour la première fois depuis l’élection du Parlement de l’État en 1950. En plus des précédents députés, Jette Waldinger-Thiering et Christian Darschauer, qui est le nouveau président du parti depuis 2021, Sybilla Nitsch de Husum a également fait le pas dans le Parlement de l’État.

Résultats des élections de l’État depuis 1947 [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Résultats des élections de Bundestag 1947–1961, 2021 [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Lors des élections locales de 2018, le SSW a dû accepter les pertes. La proportion de voix a coulé à l’échelle nationale de 0,6% par rapport au résultat de 2013 à 2,3%. Il convient de noter que le parti ne sera que dans les cercles et les municipalités dans le nord du pays lors des élections locales. Le SSW est actuellement représenté en trois jours de district, dans deux villes indépendantes et dans 63 municipalités (huit de cela via les électeurs). En détail, le SSW établit huit sièges à l’Assemblée du Flensburg Council (17,6%), six sièges au Conseil de district de Schleswig-Flensburg (10,4%), quatre sièges au Conseil de district du district de North Friesland (7,4%), deux sièges du conseil de district de Rendburg-Council Assembly (3.8%) et également deux sièges dans le conseil de Kiel (2.8%). Le SSW a remporté le meilleur résultat individuel avec 45,8% dans la ville d’Arnis (Dan. Arnæs ), dans lequel le parti a également été le maire de Marina Bruges. ^{[40] [41]}

Du 15 janvier 2011 au 15 janvier 2017, le SSW avec Simon Faber a présenté le maire à Flensburg.

Les élections locales de Schleswig-Holstein ne s’appliquent plus depuis 2008. Étant donné que le conseil municipal ne peut être composé que de sept sièges dans les petites communautés et que les liens entre les parties ne sont pas autorisés selon la loi locale locale de Schleswig-Holstein, cela signifie un obstacle élevé pour toutes les petites parties.

• Lars N. Henningsen, Martin Klatt, Jørgen Kühl: SSW – Politique en danois dans le sud de Schleswig 1945–1998, le département d’étude de la bibliothèque centrale danoise de South Schleswig. 1998, ISBN 87-89178-29-7.
• Martin Klatt, Jørgen Kühl: SSW-Minderheitend, régionale-platei dans Schleswig-Holstein 1945-2005, le département d’étude de la bibliothèque centrale danoise de South Schleswig. 2006, ISBN 87-89178-60-2.
• Jørgen Kühl, Robert Bohn (éd.): Un modèle européen? Minorités nationales à la frontière allemande-danish 1945-2005. Verlag for Regional History, 2005, ISBN 3-89534-541-5.
• Martin Klatt: Les réfugiés et le mouvement danois de South Schleswig 1945–1955, le département d’étude de la bibliothèque centrale danoise de South Schleswig. 2001, ISBN 87-89178-30-0.
• Erik Uldall: La question de Südschleswig depuis 1945, chronologie et composition de documents. Centre de recherche pour le droit international et le droit étranger à l’Université de Hambourg, 1951, DNB 455151687 .
• Thomas Loxtermann: La zone frontalière allemande-daniste comme modèle de politique minoritaire de l’État-nation? Lit Publiser, 2004, 2004, ISBN 382258-7879-1.
• Bodo Pieth, Tobias Aubel: Le concept de la minorité danoise dans la loi de vote de l’État de Schleswig-Holstein. Dans: Nordör. 2001, S. 141–147.
• Dietrich Murswiek: Le privilège abusé. Dans: Se concentrer. 10/2005.
• Matthias Knothe: Protection des minorités dans la Constitution de l’État Schleswig-Holstein-Model Falling for the Basic Law? Dans: Nordör. 2000, S. 139–142.
• SSW I Politique locale 1948-2008. Éditeurs: Lars N. Henningsen, ISBN 978-87-89178-71-4.
• Nils plein: Danois dans un État allemand 1945-1992. 1993. ISBN 87-87238-04-7.
• Nils plein: SPD, social-démocratie et minorité danoise: une étude sur les sociaux-démocrates danois dans le sud de Schleswig 1945-1954. Publisher: Odense University Publishers 1983. ISBN 87-7492-468-0.
• Nils plein: South Schleswig. Odense University Publishers 1984, ISBN 87-7492-957-7.

À la constitutionnalité de l’exemption du SSW de la clause de cinq pour cent: