Systématique des deux-wing – wikipedia

Vole vue d’en haut

Ce qui suit Systématique des deux landins Montre l’affiliation des différents taxons des moustiques et vole dans le système de deux lait (diptera).

Les deux-aigus fournissent un très grand groupe d’animaux avec plus de 158 000 espèces décrites ^[d’abord] Dans environ 10 000 genres et 155 familles. ^[2] Le système de ces animaux est en conséquence étendue. Puisqu’ils sont riches en caractéristiques et en modes de vie à la fois au stade larvaire et en tant qu’animaux adultes, la distinction et la reconstruction des relations naturelles sont constamment sujettes à un changement dans une représentation systématique.

Les deux jardins sont généralement divisés en deux subordonnés (nématocera) et volant (brachycera). Cependant, les moustiques ne sont pas un groupe naturel avec une probabilité très élevée (monophylum), mais sont plutôt un résumé de plusieurs lignes de développement avec une habitude similaire.

Moustiques subordinaires (Nematocera) [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Glissement ( Scathophaga Sp.) À l’appariement

Les moustiques (nématocera) sont considérés comme un paraphylet. Six sous-réglementations sont différenciées. ^[3]

Culicomorpha [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le Culicomorpha et le Ptychopteromorpha forment un groupe monophylétique qui peut être comparé aux diptera restants en tant que groupe sœur. Au sein de la Culicomorpha, il y a les deux surprenants de Culicooidea et Chironomoïde.

Ptychopteromorpha [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Blécharicéromorpha [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les trois familles du bléphariceromorpha sont caractérisées par plusieurs caractéristiques communes. Le groupe est donc considéré comme monophylétique. Le mode de vie de leurs larves dans les eaux qui coulent rapidement est similaire.

Bibionomorpha [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les Axymyiidae, qui formaient leur propre groupe comme axymyiomorpha, sont parfois également inclus dans le bibionomorpha.

Axyyiomorpha [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Psychodomorpha [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les psychodomorpha sont probablement polyphylétiquement. Les moustiques de fenêtre et les moustiques de fumier ont des parents proches au Bibionomorpha.

Tipulomorpha [ Modifier | Modifier le texte source ]]

La position de la Tipulomorpha dans le système des deux-Winge est controversée, tout comme la relation entre les familles individuelles. Les Tipulomorpha sont étroitement liés à la psychodomorpha, les moustiques d’hiver sont souvent placés à la psychodomorpha.

Subordination volante (brachycera) [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Ordres partiels précédents résumés comme une pantoufle d’écart (Orthorrhapha) [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Teilordnung Muscomorpha (Cyclorrhapha) [ Modifier | Modifier le texte source ]]

L’ordre partiel de Muscomorpha (ancienne culotte de couvercle) est divisé en deux sections d’Aschiza et de Schizomorpha. La caractéristique distinctive des deux groupes est un sutur arqué sur la tête du schizophora, qui manque à l’Aschiza. Cette “couture” est créée par un ajustement spécial du schizophora, ce qui facilite le glissement du puparium après le repos des marionnettes. Sur la tête, au-dessus des antennes, une membrane Flip -Up est formée qui se remplit d’hémolymphe. Avec cet organe, qui s’appelle le ptelinum, la couverture de la poupée pour les pantoufles de couvercle peut être explosée le long d’un point de rupture cible donné. Après avoir dépouillé la couverture de la poupée à travers la mouche adulte, le liquide est à nouveau absorbé par le corps et la membrane s’effondre. Il est retiré dans la capsule de la tête et il n’y a qu’une cicatrice arquée entre les yeux facettés au-dessus du capteur. Il marque l’écart par lequel la membrane a été coupée dans le stade de la poupée. Le nom schizophora ( Écart ) en est dérivé. Il a été utilisé pour la première fois par Eduard Becher. ^[6]

Les schizophora sont divisés en deux autres grands groupes, les acalyptratae et les calyptratae. Cette distinction fait référence aux deux calypes à la base de chaque aile avant des calyptratae. Les calice-calices (dépôt: calice) sont deux attachements en forme de lobes des ailes, qui couvrent principalement les Cologies oscillantes. Les acalyprés à la mouche n’ont pas ces pièces jointes.

1. ↑ Flytree – Assemblage de l’arbre de vie diptère L’Illinois Natural History Survey, Prairie Research Institute (à partir du 25 juillet 2011, consulté le 18 avril 2012)
2. ↑ David K. Yeates, Brann M. Wearmance (HRSG.): La biologie évolutive des mouches. Columbia University Press, 2005, S. 14 ISBN 0-231-12700-6
3. ↑ David K. Yeates, Brian M. Wiegmann, Greg W. Courtney, Rudolf Meier, Christine Lambkin, Thomas Pape: Phylogénie et systématique des diptères: deux décennies de progrès et de perspectives. Zootaha, 1668, S. 565-590, 2007
4. ↑ Brian R. Stuckenberg: Les Athericidae, une nouvelle famille dans le bas de brachycera inférieur (Diptera) . Annals of the Natal Museum, 21, S. 649–673, 1973
5. ↑ ^{un b} Brian R. Stuckenberg: Élagage de l’arbre: une revue critique des classifications de la homéodactyla (Diptera: Brachycera) avec de nouvelles perspectives et une classification alternative. Étude Dipterological, 8, 1, 3-41, 2001
6. ↑ Eduard Becher: Pour connaître la formation de la tête du diptère. Entomological Newspaper, 1, pp. 49–54, Vienne 1882
7. ↑ D. K. McAlpine: Les espèces australiennes de diplogeomyza et de genres alliés (Diptera, Heleomyzidae). Actes de la Linnean Society of New South Wales, 92, S. 74–106, 1967 Pdf

• J. F. McAlpine: Morphologie et terminologie – Adultes. Dans: J. F. McAlpine, B. V. Peterson, G. E. Shewell, H. J. Teskey, J. R. Vockeroth, D. M. Wood, (Hrsg.): Manuel de diptères prochectique. Volume 1. Branche de recherche Agriculture Canada Monographie 27, S. 1–674, 1981.
• D. M. Wood, A. Borkent: Phylogénie et classification des Nematocera. Dans: J. F. McAlpine, D. M. Wood (HRSG.): Manuel de diptères prochectique. Volume 3. Branche de recherche Agriculture Canada Monographie 32, S. 1333–1581, 1989.
• David K. Yeates, Brian M. Wiegmann: Phylogénie et évolution des diptères: perspectives récentes et nouvelles perspectives. Dans: David K. Yeates, Brian M. Wiegmann (éd.): La biologie évolutive des mouches. Columbia University Press, S. 14–44, 2005 ISBN 0-231-12700-6.