[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/taxe-de-richesse-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/taxe-de-richesse-wikipedia\/","headline":"Taxe de richesse – Wikipedia","name":"Taxe de richesse – Wikipedia","description":"before-content-x4 \u00c9volution de la part des taxes li\u00e9es aux actifs sur le PIB pour les douze plus grandes \u00e9conomies europ\u00e9ennes.","datePublished":"2020-12-02","dateModified":"2020-12-02","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/9\/94\/OECD_Anteil_verm%C3%B6gensbezogene_Steuern_am_BIP.jpg\/442px-OECD_Anteil_verm%C3%B6gensbezogene_Steuern_am_BIP.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/9\/94\/OECD_Anteil_verm%C3%B6gensbezogene_Steuern_am_BIP.jpg\/442px-OECD_Anteil_verm%C3%B6gensbezogene_Steuern_am_BIP.jpg","height":"311","width":"442"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/taxe-de-richesse-wikipedia\/","wordCount":11196,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4 \u00c9volution de la part des taxes li\u00e9es aux actifs sur le PIB pour les douze plus grandes \u00e9conomies europ\u00e9ennes. [d’abord] Le Taxe sur la richesse ou Taxe sur la richesse est une taxe sur le total des actifs d’un contribuable. Votre base d’\u00e9valuation comprend g\u00e9n\u00e9ralement les actifs purs restants apr\u00e8s la d\u00e9duction de la dette. C’est aussi l’un des Taxes li\u00e9es \u00e0 l’actif Comme les taxes qui ne frappent pas le total des actifs, mais seulement des parties individuelles des actifs, par exemple la taxe fonci\u00e8re.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4En moyenne des pays de l’OCDE, l’av\u00e8nement des taxes li\u00e9es \u00e0 la richesse sur le PIB de 1998 \u00e0 2018 a fluctu\u00e9 entre 1,7 et 2,3%. Pendant ce temps, la Suisse a abaiss\u00e9 sa part et a donc approch\u00e9 la moyenne de l’OCDE, tandis que l’Allemagne et l’Autriche figuraient parmi les pays europ\u00e9ens de l’OCDE avec la proportion la plus faible de taxes li\u00e9es \u00e0 la richesse. [d’abord]         (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4D’apr\u00e8s une liste d’\u00e9valuation de la taxe sur la richesse de 1488 (original dans les archives de la ville de la ville de Dresde) Les taxes sur les actifs \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 per\u00e7ues dans l’antiquit\u00e9, par exemple dans l’Empire romain [2] Et \u00e0 Ath\u00e8nes [3] ; Ils ont servi des fins temporaires telles que le financement de la guerre. Cela s’est poursuivi jusqu’aux temps modernes, donc Maria Theresa, qui a \u00e9t\u00e9 impressionn\u00e9e dans la guerre de succession autrichienne, a augment\u00e9 en 1743, [4] 1747 [5] et 1748 [6] plusieurs taxes sur les actifs. En Allemagne, les imp\u00f4ts sur les actifs ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s principalement pour des biens jusqu’\u00e0 la fin du Moyen \u00c2ge; Ces pr\u00e9l\u00e8vements \u00e9taient plus susceptibles de correspondre \u00e0 l’imp\u00f4t foncier d’aujourd’hui. [7] Une taxe sur les richesses, qui convient dans l’ensemble, a \u00e9t\u00e9 introduite pour la premi\u00e8re fois en Allemagne en 1893 par la loi sur l’imp\u00f4t suppl\u00e9mentaire prussien. \u00c0 la fin des ann\u00e9es 2010, la taxe sur les actifs a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme un “mod\u00e8le abandonn\u00e9”: [8] Parmi les 36 pays de l’OCDE, cinq avaient une taxe sur la richesse personnelle en 2017 (en 1990, il y avait 12 \u00c9tats). [d’abord] En Allemagne, la taxe sur les actifs r\u00e9elle est conforme \u00e0 la loi sur la taxe sur les actifs applicable [9] Une date de substance li\u00e9e \u00e0 la date cl\u00e9, qui est calcul\u00e9e par la valeur des actifs nets (actifs bruts moins dette) du contribuable. La base de l’\u00e9valuation comprend les entreprises, l’immobilier, l’\u00e9pargne, les valeurs mobili\u00e8res et l’assurance-vie ainsi que les objets de luxe et d’art. Les personnes naturelles et juridiques sont imposables. Selon l’article 6 (1) VSTG, les personnes naturelles re\u00e7oivent une allocation de DM 120 000 ou l’\u00e9quivalent d’environ 61 355 euros. La taxe sur la richesse a \u00e9t\u00e9 factur\u00e9e pour la derni\u00e8re fois en 1996; Cette ann\u00e9e-l\u00e0, son av\u00e8nement \u00e9tait d’environ 9 milliards de DM. [dix] La taxe sur les actifs avait droit aux \u00c9tats f\u00e9d\u00e9raux en tant que taxe de pays ( Art. 106 Paragraphe 2 n \u00b0 1 GG). En 1995, la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale a d\u00e9cid\u00e9 qu’une charge fiscale diff\u00e9rente sur les biens et autres actifs ayant une taxe sur les actifs n’utilisait pas le principe de l’\u00e9galit\u00e9 ( Art. 3 Le paragraphe 1 gg) est compatible. [11] Dans les consultations sur la loi annuelle fiscale en 1997, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de l’\u00e9poque a conclu qu’il n’y avait aucune contrainte constitutionnelle \u00e0 abolir l’imp\u00f4t sur la richesse, mais depuis lors, la taxe sur la richesse n’a plus \u00e9t\u00e9 augment\u00e9e avec effet \u00e0 partir de 1997, bien que la loi sur l’imp\u00f4t sur les actifs soit toujours en vigueur. [douzi\u00e8me] Dans les ann\u00e9es 1920, la fiscalit\u00e9 li\u00e9e aux actifs repr\u00e9sentait environ 2,5% du PIB. Il a perdu de l’importance jusqu’aux ann\u00e9es 1970. [13] Un article dans le S \u00c9valu\u00e9 la fiscalit\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la richesse d’aujourd’hui en Allemagne comme relativement faible. Cela est \u00e9galement d\u00fb au fait qu’une taxe fonci\u00e8re plus \u00e9lev\u00e9e est souvent per\u00e7ue dans d’autres pays. [14] En raison de la faible fiscalit\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la richesse, l’Allemagne a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e “Rich Paradise” en 2013. [15]        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Pour la taxe d’actifs dans la GDR, voir Taxe sur les actifs (GDR) . En Autriche, une taxe sur les richesses a insist\u00e9 sur les actifs nets jusqu’en 1993. [16] Le revenu de ceci \u00e9tait de 511 millions d’euros en 1990, ce qui a fait 1% des recettes fiscales totales. La plupart des contribuables \u00e9taient des entreprises. [17] \u00c9tant donn\u00e9 que l’imp\u00f4t sur la richesse a principalement frapp\u00e9 les soci\u00e9t\u00e9s et non des particuliers riches – prot\u00e9g\u00e9s par le secret bancaire – il a \u00e9t\u00e9 aboli en 1993 sur l’initiative du ministre social-d\u00e9mocrate des finances Ferdinand Lacina. Au lieu de cela, Lacina a planifi\u00e9 une r\u00e9forme de la fiscalit\u00e9 de base et de la taxe sur les successions, mais il n’y en avait pas. [18] La taxe sur l’h\u00e9ritage en Autriche s’est poursuivie jusqu’en 2008. Selon une enqu\u00eate repr\u00e9sentative au d\u00e9but de 2020, 64% de la population a convenu d’imposer des actifs de plus d’un million d’euros, imposant une h\u00e9ritage de plus d’un million d’euros 66% de la population. [19] Table of ContentsBase l\u00e9gale [ Modifier | Modifier le texte source ]] Conception d’imp\u00f4t et base d’\u00e9valuation [ Modifier | Modifier le texte source ]] imp\u00f4t sur le revenu [ Modifier | Modifier le texte source ]] Allemagne [ Modifier | Modifier le texte source ]] Comparaison internationale [ Modifier | Modifier le texte source ]] Base l\u00e9gale [ Modifier | Modifier le texte source ]] L’imp\u00f4t sur la richesse suisse est un imp\u00f4t suppl\u00e9mentaire sur l’imp\u00f4t sur le revenu et est factur\u00e9 quel que soit le montant du revenu. Il est essentiellement r\u00e9glement\u00e9 en droit cantonal, [20] La loi f\u00e9d\u00e9rale sur l’harmonisation fiscale [21] Certaines exigences formelles (par exemple, l’article 2 concernant la collection en tant que telle, article 13\u201314a concernant les objets fiscaux et l’\u00e9valuation et l’article 17 concernant la mesure temporelle des actifs). En plus des cantons, les communaut\u00e9s politiques en b\u00e9n\u00e9ficient souvent; Cependant, il n’y a pas de taxe sur la richesse au niveau f\u00e9d\u00e9ral. Conception d’imp\u00f4t et base d’\u00e9valuation [ Modifier | Modifier le texte source ]] La taxe sur la richesse est une taxe \u00e0 payer chaque ann\u00e9e au total des actifs du contribuable. Les actifs purs, c’est-\u00e0-dire les actifs apr\u00e8s d\u00e9duction des passifs (dettes) et des d\u00e9ductions sociales qui accordent certains cantons pour les retrait\u00e9s AHV et IV, est tax\u00e9. Dans certains cantons, il y a aussi un minimum de richesse sans taxe. Le rendement cible est tax\u00e9, pas le rendement r\u00e9el. Les articles m\u00e9nagers et les objets quotidiens ne sont pas sous l’imp\u00f4t, ainsi que les fonds de retraite. Les taux d’imposition sont d\u00e9finis diff\u00e9remment selon le canton ou la r\u00e9sidence et varient de 1,3 \u2030 \u00e0 10,1 \u2030. \u00c9tant donn\u00e9 que la fiscalit\u00e9 est effectu\u00e9e progressivement, les contribuables en particulier sont affect\u00e9s par des actifs de 1 million de CHF et plus. [22] imp\u00f4t sur le revenu [ Modifier | Modifier le texte source ]] L’imp\u00f4t foncier applicable am\u00e8ne les cantons \u00e0 environ sept milliards de francs par an. Cela correspond \u00e0 environ un pour cent de la production \u00e9conomique globale (PIB). [23] D’un point de vue juridique, la collecte d’une taxe sur la richesse est appuy\u00e9e, entre autres, avec les arguments suivants: [24] La taxe sur les actifs correspond au principe du pouvoir, comme cela est stipul\u00e9 dans le cas de l’Allemagne dans la loi fondamentale (Art. 3 Par. 1 GG). Les actifs remplissent des fonctions (telles que la s\u00e9curit\u00e9, l’ind\u00e9pendance, l’influence \u00e9conomique et sociale) qui justifient une performance fiscale ind\u00e9pendante des actifs. Selon la BFH, elle ne viole pas la loi fondamentale si, dans le sens de la double imposition des actifs des soci\u00e9t\u00e9s, il est impos\u00e9 d’une part au niveau de la soci\u00e9t\u00e9 et d’autre part au niveau des actionnaires. Une plainte constitutionnelle d\u00e9pos\u00e9e apr\u00e8s ce jugement a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par le BVERFG, car les avantages sp\u00e9ciaux pour les actionnaires sont associ\u00e9s \u00e0 la forme juridique de la soci\u00e9t\u00e9, qui justifie le fardeau fiscal qui va au-del\u00e0 de la fiscalit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9. La taxe sur les actifs a une t\u00e2che socio-politique. L\u00e9galement, cette fonction de la taxe sur la richesse est justifi\u00e9e par sa capacit\u00e9 \u00e0 mettre en \u0153uvre le principe de l’\u00c9tat social. Depuis selon Thomas Piketty [25] En plus de l’Institut li\u00e9 \u00e0 l’Union pour la macro\u00e9conomie et la recherche \u00e9conomique, les revenus des riches ont tendance \u00e0 \u00eatre sup\u00e9rieurs \u00e0 la moyenne, une taxe sur les actifs r\u00e9form\u00e9e pourrait au moins ralentir la concentration des actifs. [26] Une \u00e9tude du Fonds mon\u00e9taire international de 2015 se r\u00e9f\u00e8re explicitement \u00e0 la taxe sur les actifs comme une mesure contre les in\u00e9galit\u00e9s. De cette fa\u00e7on, “le r\u00f4le de redistribution de la politique financi\u00e8re peut \u00eatre renforc\u00e9 par une plus grande confiance dans les richesses et les imp\u00f4ts fonciers”. [27] Selon Joachim Wieland, la taxe sur les actifs peut contribuer \u00e0 la r\u00e9duction de la dette publique dans le cadre d’une politique budg\u00e9taire ax\u00e9e sur le revenu. Le niveau fiscal allemand est \u00e0 un montant similaire \u00e0 celui en Suisse ou aux \u00c9tats-Unis, bien que l’Allemagne ait fourni des services suppl\u00e9mentaires en r\u00e9unification et le sauvetage de l’Euro. [28] En particulier, les actifs \u00e9lev\u00e9s ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de mesures de protection de l’\u00c9tat d’une mani\u00e8re particuli\u00e8re du point de vue du DSTG et de la crise financi\u00e8re en 2008\/2009. [29] Selon l’Oxfam, une taxe sur les richesses contribue au r\u00e9chauffement climatique, car la consommation de produits de luxe et une grande partie des investissements de richesse du climat l’est. [30] D’un point de vue \u00e9conomique, la collecte d’une taxe sur la richesse est soutenue, entre autres, avec les arguments suivants: Le cr\u00e9dit d’assurance, dans la mesure o\u00f9 ils se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 ou \u00e0 la pension priv\u00e9e, ne pouvaient pas \u00eatre suppos\u00e9s comme imposables. L’\u00e2ge – Provision ne ferait pas partie d’une base d’\u00e9valuation. [trente et un] L’\u00e9conomie cinq a \u00e9galement assum\u00e9 une exception \u00e0 une opinion d’experts de 2013. [32] Selon l’OCDE, une taxe sur les richesses a un effet \u00abmoins de distorsion\u00bb et a donc moins d’effets n\u00e9gatifs sur la croissance \u00e9conomique que, par exemple, une fiscalit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e des revenus de travail. [33] En 2021, le Fonds mon\u00e9taire international a \u00e9galement pr\u00e9conis\u00e9 l’introduction d’une taxe sur les richesses pour faire face aux co\u00fbts de la crise de Corona. Il devrait \u00eatre un pr\u00e9l\u00e8vement bas\u00e9 sur le mod\u00e8le du suppl\u00e9ment de solidarit\u00e9 en Allemagne. [34] (Ceci a \u00e9t\u00e9 factur\u00e9 en 2021 \u00e0 partir de 5 177 \u20ac \/ mois pour l’\u00e9valuation individuelle.) Une enqu\u00eate repr\u00e9sentative de 2019 uniquement parmi les personnes avec plus de 100 000 euros d’actifs a montr\u00e9 que la moiti\u00e9 des r\u00e9pondants avaient l’impression qu’ils \u00e9taient “\u00e9pargn\u00e9s” de mani\u00e8re fiscale. Pour 56%, m\u00eame si la charge fiscale augmente, il ne serait pas possible de quitter l’Allemagne, environ un quart est envisag\u00e9. Le risque que les riches migrent avec l’augmentation des taxes est donc relativement faible. [35] Les actifs qui s’accumulent sans utilisation sont impos\u00e9s au m\u00eame montant que ceux qui sont utilis\u00e9s de mani\u00e8re productive. Une taxe sur la richesse promeut donc les investissements comme une utilisation active et productive des actifs. [36] Une \u00e9tude empirique bas\u00e9e sur les m\u00e9nages entrepreneuriaux norv\u00e9giens n’a pas pu soutenir la r\u00e9clamation selon laquelle la taxe sur les actifs a un impact n\u00e9gatif sur les investissements et l’emploi. Au contraire, il y avait un lien positif entre le montant de l’imp\u00f4t foncier d’un m\u00e9nage et la croissance ult\u00e9rieure de l’emploi dans l’entreprise qu’il contr\u00f4lait. La cause est observ\u00e9e que la valeur fiscale d’un actif peut \u00eatre r\u00e9duite en investissant dans une entreprise non liste et plus la taxe sur les actifs est \u00e9lev\u00e9e. [37] Joseph Fargione u. ont montr\u00e9 que l’accumulation d’actifs peut \u00eatre mod\u00e9lis\u00e9e math\u00e9matiquement comme un processus tr\u00e8s simple. Son mod\u00e8le a montr\u00e9 qu’au fil du temps, tous les actifs disponibles se sont concentr\u00e9s sur de moins en moins de personnes. La raison en est la croissance monotone de la propagation de la distribution en combinaison avec l’effet d’int\u00e9r\u00eat compos\u00e9, ce qui provoque un changement des actifs vers le haut de la population. Ce changement augmente au fil du temps en raison de la croissance de la propagation, ce qui signifie que la concentration financi\u00e8re n’est pratiquement aucune limite (voir la section pour les d\u00e9tails techniques Concentration financi\u00e8re dans l’article sur l’int\u00e9r\u00eat compos\u00e9). Cependant, si vous ins\u00e9rez une taxe de richesse r\u00e9currente annuelle dans ce processus, la dispersion ne peut plus devenir monotone. Plus les actifs sont \u00e9lev\u00e9s, moins il devient probable que le rendement normalement distribu\u00e9 permette des actifs plus \u00e9lev\u00e9s que ce qui est pay\u00e9 par une taxe sur la richesse. [38] D’un point de vue \u00e9conomique, la collecte d’une taxe sur les richesses est rejet\u00e9e avec les arguments suivants: [39] Selon une \u00e9tude command\u00e9e par le minist\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral des Affaires \u00e9conomiques et de l’\u00e9nergie en 2017 sous Brigitte (SPD) par Ernst et Young et l’Institut IFO li\u00e9 \u00e0 l’employeur, il y a des effets n\u00e9gatifs sur la croissance \u00e9conomique et l’emploi (p. 52), car les investisseurs \u00e9trangers en particulier r\u00e9duiraient consid\u00e9rablement leur engagement. Avec un taux d’imposition d’actifs de 1% et une allocation de 1 million d’euros, pr\u00e8s de 20 milliards d’euros seraient pris davantage par la taxe sur la fortune d’une part, en revanche, les revenus des autres taxes (taxe sur les salaires, taxe de vente, taxes d’entreprise, taxes sur le revenu du capital) r\u00e9duiraient plus de 50 milliards d’euros, de sorte que l’\u00c9tat ferait une “entreprise de moins” dans l’ensemble (p. 57). Du point de vue de la loi fiscale, la perception d’une taxe sur la richesse est rejet\u00e9e avec les arguments suivants: [40] L’imp\u00f4t sur les actifs est similaire \u00e0 l’imp\u00f4t sur le revenu. \u00c9tant donn\u00e9 que les int\u00e9r\u00eats et les revenus similaires sont d\u00e9j\u00e0 accabl\u00e9s par l’imp\u00f4t sur le revenu, la taxe sur les actifs g\u00e9n\u00e8re un fardeau suppl\u00e9mentaire. Cependant, bien que l’imp\u00f4t sur le revenu r\u00e9alise le rendement r\u00e9el, la taxe sur les actifs charge le rendement cible. Si le rendement r\u00e9el reste derri\u00e8re le rendement cible, il y a trop d’imposition. Parmi toutes les taxes, la taxe sur les actifs g\u00e9n\u00e8re les co\u00fbts administratifs les plus \u00e9lev\u00e9s car les notes sont difficiles. Si l’objectif politique est de porter davantage le revenu du capital, le l\u00e9gislateur peut augmenter l’imp\u00f4t sur le revenu du capital au lieu d’introduire une imp\u00f4t suppl\u00e9mentaire au lieu de l’imp\u00f4t sur les actifs. La taxe sur les actifs traiterait de mani\u00e8re in\u00e9gale des individus s’ils rel\u00e8vent des revendications de pension des fonctionnaires et des employ\u00e9s, mais implique l’\u00e9conomie de la retraite de l’auto-emploi en cas de faibles allocations. Si le l\u00e9gislateur ferme la base de l’\u00e9valuation, les contribuables esquivent par z. B. Achetez des photos et d’autres \u0153uvres d’art. D’un autre c\u00f4t\u00e9, une base d’\u00e9valuation large n\u00e9cessite une p\u00e9n\u00e9tration profonde dans la vie priv\u00e9e, par exemple pour d\u00e9couvrir le “Picasso dans la chambre”. Selon l’\u00e9tude susmentionn\u00e9e au nom du minist\u00e8re des Affaires \u00e9conomiques, il existe \u00e9galement des difficult\u00e9s en droit fiscal. Sur la base des avantages de la taxe sur les actifs (\u00e0 partir de 2017), il ne devrait pas d\u00e9passer la valeur de 1,4%, \u00e0 condition qu’elle soit toujours constitutionnelle (p. 23). D’une part, la taxe sur la richesse doit \u00eatre abordable \u00e0 partir des revenus des actifs et d’autre part, mais \u00e9galement de donner une part minimale au contribuable, de sorte que cette proportion exprime toujours le r\u00e9sultat de sa propre activit\u00e9 \u00e9conomique (p. 20). [39] En France, une taxe sur la richesse existe depuis 1982, mais uniquement sur les actifs priv\u00e9s, pas sur les actifs commerciaux. Le Premier ministre Jacques Chirac est dipl\u00f4m\u00e9 de 1986 \u00e0 1988. [41] Il a contribu\u00e9 \u00e0 l’\u00e9migration de riches contribuables en particulier en Belgique et en Suisse. [42] \u00c0 l’automne 2012, la taxe sur la richesse a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement augment\u00e9e par le gouvernement socialiste sous le pr\u00e9sident Fran\u00e7ois Hollande. [43] La taxe utilise d\u00e9sormais un actif de 800 000 euros, auparavant le seuil \u00e9tait de 1,3 million d’euros. Le taux d’imposition des intrants a \u00e9t\u00e9 augment\u00e9 \u00e0 0,55%; En cas de fortune de z. B. 4 millions d’euros seront factur\u00e9s 95 500 \u20ac (environ 2,4%). [44] Emmanuel Macron, pr\u00e9sident du pr\u00e9sident depuis mai 2017, a lanc\u00e9 la conversion de la taxe en une taxe immobili\u00e8re pure. L’imposition des actifs devrait diminuer de plus de 3 milliards d’euros. [41] Une \u00e9tude empirique de 2007 a examin\u00e9 l’efficacit\u00e9 de la taxe sur les actifs, en particulier en ce qui concerne sa fonction de redistribution. La fonction de redistribution a \u00e9t\u00e9 limit\u00e9e et a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9e par deux facteurs. D’une part, les actifs ont \u00e9t\u00e9 sous-\u00e9valu\u00e9s par de nombreux r\u00e8glements exceptionnels dans la l\u00e9gislation fiscale. Les propri\u00e9t\u00e9s r\u00e9sidentielles, la partie la plus importante des actifs et des actifs de l’entreprise, ont \u00e9t\u00e9 exclues de l’enregistrement, ce qui conduit \u00e0 des distorsions dans l’\u00e9valuation des actifs et les in\u00e9galit\u00e9s. D’un autre c\u00f4t\u00e9, ces exceptions ont favoris\u00e9 l’\u00e9vasion fiscale. Dans l’ensemble, la conformit\u00e9 fiscale dans ce domaine \u00e9tait inf\u00e9rieure \u00e0 50%. Le renforcement de la conformit\u00e9 fiscale augmenterait consid\u00e9rablement les recettes fiscales. [45] \u00c0 partir de janvier 2023, l’Espagne introduira une taxe fonci\u00e8re temporaire pendant deux ans, ce qui affectera les 1% les plus riches des riches. L’occasion est l’augmentation de l’inflation de 2022. [quarante-six] En Norv\u00e8ge [47] , dans si [48] Et dans le Liechtenstein [49] Si des taxes sur les actifs existent dans une mesure diff\u00e9rente. Au Japon, les taxes sur les actifs sont pr\u00e9lev\u00e9es sur la base d’une loi de 1950 au niveau municipal, qui, cependant, ne concerne qu’aux biens immobiliers et aux actifs commerciaux portables. La Belgique, la Lituanie et le Royaume-Uni ne connaissent aucune taxe sur la richesse dans leur histoire. \u00c9galement en Bulgarie, en Estonie, en Lettonie, \u00e0 Malte, en Pologne, au Portugal, en Roumanie, en Slovaquie, en Slov\u00e9nie, en R\u00e9publique tch\u00e8que, en Chypre et en Australie, il n’y a pas de taxe sur la richesse g\u00e9n\u00e9rale. Cela s’applique \u00e9galement au Canada et aux \u00c9tats-Unis, m\u00eame si les actifs individuels tels que les terres sont impos\u00e9s d’une mani\u00e8re similaire \u00e0 l’imp\u00f4t foncier allemand. Irlande (enqu\u00eate jusqu’en 1977), Autriche (enqu\u00eate jusqu’en 1993), Italie (Enqu\u00eate sur les actifs purs des soci\u00e9t\u00e9s jusqu’en 1995), Danemark (enqu\u00eate jusqu’en 1995), Finlande (enqu\u00eate d’ici 2005), Islande (enqu\u00eate d’ici 2005) [50] et Su\u00e8de (enqu\u00eate jusqu’en 2006). Au Luxembourg, il y avait une taxe sur la richesse pour les personnes naturelles jusqu’en 2005, mais une taxe sur les actifs propres des personnes juridiques continuera d’\u00eatre factur\u00e9es. Aux Pays-Bas, de 1964 \u00e0 2000, une taxe sur la richesse due \u00e0 la Taxe sur la richesse (Allemand Loi sur la taxe sur les actifs ) soulev\u00e9. [51] [52] Depuis 2001, un imp\u00f4t sur les revenus des actifs a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9 dans le cadre de la r\u00e9forme de l’imp\u00f4t sur le revenu n\u00e9erlandais, selon lequel les b\u00e9n\u00e9fices de 4% des actifs \u00e0 imposer ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9s. [52] Cette taxe est toujours partiellement appel\u00e9e taxe sur les richesses, mais fournit en fait une taxe sur les gains en capital ( N\u00e9erlandais  Taxe sur les gains en capital ) mais. [53] En 2021, la plus haute juridiction des Pays-Bas a conclu qu’une telle fiscalit\u00e9 \u00e0 niveau plat \u00e9tait incompatible avec la Convention europ\u00e9enne sur les droits de l’homme et a appel\u00e9 \u00e0 une nouvelle r\u00e9glementation en tenant compte du revenu de placement r\u00e9ellement atteint. [54] Aux \u00c9tats-Unis, la taxe sur la richesse a \u00e9t\u00e9 abolie presque partout. Ce n’est que dans certains \u00c9tats et comt\u00e9s (districts) qu’il existe toujours formellement. L’ensemble des recettes fiscales li\u00e9es aux actifs des \u00c9tats-Unis se nourrissait presque exclusivement de la taxe fonci\u00e8re am\u00e9ricaine, qui est la deuxi\u00e8me taxe individuelle la plus importante. [55] La Gr\u00e8ce a introduit une taxe sur les richesses en 1997, qui, cependant, n’affecte essentiellement que les actifs de base et correspond donc davantage \u00e0 l’imp\u00f4t foncier allemand. Avec effet \u00e0 partir de 2010, la Hongrie a introduit une taxe sur la richesse sur les propri\u00e9t\u00e9s r\u00e9sidentielles et certains produits de luxe. Cependant, la fiscalit\u00e9 immobili\u00e8re n’a pas \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e sur la base d’un jugement par la Cour constitutionnelle. [56] \u00c0 l’international, par exemple \u00e0 l’OCDE, la taxe fonci\u00e8re, la taxe sur les v\u00e9hicules \u00e0 moteur, la taxe sur le transfert de biens immobiliers, le capital commercial, la taxe commerciale, la taxe sur la r\u00e9sidence secondaire, la taxe sur les chiens, la taxe sur l’h\u00e9ritage et l’imp\u00f4t sur les cadeaux en tant qu’imp\u00f4ts li\u00e9s aux actifs. [57] L’OCDE comprend une vari\u00e9t\u00e9 de diff\u00e9rents types d’imp\u00f4ts dans le groupe d’imp\u00f4ts li\u00e9s aux actifs (taxes sur les biens), qui doivent \u00eatre prises en compte dans une comparaison directe des donn\u00e9es sur le revenu. En France, cela comprend \u00e9galement une taxe sur les propri\u00e9t\u00e9s vacantes qui a r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9duire le taux d’inoccupation. [58] De nombreux \u00c9tats am\u00e9ricains augmentent une surtaxe fiscale pour les maisons \u00e0 tr\u00e8s grande valeur ou ont une taxe de transfert immobilier progressive, qui parfois comme taxe de manoir (“Taxe de villa”). [59] Allemagne [ Modifier | Modifier le texte source ]] En Allemagne, ces imp\u00f4ts li\u00e9s aux actifs contribuent consid\u00e9rablement aux recettes fiscales en Allemagne dans la comparaison de l’OCDE. Selon l’Institut allemand de la recherche \u00e9conomique, ils ne fournissent que 0,9% du PIB. Il s’agit de pr\u00e8s de la moiti\u00e9 de la moyenne des pays industrialis\u00e9s les plus importants. [60] Selon Stefan Bach, chef adjoint du D\u00e9partement d’\u00c9tat de l’Institut allemand de recherche \u00e9conomique, des imp\u00f4ts li\u00e9s aux actifs (en particulier l’imp\u00f4t sur les successions et l’imp\u00f4t foncier), qui sont adapt\u00e9s \u00e0 des particuliers, pourraient fournir environ 15 milliards d’euros par an sans plus de inconv\u00e9nients \u00e9conomiques pour la Allemagne (\u00e9chapp\u00e9 en capital ou similaire). Cela repr\u00e9sente environ 9 milliards d’euros de plus qu’une augmentation du taux d’imposition le plus \u00e9lev\u00e9 \u00e0 49% (actuellement environ 45%), contre un revenu imposable annuel de 60 000 euros (actuellement \u00e0 partir de 250 401 euros). [soixante-et-un] [62] Comparaison internationale [ Modifier | Modifier le texte source ]] Dans une comparaison internationale, l’Allemagne et l’Autriche effectuent des taxes tr\u00e8s faibles li\u00e9es aux actifs selon l’OCDE Numbers (2008). Au Royaume-Uni, qui augmente une imp\u00f4t foncier \u00e9lev\u00e9, cependant, les imp\u00f4ts li\u00e9s aux actifs d\u00e9passent 4% du PIB. [63] Cependant, il convient de noter que dans ce pourcentage relativement \u00e9lev\u00e9, le volume de l’imp\u00f4t sur les timbres britannique est \u00e9galement contenu sur les transactions boursi\u00e8res. En revanche, les taxes sur la richesse et les cadeaux n’existent pas en Grande-Bretagne. [55] Les taxes li\u00e9es aux actifs ont g\u00e9n\u00e9ralement droit aux r\u00e9gions locales des autorit\u00e9s locales (municipalit\u00e9s, r\u00e9gions). Souvent, ces corps peuvent \u00e9galement fixer les taux d’imposition eux-m\u00eames.  \u00c0 Mrd. \u20ac Part du total des recettes fiscales Part du PIB En ce qui concerne les actifs des personnes naturelles:  cerf   3,1% Suisse 2.6 2,7% 1,0% Luxembourg 0,2 1,8% 0,7% L’Autriche 1.5  0,6% Norv\u00e8ge 0.9 1,2% 0,5% \u00cele 0.3 1,1% 0,4% Su\u00e8de 0.9 0,7% 0,4% France 2.4 0,4% 0,2% Finlande 0,2 0,3% 0,1% En ce qui concerne les actifs des entit\u00e9s juridiques:  Luxembourg 0,5 5,5% 2,3% \u00cele 0.3 1,0% 0,4% Suisse 1.3 0,9% 0,3% Lors de l’interpr\u00e9tation des statistiques de l’OCDE, il convient de noter que la charge fiscale est souvent sp\u00e9cifi\u00e9e en% du produit int\u00e9rieur brut (PIB). \u00c9tant donn\u00e9 que les actifs de ces pays sont g\u00e9n\u00e9ralement plus grands que le PIB, en Allemagne Z. B. Environ 4 fois plus important, le fardeau des actifs est g\u00e9n\u00e9ralement significativement inf\u00e9rieur en pourcentage. [soixante-quatre] \u2191 un b c  Base de donn\u00e9es Global Revenue Statistics. Consult\u00e9 le 4 f\u00e9vrier 2021 .   \u2191  Unmrv.com – Taxes dans l’Empire romain  \u2191  Winfried Schmitz: Eispora. Dans: Hubert Canck, Helmuth Schneider (\u00e9d.): Le nouveau Pauly de Brill. Volumes de l’antiquit\u00e9. Brill Online, 2013.  \u2191  Code de compl\u00e9ments autrichiens , Partie 5, Vienne 1777, p. 105 ( en ligne Dans la recherche de livres Google)  \u2191  La nouvelle FAMA europ\u00e9enne qui d\u00e9couvre l’\u00e9tat actuel des cours les plus distingu\u00e9es , 141e partie, 1747, p. 734 ( en ligne Dans la recherche de livres Google)  \u2191  Code de compl\u00e9ments autrichiens , Partie 5, Vienne 1777, p. 268 ( en ligne Dans la recherche de livres Google)  \u2191  Joachim Wieland: Cadre juridique pour r\u00e9introduire la taxe sur la richesse. Novembre 2003, S. 3 FF.  \u2191  Johannes Ritter, Zurich: Debatte sur la taxe sur la richesse: c’est ainsi que l’original fonctionne en Suisse . ISSN 0174-4909 ( faz.net [Consult\u00e9 le 6 septembre 2019]).   \u2191  Loi sur l’imp\u00f4t sur les actifs  \u2191  Bt-Drs. 13\/5975  \u2191  Bverfg, d\u00e9cision du 22 juin 1995, Az. 2 BVL 37\/91, Bverfge 93, 121 – Valeurs unitaires ii.  \u2191  Loi sur l’imp\u00f4t sur les actifs  \u2191  Stefan Bach: 100 ans de syst\u00e8me fiscal allemand: bases, r\u00e9formes et d\u00e9fis . Dans: DIW Rapport hebdomadaire . 2019, doi: 10.18723 \/ DIW_WB: 2019-47-1 ( diw.de [Consult\u00e9 le 22 avril 2021]).   \u2191  Guido Bohsem, Thomas \u00f6chsner: Ainsi, la politique pourrait lutter contre les in\u00e9galit\u00e9s. Consult\u00e9 le 25 janvier 2021 .   \u2191  Claus Hulverscheidt: En comparaison, les taxes sur la richesse en comparaison – Reich Paradise Allemagne. Consult\u00e9 le 4 f\u00e9vrier 2021 .   \u2191  RIS – Asset Tax Act 1954 – Consolidated Federal Law, version du 28 ao\u00fbt 1992. Consult\u00e9 le 28 ao\u00fbt 2019 .   \u2191  Karl Goldberg: Le d\u00e9veloppement de riches taxes en Autriche . Dans: Conseil consultatif pour la soci\u00e9t\u00e9, les alternatives politiques \u00e9conomiques et environnementales (\u00e9d.): Changement de cours . Non.  3 , 2008 ( beigewum.at [PDF]).   \u2191  Oliver Pink: Lacina: “Je pensais l’imp\u00f4t sur la richesse comme c’\u00e9tait \u00e0 l’\u00e9poque”. Dans: diepress.com. 14. novembre 2014 Consult\u00e9 le 28 ao\u00fbt 2019 .   \u2191  Salzburger Nachrichten: Nombres riches trop peu de contr\u00f4le? 10 f\u00e9vrier 2020, Consult\u00e9 le 5 f\u00e9vrier 2021 .   \u2191  Exemplaire que Tax Act (STG) du canton de Zurich du 8 juin 1997 (avec des changements) et le Tax Act (STG) du canton de Berne le 21 mai 2000 (avec des changements) .  \u2191  Loi f\u00e9d\u00e9rale sur l’harmonisation des taxes directes des cantons et municipalit\u00e9s (loi sur l’harmonisation des taxes, STHG) du 14 d\u00e9cembre 1990 (avec changements)  \u2191  La taxe sur la richesse en Suisse sur Assistance contractuelle.ch (consult\u00e9 le 10 septembre 2021).  \u2191  Super riche \u00e0 la caisse enregistreuse-99%: attaque frontale contre l’in\u00e9galit\u00e9. 2. Septembre 2021, consult\u00e9 le 3 septembre 2021 .   \u2191  Service scientifique du Bundestag allemand, D\u00e9partement 4: M\u00e9nage et financement: Questions sur la taxe sur la richesse, la justification et les probl\u00e8mes particuliers . Ed.: Bundestag allemand. 28 septembre 2011 ( Bundestag.de [PDF]).   \u2191  La capitale au 21e si\u00e8cle (Traduit par Ilse Utz et Stefan Lorenzer), Beck, Munich 2014.  \u2191  Gustav Hong, Junk, Battan Gecaster, Sebastian Gechtis, Kata Riet Stein: Que faire de l’in\u00e9galit\u00e9? (PDF) Institute for Macroeconomics and Economic Research, 2017, S. 16 , Consult\u00e9 le 5 juin 2018 .   \u2191  Era Dabla-Norris, Kalpana Kochhar, Nujin Suphaphiphat, Frantisek Ricka, Evridiki Tsounta: Causes et cons\u00e9quences de l’in\u00e9galit\u00e9 des revenus: une perspective mondiale . \u00c9d.: Fonds mon\u00e9taire international. Juin 2015 ( Imf.org [PDF]): \u00abLa politique budg\u00e9taire joue d\u00e9j\u00e0 un r\u00f4le important dans la lutte contre les in\u00e9galit\u00e9s des revenus dans de nombreuses \u00e9conomies avanc\u00e9es, mais le r\u00f4le de redistribution de la politique budg\u00e9taire pourrait \u00eatre renforc\u00e9 par une plus grande d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard de la richesse et des imp\u00f4ts fonciers.\u00bb   \u2191  Joachim Wieland: Justice fiscale au lieu de la dette publique | Apuz. R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 le 14 juin 2020 .   \u2191  DSTG (HRSG.): D\u00e9cision du 18e Jour de l’Union fiscale le 21\/22. Juin 2017, directeurs n \u00b0 I: Politique fiscale et fiscalit\u00e9 . ( dstg.de [PDF]).   \u2191  [d’abord] , consult\u00e9 le 29 novembre 2022.  \u2191  Stefan Bach, Bernd Bartholmai: Perspectives de l’imp\u00f4t sur les actifs en Allemagne . Ed.: Diw. Berlin octobre 2002 ( diw.de [PDF]).   \u2191  Conseil des experts sur l’\u00e9valuation du d\u00e9veloppement \u00e9conomique global: Taxe d’actifs et taux d’imposition de pointe de l’imp\u00f4t sur le revenu . ( Sachversaendigenrat-wirtschaft.de [PDF]).   \u2191  Politique fiscale: l’OCDE prend en charge la taxe sur les actifs en Allemagne. Dans: Le temps. 27. ao\u00fbt 2019, consult\u00e9 le 13 janvier 2021 .   \u2191  Tagesschau.de: Taxe d’actifs: ce que l’exemple de la France enseigne. Consult\u00e9 le 5 juin 2021 .   \u2191  Martin Grind: Enqu\u00eate: Support riche \u00e0 l’imp\u00f4t sur la richesse – mais ne vous sentez pas compris. Dans: Handelsblatt. R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 le 16 mai 2020 .   \u2191  David Shakow, Reed Shuldiner: Une taxe de richesse compl\u00e8te . Dans: Bourse du corps professoral \u00e0 Penn Law . 1er janvier 2000 ( UPENN.edu [consult\u00e9 le 9 mai 2021]).   \u2191  La taxe sur la richesse tue-t-elle des emplois? Consult\u00e9 le 26 septembre 2021 .   \u2191  Joseph E. Faire u. un .: Entrepreneurs, hasard et concentration d\u00e9terministe de la richesse.  \u2191 un b  Minist\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral de l’\u00e9conomie et de l’\u00e9nergie: \u00c9valuation \u00e9conomique de divers concepts de taxe d’actifs. Consult\u00e9 le 14 avril 2021 .   \u2191  Stefan Homburg Th\u00e9orie fiscale g\u00e9n\u00e9rale , 7e \u00e9dition Verlag Vahlen 2015, ISBN 978-3-8006-4922-8, p. 131 ff.  \u2191 un b  Faz.net du 19 octobre 2017 \/ Christian Schubert: Fun\u00e9railles de l’\u00c9tat pour la taxe sur la richesse fran\u00e7aise  \u2191  Eric Pichet: Les cons\u00e9quences \u00e9conomiques de la taxe sur la richesse fran\u00e7aise. Dans: La Revue de Droit Fiscal. Vol. 14, S. 5, avril 2007.  \u2191  Les socialistes de la France collectent des millionnaires . Zeit Online, 20 juillet 2012  \u2191  Les riches sont invit\u00e9s \u00e0 v\u00e9rifier. sur: faz.net , 18 juillet 2012  \u2191  Jos\u00e9 M\u00aa Dur\u00e1n Cabr\u00e9, Alejandro Esteller MO\u00c9: Une analyse empirique de la fiscalit\u00e9 des richesses: capitaux propres vs conformit\u00e9 fiscale . Non.  2007\/1 . Barcelone Institute of Economics (IEB), 2007 ( repec.org [consult\u00e9 le 10 mai 2021]).   \u2191  Inflation: l’Espagne annonce une riche taxe \u00e0 partir de 2023 . Dans: Le miroir . 23. septembre 2022, ISSN 2195-1349 ( Spiegel.de [Consult\u00e9 le 2 d\u00e9cembre 2022]).   \u2191  Manfred Sch\u00e4fers: Le zombie fiscal. sur: faz.net , 20. septembre 2011.  \u2191  Claudia Ossola-Haring, Winfried Ruh: Growth Market India: le manuel d’investissement pour les entreprises et leurs consultants. Oldenbourg Verlag, 2008, ISBN 978-3-486-58573-5, p. 195.  \u2191  Annuaire statistique du Liechtenstein 2017 , S. 336.  \u2191  Anna Rosinus: Concentration de d\u00e9cence des actifs et loi sur l’investissement en capital des employ\u00e9s. (= \u00c9crits socio-\u00e9conomiques. Volume 38). Verlag Peter Lang, 2009, ISBN 978-3-631-59351-6, p. 177, tableau 33.  \u2191  ECJ, Jugement du 13 avril 2000, Rs. C-251\/98, coll. 2000, I-02787 – “C. Baars “, Rn. 3  \u2191 un b  Tim L\u00fchn: Si proche et pourtant si diff\u00e9rent – le syst\u00e8me d’imp\u00f4t n\u00e9erlandais. Dans: Iww.de. 31. octobre 2013, Consult\u00e9 le 1er janvier 2022 .   \u2191  Le paradoxe de l’encadr\u00e9 3.3. Dans: Advocatie.nl. 6 d\u00e9cembre 2019, Consult\u00e9 le 1er juillet 2022 (dt. Le paradoxe de l’encadr\u00e9 3.3. ).   \u2191  Capital Return Levy Box 3 pour 2017 et 2018 En violation de l’interdiction de la propri\u00e9t\u00e9 et de la discrimination, la Cour supr\u00eame offre un recouvrement l\u00e9gal. Dans: Hogeraad.nl. 24 d\u00e9cembre 2021, Consult\u00e9 le 1er juillet 2022 (dt. L’imp\u00f4t sur les gains en capital selon l’encadr\u00e9 3 pour 2017 et 2018 viole les droits de propri\u00e9t\u00e9 et l’interdiction de la discrimination, High Council propose des recours l\u00e9gaux. ).   \u2191 un b  Matthias Warneke: Dix arguments contre la taxe sur la richesse. (PDF; 303 KB), 27. septembre 2012.  \u2191  Taxation des actifs – Opportunit\u00e9s, risques et options de conception (PDF; 264 KB), Margit Schratzenstaller, expertise au nom du D\u00e9partement de politique \u00e9conomique et sociale de la Fondation Friedrich Ebert, p. 34, note de bas de page 29.  \u2191  Page de l’OCDE  \u2191  Mariona Seg\u00fa: L’impact de la taxation des postes vacants sur les march\u00e9s du logement: preuves de la France . Dans: Journal of Public Economics . Groupe  185 , Mai 2020, S.  104079 , est ce que je: 10.1016 \/ j.jpubeco.2019.104079 ( Elsevier.com [Consult\u00e9 le 7 mars 2021]).   \u2191  Florian Scheuer, Joel Slemrod: Taxer notre richesse . Dans: Journal of Economic Perspectives . Groupe  35 , Non.  d’abord , 1. f\u00e9vrier 2021, ISSN 0895-3309 , S.  207\u2013230 , est ce que je: 10.1257 \/ give.35.1.207 ( Aaweb.org [Consult\u00e9 le 19 mars 2021]).   \u2191  \u00c9conomie miroir  \u2191  diw.de (PDF; 123 Ko)  \u2191  Gesetze-im-internet.de  \u2191  Taxes sur l’h\u00e9ritage et la richesse ( M\u00e9mento \u00e0 partir du 13 novembre 2012 dans Archives Internet ) sur le site Web de l’OCDE  \u2191  diw-livelin.de (PDF; 340 Ko)       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/taxe-de-richesse-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Taxe de richesse – Wikipedia"}}]}]