Théories du complot pour l’atterrissage de la lune – Wikipedia

Après les théories du complot pour l’atterrissage de la lune, cette fusée de la mission d’Apollo 11 est considérée comme un moyen de tromper la population mondiale.

Le Théories du complot pour l’atterrissage de la lune Supposons que les atterrissages de la lune n’ont pas eu lieu de 1969 à 1972 (souvent la seule chose concerne le premier atterrissage de la lune habité), mais par la NASA et le gouvernement américain. Les théories du complot sont distribuées depuis les années 1970 par l’auteur Bill Kaying et de plus en plus depuis 2001.

Beaucoup a été investi dans les voyages spatiaux à la fois dans l’Union soviétique et aux États-Unis. Le public n’a pu suivre la course entre les deux nations spatiales concurrentes sur la base de faits présentables, tels que des roquettes et des satellites terminés. La quantité de processus ingérables a suggéré que les citoyens suspects ont suggéré que l’ensemble du programme n’était que de la propagande pure. Cette suspicion a été renforcée que seulement quelques-uns ont présenté des publications à la large population.

Des auteurs tels que l’American Bill Kaying ont extrait des informations peu connues qui n’ont jusqu’à présent été connues que des informations peu connues, parfois connues, enrichies par des informations avec des interrogations sans réponse et de simples hypothèses. En 1976, Bill Kaysing a publié son livre Nous ne sommes jamais allés sur la lune: l’escroquette de trente milliards de dollars américaine . Cependant, il recherchait des contradictions, mais les présentait souvent sans une recherche de contre-recherche ou une source vérifiable comme des faits et l’atterrissage de la lune comme un faux. Pour la première fois, il a justifié une théorie du complot complexe pour l’atterrissage sur la lune, qui allait au-delà de la simple opinion ou des arguments simples.

En 2001, la station de télévision américaine Fox a rayonné le rapport télévisé d’une heure Théorie du complot: avons-nous atterri sur la lune? hors de. En Allemagne, ce rapport a été envoyé dans une version synchronisée et non comminée de Spiegel TV. Cette documentation est le point de vue de Kaysing et d’autres théoriciens du complot, dont la thèse de base est que la technologie des années 1960 n’a jamais rendu possible un véritable atterrissage lunaire. Un studio de cinéma aurait plutôt été construit dans la zone de base militaire secrète 51 pour faire les scènes de la lune. À cette fin, de nombreux arguments de Kaysings sont répertoriés (lancers d’ombre, réticule cachée dans les images, le drapeau, documents pour les images assemblées). On dit que les missiles Saturn ont toujours commencé sans pilote. Les trois astronautes Chaffee, White et Grissom, qui ont brûlé dans la capsule de commandement d’Apollo 1, ont été tués pour couvrir la question. Les employés de la NASA se sont engagés dans le silence, sept autres astronautes et pilotes auraient été assassinés afin de les empêcher d’être trahi.

La NASA n’a pas prêté attention aux allégations. Elle a souligné que le fardeau de la preuve ( Le fardeau de la preuve ) Pour l’impossibilité d’atterrir du côté des théoriciens du complot. La seule réaction officielle a été le financement d’un livre que l’expert de l’espace et journaliste James Oberg voulait écrire. Lorsque cela a été publiquement critiqué comme un gaspillage de l’argent des contribuables, la NASA a embauché le financement.

Motifs des États-Unis [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans les théories du complot, les motifs suivants pour la falsification Les atterrissages de la lune sont subordonnés aux États-Unis:

Raison 1

Pour les Américains, une victoire technologique a été considérée comme une démonstration importante du pouvoir pour l’Union soviétique.

Cependant, les opposants politiques aux États-Unis n’ont pas utilisé la falsification de l’atterrissage de la lune accusée en 1976. L’Union soviétique avait des moyens appropriés (y compris le radar, la radio directionnelle, les satellites) pour découvrir un faux atterrissage lunaire des États-Unis. Par exemple, elle a pu écouter le trafic radio des astronautes et des lieux américains. Dans la course dans l’espace, elle n’aurait pas eu à supporter la honte, pas la première à avoir atterri sur la lune, si l’atterrissage de la lune avait été faux. Il est peu probable que l’Union soviétique n’aurait pas immédiatement utilisé des indications politiquement de la falsification des débarquements de la lune au moment de la guerre froide. L’Union soviétique n’a jamais amené les gens sur la lune, mais de nombreuses sondes sans pilote. Trois de ces sondes ont ramené des échantillons de roche sur Terre de la lune. Ces échantillons ont également été comparés aux échantillons d’Apollo et ne fournissent aucune preuve d’un faux.

Raison 2

L’atterrissage de la lune réussie (Après la circulation de la lune par Apollo 8) aurait des problèmes actuels au Vietnam, des émeutes raciales aux États-Unis (1968 Meurtre de Martin Luther King) et des émeutes anti-Vietnam (Démonstration de 1967 avec 400 000 personnes à Washington, D.C. ^[d’abord] ) distrait, qui est en fait arrivé. ^[2]

Le signal de départ des missions Moon (programme Apollo) a été trouvé bien avant l’intervention du Vietnam (incident de Tonkin) décidé le 7 août 1964, à savoir avec le discours de John F. Kennedy le 25 mai 1961 ( Ecouter ^{? / / je} , Texte). Le programme Trigger for the Moon est d’attribuer les grandes avancées des voyages dans l’espace soviétique habitées par Juri Gagarin le 12 avril 1961, la tête technologique de la technologie des fusées dont la population américaine a à nouveau choqué après le Spoutnikschock en 1957. Les problèmes américains n’étaient perceptibles qu’au cours de la guerre, de nombreuses années après l’entrée en vigueur du programme de lune.

Raison 3

La NASA aurait perdu des parties de son budget d’espace de 30 milliards de dollars si elle n’aurait pas pu réussir .

Après cela, le gouvernement américain n’aurait pas trompé le monde, mais aurait été trompé par la NASA elle-même. Cet argument ne prend pas en compte le véritable assurance moyenne. La NASA n’aurait pas bénéficié financièrement d’un mensonge: elle-même ne construit pas de vaisseaux spatiaux, mais a chargé des sous-traitants de le faire pour elle. L’argent s’est déroulé principalement dans l’ingénierie (salaires), l’équipement (certaines fusées Saturne v même sont parties) et dans des programmes précédents tels que Mercury et Gemini. La valeur matérielle pure des roquettes de parrainage et des ferries lunaires utilisés est minime par rapport au budget total, et la non-mise en œuvre de l’atterrissage de la lune, par exemple, n’aurait que sauvé les salaires des astronautes et leur aliment spatial. Cependant, l’argent économisé n’aurait pas été en relation avec l’effort qui aurait dû être exploité pour le travail de complot et sa couverture.

Toutes les théories du complot nécessitent la prémisse que la NASA était possible, presque toutes les personnes impliquées dans le programme Apollo (les estimations sont parfois 400 000 ^[3] ) ainsi que pour tromper les témoins contemporains du monde entier avec la possibilité de vérifier ou de se taire. Étant donné que cela aurait nécessité une chirurgie des services secrets dirigés contre sa propre population d’étendue complètement irréaliste et les efforts logistiques et techniques nécessaires à cela auraient été beaucoup plus élevés que pour un véritable atterrissage sur la lune, les théories du complot ne sont pas prises au sérieux du grand public et ne commente généralement pas le côté officiel. Néanmoins, les arguments individuels des théories du complot ont été examinés et réfutés à partir de divers endroits. Les plus importants sont nommés ci-dessous.

Aspects photographiques et cinématographiques [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Même enregistrement à des moments différents [ Modifier | Modifier le texte source ]]

En 2000, entre autres, l’employé de la NASA, Ken Glover, a créé plusieurs centaines d’exemplaires des enregistrements vidéo des débarquements d’Apollo Moon pour les utilisateurs modernes. Ils ont été utilisés pour le site Web des archives de la NASA pour offrir aux internautes des extraits documentés sur les débarquements de la lune. Après que les vidéos ont été licenciées par la personne responsable de cette sous-zone du site Web de la NASA Joseph O’Dea, il y a eu un court laps de temps deux des sections vidéo sur le dessous de l’Apollo-16, des sections vidéo consécutives apparemment séquentielles pendant une courte période ^[4] Les éloignées incompréhensibles ont été attribuées aux temps de mission. Ainsi, l’extrait vidéo de trois premiers minutes de la période de la mission a été ^[5] 144: 46: 38 assigné. La deuxième section ^[6] Était initialement avec un décalage horaire d’environ une journée pour le premier enregistrement ” Rien de si caché »(Allemand:« rien de si caché ») guidé. Cela prend le reportage Théorie du complot: avons-nous atterri sur la lune? À l’occasion de dépeindre l’ensemble de la lune atterrissant comme une collection de scènes de film fabriquées sur Terre. En fait, le deuxième extrait de film n’a été classé à tort que sur le site Web. La deuxième vidéo a été correctement liée après que la classification incorrecte soit connue. L’espace entre ces sections a été rempli d’un nouveau décolleté vidéo. ^[7] Cette nouvelle vidéo et le protocole de discussion ^{[8] [9]} Illustrez que les scènes ont été filmées dans une rangée plutôt que comme supposé à différents jours. Déjà dans la diffusion en direct et dans les groupes vidéo publiés, toutes les scènes mentionnées ont suivi correctement chronologiquement.

Authenticité de la surface de la lune [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les mêmes paysages et collines peuvent être vus en arrière-plan dans de nombreuses photos. Les théoriciens du complot interprètent ce contexte comme des décors répétés. Cependant, c’est un effet de la perception spatiale. Sur la base de leur appareil de perception, les gens peuvent succomber à une interprétation erronée de la profondeur spatiale sur la base d’une analyse précise des photos à deux dimensions (y compris la connaissance de la surface de la lune et les objets qui s’y trouvent). Cet effet est également appelé la couverture ou la toile de fond. Cependant, des analyses plus précises des photos prouvent les perspectives correctes, les profondeurs du terrain et d’autres faits qui ne peuvent pas être déterminés dans le théâtre ou les plateaux de tournage.

Les deux images suivantes avec une vue de l’Hadley-Apennine pendant l’EVA3 (activité extra-véhiculaire, activité d’exercice allemande) de la mission Apollo 15 sont les photographies les plus fréquemment répertoriées pour ce problème. La première photo, qui a été enregistrée à la période de mission 164: 26: 56 (au début de l’EVA), montre l’Hadley Apennia en arrière-plan, qui est souvent appelé ici en toile de fond. La deuxième photo prise environ 1,5 heures plus tard (1,7 kilomètre du premier motif) montre un cratère rempli de nombreuses pierres avec la même chaîne de collines en arrière-plan. Une analyse précise montre que le changement de parallaxe contredit l’acceptation d’une toile de fond. Les collines passent de la photo à la photo (en particulier la colline droite se déplaçant vers le haut sur la deuxième photo le rend clair), ce qui ne serait pas possible avec une toile de fond.

• 

  La Mission Hadley Patnine pour la mission Apollo 15

• 

  Le même motif environ 90 minutes plus tard

• 

Images sans étoiles [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans les photos prises sur la lune, aucune étoile ne peut être vue au clair de lune. Cela a été interprété comme une preuve que les enregistrements ont été tournés dans une salle sombre. En fait, la raison en est que les films photographiques n’ont qu’une portée de contraste de neuf à onze ouvertures. En conséquence, dans la même image, seuls des enregistrements d’objets sont possibles, dont l’épaisseur de lumière n’est pas trop différente. Les enregistrements sur lesquels des objets très brillants et très faiblement brillants peuvent être vus ne peuvent pas être réalisés. Il aurait été nécessaire pour de très longues périodes d’exposition pour pouvoir bannir les étoiles au clair de lune sur le film. Étant donné que les expéditions de la lune ont eu lieu pendant la “Journée” de la Lune, ces longues temps d’exposition auraient conduit aux astronautes et le paysage lunaire était complètement surexposé. Le moonstream en raison du manque d’atmosphère ne doit pas tenter la mauvaise supposition que c’était la nuit et les étoiles auraient dû être vues. De plus, l’exercice des couvertures aurait été inévitable pendant de telles périodes d’exposition.

Il n’y a souvent pas d’étoiles sur des images spatiales ultérieures, par exemple, les deux photos de l’ancienne station spatiale Mir et l’astronaute Bruce McCandless ne montrent aucune étoile en raison du problème d’exposition. Avec un indice d’exposition élevé de l’ISO 6400 et un temps d’exposition de trois secondes, les étoiles deviennent visibles, car l’image à l’extrême droite de la Station spatiale internationale de 2011 montre.

De plus, les astronautes de l’Apollo-11 Neil Armstrong et Michael Collins ont clairement indiqué la conférence de presse officielle de la NASA sur l’atterrissage de la Lune le 12 août 1969 dans le centre de vaisseau spatial habité à Houston qu’ils ne pouvaient de toute façon des étoiles de la lune, et ils ne pourraient donc pas les photographier. Neil Armstrong: “Nous n’avons jamais pu voir des étoiles de la surface lunaire ou du côté du jour de la lune à l’œil sans regarder à travers l’optique.” Je ne me souviens pas avoir enlevé des (étoiles). “En allemand:” Je ne me souviens pas avoir vu des (étoiles). ” ^{[dix] [11]}

Ombre [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Beaucoup de photos prises sur la lune montrent un lancement d’ombre de différents objets qui ne sont pas parallèles les uns aux autres. La longueur des ombres lancées est également incohérente. Les théoriciens du complot interprètent cela comme une contradiction que le soleil est la seule source légère sur la lune. Une explication est que la lune n’a pas de surface de bâche. Les ombres individuelles tombent sur les surfaces inégales et donc partiellement raccourcies (lorsque le sol est collecté) et partiellement étendu (lorsque le sol est approfondi). Selon l’emplacement de l’approfondissement ou de l’enquête, il modifie également la direction de la direction de l’ombre. De plus, la perspective de la photographie dans la zone proche déforme l’image des ombres afin qu’elles n’apparaissent plus en parallèle. Si plusieurs sources lumineuses – c’est-à-dire des phares de studio – étaient réellement utilisés, il y aurait également plusieurs ombres le même Les objets peuvent être vus qui s’exécutent dans différentes directions.
Dans les photos suivantes, on peut voir que la lumière du soleil normal, sans l’aide des phares, fait apparaître des ombres non parallèles sur les photos.

• 

  Deux pommiers recouverts de neige en hiver

• 

  Ombre jouer sur une rue non pavée

Authenticité des images [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les caméras sont présentées sur de nombreux enregistrements de la NASA. Les croix sont destinées aux techniques d’arpentage et étaient spécialement pour les missions Apollo avec la soi-disant Clostcapes de train intégré dans la caméra. Ces croix sont apparemment parfois couvertes d’objets sur la lune. Cela a été interprété comme une preuve de montages photo. Une explication de cette couverture réside dans l’effet photographique du flux sanguin. Avec une vue plus étroite des images originales, l’effet est souvent facile à voir, car les croix ne sont souvent que partiellement couvertes. Par exemple, sur des photos du drapeau américain, les croix ne sont souvent couvertes que dans les rayures blanches et apparaissent devant le rouge plus foncé. Les deux photos suivantes des missions Apollo 12 et 17 montrent des superpositions claires, en particulier sur le mât du drapeau.

• 

  Le bras de Charles Conrad Jr. et le mât du drapeau contiennent des superpositions (Apollo 12).

• 

  Le mât de drapeau contient quatre superpositions des croix (Apollo 17).

Qualité des photographies [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Pendant les promenades de la lune, les caméras Hasselblad modifiées étaient ^{[douzième] [13]} utilisé. L’aveugle a été photographié avec eux. ^{[14] [15]} Cela signifie que les astronautes n’ont pas utilisé de viseur habituel pour les caméras normales. Les théoriciens du complot considèrent cela comme un paradoxe insoluble, car des photographies nettes étaient toujours prises. Étant donné que les caméras étaient également attachées aux salles à la hauteur de la poitrine pour des raisons pratiques, l’originalité des photos est toujours remise en question, car les photos publiées, par exemple, n’ont montré aucune tête de coupe et les motifs montrés sur eux ont également réussi. Cependant, il convient de noter que les astronautes avaient appris à prendre de bonnes photos avec ces caméras sur six mois de formation avec un photographe professionnel. Pour les photos difficiles, ces caméras pourraient être conservées comme un fusil afin de pouvoir cibler le motif. La netteté des images s’explique par un dispositif spécial sur les caméras, à travers lequel le mécanisme s’affiche avec quatre affûtage différents – Close, loin, loin, loin et infini. Afin de pouvoir prendre les photos, le bouton de libération pour les caméras utilisés sur la lune a été agrandie. De plus, l’objectif utilisé par la norme était une légère lentille à angle large, qui a simplifié et simplifié la composition de l’image.

Les photos connues par les médias sont également sélectionnées par le point de vue esthétique, la coupent par la suite ou retravaillé pour l’équation contrastée. Il existe également suffisamment d’exemples de photos moins ou infructueuses, ^[16] qui n’ont pas été explicitement présentés par la presse et le public en raison du manque d’esthétique.

Spécification des photographies [ Modifier | Modifier le texte source ]]

La surface de la lune a des températures de -160 ° C à +130 ° C. Les théoriciens du complot ont pris ces valeurs comme base pour prouver le dépassement des spécifications de la technologie des photographes à l’époque. Les films non refroidis consistaient en un matériau porteur enduit d’émulsion photo sensible à la lumière basée sur la gélatine. Les films devraient donc fondre ou devenir fragiles à ces températures extrêmes, et les batteries à moins 40 ° C n’auraient pas été utilisées. Cependant, les températures ambiantes trouvées sur les atterrissages de la lune n’ont pas dépassé les spécifications de la technologie des photographes. Les températures mentionnées ne sont que des températures de surface. En raison du manque d’atmosphère, il n’y a pas de température de l’air sur la lune, qui affecte directement les matériaux des caméras. De plus, aucun des atterrissages n’a eu lieu par une nuit lunaire ou un après-midi lunaire – c’est-à-dire dans les conditions extrêmes spécifiées. Le plus long séjour sur la lune de près de 75 heures à la dernière mission (Apollo 17) est également relativé par rapport à une longueur de jour de la lune d’environ 27,3 jours de la Terre. Converti en longueur terrestre de 24 heures, cela ne correspondrait qu’à un changement de position du soleil de moins de trois heures. La surface de la lune dans les zones d’atterrissage avait environ 20 à 25 degrés Celsius, en tenant compte de l’énergie de rayonnement et de l’angle de rayonnement du soleil.

Les caméras ont été spécialement adaptées aux modèles de HasselBlad-500EL ( HSSELBLAD 500 EL / 70 ), ^[douzième] Comme les boîtes de film en alternance, ils avaient un revêtement en argent pour être moins sensible au rayonnement thermique, et les commutateurs du système de caméra étaient également hermétiquement fermés pour une insensibilité thermique plus élevée. La caméra et les boîtes de film ont également été sécurisées contre la charge électrostatique créée pendant les bobines. ^{[15] [17]} Films commerciaux Kodak Ektachrome MS et EF avec une sensibilité ASA 64 et 160 ainsi que des films en noir et blanc à haute résolution Panatomic-X avec 80 ASA pour des photos du terrain ont été utilisés sur des produits disponibles dans le commerce. Contrairement aux films normaux de 60 mm, ceux-ci ont été assemblés avec 70 mm et perforés des deux côtés. ^[18]

Dès 1960, les États-Unis et l’Union soviétique ont pu montrer des enregistrements de films réussis – sans problèmes de température – avec l’utilisation de satellites d’espionnage. De plus, un modèle précédent de la caméra Hasselblad 500EL a été utilisé avec succès en 1965 lors de la première sortie spatiale américaine (Gémeaux 4), qui a été exposée à des différences de température plus élevées (que sur la lune) de +120 ° C au soleil et −65 ° C. S’il y avait des restrictions mentionnées, il ne devrait y avoir aucune photo analogique de l’espace.

Autres incohérences [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Des incorercités sur les images de lune circulant sur Internet ont souvent causé une confusion. Par exemple, c’est une image en circulation sur laquelle à la vue d’un astronaute deux D’autres apparaissent, bien qu’il n’y ait jamais eu plus de deux astronautes sur la lune en même temps. Cette admission des troisième astronautes est, selon l’historien de l’espace, David Harland, l’un de lui pour cela Journal de surface lunaire Apollo ^[19] Création de plaisanterie en plaisantant. ^[20]

Certaines de ces photos montrent même des lettres sur des pierres ou le sol, par exemple, ont interprété deux C comme des lettres d’accessoires d’une pierre. Les lettres mentionnées ici sont dues à des peluches sur une copie d’image (une comparaison ^[21] sur Apolloprojekt.de illustre cela). De nombreuses autres illusions sont dues à de très petites images courantes dans des formats de perte de perte qui contiennent des artefacts de compression ainsi appelés et provoquent une perte de détails (par exemple à JPEG). Tous les originaux sont conservés dans les archives officielles de la NASA. Contrairement aux copies qui se trouvent souvent sur Internet, elles sont caractérisées par un niveau de détail élevé en raison de résolutions élevées et par un faible degré de compression. Les enregistrements suivants sont des copies à haute résolution d’Internet St.

• 

  Enregistrement original de Buzz Aldrin, sans reflet d’un tiers

• 

  Enregistrement original Apollo-16 sans peluche ni lettres

Affaires techniques et physiques [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le drapeau soufflant [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les enregistrements de films lors de la configuration du drapeau américain montrent que le drapeau a initialement bougé. Étant donné que la lune n’a pas d’atmosphère, les théoriciens du complot concluent que cela n’était pas possible sur la lune. Cependant, le mouvement du drapeau n’a pas été causé par le vent, mais par des vibrations persistantes dans l’espace vide de l’air après contact avec le mât du drapeau (comparable à la vibration d’un pendule). Étant donné que le fragment du drapeau est éliminé dans l’air, les vibrations et les vibrations d’un drapeau sur la lune – causées par le mât ou la direction du drapeau – ne sont cuites à la vapeur que par la rigidité du tissu.

De plus, le journaliste spatial Werner Büdeler souligne que le drapeau a été accroché à une jambe de force à charnière et a été préparé pour qu’il semblait flotter comme dans le vent. Dans le cas des enregistrements de studio, l’utilisation d’un ventilateur ou d’un vent naturel tourbillonnait de la poussière et créerait une vue assombrie.

Une comparaison de deux situations photographiées au même endroit montre que le drapeau repose complètement tranquillement après les vibrations mentionnées ci-dessus et n’est évidemment pas exposée aux influences, comme se produisant dans l’atmosphère terrestre.

• 

  Buzz Aldrin Saluting (reconnaissable sur la main droite derrière le casque)

• 

  Aldrin peu de temps après les bras suspendus; Le drapeau a toujours les mêmes caractéristiques

• 

  Séquence animée des images: le drapeau ne souffle pas.

Les enregistrements vidéo pendant les missions Apollo-11 offrent plus d’informations sur cet échec. ^{[22] [23]} Armstrong et Aldrin ont travaillé de 28:33 à 35:19 des premiers extraits vidéo à configurer le drapeau. Après la dernière fois qu’Armstrong a touché le drapeau vers 33h30, elle a balancé une demi-minute. C’est précisément cette situation qui est souvent mal comprise que dans le vent. Immédiatement après le swing, le drapeau est resté sans aucun mouvement jusqu’à la fin de la section vidéo de 70 minutes, par exemple, sur les photos énumérées ci-dessus, qui n’ont été prises que plus tard et temporairement après la section vidéo, aucun mouvement du drapeau ne peut être vu. Contrairement à l’enregistrement du module lunaire, le deuxième décolleté vidéo en noir et blanc a été filmé par un petit trépied sur la surface de la lune et reflète la scène pertinente dans une autre perspective.

Gravity et les astronautes [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Pendant les promenades de la lune, les astronautes ont toujours fait des sauts bas, qui ne sont pas plus élevés avec les 60 centimètres documentés que les sauts et le houblon moyens sur Terre. Les théoriciens du complot supposent que des sauts beaucoup plus élevés auraient dû être effectués sur la lune. Les astronautes jusqu’à Apollo 14 portaient une combinaison spatiale avec le modèle A7L avec une masse totale de 83 kg, à partir d’Apollo 15, il était même de 90,7 kg avec le modèle A7LB. ^[24] Avec de tels combinaisons spatiales, aucun saut n’est possible sur Terre. Des sauts plus élevés ont également été entravés par la mobilité restreinte dans un replayage à l’écart et le centre de préservation de la vie défavorablement axé.

Exposition aux radiations [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Sur le vol des astronautes vers la lune, la ceinture Van-Allen entre la Terre et la Lune a dû être croisée. Dans cette courroie de rayonnement, il y a une dose (performance du rayonnement) d’environ 1 SV / h pour les conditions terrestres. Les théoriciens du complot ont supposé qu’ils auraient dû inévitablement conduire à la mort. Cette performance de dose est mortelle à long terme, mais les astronautes ont été protégés dans la capsule de commande Apollo d’une part et, d’autre part, n’ont pris qu’environ 90 minutes pour traverser la courroie. Cela signifiait une dose de rayonnement absorbée d’environ 4,3 millisievert pour l’ensemble du passage et correspond approximativement au double de la dose annuelle de rayonnement naturel d’un citoyen en Allemagne, en Autriche ou en Suisse. Les premiers dommages détectables ne se produisent qu’à partir d’une dose incorporée de plus de 300 MSV (à partir de 500 msv, il y a une dépression réversible de la moelle osseuse), avec une dose inférieure à 10 MSV, un maximum d’un cancer supplémentaire pour 10 000 personnes peut être attendue. Moins de 25 personnes ont été impliquées dans les atterrissages de la Lune, le risque de cancer a augmenté en raison de la fuite lune des participants ne peut donc pas être statistiquement prouvable. ^[25] Pendant la mission Apollo 16, en raison de violentes tempêtes solaires magnétiques, il y a eu une dose allant jusqu’à 10 SV / éruption. Cependant, comme les astronautes n’ont été exposés à cela que pendant une courte période et ont également joué une certaine protection dans le vaisseau spatial, la dose intégrée entière et la dose instantanée sont restées bien en dessous du niveau mortel. Ils sont revenus sur Terre sans blessures vérifiables. Avec une dose immédiate de ≈10 SV, la dose mortelle serait inévitablement atteinte, ce qui aurait signifié la mort sûre des astronautes.

Bruit dans le ferry lunaire [ Modifier | Modifier le texte source ]]

L’allumage des roquettes de frein du ferry lunaire lors de l’atterrissage sur la lune. Le son ne peut pas se propager sur la lune en raison du manque d’atmosphère – mais dans le vaisseau spatial. Selon les hypothèses des théoriciens du complot, le niveau de bruit est de 140 dB, ce qui aurait empêché les employés de la station de terrain de suivre les discussions des astronautes. Le bruit des entraînements de fusées découle de la rencontre des gaz d’échappement excessifs sur l’air ambiant, ce qui signifie que les moteurs sont dans le vide, contrairement à accepter les théoriciens du complot. À l’intérieur du vaisseau spatial, seules les vibrations sont audibles, qui sont transmises à l’atmosphère intérieure de la cabine par contact direct avec les éléments structurels, c’est-à-dire essentiellement les bruits d’écoulement des composants de carburant qui coulent, les pompes en cours d’exécution, etc., qui est un maximum de silencieux silencieux des gaz qui coulent, similaires au bruit des liquides d’écoulement dans les piles à eau ou un chauffage. Les astronautes portaient leurs casques pendant l’atterrissage et au début du début. Les enregistrements sonores proviennent de microphones proches de la tête. Ces microphones ont été construits de telle manière qu’ils supprimaient les bruits de fond (anti-tout, anglais. Suppression du bruit ), ^[26] Comme ceux utilisés dans les avions (dans lesquels il y a un niveau de bruit élevé). Le bruit de sifflement du moteur est largement éloigné de la transmission du son ( Atterrissage sur la lune Apollo-11 Ecouter ^{? / / je} ).

Cratère de pays [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les enregistrements photo (voir première photo) montrent que le moteur du ferry terrestre dans le sol n’a pas provoqué de cratère. Cependant, les théoriciens du complot s’attendent à un cratère clairement reconnaissable en raison de la surface poussiéreuse. Cependant, cela n’était pas possible en raison des circonstances à l’époque. Le débit de gaz s’est élargi très fortement en raison de l’aspirateur dominant lorsqu’il est sorti de la buse. Le ferry terrestre de l’Apollo-11 n’a même utilisé qu’un tiers de la force d’enterrement des terres normale peu de temps avant d’atterrir à la surface et a atterri légèrement horizontalement au lieu de verticalement, ce qui ne restait pas assez de temps pour laisser un petit cratère avec la poussée basse restante.

Dans la deuxième image, par exemple, il peut être vu sur le sentier (qui est facilement décoloré dans l’obscurité / brunâtre) sous le moteur de la façon dont le ferry lunaire a atterri de droite à gauche, et les changements de poussière de lune peuvent être vus sur les pieds. La troisième image de la pied LM illustre la poussière de la lune poussée à travers l’atterrissage et montre une surface lisse au premier plan, car le moteur souffle la couche supérieure de poussière.

Le fait du cratère manquant est notable Armstrong peu de temps après la relégation au cours du contrôle du moteur. Il le rapporte également immédiatement par radio. ^[27] Cela contredit les hypothèses selon lesquelles le cratère a été oublié dans la photo spirifique.

• 

  Le ferry terrestre d’Apollo 11 sans cratère sous le moteur

• 

  Plus grande vision de la situation de l’État

• 

  Grande vue autour du pied LM

Flamme pendant le départ [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Début du ferry lunaire Apollo-17 sans flamme de moteur visible

Contrairement à l’attente de nombreux spectateurs, il n’y avait aucune flamme de flamme lorsque le ferry terrestre est parti. Les théoriciens du complot voient cela comme une preuve que le ferry terrestre doit avoir été déplacé de la place d’une manière différente. Les moteurs ont utilisé une combinaison de carburant de tétroxyde de stabilisation comme oxydateur et un hydrazingemique. Contrairement à de nombreuses autres combinaisons de carburant, ce carburant brûle avec une flamme à peine visible. C’est une défaillance répandue que chaque brûlure de flammes de couture s’accompagne. Celui pour le Moteurs principaux de la navette spatiale Contrairement aux boosters solides, la combinaison d’oxygène-hydrogène brûle également avec une flamme à peine visible.

De plus, il n’y a pas d’atmosphère sur la lune avec laquelle les gaz chauds auraient pu réagir – il n’y avait peut-être pas de flamme prononcée pour cette raison.

Les écoutilles des modules Apollo [ Modifier | Modifier le texte source ]]

En raison des gros combinaisons spatiales, de nombreux témoins oculaires ont des doutes quant à savoir si les astronautes passent à travers l’entrée apparemment petite et par le pic. Les théoriciens du complot considéraient donc cela comme preuve que les modules Apollo étaient une toile de fond pure. En échange de cette hypothèse, cependant, les photos et les films de la lune et des courses d’essai sur Terre montrent que la trappe d’entrée est suffisamment grande. La trappe a été testée avec succès à Mission Apollo 9 (Earth Railway) lors du passage de la capsule de commande au module Mondland. La trappe de perçage entre le module lunaire (LM) et le module de service Kommando (CSM) n’a pas été utilisée avec une combinaison spatiale créée.

Un bon exemple du passage à succès de la trappe d’entrée est la sortie d’Edwin E. Aldrin, Jr. du LM, documenté par Neil A. Armstrong.

Caractéristiques de conduite de la lune mobile [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Il n’y a qu’un sixième de la gravité de la terre sur la lune. Les théoriciens du complot tirent la conclusion que les roues du véhicule lunaire (Rover) devraient avoir une folle lors de l’accélération et des virages auraient dû faire sortir le mobile lunaire et pour la glace noire. Selon la physique, le frottement du produit du poids et du coefficient de frottement est déterminé. Ce dernier était bien meilleur qu’avec des pneus en caoutchouc en raison de la conception des roues. La responsabilité sur la lune était donc significativement meilleure que sur Terre dans de mauvaises conditions routières; La vitesse maximale était de 13 km / h.

Exigence d’espace de la lune mobile [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le mobile de la lune à quatre roues Véhicule iliquant lunaire (LRV) avait une taille similaire à une petite voiture disponible dans le commerce. Les théoriciens du complot utilisent cela et affirment qu’il n’aurait jamais pu être rangé et aurait causé trop de charge. Certains d’entre eux ont raison, car le LRV était en fait trop grand pour les modules Apollo. Il a donc été simplement plié ensemble sur le côté de l’atterrissage. Des modules de terrain lunaire modifié ont été utilisés pour ces missions, qui se sont approchés de la lune sur les voies respiratoires en carburant, qui ne sont ensuite plus automatiquement attribuées à la Terre (pour la première fois à Apollo 13; à Apollo 8, 11 et 12, ils étaient des trains avec un retour automatique sur la Terre en cas de dépôt de mission). Apollo 11 et 12 avait également besoin de carburant pour le freinage et avait la moindre charge utile. À Apollo 17, la capsule de commande a ralenti sur une orbite lunaire profonde, qui a atteint la charge utile la plus élevée pour le module terrestre lunaire.

La technologie informatique [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les ordinateurs de la fin des années 1960 étaient plus grands que les PC aujourd’hui disponibles dans le commerce, mais à peine plus puissants que la calculatrice d’aujourd’hui. Ainsi, le support d’atterrissage en temps réel ou le calcul de la transmission arrière à bord des vaisseaux spatiaux Apollo était à peine imaginable. Les théoriciens du complot voient cela comme une falsification du programme complet d’atterrissage sur la lune. Cependant, les voies aériennes n’ont pas été calculées dans le vaisseau spatial, mais sur des ordinateurs haute performance à l’époque dans la station de plancher de la NASA et ont déclenché sur les ordinateurs embarqués de la capsule de commande et du ferry. ^[28] Semblable à un pilote automatique, ceux-ci ont fonctionné et converti uniquement les informations pour les phases de mission individuelles en commandes fiscales. Néanmoins, ils étaient suffisamment efficaces pour naviguer et surveiller certaines fonctions du module terrestre lunaire, comme le contrôle de l’antenne (voir l’erreur 1201 et 1202 à Apollo 11) ^[29] pour vous contrôler en temps réel.

Pour cette raison, beaucoup plus a été transporté manuellement à l’ère du vol spatial qu’aujourd’hui. Ce n’était que l’ordinateur de la NASA-Bord du programme de navette spatiale, développé quelques années plus tard, a pu calculer les manœuvres complexes en temps réel et contrôler la navette seule.

À l’inverse, cet argument contredit également la thèse des théoriciens du complot que les instruments de mesure sur la lune n’étaient pas contestés par des vols sans pilote au moyen de robots contrôlés à distance. Les sismographes et de nombreux autres instruments de mesure, qui devaient inévitablement être installés sur la surface de la lune pour leur fonctionnalité sur une zone plus grande, avaient besoin d’une structure très complexe qui n’aurait pas pu être effectuée par des robots à l’époque. ^[30]

Différents aspects [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dangers des voyages spatiaux [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Aujourd’hui encore, les voyages dans l’espace ont encore du mal à promouvoir les gens en toute sécurité dans l’espace et le dos, voir les catastrophes de Challenger 1986 et Columbia 2003, ou généralement les catastrophes du voyage spatial. Transféré aux missions d’Apollo non sûres, on peut supposer que cela aurait rendu la lune atterrissant impossible. Cependant, il convient de noter que le budget de la NASA a été considérablement circoncis avec la fin du programme Apollo et plus tard par le cas du rideau de fer. Le danger de l’atterrissage de la lune n’a jamais été contesté et a été un risque délibérément pris (O-Sound John F. Kennedy: ” Nous choisissons d’aller sur la lune au cours de cette décennie et de faire les autres choses, non pas parce qu’elles sont faciles, mais parce qu’elles sont difficiles »(Allemand:« Nous décidons d’aller sur la lune et de faire d’autres choses cette décennie, non pas parce qu’elles sont simples, mais parce qu’elles sont difficiles. »)). ^{[trente et un]} Selon la dramatique Mission Apollo-13, officiellement en raison des coûts trop élevés, mais principalement de préoccupation compréhensible pour les astronautes (l’ensemble du programme Adacta Apollo peut avoir été posé en cas de nouvelle catastrophe), certaines missions Apollo déjà prévues ont été supprimées et des missions importantes de ces missions ont été distribuées.

Société Capricorne [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Une théorie, qui est maintenant évitée par la plupart des théoriciens du complot, est l’hypothèse que dans le film Société Capricorne (Capricorne) Du film restant du réalisateur Peter Hyam a été utilisé par le présumé Mondlandschwindel. Cependant, la similitude des images n’est pas une coïncidence – le film a été tourné en 1977, huit ans après le premier atterrissage de Lune. Certaines scènes ont été modélisées sur les photos des missions Apollo. Le film a agi de la même manière d’une expédition fictive à Mars.

Bouché [ Modifier | Modifier le texte source ]]

382 kilogrammes de rocher lune ont été apportés des atterrissages de la lune. ^[32] Les partisans de la théorie du complot voient cela comme aucune preuve et se réfèrent aux découvertes des météorites lunaires sur Terre. Les scientifiques du monde entier ont examiné le Rock Moon. Les minéraux, par exemple Tranquillityit et Armalcolit, ne peuvent être trouvés qu’en haute quantité si l’atmosphère est manquante ³ Il isotope et autres isotopes partiellement inconnus comme Neptunium ²³⁷ NP ou la proportion inhabituellement élevée d’uranium ²³⁵ U, à déterminer. Les moonstroaches diffèrent chimiquement des roches à trouver sur Terre et montrent des impacts significatifs des micromèteorites.

Les mêmes impacts ne se trouvent pas sur les météorites qui sont rencontrées sur Terre, car leur surface est fondu lors de la détraction de l’atmosphère terrestre et des traces de micromèteorites. De plus, les échantillons d’Apollo contenaient des isotopes radioactifs de courte durée, causés par un rayonnement permanent sur la lune. L’hydrathülle terrestre n’avait pas également les pierres (= Couverture d’eau ), puisque l’eau dans le vide élevé a complètement disparu de la surface des pierres. De plus, les météorites de la lune montrent des traces d’altération terrestre qui ne peuvent pas être déterminées dans les échantillons d’Apollo.

D’après les différentes répétitions des missions Apollo, l’âge de la lune a été déterminé à 4,527 milliards (± 10 millions) d’années en 2005 dans les universités de Münster, Cologne, Oxford et Eth Zurich. ^[33]

L’échantillonnage des roches de la lune est documenté en détail; Cela signifie que les répétitions sur la lune ont été décomposées directement sur la lune pour avoir emporté, fouillé, haché, écrasé et rangé. Par conséquent, les échantillons de roches documentés peuvent être comparés à ceux distribués sur Terre et clairement identifiés en termes de temps et spatialement. L’utilisation accusée de météorites lunaires pour cet échantillon est donc peu probable dans ce contexte. Un échantillon supposé sur Terre avec des roches produites artificiellement, dans le cadre de la théorie du complot, aurait influencé sa composition chimique (voir couverture d’eau) à tel point qu’un faux avec de tels échantillons de rock produits artificiellement est exclu. ^[30]

Les premières découvertes de météorites lunaires commencent en 1979, après quoi seulement environ 40 météorites de lune éprouvées avec une masse de moins de 30 kilogrammes ont été trouvées. Autour d’une météorite trouvée vers 1200 se trouve une météorite lunaire. ^[34] Compte tenu de la quantité de 381 kilogrammes de la lune que les roches apportées par la NASA (la mission soviétique Luna a apporté plus tard quelques centaines de grammes de pierre de lune sur Terre) et la première preuve d’une météorite lune en 1982 peut être exclu que la roche publiée par la NASA provenait de météorites. Selon la rareté et la demande, la valeur des résultats de la NASA doit être estimée à 0,4 à 15 milliards de dollars en vue des prix actuels pour les compteurs lunaires d’environ 1 000 à 40 000 $ par gramme. Un achat hypothétique de météorites lunaires pour remplir les 381 kilogrammes présentés est hors de question car il aurait pris une grande partie du budget de la NASA.

Erdaufgang -erduntergang [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Apollo-8 Enregistrement de la terre montée de l’orbite lunaire

Pendant les enregistrements du film des missions Apollo, les approches souterraines de la Terre et de la Terre peuvent être vues. Compte tenu du fait que la Lune de la Terre devient toujours du même côté, les théoriciens du complot excluent l’authenticité des enregistrements du film. En fait, la Terre sur les photos a également des positions différentes. Cependant, les observations n’ont pas été effectuées sur la lune, mais à partir de l’orbite lunaire. Les véhicules spatiaux ont disparu plusieurs fois derrière l’arrière de la lune et se sont retournés vers la Terre.

Les théoriciens du complot affirment également que la taille de la terre est incroyablement petite par rapport à la taille du lunaire, car la lune sur Terre est supérieure à la Terre (qui est de facto plus grande) sur cette inclusion d’Apollo 8.

Tout comme l’enregistrement photo d’Apollo 8 présenté ici, il peut facilement être supposé sans savoir préalable que ces images ont été prises de la surface de la lune. En inspection plus approfondie des surfaces à l’aide des données de la lune cartographique, cela peut être exclu. Les petits cratères visibles ici mesurent plusieurs centaines de mètres, beaucoup même plusieurs kilomètres de hauteur. Un astronaute ne peut pas prendre de telles photos de la surface lunaire en raison des insuffisances en perspective et due à la courbure de la lune.

Les vols d’essai de l’atterrissage de la lune [ Modifier | Modifier le texte source ]]

LLRV 1964 sur la base aérienne d’Edwards

Dans de nombreux arguments de théoriciens du complot, il est dit que Neil Armstrong a mis fin à tous les vols d’essai avec le ferry lunaire sur Terre avec un atterrissage sur l’accident. Cela aurait été un mauvais présage pour l’atterrissage de la lune. Cependant, les vols d’essai en question étaient des vols d’entraînement avec un total de trois modèles d’un simulateur basé sur le jet: le Lltv . Cet avion n’était pas techniquement lié aux ferries terrestres. Avec plusieurs centaines de vols réussis, seuls trois accidents en raison de défauts techniques se sont produits, seulement lorsque l’accident a été écrasé pour la première fois, Armstrong a été impliqué en tant que pilote.

Plan [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les plans imprimés de Saturne V ont été détruits en raison du manque de financement d’un dépôt. Les plans ont été transférés en microfilm avant d’être détruits. Les plans Saturn V peuvent être consultés dans plusieurs musées des États-Unis, et les plans des autres composants sont également toujours disponibles. La majorité des documents sensibles au stockage tels que les enregistrements de films et les photographies ont été sécurisés avant les ravages du temps, mais également avant le changement possible sur les médias de sécurité tels que les microfilms. Les microfilms sont dans les salles complètes du centre de données Space Science National Space ^[35] gardé.

Enregistrements de films disparus [ Modifier | Modifier le texte source ]]

En août 2006, la NASA a annoncé que 700 cassettes avaient été posées avec des données et des enregistrements vidéo originaux de l’Apollo 11 Moon Landing et n’ont pas pu être trouvés. ^{[36] [37] [38]} Un porte-parole de la NASA a déclaré sur CNN qu’il n’était pas facile de les trouver dans les millions de cassettes dans des entrepôts d’archives. ^[39] Environ 45 groupes originaux avec les enregistrements vidéo de l’Apollo 11 Moon Landing n’ont plus été trouvés avant juillet 2009.
Dans le même temps, la NASA a présenté des tirs restaurés sur l’atterrissage de la lune, qui ne sont pas basés sur les enregistrements originaux, mais sur des copies d’entre eux. Leur traitement numérique est destiné à conduire à une meilleure qualité d’image, elle a été réalisée par une entreprise à Hollywood. ^{[40] [41]}

Déclarations des astronautes [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Divers enregistrements vidéo d’astronautes circulent sur les réseaux sociaux qui semblent nier les atterrissages de la lune. Ce sont des fragments tirés du contexte qui peut conduire à la mauvaise impression. Dans une conversation avec un étudiant qui a été distribué sur YouTube en 2015, Buzz Aldrin a déclaré qu’il n’y avait pas d’atterrissages lunaires – cependant, un enregistrement complet de la conversation montre qu’il a fait référence à l’époque après les dernières missions dans lesquelles il n’y a pas eu de financement supplémentaire. ^[42] De même, des extraits d’une interview avec l’astronaute américain de l’ISS Terry Virte, qui semble dire que les gens ne peuvent pas voyager au-delà de la soi-disant orbite terrestre basse, c’est-à-dire pas vers la lune. Il s’agit également d’un fragment qui cache que l’orateur fait actuellement référence à l’heure actuelle (“en ce moment” – car il n’y a pas de missiles de transport nécessaire), et qu’un atterrissage de la lune n’est en aucun cas nié dans le passé. ^[43]

Aujourd’hui, il n’y aurait que le motif de la maintenance de l’image pour la NASA et d’autres organisations pour maintenir le complot accusé. Ceux-ci considèrent que les théoriciens du complot sont suffisants pour rejeter toutes les connaissances acquises après l’élimination de l’ancien Lunar Landing Théoricatifs théoriques. L’allégation est faite selon laquelle toutes les preuves d’aujourd’hui ne servent qu’à maintenir le complot et sont donc fausses, inexactes ou inexactes.

Vue des points d’atterrissage [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Photo de l’État d’Apollo-11 dans Mare Tranquillitatis, photographié par l’Orbiter de reconnaissance lunaire le 7 mars 2012 d’une hauteur de 24 km

De puissants dispositifs optiques, tels que le télescope spatial Hubble, ne peuvent actuellement cartographier que des objets à partir de 60 mètres sur la lune, mais les plus grands appareils à arrière gauche et véhicules sur la lune sont inférieurs à 10 mètres. Le Orbiteur de reconnaissance lunaire En 2009, la NASA a apporté une sonde avec un appareil photo sur l’orbite à la surface du lunaire: il a pris des photos avant d’atteindre les orbites prévues de grande hauteur et, entre autres, a photographié les stations nationales des atterrissages lunaires. ^[44] Depuis 2012, des photos de l’orbite finale sont disponibles à une altitude de 20 à 50 kilomètres, que le point d’atterrissage d’Apollo 11 montre avec de nombreux détails. Le module terrestre qui Ensemble d’expérience sismique passive , le Rétroréflecteur de la part du laser Et les empreintes de pas des astronautes. ^[45]

Les théoriciens du complot avaient mentionné à l’avance que les États-Unis reprocheraient aux photographies lunaires, se référant à de fausses photos avant la guerre en Irak (2003). D’autres espoirs pour un examen des faits de la NASA seront sur le télescope spatial européen Très grand télescope dans les Andes d’Amérique du Sud, qui a été avec le Très grand interféromètre de télescope (VLTI) a installé un nouveau look très puissant. Pour le moment, cependant, aucun enregistrement d’imagerie n’est toujours possible avec cet instrument. ^{[quarante-six]}

En 2007, la société Google a commencé un prix de 30 millions de dollars (Google Lunar X-Prize) pour ceux qui apporteront un robot sur la Lune d’ici la fin de mars 2018 et, entre autres, transmettre des photos d’un point d’atterrissage sur la lune. ^[47] L’objectif n’a pas été atteint.

Preuve physique [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Même avec de simples moyens terrestres, l’atterrissage de la lune pourrait être détecté en fonction des enregistrements de film existants – avec des formules physiques. Étant donné que la gravité sur la lune n’est qu’un sixième par rapport à la terre, mais la masse reste identique, il y a des mouvements qui ne sont pas possibles sur Terre et à ce moment-là ne pouvaient pas être considérés en termes de technologie du film. Les astronautes ont pu se redresser de manière agenouillée avec l’effet de levier du haut du corps et du sac à dos riches en masse ou légèrement se redresser de la poussée à la main et un peu de retour dans le stand – des services impossibles sur terre eux-mêmes. Le matériel vidéo requis pour cela est abondant des missions Apollo 11 à 17. Les théoriciens du complot expliquent ces enregistrements comme un effet spécial à l’aide de cordes qui ont été retirées de l’enregistrement par retouche, mais négligent l’interaction des influences atmosphériques, la grande liberté de mouvement des astronautes et les conditions physiques (par exemple les mouvements de la poussière de la lune). Ces facteurs n’ont pas pu être réalisés grâce à des effets spéciaux à l’époque, même avec la technologie informatique d’aujourd’hui, ce serait très complexe et difficile et non réalisé dans le dernier détail.

Vie quotidienne: Mesure à distance Terre – Lune [ Modifier | Modifier le texte source ]]

APOLLO 11 Retrorefleotor laser allant

Ceux sur la lune dans les débarquements d’Apollo 11 à Mare Tranquillitatis, Apollo 14 au nord du cratère Fra Mauro et Apollo 15 sur le Hadley-Rille ^{[48] [49]} réflecteurs placés ^{[50] [51]} Les faisceaux laser miroir émis depuis l’installation. Des soi-disant stations de classement laser ^{[52] [53] [54]} À partir du laser cible sur les rétroréflecteurs dans les sites d’atterrissage (par exemple à Apollo 11 à environ 15 mètres au sud du module lunaire), puis récupérez une réflexion légère avec un retard mesuré (une moyenne de 2,6 secondes). Le développement du verre de quartz résistant à la température haute utilisée pour ses triples prismes avec un indice de réfraction particulièrement faible et la production des prismes était de la société Heraeus à Hanau ^{[55] [56]} Entre autres menées par les ingénieurs Heinrich Mohn et Peter Hitzschke. Selon les informations d’Ulf Merbold, les miroirs ont été utilisés à intervalles réguliers pour la mesure de la distance entre la lune et la terre. Les théoriciens du complot, en revanche, affirment que les réflecteurs auraient pu plus tard y avoir été amenés par des avions spatiaux sans pilote, similaires à la façon dont l’Union soviétique l’a fait avec son programme Luna. Par exemple, le Mondmobil Lunochod 1 de la mission Luna-17 lancée le 17 novembre 1970 avait un réflecteur laser à bord, qui, contrairement à ceux des États-Unis, n’était pas stationné par des astronautes sur la surface de la lune et axé vers la terre, mais a été attaché au Mondmob et n’a travaillé que pendant la manœuvre de la mission. Après 322 jours de Fror Lunochod 1 en raison de sa batterie de désintégration radioactive finalement utilisée (énergie thermique de la décroissance continue du polonium-210) la nuit de la lune pour toujours. Étant donné que le Mondmobil avait déjà été stationné défavorable, aucun réflexion de son réflecteur laser n’a pu être enregistré avant 2010. En mars 2010, Luna 17 et Lunochod 1 ont finalement été découvertes sur les enregistrements de l’Orbiter de reconnaissance lunaire sonde. ^[57] Le 22 avril 2010, les mesures laser ont été effectuées avec succès par l’observatoire d’Apache Point à l’aide du réflecteur Lunochod 1. ^[58] L’Union soviétique a apporté un deuxième réflecteur sur la Lune pendant la mission Luna 21 avec l’amélioration de Lunochod 2, qui a été continuellement maintenue en activité même après l’échec de la sonde. Ce réflecteur sert désormais de sauvegarde pour les trois rétroréflecteurs des États-Unis à partir des missions (la priorité selon l’ordonnance) Apollo 15, 11 et 14. ^[59] Le réflecteur de la mission Luna-17 est même répertorié dans les listes de priorités en reconnaissance des réalisations de l’Union soviétique pendant près de 40 ans directement derrière les quatre autres réflecteurs. Les institutions de recherche du monde entier visent à intervalles réguliers. ^[60]

Témoins contemporains sur les appareils radio [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les signaux radio des astronautes ont pu ^{[soixante-et-un] [62]} ). Le temps de réponse des astronautes correspondait à peu près au retard, qui était attendu par l’élimination de la Terre et de la Lune. ^[63] Puisqu’une antenne parabolique de 20 mètres a été utilisée pour la réception des signaux faibles sur la lune et a été séduite en continu (une antenne parabolique de 20 mètres a été utilisée), les signaux devaient en fait provenir de la direction de la lune; Les satellites de l’orbite terrestre peuvent donc être exclus. Cependant, un satellite autour de la lune exclut également, car il aurait été régulièrement dans l’ombre radio derrière la lune (comme ce fut le cas avec la capsule Apollo), mais les données de télémétrie de l’atterrissage ont pu être reçues en continu. Un satellite aurait entré une orbite polaire et aurait ensuite dû le tourner près de 90 degrés afin de pouvoir assurer une connexion ininterrompue à la terre pendant plusieurs jours. La quantité de carburant requise pour cela aurait dépassé la capacité de charge utile, même la Saturne 5 à plusieurs reprises. De plus, un satellite aurait dû commencer par une fusée gagnante “capable de lune”, qui n’aurait pas pu se produire inaperçue. De plus, l’alignement de ce satellite sur l’orbite lunaire aurait utilisé plusieurs jours, et les données de position et de confirmation que le satellite avaient en permanente avait inévitablement remarqué sur Terre par des stations indépendantes.

Comparatif des publications et des études scientifiques des échantillons [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Comparatif du Moonstroach [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les analogies qui ne seraient pas possibles avec des échantillons de roches artificiels ont montré des examens séparés des Moontereams des missions américaines Apollo avec celles des stimulus soviétiques de Luna qui ne comprennent que quelques centaines de grammes. ^{[soixante-quatre]}

Pièce en aluminium de l’Université de Berne [ Modifier | Modifier le texte source ]]

L’Institut physique de l’Université de Berne a reçu un morceau de papier d’aluminium de la mission Apollo 11, qu’elle était la seule expérience non américaine. En raison des circonstances qui prévalent sur la lune, les particules de soleil sont situées sur le film, qui sur terre ne peut être trouvée dans cette composition en raison de leur champ magnétique. ^{[65] [66]}

Dossiers sismologiques [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les sismomètres installés sur les missions Apollo 15 et Apollo 17 sur la surface de la lune ont enregistré les chocs du sol de la lune sur une période de cinq ans et les ont diffusés sur la Terre. Depuis lors, ces enregistrements ont été évalués à plusieurs reprises pour localiser les moqueries et explorer la structure intérieure de la lune. Ces dernières années, des procédures ont été utilisées qui étaient encore complètement inconnues en 1969 (en particulier les métriques intérieures du bruit). Étant donné que ces procédures d’évaluation n’ont été développées que ces dernières années, les données n’auraient pas pu être falsifiées en 1969 en ce qui concerne l’informatique.

Fauteur de la caméra à Apollo 12 [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Une caméra de télévision couleur devait être utilisée pour la première fois dans la mission Apollo 12 (14-24 novembre 1969) (14-24 novembre 1969), qui, cependant, était déjà au début de la transmission, car elle a été maintenue directement contre le soleil lors de la mise en place de l’un des astronautes. Ainsi, seules des bandes lumineuses indéfinissables pouvaient être visibles à la place des images couleur à l’échelle précédemment grandes pendant la transmission directe longue de l’heure de la marche lunaire. ^{[soixante-sept]} Il semble à peine compréhensible qu’un atterrissage mis en scène dans un studio avec de grands efforts, qui était censé suggérer que les images les plus convaincantes auraient dû être suggérées, n’auraient pas été disponibles pour une caméra de remplacement et auraient été utilisées.

Confirmation par l’Union soviétique [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Der Raumfahrtjournalist Jaroslaw Kirillowitsch Golowanow Schrieb Zur Geheimhaltung des Sowjetischen MondProgramms: „Secrecy était nécessaire pour que personne ne nous dépasse. Mais plus tard, quand ils nous ont dépassés, nous avons dû maintenir le secret pour que personne ne sache que nous avions été dépassés. ” ^[68] Un cosmonaute de l’époque, Alexei Leonow, a déclaré qu’ils avaient les doigts croisés pour les Américains pour le succès du vol. ^[69] L’historien Sven Felix Kellerhoff a souligné que l’Union soviétique n’avait jamais remis en question l’atterrissage de la lune. ^[70] Selon Holm Hümmler, l’Union soviétique avait également confirmé l’atterrissage. ^[71]

• Im James-Bond-Film Fièvre de diamant À partir de 1971, Bond se déplace dans les locaux d’une entreprise près de Las Vegas, qui n’est pas situé loin de la zone réelle 51. Lors de l’évasion de ses adversaires, il traverse une salle dans laquelle les astronautes se déplacent dans des combinaisons spatiales dans une toile de fond de la lune et utilisent même une sorte de véhicule de lune sur sa nouvelle évasion. Ces scènes n’ont rien à voir avec le reste du film. Le film ne témoigne pas non plus s’il s’agit d’une formation d’astronaute ordinaire ou d’une mise en scène d’un atterrissage sur la lune.
• Au film Société Capricorne (1978) Voir #company Capricorn.
• Dans le film Baskets – le silencieux (1992) mentionne la figure Mère (Joué par Dan Aykroyd) Dans une conversation que l’atterrissage de la Lune n’a été simulé que par la NASA.
• Le groupe de rock américain R.E.M. parle le sujet dans sa chanson Homme sur la Lune à partir de 1992.
• Ensuite Carbone ruisseau La série SciFi Star Trek: Enterprise Si un volcanique dont les gens regardaient l’espace humain au 20e siècle observaient de près que Neil Armstrong n’était pas la première personne sur la lune.
• Le jeu informatique Par pas 3D (1996) contient un niveau (épisode 3, niveau 5) avec le ferry lunaire dans un tournage.
• La comédie historique produite en 2000 Le plat traite le problème de la transmission d’image de cet événement. L’Observatoire australien Parkes devrait recevoir les photos et transmettre à Houston. Cependant, les pannes techniques et l’échec des employés rendent cela difficile. Néanmoins, Houston a pu rayonner d’images en direct. Le script a été écrit comme une comédie en coopération avec les employés d’alors et est basé sur des événements réels.
• Dans un épisode de la série de dessins animés Gars de la famille La fin du tir de l’atterrissage de la lune est montrée dans un flashback. Lorsque Neil Armstrong quitte le studio, il est adressé par un passant et a demandé pourquoi il n’était pas sur la lune. Le passant est ensuite tué par Armstrong. Dans un autre épisode, le personnage principal Peter prétend que ses pouvoirs de guérison étaient tout aussi mensonges que le Landing Moon (2000, saison 2, épisode 9: Todgesund ).
• Dans l’épisode Roswell bon – tout bien La série de dessins animés Futurama , dans lequel l’équipage a été mystérieusement jeté en 1947, il rencontre le président américain de l’époque, Truman. Cela ordonne que le Dr extraterrestre Pour amener Zoidberg dans la zone 51 à des fins d’étude. Lorsqu’un général indique que la toile de fond du faux atterrissage de la lune y est construite, il ordonne la mise en œuvre d’un véritable atterrissage de la lune et de la fondation de la NASA.
• Maquette Kubrick, Nixon et l’homme dans la lune (2002) montre que le premier atterrissage de la lune habité a été truqué. Cela montre comment fonctionne la manipulation habile.
• Dans le jeu d’ordinateur Grand Theft Auto Vice City (2002) Un tournage avec un ferry lunaire est montré, qui est cependant dans un studio de cinéma porno.
• Le jeu informatique Vers 3D (2003) Team17 contient un niveau qui montre un studio de cinéma avec une surface de lune artificielle et le module terrestre.
• Le clip de la chanson Rammstein Amérique (2004) représente une combinaison spatiale sur un tournage, ainsi que la vidéo aussi Au sommet du monde von Imagine Dragons (2013).
• Le remake du jeu d’arcade Classic Zone 51 (2005) de Midway Games contient un niveau avec un ensemble de terres lunaires, avec des camarades en carton et un ferry terrestre.
• En 2006, une publicité pour les astronautes de Red Bull a montré qu’après avoir bu la boisson qui leur a donné des ailes, n’a pas pu entrer dans la lune. Houston leur ordonne ensuite de retourner sur Terre pour filmer The Moon Landing dans un studio.
• Dans la comédie cinématographique Les campeurs du chaos (2006) commente un chiffre que la destination des vacances est le même endroit où la NASA a accompagné l’atterrissage sur la lune.
• Les théories du complot pour l’atterrissage de la lune ont déjà été parodistiquement en tant que film de brique de cinéastes de passe-temps ^[72] traité.
• Dans un épisode spécial de Mythbusters a été traité de certains arguments des théoriciens du complot et ceux-ci ont été reproduits expérimentalement. Cela comprenait la teinte non parallèle, le buzz aldrin illuminé dans l’ombre du ferry lunaire, le drapeau agitant, la question de savoir si vous pouvez laisser une empreinte claire dans le vide et la falsification de la gravité réduite dans les vidéos à travers diverses techniques. De plus, le réflecteur Apollo 15 a été illuminé avec un laser. Aucun des tests effectués n’a donné une indication d’un complot.
• Dans le long métrage Interstellaire (2014), le personnel enseignant est supposé que l’atterrissage sur la lune était une campagne de propagande pour ruiner l’Union soviétique.
• Dans le film d’animation Sbires (2015) Les figures jaunes sont dans une scène aux États-Unis jouant en 1968 au milieu d’un studio de cinéma dans lequel deux astronautes sont actuellement loués le drapeau américain sur le “Moon Floor”.
• Dans l’épisode 3×10 de la série Rick et Morty Rick se produit sur l’évasion du président américain dans des pièces sous la Maison Blanche, un film se déroulant dans lequel l’atterrissage de la lune est mis en scène. Dans l’épisode 1×04, la même chose, également sous la forme d’une partie d’une partie d’une évasion à travers des salles secrètes, a été montrée comme simulée par des extraterrestres.

Film [ Modifier | Modifier le texte source ]]

la télé [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Apollo-multimedia-Archiv [ Modifier | Modifier le texte source ]]

L’Apollo Multimedia Archive est une bibliothèque des enregistrements de films et de photos enregistrés les plus importants d’Apollo Missions, qui est entièrement écrit en anglais.

• Mary Bennett, David S. Percy: Lune Noire. Apollo et les coups de sifflet. Aulis, Londres 1999, ISBN 1-898541-10-8.
• Gernot L. Geise: Le plus grand était au cours du siècle? Les vols Moon d’Apollo. Efodon, Hohenpeißenberg 2000, ISBN 3-932539-23-0.
• Charles T. Hawkins: Le canular de la lune atterrissant. GTI, New York 2004, ISBN 0-9749405-0-X.
• Bill Kaysing, Randy Reid: Nous ne sommes jamais allés sur la lune. L’escroquette de trente milliards de dollars américaine. Recherche en santé, Pomeroy 1976, ISBN 0-7873-0487-5.
• Philippe Lheureux: Atterrissages de la lune. La NASA a-t-elle menti? Carnot, New York 2003, ISBN 1-59209-041-9.
• Ralph René: La NASA a lune Amérique! Passaic, New Jersey 1992 ( Archive.org [PDF; 1.9 Mb ]).
• Gerhard Wisnewski: Réside dans l’espace. De l’atterrissage de la lune à la domination mondiale. Knaur, Munich 2005, ISBN 3-426-77755-X.

• Thomas Eversberg: Hollywood dans l’espace – étions-nous vraiment sur la lune? Springer Spectrum, Heidelberg 2012, Icel 978-3-8274-3021-2.
• Werner Büdeler: L’aventure de l’atterrissage sur la lune. Bertelsmann, Gütersloh 1969.
• Phil Plait: Mauvaise astronomie. Des idées fausses et des mauvais usages révélées de l’astrologie à l’atterrissage de la lune «Hoax». Wiley, New York 2002, ISBN 0-471-40976-6, S. 155–174.
• Rainer Kresken, Thorsten Dambeck: Le complément Apollo. Dans: Image de la science. Non. 9, 2007, pp. 94–97.

Contestes avec la théorie du complot:

• Ligne de lune (f) mentir – Critique des preuves des théoriciens du complot
• Clavius.org – Page d’informations
• Clavius.info – La version allemande de Clavius.org va plus loin des arguments de Gernot Geise et Gerhard Wisnewski.
• Mythos Capricorne – Examen exagéré de la théorie du complot
• Mauvaise astronomie (Anglais) – Traité de l’astronome Phil Pirmp sur les théories du complot pour l’atterrissage de la lune

Pages qui représentent la théorie du complot:

Autre: