Vaporisateur – Wikipedia

before-content-x4

UN Vaporisateur , Vaporiser ou Vaporisateur (Littéralement aussi Évaporateur ) est un appareil pour évaporer les ingrédients actifs. La désignation a longtemps été caractérisée en médecine, les évaporateurs anesthésiques utilisés dans les anesthésiques en anesthésiques en anesthésie.

Vaporisateur japonais de Datex-Ohmeda
after-content-x4

Ils reçoivent une tête colorée pour la distinction, avec du jaune pour le sévofluran, le violet pour l’isofluran et le bleu pour le desfluran. Le vaporisateur sert ainsi à convertir les agents liquides en une forme inhaite et à vérifier l’air respiratoire.
Contrairement aux inhalateurs, la substance est évaporée directement (c’est-à-dire pas comme une solution).

Remplir un gaz anesthésique liquide dans l’évaporateur d’un dispositif anesthésique

Les appareils connectés à un ventilateur intensif normal (qui n’ont pas de connexion vapeur) sont connectés à une unité de soins intensifs normaux et évaporent le gaz anesthésique dans une unité de soins intensifs. Par exemple, le produit Anaconda (dispositif de conservation anesthésique) est pompé dans un évaporateur via une pompe à seringue normale, qui est insérée dans le tube de ventilation via une pompe à seringue normale. Une membrane filtrante retrouve le gaz exhalé pour réduire la consommation de gaz. [d’abord]

Ces derniers temps, le terme a également prévalu pour les dispositifs d’extraction à chaud des ingrédients actifs pour l’absorption inhalative. Ce ne sont que des appareils pour les substances sèches, comme: B. médicaments médicaux. Un vaporisateur est donc clairement délimité par rapport à la cigarette électronique, qui ne convient qu’aux liquides qui sont principalement aromatisés et peuvent souvent contenir également de la nicotine.

À la fin des années 1970, la description d’un dispositif du groupe de tabac RJ Reynolds, dans laquelle le tabac sec est chauffé par un catalyseur de gaz et donc la substance active est chassée et inhalée. L’avantage réside dans une pollution significativement réduite en raison du manque de produits de pyrolyse, CO et TAR, comme la cigarette de combustion classique. Le projet n’a jamais été réalisé pour la maturité du marché. Dans les années 1990, la société Ploom a pris l’idée et a également développé un évaporateur de tabac sec comme alternative à la cigarette qui est chauffée électriquement. En raison du fonctionnement discontinu, qui conduit à un remplissage et à une vidange stables, l’appareil n’a réussi que modérément. Ploom opéré dans PAX autour et sous cette marque, le vaporisateur est toujours disponible et est développé en continu. Ils ont connu une utilisation généralisée aux États-Unis dans le cadre de la consommation légale de cannabis et peuvent presque se compter sur «l’état de l’art» ou les dispositifs de référence. Des parties de Ploom sont allées à Juul-Labs qui étaient dans le monde entier avec le nom du produit Juul.

Fondamentalement, il y a des dispositifs de table stationnaire et de poche portables. Dans les dispositifs de table, les constructions sont mentionnées comme des caractéristiques spéciales, dans lesquelles l’incrustation de l’extérieur est chauffée dans un piston en verre de laboratoire par une lampe halogène avec ellipsoidreflector. Le contact direct du produit avec du chauffage ou des métaux est donc exclu. Une autre version utilise un produit et un flux d’air de contournement qui sont connectés via des tuyaux et réglables. Cela permet à la dose d’être réglementée dans tout rapport souhaité. Cependant, les deux n’ont connu aucune distribution particulière.

after-content-x4

Un modèle qui rappelle une centrifugeuse de table pour les laboratoires peut être appelé dispositif de référence parmi les vaporisateurs hospitaliers. Au-dessus de la construction en forme de cône, la phase en forme de vapeur est continuellement libérée dans un réservoir de type ballon – similaire à l’O 2 Réservoir d’un sac ambu. Le patient a ensuite inhalé à partir de ce réservoir. L’avantage décisif réside dans l’évitement des pertes d’arrêt pendant les ruptures de rupture par rapport à toutes les autres explications. L’appareil est principalement utilisé pour les applications avec Scannabis médical et peut être prescrit pour cela. Comme les appareils de poche du même fabricant, il est répertorié dans la liste des médicaments et donc remboursé par les compagnies d’assurance maladie. La condition préalable à cela est l’approbation de la thérapie avec un scannabis médical après une demande préalable et un soutien par le MDK.

Vaporisateur

Tiege en céramique (fermement installé)

Les appareils de poche diffèrent de manière constructive et rappellent davantage les cigarettes électroniques dans leur forme, dont certaines ne se distinguent guère. En plus des différences spécifiques à l’affichage et au menu spécifiques au modèle, il est commun à tout ce que le produit est chauffé dans un aliment de base fou en céramique, verre ou métal vitré, qui est perforé sur le sol pour l’alimentation en air ou a un tamis. Le volumina de 1 à 2 cm³ est commun. Dans certains modèles, ces inserts sont facilement interchangeables pour les échanger et les nettoyer. Pour beaucoup, l’embout buccal est de type tuba et pivotant. Ceci est expliqué avec une alimentation à air étendu, ce qui entraîne le débit d’air enrichi par des déviations via des plaques métalliques afin de réduire considérablement la température allant jusqu’à 200 ° C avant l’inhalation. Un modèle – également remboursable – du fabricant mentionné ci-dessus se distingue comme un embout buccal par un tube métallique long fraîche et incurvé. L’élément de chauffage contrôlé par température en fil de résistance est généralement réalisé ci-dessous dans le flux d’air d’admission et autour du creuset. La plupart des appareils ont une température et un code temporel et charger la batterie intégrée via USB.

Avec ce chauffage via le flux d’air et le creuset directement, la substance est idéalement réchauffée uniquement jusqu’à présent que les ingrédients souhaités s’évaporent près de leur point d’ébullition. La combustion (oxydation) est évitée, de sorte qu’il n’y a pas de produits indésirables par les produits. Les vaporisateurs sont principalement utilisés pour libérer des ingrédients actifs de matériel végétal tels que le cannabis ou d’autres herbes. Au cannabis, il y a aussi la décarboxylation du THC-A à THC. Une caractéristique spéciale est les appareils “Heat-in-burn” pour le tabac, qui sont comptés parmi les cigarettes électroniques. Un manchon en papier rempli de tabac en bouchon est chauffé pour chasser la nicotine de fumée.

Dans une application thérapeutique médicale, le vaporisateur a conquis sa place permanente, car il y a non seulement du nabilon sous forme de gouttes (synthé. THC) ou de pulvérisation (Sativex), mais aussi de la prescription de fleurs de cannabis entières en fonction de l’indication. Le patient – en particulier les non-fumeurs – n’est en aucun cas infligé aux dommages causés par la fumée en cas de combustion classique.

Dans le cas d’une amélioration d’extraction (efficacité) avec le vaporisateur à un niveau de température basse, beaucoup moins de dommages au système pulmonaire sont démontrés que lors de la prise après combustion. [2] [3]

En dehors de l’utilisation dans le domaine médical, les vaporisateurs sont souvent utilisés dans la zone de loisirs pour consommer des médicaments pharmaceutiques, en particulier le cannabis, mais aussi la menthe poivrée ou Salvia divinorum. Les coffres d’emballage offrent des vaporisateurs dans diverses versions pour l’utilisation de z. B. cannabis.

En plus d’utiliser dans les dispositifs anesthésiques mentionnés, un vaporisateur est utilisé pour gagner des ingrédients actifs et des saveurs de matériel végétal pour les inhaler. Selon la plante, différentes températures sont nécessaires. À cette fin, comme exemple et en partie, certaines températures dans lesquelles le processus doit être optimal.
(Remarque: ne sert qu’à vue d’ensemble et en aucun cas des instructions! Dans certaines substances, il peut y avoir des restrictions sur le commerce ou les biens. S’il n’y a pas d’observation, des conséquences criminelles peuvent survenir (BTMG).).

L’intérêt pour l’utilisation médicale d’un vaporisateur pour évaporer le cannabis se reflète dans un certain nombre d’études publiées ces dernières années. Les études des États-Unis sont responsables [4] [5] Avec l’étude publiée pour la dernière fois par D. Abram en 2007. [6] D’autres études ont été publiées par l’Université de Leiden, Pays-Bas. [7] Les études parviennent à la conclusion que l’administration d’ingrédients de cannabis évaporée est une forme d’application médicalement sensée, car l’évaporation ne génère aucun produit de combustion dans le meilleur cas. [7] [8] [9] [dix] Ainsi aussi celui en mai 2008 en Journal of Psychopharmacology Étude publiée par Lineke Zuurman, [11] Ce qui arrive à la conclusion que l’évaporation avec le vaporisateur est une méthode sensée pour l’administration du THC.

  • C. Lanz, J. Mattsson, U. Soydaner, R. Brenneisen: Cannabis médicinal: validation in vitro des vaporisateurs pour l’inhalation sans fumée de cannabis. Dans: Plos un. Bande 11, numéro 1, 2016, S. E0147286, doi: 10.1371 / journal.pone.0147286 , PMID 26784441 .
  • Bert Marco Schuldes, Richi Moscher: PHYTO INHALATION HERBES MÉDICINALES ET VAPORISATEUR. Grüne Kraft Verlag, Lörbach, ISBN 3-922708-36-6.
  1. Lettres à l’éditeur: Anaconda® . Dans: Der anesthésiste , publié le 14 novembre 2007 et dans le numéro 56 (décembre 2007), pp. 1289–1290, doi: 10.1007 / s00101-007-1280-Z
  2. Mitch Earleywine, Sara Smucker Barnwell: Diminution des symptômes respiratoires chez les consommateurs de cannabis qui vaporisent . Dans: Journal de réduction des méfaits . Groupe 4 , Non. d’abord , 16. avril 2007, ISSN 1477-7517 , S. 11 , est ce que je: 10.1186 / 1477-7517-4-11 , PMID 17437626 , PMC 1853086 (Texte complet gratuit).
  3. Vaporisateurs pour la marijuana médicale. (Pas plus disponible en ligne.) 18 juillet 2010, archivé à partir de Original suis 18 juillet 2010 ; Consulté le 19 juin 2018 .
  4. un b Dale Gieringer, Joseph St. Laurent, Scott Goodrich: Le vaporisateur de cannabis combine une livraison efficace du THC avec une suppression efficace des composés pyrolytiques . Dans: Journal of Cannabis Therapeutics . Groupe 4 , Non. d’abord , 2004, S. 7-27 , est ce que je: 10.1300 / j175v04n01_02 (Anglais, maps.org [PDF]).
  5. Vaporisation du cannabis: une stratégie prometteuse pour la réduction des méfaits de la fumée . Par D. Gieringer, publié dans Journal of Cannabis Therapeutics Vol. 1 # 3-4: 153-70; Résumé (Anglais); 2000
  6. La vaporisation comme un système de livraison de cannabis sans fumée: une étude pilote ( Mémento du 6 juin 2007 Archives Internet ) (Anglais; pdf, 300 kb)
  7. un b Arno Hazekamp, ​​Renee Ruhaak, Lineke Zuurman, Joop Van Gerven, Rob Poorste: Évaluation d’un dispositif vaporisant (Volcano®) pour l’administration pulmonaire de tétrahydrocannabinol . Dans: Journal of Pharmaceutical Sciences . Groupe 95 , Non. 6 , 24. avril 2006, S. 1308–1317 , est ce que je: 10.1002 / jps.20574 , PMID 16637053 (Anglais).
  8. Mitch Earleywine, Sara S Barnwell: Diminution des symptômes respiratoires chez les consommateurs de cannabis qui vaporisent . Dans: Journal de réduction des méfaits . Groupe 4 , Non. d’abord , 16. avril 2007, S. 11 , est ce que je: 10.1186 / 1477-7517-4-11 (Anglais).
  9. Franjo Grote Hermes: Réduction des méfaits associée à l’inhalation et à l’administration orale de cannabis et de THC . Dans: Journal of Cannabis Therapeutics . Groupe d’abord , Non. 3–4 , 2001, S. 133–152 , est ce que je: 10.1300 / j175v01n03_09 (Anglais).
  10. D. I. Abrams, H. P. Vizoso, S. B. Shade, C. Jay, M. E. Kelly, N. L. Benowitz: La vaporisation comme un système de livraison de cannabis sans fumée: une étude pilote . Dans: Pharmacologie clinique et thérapeutique . Groupe 82 , Non. 5 , 11. avril 2007, S. 572–578 , est ce que je: 10.1038 / sj.clpt.6100200 , PMID 17429350 (Anglais).
  11. L. Zuurman U. un.: Effet de l’administration intrapulmonaire de la tétrahydrocannabinol chez l’homme . Dans: Journal of Psychopharmacology . Groupe 22 , Non. 7 , Septembre 2008, S. 707–716 , est ce que je: 10.1177 / 0269881108089581 (Anglais).
after-content-x4